Почему фейлить — хорошо?

Недавно на форуме появился тезис, что true Senior’ы никогда не факапят. Я не согласна с такой постановкой вопроса. С формальной точки зрения, обеспечить в проекте полное отсутствие ошибок невозможно. Можно уменьшить их количество до разумного предела. Например, устранить все критические.

Так же обстоят дела и с ошибками в более широком смысле этого слова. Так или иначе, фейлят все. И это нормально. И даже более того, это хорошо. И вот почему:

1. Не фейлит только тот, кто ничего не делает

Idea image via Shutterstock

Всем знакомая истина, но никому не хочется о ней помнить. Если ничего не делать, то и ошибок не будет, и нести ответственность за последствия не придется. Да и жить проще, но только зачем? Неинтересно же.

Жил-был студент-гуманитарий, назовем его Васей. Была у Васи мечта: подарить своей матери Cadillac Fleetwood 60 Special, как у Элвиса. Днями Вася изучал китайскую филологию, а ночами играл в онлайн-игры. И как-то раз задался вопросом: а как эти игры создаются? Вопрос оказался не праздным, Вася гуглил одно понятие за другим, пока в итоге не дошел до загадочной буквы С с двумя плюсами. Стало интересно, Вася скачал самоучитель, и незаметно для себя увлекся. Видимо, проявились гены папы-инженера. Программу «Hello world!» Вася сумел запустить с 8-го раза. 7 фейлов! Их могло бы и не быть. Но оптимист — это тот, кто продолжает видеть положительные стороны даже после ряда факапов. А Вася — не дурак, он всегда предпочитал наполовину полные бокалы наполовину пустым.

Конечно, важно понимать, где можно дать себе право на ошибку, а где — не стоит. Например, в некоторых ситуациях выгоднее воспользоваться старым надежным методом, чем изобретать велосипед. Иногда поставленный на скорую руку костыль бывает более уместен, чем трата недели на разработку хитроумного решения, особенно если сроки горят.

Речь не идет о безразборном авантюризме. Но если последствия не навредят другим людям, то почему бы не рискнуть? Возможно, результат превзойдет все ваши ожидания. Неужели мешает страх зафейлить?

2. Фейлы — это преодоление

Decline image via Shutterstock

Большинство людей предпочитает стабильность. Но разве полная минимизация энтропии — это не застой? И если вы хотите развиваться, становиться лучше, будь то в личном или профессиональном плане, — вам всё-таки придется действовать.

Для этого сначала необходимо преодолеть внутреннее сопротивление. Потом, возможно, и внешнее — сопротивление среды.

Думаете, Васе было не страшно? «Нет, Вася, ты же наш чувак, ты идешь на красный диплом по филологии», — говорили они. «Василий, менять курс несерьезно», — предупреждали они. «Наш сын не станет зажравшимся мажором современности!» — кричали они. А Вася взял и не послушал. Забил на свой красный диплом. Стал меньше играть и спать. Зато освоил «Самоучитель для чайников» и перешел на Герберта Шилда. После первого прочтения понял процентов 20. Среда не прекращала давить: «Вася, это не твое». Но Васе было интересно. Он практиковал 2-3 месяца, потом перечитал и понял уже более половины.

Развитие умений и навыков — это не только конечный результат, а и процесс. Преодолевая самого себя, человек становится сильнее и увереннее. Преодолевая внешние препятствия — опытнее.

Страх — невыгоден, он мешает. Почему бы не разрешить себе действовать? Допустить возможность фейла, принять это как нечто нормальное, естественное.

Преодоление укрепляет стержень личности. И это качество намного ценнее, чем отсутствие ошибок в биографии.

3. Фейлы нужно признавать

Failure image via Shutterstock

Для многих это сложнее всего. Признавая свой провал, вы как бы опускаетесь в собственных глазах и — что еще невыносимей — в глазах окружающих? Теряете свой авторитет?

Через год хобби Васи окончательно вытеснило его прошлые планы стать переводчиком. И Вася подумал: а не устроиться ли мне работать программистом? Мало того, что интересно, а еще и денежно. Откликнулся на вакансию, пошел на собеседование. Там ему отказали и высмеяли: «Ты не можешь назвать 4 свойства ООП. Какой из тебя программист?». Вася приуныл, грустил весь вечер, пока не наткнулся на виджет «Зарплаты» на ДОУ. Вспомнил о мамином кадиллаке, взял себя в руки, разобрался с этими свойствами, доработал свою подготовку. Но на следующем собеседовании всё закончилось, едва HR уточнила его специальность в университете. На еще следующем он зафейлил вопрос о множественном наследовании. Вася беспокоился, что скоро попадет в Черный Список всех рекрутеров, если таковой существует. Ему было стыдно за себя. Но интерес к делу был сильнее, и Вася не сдавался.

В большинстве случаев потеря лица — это не более, чем иллюзия. Если человек испытывает глубокое разочарование в себе, то это скорее вопрос самооценки, чем действительных профессиональных качеств. Вы ведь не становитесь хуже, когда фейлите. Вы искренни в своих побуждениях? Тогда помните, что даже если ваши поступки и будут смотреться не очень изящно, но не вы сами. А это, как говорят, две большие разницы.

Что касается вашего авторитета в глазах других, то большинству окружающих просто всё равно. И даже если ваш факап волнует их сегодня, то завтра (послезавтра, через неделю, через год — зависит от масштабов) о нем забудут. Такие впечатления быстро притупляются. «Прыщик на собственном носу тревожит в разы сильнее, чем цунами в Таиланде».

На ваш авторитет больше повлияет не сам факт фейла, а то, как вы сами на него отреагируете. Если вы спокойно признаете свой просчет и без излишних эмоций приступите к ликвидации последствий, то уважение окружающих только возрастет. Проверено.

4. Фейлы надо исправлять

Key image via Shutterstock

В этом заключается вторая абсолютная ценность фейлов, (первая — в их принятии). Фейл — это опыт, часто еще более ценный, чем в случае успеха. Последствия ошибки выводят человека из предсказуемой реальности в поглощающую. Да, будет непросто, зато сколько нового вы узнаете, исправляя свой факап!.. Таким образом, фейлить — полезно.

За полгода Вася завалил 11 собеседований. Зато узнал много нового, штудируя книги и форумы. Начал общаться с IT-сообществом, посетил несколько тематических конференций, пополнил свой todo-лист еще несколькими новыми поинтами must know. Освоил уже 75% книжки Герберта Шилда. Идет прогресс, Вася не унывает, а активно учится на своих ошибках. Он где-то вычитал, что профессионал высокого уровня — это не тот, кто уже всему научился, а тот, кто обрел способность учиться с фантастической скоростью, в разы быстрее других. Как этого достичь? Действовать. В случае неудачи искать способы исправления последствий, приобретать опыт.

Фейлить тоже можно красиво. Важно — не «что», а «как». Именно в провалах могут открыться лучшие качества человеческой личности. Не случайно же HR’ы проводят стресс-тесты или спрашивают, как соискатель себя ведет в чрезвычайных ситуациях. Фейлы — прекрасный повод научиться не впадать в панику, а быстро оценивать ситуацию и действовать.

Таким образом, нужно учиться не избеганию фейлов, а умению достойно из них выходить. Давайте не бояться провалов, товарищи. Давайте становиться мужественней, опытней и сильней. Это круто.

П.С. Завтра у Васи 12-ое собеседование. Пожелаем ему удачи. :)

LinkedIn

37 комментариев

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.

А если данные фейлы, правда в тестовых заданиях, являются барьером для продолжения этапа собеседований с потенциальным кандидатом?

возможно, это собеседование кандидат уже провалил, но это повод стать лучше, умнее, сообразительней, старательней

Вот сегодня встретил видео про нашего Василия. Трогательно до слёз. youtu.be/1IAXrxlDK6c

Неудача — это когда ты не попробовал сделать, неплохо сказал создатель Evernote (англ.) www.wired.co.uk/...note-on-failure

Для нормального человека неудачи очень важны, они становятся источником для новых мыслей, осмыслений... Победа ничему не учит, это сытость, а когда сыт хочется расслабится, полежать... все и так в твоих руках.
Главное чтоб фейлы не стали привычкой, второй натурой. Чтоб не появилось ощущение замкнутого круга неудач и т.д.

Совершенно не согласен. И удачи и не удачи одинаково важны и одинаково учат(даааа, побеждать тоже нужно уметь). Если обобщить, то «фэйлы» или «вины» это форма обратной связи на наши действия. А вот уже рамку на неё фэйл это или вин одеваем мы сами. Куда опаснее когда никто не сомневается в твоих словах и действиях, попадаешь в ситуацию без обратной связи и деградируешь.

Странная тема.

«Недавно на форуме появился тезис, что true снайпера всегда бьют в яблочко. Я не согласна с такой постановкой вопроса. С формальной точки зрения, обеспечить в проекте полное отсутствие ошибок невозможно. Можно уменьшить их количество до разумного предела. Например, устранить все критические.

Так же обстоят дела и с ошибками в более широком смысле этого слова. Так или иначе, фейлят все. И это нормально. И даже более того, это хорошо. »

Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
Также, если профи фейлят, то не значит, что их работу можно приравнивать к новичкам, фейлят же все

зафейлить 11 собеседований подряд это реально тупо, если конечна история основана на действительных событий ) . Если даже успех это 10 раз упасть и 1 подняться, то в эту вероятность он не попал )

История выдуманная, как и цифры

А как же 12 собеседование «Васи» ? Я уже начала за него переживать...поддерживать (мысленно). :-)

На это и рассчитано :)
Давайте думать, что завтра у него наконец-то всё получится:))

А вот история о 40-ка собеседованиях:
kuchyn.com.ua/...-success-story

Сталлоне, например отказали более 100 кино-агенств ,когда он ходил и предлагал сценарий Рокки.
Потом купили за 1 доллар ,с правом сыграть роль. Сейчас мультимиллионер. Мораль — 10 или больше -это неважно, надо не сдаваться- 10 ,100 ,или тысяча..

Таким образом, нужно учиться не избеганию фейлов, а умению достойно из них выходить.
Не надо создавать ненужный ореол фальшивого героизма вокруг этой скользкой темы. Герои хороши только в кино, а не на проектах. Ибо следующим шагом в этом направлении — это, широко известное в узких кругах программистской общественности, возвышенное искусство создавать эпик-фэйлы, используя SWAG оценки и планирование, с последующим применением новейшей методологии ура-менеджмента «Чип и Дейл спешат на помощь» с наказанием невиновных и награждением непричастных...

Необходимо изыскивать любые ясные и понятные способы противовеса любителям «создавать себе трудности, а потом их героически преодолевать». Например, внедрять у себя такие условия, где поощряется не героизм в виде кошмарных оверхедов (работа по ночам, выходным, и т.п.), а его (героизма) <b>отсутствие</b>. Тогда и надобность, в такого рода самоуспокоительных статьях, отпадёт сама собой.

А где здесь про героев то было? Здесь про обычного Васю, ни разу не героя. И статья не про то, как создавать или не создавать феилы, а как к ним относится. В статье ж написано, без феилов никто не обходится. А вот относится к ним можно по-разному: кто-то поникнет и откажется от желаемого после неудачи, а то и просто от боязни неудачи, а кто-то поймет, что это нормально, что это есть у всех, и что феил — это полезный опыт, а не признак ущербности.

Относиться к ним надо со стыдом. И самое главное, не переоценивать полезность этого «опыта» ибо это рождает героев.

Об этом был спич.

Видимо человечество пришло к пониманию, что такой подход не актуален на данном этапе его развития, статья как раз о том, что делать нужно ровно противоположное :). «Сидеть, боятся и стыдиться» — это убивается всякую креативность, затормаживает прогресс. Наверняка в каких-то отраслях и до сих пор подход «делаем проверенным способом» применим и важен, там стоимость феила больше возможного профита, но в нашей отрасли то, что делали вчера за день, сегодня можно сделать за час, и если боятся пробовать новые вещи и подходы, можно безвозвратно отстать от действительности.
А если не привязываться к профессии, а говорить в общем, то наверное важен баланс консерваторов и новаторов. Если есть перекос в первую сторону — не будет прогресса, если во вторую, все развалится из-за нестабильности. Сейчас есть потребность в инновации, следовательно и культивируется соответствующее отношение в том числе и к феилам. Где бы мы были, если бы все исследователи стыдились неудачных идей и экспериментов :).
А сидеть клепать сайты по накатаной — дело не хитрое, но какую пользу человечеству это дает в глобальном смысле?

Просто Вы не различаете два разных понятия «стыдиться» и «бояться» и не пытались вникнуть суть того, что я изложил.
Полезные ссылки по теме
1. www.techrepublic.com/...-failed-project
2. accelerateddevelopment.blogspot.ca/...ly-stop-it.html

P.S. Кстати, то, о чем я написал, реально существует «на данном этапе развития». ;)

вы совсем не туда ведете. Олег говорит о том, что подход «Ой, мы вчера так весело на машине перевернулись! Вася весь на растяжках, вот умора! Но это ему только на пользу!» не приемлем в работе, так как рождает ложное чувство покоя и притупляет инстинкт надвигающейся жопы

Что такое ошибка? Это отличие. У всех работает, у тебя — нет. Молодец, отличился.

А дальше уже вывод напрашивается сам собой: боятся фейла (делать строгие наказания за него) необходимо там, где работать надо строго по инструкции. Т.е. исключать любую самодеятельность.

Если тебя уволили за фейл, ты остался в кредитах и женой с ребенком — это явно не слишком на пользу

И как это относится к моему комментарию?

Извините, промазал. Мой пост к коменту ниже (который про «лишь бы не насмерть»)

Любой фейл — подарок судьбы, если ты сильный духом и не дурак. Ты станешь умнее и/или мудрее. Лишь бы не насмерть (для себя или любимого проекта/стартапа, неважно), остальное на пользу.

Ещё есть вариант «лузер-оптимист» (:-
Но практика показывает: если твои фейлы тебя не доканают — ты начнёшь их делать меньше. Это если очень вольно истрактовать Ницше.

Плохо/хорошо — восприятие субъективное.
_В типовых наших реалиях_ фейл — плохо, но страх фейла — ещё хуже. Правда вы никогда такого не скажете при проектировании плотины или ракеты-носителя.
Страх фейла обычно следствие недостаточной опытности, либо наоборот — изрядного опыта (рука к кнопке тянется, а жопа ещё за прошлый раз болит).
И да, страх фейла намного хуже для того, кто тебя принимает на работу: В стартапах и авантюрах фейлящий сам себя в первую очередь наказывает: Факапнул — получил штраф/неоплату. Инвестор/работодатель волнуется, чтоб расходы за фейл не привысили доходы за риск. Если что — сменит тебя на другую горячую голову.

Конечно основной посыл ясен. Главный плюс фейла — это опыт. Но за опыт всегда приходится расплачиваться. Потому — оценил риски — и дерзай. Не справишься — в следующий раз грабли обойдёшь. Только не забывай остонавливаться и прикидывать: может сначала стоит базовые знания получить?

Кстати, чем наш гуманитарий питался, пока его пинали с собеседований? На шее у кого сидел? Сколько он упустил возможностей пока качался на программиста, сколько эпических переводов не сделал? Прогером ещё не стал, а за опыт(при чём к сожалению не уникальный — он мог это узнать на профильном обучении) уже заплатил сполна.

P.S. Всё зависит от системы: «Систему характеризует не отсутствиее ошибок а рекация на них» (так и не запомнил кто сказал).

Кстати, чем наш гуманитарий питался, пока его пинали с собеседований? На шее у кого сидел?
А чем обычно безработные студенты питаются? Стипендия + с дома помогают. А если универ находится в родном городе — то вообще почти без проблем.
«Систему характеризует не отсутствиее ошибок а рекация на них»
+1

Безработные? Я слышал, что такие есть... (:-
Просто я работал с 1го курса, как и часть одногрупников.
Хотя сейчас думаю, что стоило поднабраться теории, а не хапать первую попавшуюся порцию опыта. Но «это были суровые 00е... » и перспектив особо видно не было (:-

Просто я работал с 1го курса, как и часть одногрупников.

Ого.)
У нас большинство с 4-ого, после прохождения летней практики в компаниях. Хотя и сейчас — на 5-ом — работают еще не все...

«Это были суровые 00е...» (:-
Сейчас я всё-таки не рекомендовал бы так быстро переходить от теории к практике.

А Вася — не дурак, он всегда предпочитал наполовину полные бокалы наполовину пустым.
— будь Вася настоящим программистом, он бы сразу сказал, что бокал просто в два раза больше, чем надо.

Поучительная история о мальчике Бобби Васе, который любил хотел купить деньги маме машину.
Таки да, целеустремленность и настойчивость могут очень сильно определить приоритеты человека в жизни.

Таким образом, нужно учиться не избеганию фейлов, а умению достойно из них выходить.
Вполне логичный вывод :)

Чем оправдано тут использование слова «фейл»? Это же не Космо, это вполне серьезный портал, давайте писать нормальным языком

Вот и я поддерживаю фейлы Yandex, Nvidia. Давайте и дальше портить ОСы своим клиентам!
Давайте и дальше думать что фейлы это хорошо.

P.S. Фейлы это не плохо.

начали с фейлов синьоров, продолжили тернистым путем Васи к работе своей мечты, закончили фейлами от больших компаний. а еще даже и не обсуждали статью толком.

по традиции,
PS: название статьи слишком обобщающее

если последствия не навредят другим людям

Подписаться на комментарии