Як планують масово збивати «Шахеди» — історія перехоплювача Octopus

💡 Усі статті, обговорення, новини про оборонні технології — в одному місці. Приєднуйтесь до DefTech спільноти!

Півтора року тому група українських інженерів в лавах ЗСУ почала працювати над розв’язанням конкретної математичної задачі: як перестати витрачати ракети Stinger вартістю $50 000–80 000 на збиття значно дешевших «Шахедів». І створити продукт, який можна буде масштабувати на рівні держави, водночас звузивши «зоопарк» рішень.

Результатом став Octopus — український дрон-перехоплювач, середня ціна якого становить $3000–3500, а окремі версії стартують від $2000, кажуть DOU у команді розробників.

Фахівці, які займаються перехоплювачем, побажали зберегти анонімність з огляду на чутливість теми. Водночас поділилися деякими цікавими фактами з DOU.

Фото Octopus Міноборони

🚀 Чому така назва і які характеристики продукту

На відміну від класичних оборонних контрактів, Octopus народився всередині армійської структури. Це дало розробникам головну перевагу — можливість проводити випробування в бойових умовах:

«Багато інженерів топового рівня доєдналися до лав ЗСУ, їхні знання і навички можна ефективно використовувати для розробки. Перевага перебування в ЗСУ — більші можливості з тестування в реальному бою».

На запитання про фінансову мотивацію розробники іронізують:

«Отримуємо регулярне грошове забезпечення в розмірі 20—30к, і ще нас смачно годують».

Ми також поцікавилися, чому саме так назвали продукт:

«Назву обрали не випадково: коли знімаєш хвіст, із борта „випадають“ дроти — як щупальця в восьминога», — діляться у команді.

Шлях від перших креслень до стабільних збиттів тривав півтора року. За цей час інженери навчили дрон літати зі швидкістю понад 300 км/год. Octopus отримав систему вертикального зльоту та посадки (VTOL), що дозволяє запускати його без катапульт чи злітних смуг. ​​

Він здатний працювати вночі, на малих висотах і в умовах радіоелектронного глушіння.

Та найцікавіше — термінальна стадія:

Octopus інтегрований у загальне радарне поле і має систему автоматичного донаведення

Якщо ворожий РЕБ обриває зв’язок з оператором, дрон самостійно захоплює ціль і завершує полювання. При цьому йому не обов’язково влучати «в яблучко» — безконтактна ініціація бойової частини знищує ціль вибуховою хвилею та уламками.

Водночас Octopus не завжди працює як одноразовий «камікадзе»: якщо ціль не знайдено або перехоплення не відбулося, дрон може повернутися на базу — за умови, що є запас батареї, кажуть DOU у команді. Зараз на рахунку перехоплювача 51 підтверджене збиття.

✅ Фреймворк «від армії до виробника»

Коли технологія довела ефективність, постало питання серійного масштабування. Україна пішла шляхом фреймворку «від армії до виробника» (термін запропонував Валерій Чуркін, ексзаступник МОУ, який курував проєкт Octopus, нині координує напрям кібербезпеки в РНБО). За концепцією виріб, створений військовими інженерами, передають приватному сектору. Згідно з урядовою постановою № 1310, держава фактично віддає готові інтелектуальні напрацювання бізнесу.

Для приватних компаній така модель співпраці дає три критичні переваги:

  • Економія на R&D: виробники отримують готове технічне рішення і не витрачають мільйони на розробку та помилки «з нуля».
  • Прямий зв’язок із фронтом: бізнесу більше не потрібно самостійно шукати підрозділи для фідбеку. Інформація з поля бою потрапляє безпосередньо на завод.
  • Готова кодифікація: виріб уже кодифіковано, а всі необхідні державні випробування проведено. Виробник може одразу ставати на конвеєр.

Наразі ліцензію на виробництво Octopus за цією схемою отримали вже 16 українських підприємств, за словами команди.

Серед них українська оборонна компанія Unwave, яка спеціалізується на радіоелектронній боротьбі та захисті від безпілотників, отримала ліцензію Міністерства оборони України на серійне виробництво перехоплювачів Octopus. Після налагодження виробництва Unwave планує провести тестування серійних зразків і перейти до державних контрактів для постачання ЗСУ. Передача ліцензії охоплю повний пакет технічної документації на виріб.

🥁 Що роблять британці

На старті до проєкту долучилася Велика Британія. Під час розробки британські фахівці допомогли з компонентною базою, кажуть українські військові інженери. Це дало змогу зробити дрон технологічнішим.

А згодом Британія стала підтримувати масштабування розробки. Наприкінці осені 2025 року Україна та Велика Британія підписали ліцензійну угоду щодо масово виробництва Octopus на території країни-партнера. Обсяги виробництва можуть сягати кількох тисяч дронів на місяць, зауважували в українському Міноборони. Цю продукцію передадуть Україні для посилення захисту від «Шахедів».

Фото із сайту Мілітарний

📣 Умови для бізнесу

Для компаній, які беруться за Octopus, діють чіткі умови: підприємство має бути визнане критичним, виготовити тестову партію у 100 бортів і передати їх у підрозділи ЗСУ. Тільки після успішного проходження цього етапу починається повноцінне серійне замовлення, розповіли розробники в коментарі для DOU.

За словами команди, масово Octopus з’явиться на фронті наприкінці лютого 2026 року.


Спільнота DOU разом з КОЛО збирає на 28 дронів-перехоплювачів, які збиватимуть «Шахеди» у повітряному просторі Київщини. Приєднуйтеся!


Підписуйтеся на WhatsApp-канал DefTech спільноти!

👍ПодобаєтьсяСподобалось15
До обраногоВ обраному0
LinkedIn



34 коментарі

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Технології та розробки існують. Проблема лише в тому, що як залітають «шахеди» у ваше місто, так і далі залітатимуть. Бо одна справа це «показати зразок» або збити 20-30 штук — буде відео, наче круто, але впровадити це «масштабно» — інша справа. І щось думаю, тут одразу спливуть зелені друзі та схематози, без згоди з якими ніякі незалежні розробки в ЗСУ не підуть. До речі, а що про багаторазові дрони ? Літакового типу , або хоч «таранного» щоб вдарити та летіти далі ? А був колись «Байрахтар» .. не варіант? Звичайно з дробовиком або щось таке, щоб розстріляти. Ракети — дорого, разові дрони теж не дешево. Хоча — платіть приватним компаніям за «збитий дрон» — і результати були б.

Літакового типу

майже відсутній на сьогодні елемент ешелонованої ППО, представлений наявними Як-52 ТА (можуть виконувати виключно візуальні польоти при сприятливих погодних умовах), одним приватним ганшипом Ан-28 (який не набагато краще оснащений) і Мі-8/Мі-24 знов ТА (судячи з опублікованих відео — з мінімальним оснащенням для нічних польотів), etc...
інтерес з боку держави до пілотованих перехоплювачів на базі GA/UL/LSA (а це короткий шлях) — нульовий, досі на перехоплення шахедів літають золоті F-16 з вулканами, що тут вже казати про довгий шлях з розробкою спеціалізованих БПЛА

«таранного» щоб вдарити та летіти далі

ненаукова фантастика — на іншому поверсі,
вага Герань-2 ~200кг,
хоча був випадок прямого влучання APWKS в якій не спрацював детонатор — ракета полетіла далі своєю дорогою, але і БПЛА з дюркою в корпусі — своєю

«Байрахтар» .. не варіант?

TB2 зі стандартним Rotax 912 поступається Герань-2 по крейсерській швидкості, на максимальних обертах — ледве наздоганяє, бо він взагалі не для цього розроблявся,
я вже не кажу про ціну, яка кратно перевищує вартість нової Cessna turbo piston

разові дрони теж не дешево

насправді це відносно дешево, навіть враховуючи що — реальні ціни зазвичай вищі за маркетингові, але на площу 600K км2 ніяких дронів і операторів не вистачить

Дрон-таранщик, это не вариант — завтра же путинисты поставят на Шахеда датчик удара с тригером на БЧ и такой дрон погибнет при столкновении с таким Шахедом. Я бы обратил внимание на Дрон с импульсным лазером, способным находить Шахеды и лазерным импульсом прожигать им плоскости или топливные баки. Да дорого — зато надо только топливо и запчасти, боеприпасов не надо. Шахед состоит из материалов пропитанных эпоксидкой и всего кроме стекловолокна прожигаемого очень хорошо — если выйдет найти подходящий лазер и систему наведения то все должно быть NICE.

Что бы запитать такой мощьный лазер, потребуется ЛА размером с Ан-70. Или как минимум самолет РЕБ с контейнером ЭМИ вроде Grumman EA-6 Prowler вполне может быть решением, для ряда дронов ( ВМФ США сняли их с вооружения в 2015).
Для укреп райлнов наиболее подходящими будут системы HPM типа THOR building-tech.org/...​at-protyv-krilatikh-raket

Нет вовсе, шахед сделан из материалов по качеству чуть превосходящих папье-маше из туалетной бумаги и соплей Рогозина. Там особой мощности не надо, можете погуглить размеры и мощность лазерных металлорежущих станков, там и 10 киловатт нет часто, габариты вполне впишутся в беспилотник. Да, вопрос не завтрашнего дня, но и не дальнего времени.

Фокусное расстояние какое ? А так то промышленные лазеры мощьностью от 12 кв, при фокусном расстоянии 2-5 мм. То что сможет метров со 100 поразить дрон, при хорошей погоде и т.д. в лушем случае от 100 кв и больше. При всех КПД тепловых машин и т.д. — поребуется большой самолет и ЭМИ РЕБ будет существенно ефективнее, из за существенно меншей зависимости от погоды, на том же уровне что и у атакующих дронов. Кстати обычные облака, для дронов перехватчиков — большая проблема. Радаров и теплового наведения на них нет, а асли бы были то сразу получается стоимость ракеты ПВО.
Из того что в полне может сработать дрон истребитель с НУРС-ами или другим авиа-оружием типа ЯкБ 12.7. Уже есть прототипы применения НУРС с дронов www.facebook.com/share/r/17ukPMdr1s
Только конечно квадрокоптер против самолетных дронов не пойдет.
Нужен аппарат на ТРД примерно в 50 кг тяги, вроде турбо стартеров типс ТС-21 от миг-23, и т.п. Чтобы тянул и себя и оружие, причем смог бы догнать дрон который идет на высоте уже 2000 метров со скоростью 180 км в час.
Прекрасно подходит учебно треннеровочный чешский L-39 Albatros или более новые L-159 ALCA и т.д. Причем их наверняка есть возможность найти и найти пилотов, вернуть с пенсии там или быстро подготовить без сверх трат уровня F-16 или Рафалей с Миражами.

Не обязательно использовать линзу — можно просто лазер с хорошим показателем направленности, там хватит несколько десятков метров и нескольких секунд экспоненции чтоб прожечь эту дешовку. Да будут проблемы с туманом и влажностью — но в ясную погоду все должно быть хорошо. Ну и зачем нурсы тогда если так хочется чего-то менее фантастического? Можно взять у противника идею с сетками из арамидной нити которые после отстрела раскрываются в паутинку благодаря грузикам и наматываются на винт.

Лазери це звичайно цікаво, але можна й простіше: дробовик якому треба поцілити в двигун. Так, це не те щоб просто але цілком реалістично. Взагалі ціль по шахеду це двигун + пропеллер, це те що назовні і руйнування цих частин фатальне.

дробовик якому треба поцілити в двигун.

загалом то і ще сучасна зенітна бч як то зокрема ще старі добрі зенітки то є шрапнель зі встановлення підрівача на відповідну висоту цілі

и такой дрон погибнет при столкновении с таким Шахедом.

загалом то і є мета самого дрона камікадзе як то зокрема так само зенітної ракети як такої питання буквально лише у тім щоб а) тримати масове виробництво перевершуючи можливості виробництво наступальної сторони б) тримате масове дислокацію таким чином щоб мати перехоплювати усі ті красіві потоки які малюють откуда планірують шахєди по курсу бо територія велика і краще мати усе заздалегідь як то «шахєдний анти пояс»

и такой дрон погибнет при столкновении с таким Шахедом.

тож в ідеї вже близько ідеальної (анти) зброю за командою системи виявлення такий анти шахед вилітає одразу роєм потрібного кількості і самостійно прямує на курс перехоплення цілі знаходячи ціль зближуючись наносячи знищення як то само підрив бч самого шахєда абсолютно влаштовує особливо на висоті сотні метрів

це основний варіант далі ідуть запасні вже додаткові можливості як то зенітна ракета не вміє сідади by design і вона саме задумана самостійно знищуватися якщо за заданий час ціль вона не знайшла і не уразила то ж такий анти шахєд може мати і програму посадки десь там там на прилеглій території щоб економити матеріал тощо

знову ж таки для певної економії загальної системи такий анти шахедний рій може мати власного носія який має ціллю здешевити доставку рою шахедів на траекторію і далі носій скідає потрібну кількість анти шахедів які вже самостійно прямуючи на ціль а носій далі сідає за нової порції анти шахедів

власне остання схема то є літаки перехоплювачі озброєні класичними ракетами повітря повітря і у комплексі така схема може економити вартість єдного окремого контакту як то анти шахеду не треба долати усі кілометри території щоб вийти на ціль

ще далі оптимізуючи вже цю схему треба думать ці носії можуть мати різні розміри відповідно до кількості задач як то на один чи на дюжину чи на сотню піднімати але загалом там можна прорахувати і розробити базовий мінімум і далі просто множити відповідної кількості скажімо носій лише на дюжину а коли треба на сотню просто запускаємо дюжину носіїв по дюжині скідів кожний

Речь не о дронах-камикадзе, а таких что могут стукнуть в воздухе Шахеда и продолжить полет и вернутся. Камикадзе то концептуально очень банально, этакий плод запретной любви Мавика и ракеты земля-воздух. Вот таранщик — это была тема, я даже позволил себе творчески побредить и сделал концепт который назвал «Буйвол». Интересно все-же «поклеить танчики», но увы тут контрится просто.

У Стугни та же проблема що і в ПЗРК, ціна пуску $20 000, це на $2000 дорожче за Герань 2 яку федерація штампує із китайских комплектуючих в Елабузі по 1000 на день. Це та сама схема що із FPV та іншими дронами, які так само збираються із китайських комплектуючих — відповідно боєприпас починае коштувати прийнятні $700. А так черга німецьких снарядів випущена по дрону із Гепарда, вже коштує дорожче за сам Шахед.
Тут чисто уроки другої Світової Війни. СРСР, США та Британія зконцентрували зусилля на зразках озброєнь які підлягали массовому виробництву, тоді як Німеччина та країни Осі майже поголовно намагались створити чудо зброю типу Лінкора Ямато чи танка Маус. Стандарна зброя теж була дорожче у виробництві від радянскої, американскої та англійскої і суттєво як по трудо затратах так і по енергії, до того же вимагало рідкосних ресурсів і дефіцитних для Німечинни корисних копалин.
Єфективних фінансово засобів протидії армадам дронів, методів зараз мало. Напевно були би ефективнтми літаки винищувачі типу L-39 чи Тукан. Другий варіант — якимось чином стратегічно зірвати массове виробництво дронів.

Так це далеко не одне підприємство, а цілі розвинуті економічні галузі. На які йдуть роки цілеспрімованих зусиль та ресурсів типу процессу індустріалізації яка відбувались в кінці 20 і до 40 років минулого століття в СРСР, за активної участі США BTW бо Рузвельт і американскій бізнес продавали технології, Сталіну і ко. (так інвеститаційні гроші брались різними дуже сумнівними методами, фактично колоніальними по визнанню самих більшовиків).
Україна з 1992 тільки втрачала цілі індустрії яких в 1992 було приблизно 300, а зараз 5. Так влаштована соціальна модель держави, так звана модель Чубайса-Кучми (Woodrow Wilson
International Center for Scholars Kennan Institute досліди при підтримці Бюро з освіти й культури Державного департаменту США).
Скажімо для виробництва танка чи БТР працює прибизно 160 підрпиємств, підрядників і суб підрядників і т.д. Виготовляється : ризина, оптика, електронні компоненти, виплаваляється чугун та сталь, маргенець, катається броня, створюється стволи гармати і компотенти і т.д. і т.п.
Між іншим союзники під час другої світової зупинили виробництво усієї німецької бронітехніки розбомивши лише один завод із виробиництва підшипників, після чого Шпееєр зказав Гітлеру, що війна програна.
Оцей конкретно виріб, стратегічно це просто збірка чогось дуже сумнівного як на мене і що китайці, власні супротивник — можуть зупинити санкціями бо збирається це з їх усього. 3D принтери, пластик для них, електро мотори, контроллери польотів, антени та власне будь що і виробництво стало. З іншого боку у прямого супротивника — федерації, абсолютно така сама залежність, просто можливості до локалізації більші.

На 2022 рік одна ракета «Стугни-П» коштувала близько $20 тис

Ключова проблема сучасної світової економіки, 30% усього ВВП і більшість промислового виробництва це КНР. В окремих галузях як то виробництво акумуляторів доля китаю вище 80%. Країни ЄС зконцентрували свої промислові виробництва навколо товарів із наійбільшим коефцієнтом доданої вартості (маржинальність) — автомобілів та цевільної авіації і їх найбліьший конкурент тут це США.
Уся інша економіка перейшла в банківські операції, брендові товари сегменту люкс, різноманті послуги і т.п.
При цьому масштаб проблеми такий. Згідно з останніми звітами, зокрема від аналітичної компанії Govini та Рахункової палати США — GAO. 78% усіх систем озброєння США містять компоненти або матеріали, що походять з Китаю. Це стосується приблизно 80 000 деталей у 1 900 різних видах зброї. Найбільша залежність у ВМС США — близько 91% їхніх систем мають китайське коріння в ланцюжках постачання.
Критичні точки:

  • Рідкоземельні метали та магніти: Китай контролює понад 90%. Наприклад, один винищувач F-35 потребує близько 417 кг таких матеріалів. У 2022 та 2024 роках поставки F-35 навіть тимчасово зупиняли через виявлення китайських сплавів у компонентах двигуна. Це не дозволило передати F-16 Україні, бо їх нема чим замінити
  • Мікроелектроніка: Понад 40% напівпровідників, що використовуються в системах Міноборони США. Навіть на авіаносцях класу Arleigh Burke та бомбардувальниках B-2 знаходять тисячі китайських чіпів.
  • Спеціальна хімія та мінерали: Сульфат сурми (потрібен для боєприпасів), галій та германій (для радарів та нічного бачення), графіт (для батарей) — у всіх цих позиціях Китай є майже монополістом.
Таким чином усе що виготовляється стає буквально золотим, а подекуди платиновим чи дімантовим. В окремих випадках болт американського виробництва для F-35 обходився в $38 000.
У України усі ті самі проблеми, навіть значно більші. Фіскальна і інші ситеми фактично унеможливлюють массове виробництво, окрім локалізації і збірки із використанням китайських компонентів. У федерації ситуація краще, та усеодно вони критично залежні від своїх китайських союзників і їх массовго виробництва, в Герань 2 65% комплектуючих — китайські. 80% електроніки в російській зброї — так само вироблені в КНР.

Ви служите? Маєте навички застосування «озброєння»? Працюєте в deftech? Приходьте в підрозділ, підкажете які недоліки і як їх виправити. Які відкати? Це про дати можливість бізнесу виробляти стандартизоване озброєнная. Всі права належать державі. При чому тут Стугна-П?

Добре, що зробили ліцензування, це мабуть найкращий спосіб зменшити поточний зоопарк деф-теку. Дякую за службу!

Стугна-П — не проект, а серійний ПТРК,
і в того ж КБ ЛУЧ окремий ЗРК теж є www.youtube.com/watch?v=Yv0oFbrz0gQ
але РК-10 не дешевша за Стугну-П і на рівні вартості цілі типу Герань-2, не кажучи вже про всякі дешеві гербери

Конструкція прям дуже дивна. ЛА типу «змій», гвинти при цьому тягнучі і двигунів одразу 4 як на квадрокоптері, якому несучі поверхні не потрібні. Тобто гвинти роблять турбулентний потік прямо на несучі поверхні, що не дуже добре для швидкісного перехоплювача. Антена при цьому стирчить з корпусу в сторону, що явно працюватиме як інтерцептор з одного боку, а з іншого зпрощує гасіння дрону через РЕБ, навідміну від направленого сигналу якщо антена би виходила по заду. У конструкції з «мілітарного» явно дизбаланс, тобто як із випадками МіГ-29 та Су-27 електроніка чи оператор матимуть постійно підправляти ЛА, там же і криво зроблена камера яка дивиться в бік. Ну і видно що це усе якась піонерія із 3D принтером і квадрокоптером, що натякає зовсім не про массове виробництво.
3D модель, що показує мін оброни куди як адекватніше, і нагадує ворожий ZALA Lancet.

Это одна из самых быстрых конструкций

Еще во время второй мировой войны немцы просчитали, что перехватчик должен быть в 3 раза быстрее воздушной цели, и для противодействия армадам американским B-17 и Avro 683 Lancaster, разработали ракетный Me.163 Komet и турбо реактивный Me. 262. Так же разработали зенитные ракеты ПВО, но не сумели наладить их выпуск — что сделали уже в СССР используя наработки.
Скорость Шахед 136/Герань 2 180 км/ч, высота полета сейчас 2км и пикирующая атака на цель, соотвественно с земли пулеметы его не достают. Т.о. ефективное средсво перехвата должно достигать примерно 600 км/ч. Ланцет и вовсе идет со скоростью 300 км/ч, т.е. перехватчику нужно развививать 900 км в час, это однозначно рективный движетель.
А это как обсуждал Чмут на Милитарном или зенитные орудия которые в дефиците потому что их не производят уже и очень любят в Африке как ефективное противопехотное огневое средство. Или это производство ракет для советских ПВО типа Оса.

Подумайте над тем что бы сбивать фпв дроны другими дронами которые по видео или/и радиосигналу будут обнаруживать подлетающий фпв дрон и вылетать на перехват автоматически. так как расстояние на которое ему надо долететь будет максимум 1км, то и возможности по боевой нагрузке будут другими.

Экономически такие дроны будут дороже чем атакующий боеприпас, снова против правил економики войны.
Тут скорее турель с шрапнельным пулеметом, специальные патроны для автоматов, ЭМИ или лазер.

Экономически такие дроны будут дороже чем атакующий боеприпас, снова против правил економики войны.

Чесно кажучи, кожного разу, коли чую про це правило, дивуюсь, звідки воно взялось. Мені здається, воно майже ніде не працює, попри загальну впевненість в його дієвості.

Типу шлях до програшу у війні — це купляти бронеплиту за $300, якщо її розібʼє набій 5.45×39 за 50 центів.

Це або титанова пластина для бронежилету прихованого носіння для бодігардів і спец служб, яка захищаяє від пістолетів та дробовиків (при цьому ТТ або Colt 1911 і потужніше переламають ребра, жекан з мисливського ружжа може і вбити заброньовою травмою). І це якась старюча колекційна пластина, десь 1990 року і т.п. (бо сучасна значно дорожча і кераміка) Або це контрафакт і лайно собаче. І носити на собі таку пластину, приблизно те саме що і покласти в рюкзак гантелю і з цим підти на бойові. Нормальна бронепластина за $300 4 рівня захисту армійська, витримає і 7.62×54R (ПКМ, Печенег, Драгунова і музейна архаїка Мосіна-Нагана, Горюнов, ДП-25, кулемет Максима і т.д.).
Щодо нобоїв, то вони куди дрожче (не по собівартості). Один постріл з АК-74 — 50 гривень для тренувальних цілей. Бойвий набій ПС 7Н6 болгарский Arsenal AD обходится державі приблизно так само, хоча точно не відомо це секретно.
Чеські, сербскі як і американскі з латуні по $2.5 і дрожче, до $10 за набій.
Щодо звідки взялось правило економіки війни, оскільки воно постійно на відкритих частинах слуханнь в Сенаті США де звітує Пентагон, то з великою долею верогідності це правило від REND. Щось я таке чув, що вони рахували як програли В’єтнам скинувши на нього бомб більше ніж на Німечинну та Японію під час другої світової разом взятих і рекомедували ще Ніксону, а потім Джиммі Картеру передивитись усі доктрини, перейти на високточну зброю лазерне наведення GPS і т.д, утворити командування із доктрини тощо.

Типу шлях до програшу у війні — це купляти бронеплиту за $300, якщо її розібʼє набій 5.45×39 за 50 центів.

Итого 600 выстрелов стоят как одна бронеплита. Если учесть, что в современных конфликтах, на одного убитого расходуется патронов сильно больше тысячи, в твоём примере экономика меча и щита работает :-)

Статистика ще цікавіша, 70-80% усіх поранень зараз спричинені : артилерією, мінометами та FPV-дронами. Стрілецькі бої складають меншу частку загальних втрат. Військові аналітики зазначають, що цифра залишається в межах 250 000 набоїв на одного вбитого, рахувалось під час війни в Афганістані. Це пов’язано з тактикою «вогневого валу» та постійним використанням автоматичної зброї для того, щоб не дати противнику підняти голову (придушення), а не для прицільного влучання. Навіть при ціні в 60 центів за набій буде 250,000×0.60=$150 000 це 250 FVP днонів, що математично каже, що долю стрілкового озброєння в піхотних підрозділах варто зменшувати. Дрони є най ефективнішим засобом ураження щоправда мають низку недоліків, за ними йдуть артелерійські снаряди звичайні калібром 155 мм та мінометні міни (керовані показали себе як лайно, бо не стійки проти РЕБ що підмінють сигнали GPS, а коштують дуже дорого). Перевага ствольної артилерії у всепогодності. Ще більш ефективні економічно КАБ-и типу JDam чи УМПК, але для їх застосування потрібні літаки аеродроми і купа іншого, авіація Ultima Ratio держав із розвиненою економікою. Друга їх проблема, системи керування без захищених антен так само підлягають підміні координат супутникових систем навігації, лазерне же наведдення вимагає навідникків або дронів типу MQ-9 Reaper чи Bayraktar TB2.

Я просто думал что жизнь дороже, ну ладно раз боеприпас. Имелось ввиду, что каждый пехотицец оснащается таким защитным дроном, по возможности несколькими или есть рядом есть их запас. Как только обнаруживается вражеский дрон этот вылетает на перехват.

Ви бачили його габарити? Як з декількома пересуватися. Це хіба що як якась стаціонарна система оборони позиції.

Война, по определению Гейгеля — есть враждебные действия одного правительства против другого с целью захвата всех типов контролиреумых им ресурсов всеми возможными методами и средсвами. Правительство есть система управления государством, что в свою очередь есть система монополия на насилие в интересах правяшего класса. Равно как и система колективной организации безопасности.
Если бы финансово были бы возможности не заниматься бусификацией и тактиками Первой мировой войны, то вообще бы все наводнили дронами, по 50 стволов на километр фронта и 10 миллионов снарядов для прорыва обороны на главном направлении удара на Зиеловские Высоты, как у маршала Жукова в 1945.
А так, по существу примеяется тот ресурс, который дешевле или который просто есть или есть возможность получить.
Допустимые потери, тоже один из просчитываемых факторов. Как там у Сталина, смерть миллилнов — это ситатистика.
Другое дело, что горы трупов вообще ничего не гарантируют. Японцы бегали в Банзай на Окинаве, по ним с Линкоров и палубной авиации, а потом и две атомные бомбы. Эфект отрицательный.

Підписатись на коментарі