×Закрыть

PhD в IT: что дает и стоит ли получать

Специалистов с ученой степенью в украинском IT не так много. Мы расспросили кандидатов наук, которые работают в IT-компаниях, почему они решили поступать в аспирантуру, с чем пришлось столкнуться, какой опыт и навыки получили, где пригодилась ученая степень.

Артем Чернодуб, Chief Scientist в Clikque Technology, приглашенный лектор в УКУ, 10 лет в IT

Кандидат технических наук по специальности «Системы и средства искусственного интеллекта», ИПММС НАНУ.

Тема диссертации: «Обучение динамических нейронных сетей на задачах долгосрочного прогнозирования», 2016 г.

В школе я точно знал, что хочу стать программистом, поступил на профильный факультет МФТИ. Но во время подготовки бакалаврского диплома на базовой кафедре увидел, как работает самообучающаяся система управления спутником на нейронных сетях — и был поражен! Решил, что отныне хочу заниматься только этим: нейронными сетями, машинным обучением, распознаванием образов. Поступление в аспирантуру было естественным дальнейшим шагом, другого способа заниматься нейронными сетями в 2007 году не было. Нужно заметить, что сейчас, 10 лет спустя, ситуация сильно изменилась: появилось и быстро растет индустриальное коммьюнити направления искусственного интеллекта, неакадемические IT-конференции по теме AI (AI Ukraine, Data Science Lab и др.), AI-хакатоны и появились возможности для онлайн-обучения: Coursera/Udacity/Udemy/Prometheus. Да и просто появляются Junior позиции по направлению DS/ML, раньше это была большая редкость.

Ученая степень — это вещь, необходимая для занятия научной и преподавательской деятельностью. В IT-индустрии же наличие Ph.D. по теме вакансии обычно «is a plus», то есть хорошо, но необязательно. Что касается моего личного опыта, из позитивных историй, которые со мной случились после получения научной степени в прошлом году, — меня пригласили читать лекции на курс «Introduction to Deep Learning» в Украинский Католический Университет. Также я выиграл краткосрочный научный грант DAAD на стажировку в Германии — я бы не смог на него податься без Ph.D. Для моей текущей позиции (Chief Scientist) научная степень — это тоже был сильный аргумент «за».

Навыки и опыт тут делятся на два класса: непосредственные скиллы по специальности и практика занятия научной работой, написание диссертации в целом. По первой части, я считаю, мне очень повезло: нейронные сети и машинное обучение, которые 10 лет назад были предметом внимания разве что для группы фанатов ИИ вроде меня, сейчас стали очень востребованы в IT и с каждым днем становятся все популярнее.

По второй части, нужно сказать, что учеба в аспирантуре и написание диссертации — это шанс сосредоточиться на какой-то глубокой проблеме, изучить ее со всех сторон, узнать все существующие известные решения и предложить новое. Нужно доказать, что предложенное решение более эффективно и объяснить, за счет чего. Кроме того, нужно развернуто и структурированно изложить все это в трактате объемом в сотню страниц. Если это делать нехалтурно, то это сложная задача на несколько лет. Её решение изменяет сам стиль мышления и дисциплинирует в целом и это, по-моему, и есть главная польза от аспирантуры. Причем эта часть является более-менее инвариантной к специальности и даже, иногда, к виду науки. Я знаю несколько очень сильных специалистов в машинном обучении, которые до этого работали и защитились как физики, а потом смогли быстро переориентироваться.

Срок актуальности конкретной диссертации напрямую зависит от глубины фундаментальности проблем, рассмотренных в ней. Если диссертация посвящена, например, каким-то программным продуктам, то срок актуальности может быть несколько лет, а если это решение задачи упаковки шаров в 8-мерном пространстве, за что недавно украинский математик Марина Вязовская получила престижную международную премию — то это и несколько сотен лет. Правда, в украинских IT-диссертациях чаще бывает, что они полностью высосаны из пальца только для того, чтобы получить научную степень — и тогда смысла говорить о сроках актуальности нет, поскольку самой актуальности нет и не предполагалось изначально.

Работать 40 часов в неделю и полноценно учиться в аспирантуре, по-моему, абсолютно невозможно. У меня был жесткий принцип: я работал только в IT-проектах с задачами, близкими к теме моей научной работы. Обычно в стартапах, которые использовали технологии искусственного интеллекта, распознавание образов и так далее. Поскольку специалистов, которые умеют такое делать, найти трудно, мне удавалось договориться о свободном графике и неполной рабочей неделе — 2-3 дня в неделю. И все равно, это очень замедлило весь процесс. Периодически стартапы «умирали» — и тогда я занимался несколько месяцев только наукой. С другой стороны, работа в реальных проектах позволила получить практический опыт применения ИИ-технологий, пользу которого сейчас трудно переоценить.

Современное состояние украинской науки в сфере IT я оцениваю очень негативно (УКУ — редкое исключение), и, к большому моему сожалению, с каждым годом это состояние становится все хуже. Причин для этого много, они всем известны, но важен результат: IT-наука в Украине в основном «местечковая», провинциальная. «Карго-культ» — обычное дело. Научная проблема, которую вам поставят, может быть уже лет 20 как, на самом деле, решена и неактуальна. Всю технику вам придется покупать на свои деньги, как и ездить на научные конференции. Очень много научных сотрудников и профессоров — пенсионеры, которым от карьеры уже ничего не надо. Много бюрократии, для процесса защиты диссертации — это вообще притча во языцех — посмотрите на эти «74 элементарных шага для защиты».

Поэтому если вы решили поступать в аспирантуру — я крайне советую сдавать IELTS/TOEFL и поступать в западный университет, там у вас будет намного больше шансов заниматься действительно наукой, а не непонятно чем. Конечно, у нас тоже бывают хорошие профессора и научные сотрудники, фанаты своего дела с зарубежными связями, но их очень мало.

Я надеюсь продолжить преподавать в УКУ. Также осенью по гранту DAAD поеду в Германию в Гамбургский университет заниматься научной работой. Но вообще академическая наука (например, в плане написания научных статей) для меня это уже скорее хобби. Вместе с тем, разумеется, я буду продолжать активно заниматься R&D деятельностью, содержащей большую долю науки, — прежде всего, применением машинного обучения для практических задач.

Валерия Третьяк, Java Developer в Innovation Development Hub, доцент КПИ, 10 лет в IT

Кандидат технических наук по специальности «Математическое моделирование и вычислительные методы», НТУУ «КПИ».

Тема диссертации: «Методы и средства математического моделирования процессов теплообмена в двухфазной среде (на примере лазерно-дуговой наплавки)», 2014 г.

Мое поступление в аспирантуру было обусловлено рядом событий. Я участвовала в научно-исследовательской работе кафедры ещё при написании бакалаврской работы. Моя магистерская диссертация, по мнению научного руководителя, уже наполовину была кандидатской. Решила продолжить обучение в аспирантуре, исходя из принципа «кто, если не я». Но главное, что мне это было интересно, и я не нуждалась в деньгах.

С тех пор моя карьера состоит из двух параллельных потоков: разработка ПО и научно-образовательная деятельность.

К совмещению работы и учебы я привыкла ещё со второго курса. Поначалу было несложно. На шестом курсе получилось, что я учусь в магистратуре и в группе академического резерва (то, что люди обычно делают в аспирантуре), плюс работаю разработчиком и еще на кафедре принимаю участие в хозтеме, тогда стало очень тяжело, спасибо, муж мне помогал. Потом нагрянул кризис, и компания по разработке закрылась, т. к. она выпускала продукт, ориентированный на строителей, которые тогда сразу же потеряли покупательную способность. Я же пошла в аспирантуру, а по правилам нашей кафедры все аспиранты должны работать преподавателями, так началась моя карьера в образовании. Вернулась к промышленному программированию уже после защиты, когда начала понимать, что прогресс идет и нужно за ним поспешить. К тому же на летних каникулах, становилось невероятно скучно. Теперь совмещаю разработку и преподавание.

В образовательной сфере степень очень нужна, она позволяет получать более высокие должности. Однако в карьере разработчика лично мне она не помогла, на текущий момент. Это связано с тем, что я работаю в украинской компании, а у нас ни образование, ни степень особенно не ценится. С другой стороны, в более развитых странах ситуация совершенно иная. Например, для посещения некоторых семинаров или конференций, нужных для работы, допускаются лишь магистры или доктора философии. Таким образом, твой уровень образования может ограничивать тебя в получении дополнительных знаний и, следовательно, в продвижении по карьерной лестнице. Но их система образования тоже очень отличается от нашей: основной акцент там ставится на изучение фундаментальных наук. Под конец бакалаврата их студенты успевают прослушать лишь пару курсов по программированию, зато глубоко изучали математику, физику, химию и даже биологию (зачем?). Наших выпускников ценит зарубежный бизнес как хороших программистов, но их университеты ставят нам в укор недостаток фундаментальных знаний. Это привело к тому, что срок обучения в аспирантуре был увеличен до четырех лет и теперь там будет много обязательных предметов, с целью привести наших Ph.D. к тому же уровню фундаментальных знаний.

В мое время в аспирантуре можно было по желанию пройти несколько дисциплин, я выбрала педагогику и риторику, так как это важно для преподавания. Все равно при работе над диссертацией многому учишься, например, последовательно излагать свои мысли, проводить анализ, строить предположения, проверять их, делать выводы. В голове кристаллизуется алгоритм, как вести себя в условиях полной неопределенности, чтобы достичь цели. Защита очень сильно прокачивает целеустремленность. Иногда в научных поисках чувствуешь себя заблудившимся в лесу ребенком, никогда даже не видевшим растений, но берешь себя в руки и прокладываешь путь к цели. Из soft skills выделяю суперспособность продуктивного общения с людьми. У них может быть другая точка зрения, система ценностей и даже мировоззрение, но приходится находить общий язык.

Конечно, каждый соискатель проходит разный путь, но, думаю, наличие степени должно сказать работодателю, что человек умеет самостоятельно решать нетривиальные задачи, обладает достаточным упорством для достижения цели, и, как правило, это ответственный человек.

Хотелось бы, чтобы у нас образование больше значило при приеме на работу. Но уровень выпускников сильно разнится, и работодатели не могут доверять диплому. Я сейчас исполняю роль методиста (это тот человек, который придумывает, какие предметы и в каком порядке нужно давать студентам) и могу уверить, что у нас очень мощная программа подготовки, и с каждым годом она становится все лучше. Однако все сложнее найти достойных преподавателей, так как зарплата даже в КПИ и в Шевченко в разы меньше зарплаты разработчиков. Дело усугубляется падением курса гривны. Мало кто может работать за идею, тем более в университетах от тебя требуют научную степень, ученое звание и ещё много всего. Слабый уровень преподавателей ведет к снижению общего качества выпускников. А к увеличению разницы в уровне выпускников ведет один очень неприятный замкнутый круг в самой системе высшей школы: количество выпущенных студентов влияет на количество выделенных денег. Выходит, что вуз, выгоняя слабых студентов, урезает свое финансирование. Для достижения престижа образования нужно, чтобы качество ценилось больше количества. Это может быть достигнуто, если в дело вступит бизнес, осуществляя материальную поддержку вуза только за качественные кадры. Некоторая работа в этом направлении ведется, но пока кроме ЕPAM, никто не предлагает реальной помощи, насколько мне известно.

В общем, есть немало проблем в науке и образовании, нужно их решать. Даже сейчас, если честно учиться и серьезно работать, можно кроме диплома получить также знания. Можно защитить диссертацию и при наличии опыта в IT получить хорошую должность в зарубежной компании. Можно двигать науку и обеспечить этим лучшее будущее. Что касается меня: пока ставлю свою научную деятельность в режим гибернации, устала очень. Основные усилия направляю на разработку, это весело. Очень много всего сейчас — только успевай осваивать новые технологии. Преподавание не хочу бросать: считаю это своим долгом обществу.

Дмитрий Криницын, Senior Software Developer в Lohika, 12 лет в IT

Кандидат технических наук по специальности «Процессы механической обработки, верстаты и инструменты», ОНПУ.

Тема диссертации: «Диагностика состояния режущего инструмента для финишной обработки методом многопараметрического прогнозирования», 2015 г.

Решил учиться в аспирантуре по двум причинам: логическое продолжение высшего образования и интересные научно-исследовательские задачи — я занимался обработкой изображений и распознаванием образов. Считаю, что это было верное решение.

Научная степень никак не влияет на построение карьеры в украинском IT, по моим наблюдениям, для работодателей (как местных, так и зарубежных) неважно наличие/отсутствие научной степени. Научная деятельность и деятельность, типичная для украинского IT, — весьма дистанцированы, хоть каждая и ценна сама по себе. С таким же успехом можно выяснять, к примеру, как увлечение шахматами помогает в построении карьеры в IT.

Пригодились разве что софт-скилы, приобретенные во время работы над диссертацией, как то способность делать доклады, налаживать коммуникации, вести переговоры, писать статьи, заниматься исследовательской работой. Совмещать работу с учебой в аспирантуре — да, признаться было довольно сложно. Насчет проблем в украинском образовании — тут я соглашусь с общим мнением — недофинансирование научно-исследовательских программ, оторванность от бизнеса, рынка труда. В планах у меня развитие профессиональной карьеры с использованием навыков, полученных в годы занятия научной деятельностью.

Андрей Гахов, Senior Software Engineer в ferret go GmbH (Берлин), 13 лет в IT

Кандидат физико-математических наук по специальности «Математическое моделирование и вычислительные методы», ХНУ им. В. Н. Каразина.

Тема диссертации: «Метод дискретных особенностей и компьютерный инструментарий для моделирования дифракции акустических волн на трехмерных плоскопараллельных структурах», 2009 г.

Во время учебы в университете я не работал (не учитывая разного рода подработок), считая фундаментальные знания своим конкурентным преимуществом в будущем, поэтому поступление в аспирантуру стало естественным продолжением обучения. Основной целью было повысить свой профессиональный уровень, попробовать себя в роли исследователя. Считаю решение правильным, хотя и было достаточно непросто.

Мне ученая степень в жизни только помогает. Например, моей первой fulltime-работой в качестве программиста был университетский проект в Португалии, в который я смог попасть именно благодаря ученой степени. Если брать, например, самое обывательское понимание ученой степени, то она как минимум говорит о том, что ее обладатель смог довести некое исследование до финала, сформулировать его на бумаге и доказать некоторому количеству человек, что оно того стоит — для меня это важнее в резюме общих фраз типа «целеустремленный, ответственный и т. п.».

Конкретно во время учебы в аспирантуре мне больше всего запомнилась философия науки, которая не только помогла понять развитие современного знания, но и его роль в мире. Считаю данный предмет очень важным для будущего ученого и вообще образованного человека. Кстати, это не раз помогало мне не упасть в грязь лицом в неожиданных философских дискуссиях с менеджментом (причем сразу в нескольких компаниях, где я работал). Из практической пользы (под которой на DOU понимают почему-то только разработку кода) могу отметить, что в те времена доступ к параллельному программированию и вычислительному кластеру был только в больших организациях и университетах, а работа со студентами неплохо прокачала умение быстро читать и находить проблемы в коде и т. п. Но главной пользой аспирантуры и последующей защиты диссертации считаю умение излагать свои мысли на бумаге, финализировать исследования, формулировать и проверять гипотезы, работать с дедлайнами. Относительно знаний, полученных во время учебы в аспирантуре, то что-то пригодилось, а что-то нет, тут зависит от конкретных задач.

Разные диссертации имеют разное отношение к практике. Я считаю, что практическое применение непосредственно самой диссертации встречается очень редко, а вот идеи, развиваемые в ней, вполне могут пригодиться и часто используются. Актуальность диссертации измеряется актуальностью ее предмета исследования, а также использованными методами и полученными результатами. Тут как повезет. Но цель кандидатской диссертации — сформировать самостоятельного ученого, а самые интересные результаты он, как правило, получает значительно позже.

Совмещать работу и учебу для меня было несложно. Учебы в аспирантуре как таковой нет, кроме нескольких часов лекций в неделю в первые годы. Основная загруженность идет от плана исследования, написания статей и преподавательской нагрузки. Во времена аспирантуры я работал как фрилансер с США, т. е. в основном ночное/утреннее время, поэтому работа сильно не мешала, а здоровье позволяло. В то же время у меня были хорошие отношения как с научным руководителем, так и с руководством факультета, которые всегда видели во мне коллегу, а не рабскую силу.

В аспирантуре основной проблемой для меня было отсутствие информации, доступа к передовым публикациям, ограниченность имеющейся вычислительной техники. Сейчас эти вопросы решаются намного проще. Может, я один из немногих или просто мне повезло, но я до сих пор считаю, что программа мехмата тех лет была конкурентоспособная, и особых изъянов для меня как студента не было, разве только забюрократизированность. Как аспирант — сталкивался с совершенно непонятными требованиями законодательства и различного рода инструкциями, но я всегда относился к этому просто, как к квесту, который надо пройти, и как естественной части опыта, получаемого в аспирантуре. Уже работая преподавателем, а позже — доцентом кафедры, часто отмечал инерционность, отсутствие гибкости, формальность подходов у руководства многих образовательных учреждений, но эти особенности присущи многим университетам и за рубежом. Для себя всегда отмечаю, что многие абитуриенты и студенты не понимают разницу между фундаментальным и профессиональным образованием, считая это недостатком всей системы образования — отсюда и дискуссии о нужности или ненужности поступления в университет, слабости программ обучения и т. п.

Фактически я преподавал или участвовал в подготовке курсов с 5 курса университета, что в итоге вылилось в 10 лет преподавательского стажа. Мне повезло принять участие в формировании факультета компьютерных наук в университете, и, уже работая программистом за границей, я иногда готовил и приезжал читать семинары и курсы лекций, пытаясь осовременить существующие программы обучения. На будущее планирую больше сконцентрироваться на образовательных аспектах, но иногда хочется вернуться в активную исследовательскую деятельность.

Елена Вербицкая (Ткаченко), Project Manager в DataArt, доцент в НУ ОМА, 12 лет в IT

Кандидат технических наук по специальности «Системы и средства искусственного интеллекта», ОНПУ.

Тема диссертации: «Методы адаптивно-структурной локализации символьной информации при формировании образов в системах искусственного интеллекта», 2009 г.

В аспирантуре ОНПУ я стала учиться по приглашению будущего научного руководителя, а также потому что жалко было прощаться с учебой / родными стенами.

Пригодилась ученая степень только в НУ ОМА для должности доцента и возможности читать свой курс по искусственному интеллекту. В IT-компаниях в нашей стране ученая степень не играет никакой роли. Полагаю, немногие знают, что я кандидат наук. Позитивные знания в аспирантуре — исследовательские возможности в науке, стрессоустойчивость и закалка нервов. Больше ничего :) К сожалению, даже поездки на научные конференции в большинстве случаев были за личные средства, поэтому приходилось работать. Молчу про саму защиту, поездки к оппонентам, оплачивание им гостиниц, гонорары, банкет и т. д. Университетскую зарплату сложно назвать заработком в принципе.

Знания опять-таки пока пригодились только для преподавательской деятельности. Это такое мое хобби, плюс жаль совсем расставаться с Machine Learning. Студентам очень нравится курс искусственного интеллекта, особенно если включать в него все современные разработки и достижения. В IT пока знания не пригодились, но у меня есть надежда, что когда-нибудь мне посчастливится работать проекте, в котором будет задействовано машинное обучение.

Совмещать учебу и работы — да, было нелегко. Работала на 4-х работах + диссертация. Но так как на тот момент не было семьи, можно было утилизировать себя 24×7 :) Преподаю и сейчас. Не бросала ни работу, ни преподавание. Муж считает преподавание чудачеством, которое надо скорее завершить. Но мне жаль потраченного времени и здоровья, да и очень хочется, чтоб хоть некоторые предметы разжигали в студентах интерес к науке и новым современным знаниям. Поэтому пока уходить из университета не планирую.

Система образования и подготовки специалистов в Украине — на нуле. Современные знания по IT-технологиям в университетах не преподают. Старому штату слишком сложно перестроиться, а молодежи вы в университетах не найдете. Практически все ребята со светлой головой на плечах вынуждены были оставить обучение в аспирантуре/преподавание и идти зарабатывать деньги. Многие перешли в IT. К сожалению, почти все упирается именно в материальный аспект.

Молодежи (студентам) не на кого равняться, так как молодых преподавателей, работающих на энтузиазме, становится с каждым годом все меньше. Толковые студенты с 1-3 курса уже стараются пристроиться на работу, поэтому образование для них всего лишь корочка, но не знания.

Андрій Маленко, Machine Learning Specialist в VideoGorillas LLC, старший науковий співробітник Інституту кібернетики ім. В. М. Глушкова НАН України, 11 років в IT

Кандидат фізико-математичних наук за спеціальністю «Теорія ймовірностей і математична статистика», КНУ ім. Т. Шевченка.

Тема дисертації: «Порівняння ефективності оцінок у загальній нелінійній моделі регресії з похибками у змінних», 2009 р.

Після закінчення магістратури хотілось спробувати свої сили у науці. Моїм науковим керівником став професор Олександр Кукуш, справжній Вчитель з великої літери. Великою мірою він був причиною того, що я вступив до аспірантури та подолав весь шлях до захисту. Ще жодного разу не довелось пожалкувати про своє рішення, навпаки, особисто для мене це був позитивний досвід. Звісно, були локальні труднощі, як технічні, так і бюрократичні, але, оглядаючись назад, я пам’ятаю своє спілкування з науковим керівником, стажування у Німеччині, участь в конференціях та остаточне задоволення від того, що подолав чотириглавого дракона (власну дисертацію).

Не можна сказати, що науковий ступінь — це універсальний інструмент для кар’єри, ключ до усіх дверей. Але, тим не менш, це актив, який допомагає, викликає повагу під час співбесіди та подальшої роботи. Я не стикався з негативним ставленням до себе з боку українських чи закордонних роботодавців на тій підставі, що я певний час займався наукою чи викладанням.

Коли я працював в Інституті кібернетики, знання з математичної статистики знадобились при аналізі результатів роботи суперкомп’ютера СКІТ, розробкою якого ми займались у 2012-2013 роках. Наступного року наш колектив був відзначений премією Президента України для молодих учених. Найбільш корисні навички з аспірантури — це уміння структурувати знання та викладати результати своєї діяльності у письмовому вигляді. Поки люди не навчились читати думки інших людей, такі уміння завжди будуть актуальними.

Моя дисертація — теоретична робота з теорії ймовірностей та математичної статистики, власне, набір формул та теорем, які закривають невелику білу пляму в окремій гілці спеціалізованої науки. Має пройти кілька рівнів використання наслідків цих теорем, щоб результати такої дисертації змогла відчути пересічна людина. Так, зокрема, співавтори наших статей з Німеччини та Індії співпрацюють з лікарями, які вивчають вплив радіації на живих істот. І тут висновки з моїх досліджень мають опосередкований вплив на вибір математичних методів обробки статистичних даних експериментів.

Застосувати результати дисертації напряму мені не вдалось, більшість проектів, пов’язаних зі статистикою, обробкою даних, machine learning тощо вимагали інших підходів, ніж моделі, описані у дисертації. Тим не менш, загальні знання з математичної статистики та й просто ґрунтовна математична підготовка допомагали у більшості проектів, де я брав участь.

Чи складно було поєднувати роботу з навчанням? Однозначно так. На початку аспірантури я працював неповний день і не міг зосередитись на роботі та аспірантурі одночасно. Певною мірою винна моя неорганізованість. Коли я звільнився через півтора року заради дисертації, стало значно легше завершити почате.

Я закінчив університет більше 10 років тому й досі вдячний викладачам мехмату за те, що вони вивчили такого бовдура, як я. Основною проблемою як вищої освіти, так і науки, я вважаю забюрократизованість та недофінансування. Дуже важко переконати здібного студента йти до аспірантури та продовжувати наукову кар’єру при зарплаті/стипендії 100-200 доларів, коли ІТ-компанії пропонують фахівцям у 30-50 разів більше. Щоб робити системну науку, зараз не досить однієї самопожертви ученого, рано чи пізно молода людина задумується про свій рівень життя, квартиру, сім’ю та або йде з науки, або продовжує займатись нею за кордоном. Більшість «реформ» у науці зводяться до мавпування додаткових вимог, прийнятих у інших країнах, та створення ученим перешкод, у той час коли, наприклад, Академія наук Китаю, не соромлячись, купує українських вчених оптом та вроздріб.

Я далі планую поступово переходити до більш практичної діяльності, час від часу писати статті з результатами та виступати на конференціях, щоб не втрачати форму.

Максим Дубовенко, Development Manager в Dreamscape Networks, 13 лет в IT

Кандидат технических наук по специальности «Медицинская и биологическая информатика и кибернетика», Международный научно-учебный центр информационных технологий и систем НАН и МОН Украины.

Тема диссертации: «Информационная технология исследования интернет-зависимости у пользователей социальных сетей», 2012 г.

В аспирантуре я учился с целью получения новых знаний и однозначно считаю это решение правильным для себя. Сама ученая степень пригодилась в общении с западными компаниями. Запад в ней действительно видит ценность. Про украинских работодателей такого не особо скажешь, поскольку многие к ученой степени относятся, как к бантику. В целом ученая степень не особо повлияла на карьеру, поскольку в первую очередь любого работодателя, партнера по бизнесу интересует качество и сроки выполнения работы.

Один из основных полезных навыков, полученных в аспирантуре, — это умение смотреть на системы и процессы извне, чтобы исследовать их. Второй полезный навык — умение доводить дело до конца. Написать диссертацию — это треть дела. Вторая треть — защитить ее, при этом учишься отстаивать свою точку зрения. Еще один навык — это работа с документами: по окончании аспирантуры, особенно после защиты, начинается путешествие по кругам ада Данте, когда количество бумаг, сопровождающих диссертацию, соизмеримо с самой диссертацией, и вся эта беготня учит маневрам и коммуникации.

Практическая польза диссертаций, особенно в области информационных технологий, в Украине всегда упирается в госструктуры, и пока принимается какое-либо решение о внедрении результатов, то эти результаты уже не всегда актуальны. Да и во многих случаях работы идут просто в архив. Так что, по моему мнению, практическая ценность диссертаций в области информационных технологий минимальна в Украине.

Совмещать работу и учебу было несложно, но при условии четкого планирования времени. Сама работа над диссертацией занимала у меня порядка 10-15 % времени. А вот защитный период отнимал все время, где-то на протяжении 6 месяцев.

В украинской системе образования и науки в нашем секторе нет проблем только с фундаментальными направлениями. На специальностях по информационным технологиям программы обучения устаревшие, и даже при всем желании кафедр их усовершенствовать, многое упирается в министерство образования и затягивается на годы, и тогда программы снова становятся неактуальными. Максимум, что можно получить в нашей системе образования, — это фундаментальные инженерные и математические знания. Все остальное приходится получать самостоятельно.

Теперь я занимаюсь наукой исключительно в свободное время и довольно мало, когда друзья и коллеги обращаются с интересными исследованиями в области систем оценок здоровья, анализа контента и highload-систем. Периодически выступаю в роли главы экзаменационной комиссии по информатике в разных вузах. Честно, хотел бы продолжать как научную, так и преподавательскую деятельность, но, к сожалению, на данный момент на это просто нет времени.

Максим Татарченко, CTO, co-founder в SapientPro, Senior Software Developer в Networktables.com, 6 років в IT

Кандидат технічних наук зі спеціальності «Автоматизація процесів керування», НТУ «ХПІ».

Тема дисертації: «Синтез анізотропійних регуляторів багатомасових електромеханічних систем з параметричною невизначеністю», 2015 р.

Вступав до аспірантури спочатку з цікавості, хотілося спробувати себе в науці. Але згодом стикнувся з реаліями, які сильно демотивували, та вже було шкода витраченого часу, тому довів справу до кінця. Чи було це вірним рішенням? Важко сказати, але другий раз, мабуть, я на це би не пішов.

В українському ІТ мало дивляться на диплом, всіх цікавлять лише реальні навички і знання. Закордонні роботодавці та замовники позитивно дивляться на наявність Ph.D. в CV та LinkedIn, бувало, саме через це зверталися до мене. Також науковий ступінь має переваги при еміграції, але поки мене не цікавить це питання. Із корисного досвіду залишилися терпіння, вміння довгий час робити нецікаву роботу та досвід спілкування з бюрократами. Напряму знання в роботі не знадобилися, тема досить вузька, але багато де допомагають підходи та методи організації процесу та часу.

Щодо практичної користі дисертацій — важко відповісти, з однієї сторони, розроблений метод був дійсно переданий у виробниче підприємство, з іншої, радикального покращення існуючих методів не відбулося. В даній області є багато розробок, тому цілком можливо, що буде розроблений кращий метод, так що, сумніваюся, що актуальність буде довготривалою.

Поєднувати роботу з навчанням було досить легко, я працював під час всього періоду навчання в аспірантурі. Компанія була досить лояльна, а погодинний принцип оплати та можливість працювати віддалено дозволили гнучко організовувати робочий процес. Проблеми української освіти широко відомі: недостатнє фінансування, низький рівень оплати праці та стипендії, високобюрократичні процедури. Після закінчення аспірантури я пішов з науки та освіти. Зараз працюю у власній компанії, яку ми заснували разом з друзями і колегами, і повністю приділяю час її розвитку. Навряд я буду займатися наукою, а в освіту повернуся хіба тоді, коли буде налагоджено всі процеси в компанії і я зможу дозволити собі таке хобі.

Максим Почебут, Senior Resource Development Manager в EPAM Украина, 10 лет в IT

Кандидат технических наук по специальности «Системный анализ, управление и обработка информации», Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники.

Тема диссертации: «Дискретная адаптивно-робастная система фазового управления», 2011 г.

Решение о продолжении обучения в аспирантуре большинство принимает для себя на старших курсах. Но многие из будущих аспирантов еще на младших курсах начинают заниматься научной работой, участвовать в профильных конференциях, семинарах и симпозиумах, т. е. аспирантура — это то, к чему, как правило, идут непрерывно, и это часто осознанный шаг. К своим потенциальным аспирантам будущие научные руководители также присматриваются довольно долго.

Моя ученая степень и звание, потому как я еще и доцент, мне очень помогли строить карьеру и выстраивать коммуникацию с аудиторией и внешним миром, образовательным и не только. Потому как уже был сформирован определенный стиль мышления к моменту окончания обучения в аспирантуре.

Что касается украинского работодателя в IT-сфере — наличие ученой степени, к сожалению, большой роли не играет, потому как все требования наших проектов и тех технологий, с которыми мы работаем, в большинстве своем основываются на наших знаниях и опыте. Ученая степень или же звание не дадут дополнительного заработка, бонусов или продвижения по карьерной лестнице — все зависит исключительно от человека и его потенциала в плане саморазвития и обучения. Полагаю, ситуация с заграничными работодателями, работающими в Украине, такая же, и для них не имеет большого значения наличие ученой степени, по крайней мере я таких случаев не встречал. Другое дело, я знаю много примеров в нашем бизнесе, где необходимы научно обоснованные решения, но и для их реализации наличие ученой степени не обязательно.

Самое важное, что я получил за время обучения в аспирантуре — это общение с людьми, которые умеют правильно ставить задачи и которые учат тебя анализировать ситуации, делать выводы и находить правильные сценарии при работе не только с инженерными системами, но и людьми. Потому что кандидатская диссертация — это исследовательская работа, а учебы в аспирантуре в классическом понимании немного. Именно та научная работа, которую ты ведешь, и помогает структурировать мысли и находить конкретные технические решения. Возможно, где-то эта работа носит исключительно теоретический характер, в ней мало прикладного, но этот опыт лично мне очень пригодился в работе: мысли и выводы становятся более структурированными, ты учишься отделять «зерна от плевел» и находить важные вещи в огромном потоке аналитической и технической информации и, конечно же, в литературе.

Моя диссертация была связана с теоретическими расчетами по системам управления — я не считаю, что решил какую-то сверх сложную научную задачу. Но в то же время кандидатская диссертация — это определенные инженерные решения, которые могут быть в конкретной области применимы. Где-то она может оставаться довольно долго актуальной и стать основой для докторских исследований, а где-то может, конечно, потерять актуальность довольно быстро, потому как в IT-сфере все меняется довольно быстро. Но все-таки это поиск, и нельзя ко всему относиться критически.

Я защищал диссертацию в белорусском университете, но проблемы белорусского и украинского образования очень схожи, обе имеют оттенок постсоветского образования. Я бы ответил только в разрезе поднимаемого нами вопроса: проблема украинской системы не только образования, но и украинской бизнес-системы заключается в том, что у нас до сих пор нет четкого понимания того, как диссертации по IT-тематике, или шире — по тематике software engineering, могут быть применены в условиях современного украинского бизнеса. Это значит, что бизнес не готов предоставить площадки и экосистему для научных исследований, а система образования и аспирантуры построена таким образом, что она не готова учитывать задачи современного бизнеса. Из-за этой пропасти существует ситуация, при которой научные диссертации остаются условными, теоретическими или практическими разработками, очень часто без прикладного применения. Бизнесу они не нужны, потому как он считает, что эти вещи никак не могут монетизироваться. Готовы ли мы устранить этот дисбаланс — пока неизвестно.

Преподавание я никогда не бросал. Все 11 лет после окончания университета и во время обучения в аспирантуре я преподавал, и на данный момент активно занимаюсь тренерской и преподавательской работой. Помимо этого я руковожу образовательной программой компании EPAM в Украине, и моя работа непосредственно связана с образованием и инженерией.

Аспирантура без защиты

Также мы расспросили IT-специалистов, которые учились в аспирантуре, но по разным причинам не получили степень. Об их опыте — ниже.

Денис Евстратенко, Senior Backend Developer в MyHeritage, 5 лет в IT

4 года аспирантуры в Приднепровской госакадемии строительства и архитектуры, специальность «Строительная механика».

Тема диссертации: «Развитие метода двухволнового представления колебаний в задачах строительной механики упругих систем с подвижной нагрузкой», 2011 г.

Диссертацию я закончил, но не стал защищать по причине ненадобности. Считаю, что даже степень магистра — это лишнее. Я бы посоветовал идти работать сразу после получения бакалавра.

Я допускаю, что в украинском IT есть проекты, требующие более высокого уровня образования. Например, разработка и имплементация сложных алгоритмов в различных областях. В таком случае можно поставить себе цель получить следующую степень, когда накоплен определенный практический опыт. Мой личный опыт получения всех трех степеней подряд я считаю неправильным. Знаний много, а навыков никаких.

Изначально поступал в аспирантуру с целью откосить от армии, но потом стало интересно и тема пошла (тема по строительной механике, но бОльшая часть работы была по программированию определенного метода расчета). Из полезного опыта, который для себя вынес, — избегать любых контактов с государством и бюрократической системой и предпочитать развиваться профессионально в практическом направлении, а не научном.

Денис Еременко, COO/Product Manager в MyroTech, 14 лет в IT

3 года аспирантуры в ЗГИА, специальность «Автоматизация процессов управления».

Тема диссертации: «Повышение эффективности автоматизированных систем управления потоками сыпучих материалов в условиях их нестабильности», 2004 г.

Поступил в аспирантуру, потому что нравилось заниматься наукой, ездить на конференции с коллегами, проводить исследования. Степень не получил, потому что совет, в котором должна была проходить защита, к сожалению, был закрыт на проверку, а проходить заново все не захотел. Но аспирантуру закончил и предзащиту прошел в НУХТ (Киев) на кафедре автоматизации и интеллектуальных систем управления.

Аспирантура дала многое: искать варианты решения нестандартных задач, работать в условиях минимального финансирования, работать ради результата, а не за деньги. У нас был классный коллектив. И, конечно же, у меня был отличный руководитель профессор, д.т.н. Пазюк Михаил Юрьевич. У него я научился многому: и работать в жестком режиме, под давлением обстоятельств, выживать, так сказать, если нужно, и искать пути решения нерешаемых задач. Плюс много знакомых коллег по аспирантуре, нетворкинг — полезно оказалось в жизни.

Знания тоже пригодились — позволяют всесторонне исследовать задачу и применять различные методы решения. Еще важно, что у нас был полный доступ к вычислительному центру кафедры автоматизированного управления технологическими процессами ЗГИА, а это давало возможность проводить полнофакторные эксперименты и заниматься математическим моделированием. Плюс полный доступ в интернет и самым современным данным других университетов за границей. Тогда (1999-2003 гг.) эта возможность была у избранных — только аспиранты могли иметь такие доступы. Сейчас уже море информации в сети, универы открыли свои библиотеки, и можно найти все. У тех, кто решит сейчас заниматься научными исследованиями, есть все возможности.


Если вы тоже учились в аспирантуре и вам есть, что рассказать, поделитесь своим опытом в комментариях.

56 комментариев

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.

Помимо очевидных преимуществ, как престиж научной степени и возможность заниматься научной деятельность, я могу выделить следующие плюсы, которые дает получение PhD.

  • Умение обрабатывать, анализировать и структурировать информацию. Во время работы над диссертацией вам придется обрабатывать огромное количество информации. Нужно будет научится достаточно быстро понимать, полезна ли будет информация, как ее можно применить и как правильно подать в своей работе.
  • Круг общения. Если в университет обычно поступают «потому, что так нужно», то в аспирантуру в большинстве своем идут люди, уже четко понимающие почему и зачем они это делают. Часто это либо уже состоявшиеся высокооплачиваемые профессионалы в своей области, либо люди со своим бизнесом. У таких людей всегда есть чему поучиться.
  • Структурирование своих знаний. Зачастую, бывает так, что работая на различных проектах человек получает какие-то новые знания, опыт и информацию, которые при этом мало связанны между собой. Написание диссертации помогает объединить все полученные ранее знания в одну цельную картину. Пусть эта картина даже будет построена вокруг какой-то одной проблемы, но в любом случае, это поможет вам лучше осознать то, чем вы занимаетесь.
я могу выделить следующие плюсы, которые дает получение PhD.
Умение обрабатывать, анализировать и структурировать информацию.

Судя по всему у вас ПхД нет, ибо если бы было, то вы бы смогли додуматься что за 6 лет универа и последние 5+ лет школы у человека уже должно было бы выработаться это умение.

то в аспирантуру в большинстве своем идут люди, уже четко понимающие почему и зачем они это делают. Часто это либо уже состоявшиеся высокооплачиваемые профессионалы в своей области, либо люди со своим бизнесом.

лол просто лол. В аспирантуру идут в основном за «отсрочкой от взрослой жизни». А те самые высокооплачиваемые профессионалы и бизнесмены, скорее всего смогут ... договорится, ибо они ценят свое время.

Ничего лично к вам не имею, но у вас феноменальная способность оставлять комментарии исключительно невпопад. И почему-то вы всегда пытаетесь рассуждать о вещах, о которых судя по всему, понятия не имеете.

Ничего лично к вам не имею, но у вас феноменальная способность оставлять комментарии исключительно невпопад.

Забавно то что вы не привели ни одного аргумента как довод своих высказываний. А лишь контсатировали что вы не хотели аттаковать лично оппонента, но при этом дали свою оценку не его конкретного утверждения, а всех утверждений в целом :)

И почему-то вы всегда пытаетесь рассуждать о вещах, о которых судя по всему, понятия не имеете.

Это о каких же? О том что школа и универ должны были уже научить человека думать? Или о том что в 2010± году ПхД можно было сделать за 50К грн + 5-10К за бумажки (статьи и сам дисер)? Или может о том что в аспирантуру в общем идут как продолжение универа, а не сложившиеся профессионалы?
Еще интересно по какому такому «всему» вы судили? По отсутствию у вас информации обо мне, по отсутствию у вас аргументов и по наличию у вас ущемленного моими комментом ЧСВ?

Мы как-то пересекались уже на просторах ДОУ. Очень смешно выглядит то, как уверенно вы говорите о вещах, о которых понятия не имеете.

как уверенно вы говорите о вещах, о которых понятия не имеете.

И это второе (из 3 в этой ветке) безосновательное утверждение от вас. И я так понимаю, что вы не собираететсь приводить аргументацию по вашим утверждениям и отвечать на мои вопросы. Так?

Мы как-то пересекались уже на просторах ДОУ.

А можно подробнее. Я как-то не очень запоминаю каждое обиженное кисо не демонстрирующее способности аргиментировать свои утверждения.

О, вы все еще тут. С чего вы решили, что мне интересно что-то доказывать человеку, который явно не разбирается в теме?

Из полезного опыта, который для себя вынес, — избегать любых контактов с государством и бюрократической системой

Щиро плюсую. Ну і ще корисним був курс філософії науки.

Каждый в первую очередь сам выбирает зачем ему степень, и в принципе зачем заниматься наукой. Как не крути ты жертвуешь своим временем и финансами. Если это делать, то ради чего-то. В ряде стран, например Канаде, если у вас степень, это дополнительные баллы в анкете. Если решитесь, то лучше этими вопросами заниматься до появления детей и жены.

Как это все соотносится к IT. Это хороший вопрос, и пожалуй есть только следующее: получение методов и знаний, которые вы кроме как в аспирантуре и профильной тусовке не получите, банально, но вы даже не будете знать о существовании каких-то журналов, конференций, и пр., что может быть крайне полезно допустим для datascience спецов. И именно этот момент, влияет на вашу «ценность» в пределах компании, ваши мозги «оцениваются» дороже, потому что вы можете решать «более дорогие задачи».

Интересно было прочитать про то, что 1 из побывавших в аспирантуре восхищается философией науки. Я тоже когда-то все это прошел, и по моим ощущениям этот предмет — впустую потраченное время. На научный результат или работу в ИТ он вообще никак не влияет, а время на это уходило достаточно много.

Что касается главного вопроса из названия статьи, я думаю что аспирантура для украинского ИТ ничего не дает (возможно, кроме случаев, когда человек занимается, например, машинным обучением или чем-то таким умным и глубоким). Очень сомневаюсь, что диссер может помочь клепать микросервисы или что-то такое. Вот многие написали, что диссертация помогла концентрироваться и находить нужную информацию и т.д. А разве просто учеба в университете не помогает этому? Аспирантура и ученая степень нужна только если человеку по-настоящему интересно этим заниматься. Возможно в таком случае человеку лучше себя не разменивать, и просто заниматься наукой (но где-то на западе).

Ну ІТ в пресічному розумінні не наука, тому і філософія науки тут не до чого. До речі, всілякі ML, AI сильно би мали модифікувати зараз програму філософії науки в аспірантурі.

Философия ни к чему вообще во многих сферах, включая науку. Как говорил Ландау, «Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные.» Вот философия ближе к третьей категории.

О, як ви помиляєтеся, зараз за філософськими висловлюваннями Маска слідкує весь прогресивний світ з відкритим ротом elonmusknews.org/...​musk-philosophical-quotes

Маск -это пример, когда практический человек делает практические высказывания. Я бы даже не назвал это философией. Это достаточно практичные высказывания. А вот можно их сравнить, например какой-нибудь «Критикой чистого разума». Я честно, даже сомневаюсь что Маск потратит столько времени, чтобы написать вот такие книги практически ни о чем. Вот приведите пример, как Кант, Гегель или Фейербах могут помочь в теории алгоритмов или машинном обучении?

Вот приведите пример, как Кант, Гегель или Фейербах могут помочь в теории алгоритмов или машинном обучении?

Ну звичайно що можуть, правда спочатку потрібно розібратися в філософській термінології. Цікава стаття по цьому.
www.linkedin.com/...​just-ancient-akash-murthy

Без ущерба личной жизни учиться в аспирантуре и работать просто невозможно.

А как относятся в ИТ к кандидатам на работу которые уже имеют степень?

Напевне одночасно із заздрістю і підозрою :))))))))))

ПХД сильно желателен, если будешь в R&D в развитых странах работать.
Если кодить в аутсосрсе, то и базовой школы выше крыши.

если будешь в R&D в развитых странах работать

Может имеет смысл и получать его там же ж?

ЗЫ: что вообще такое «R&D в развитых странах»? Боюсь вы с чем-то путаете r&d это «обычная программерская работа» читай «та же ж гребля».

ЗЫ: а сорри я «на вы» я сперва тебя не заметил я не нарошно. ))

Может имеет смысл и получать его там же ж?

Ага.

ЗЫ: что вообще такое «R&D в развитых странах»? Боюсь вы с чем-то путаете r&d это «обычная программерская работа» читай «та же ж гребля».

Не смешивай в кучу R&D в развитых странах и «r&d» в местных галерах.

Не смешивай в кучу R&D в развитых странах и «r&d» в местных галерах.

Из «стран» мне знакомы на непосредственном опыте r&d в Израиле США Китае Европе возможно есть другие более развитые не из этого ограниченного списка есть ещё Корея Япония Канада Индия Австралия но мне они не знакомы.

Сейчас в первую очередь США.

В США точно такой же ж «r&d» как средней галерности отечественный чуть лучше общая организация напрямую с самим r&d не связанная а непосредственное проявление более высокого уровня общей внешней инфраструктуры вокруг (типа как выходя со двора американского r&d в Индии ты попадаешь в Индию а выходя со двора американского r&d в Америке ты таки всё ещё остаёшься в Америке) плюс материальное обеспечение получше сильно меньше кустарщины (хотя с другой стороны «гаражная культура» например на порядки более развита как численно популярности так и опять таки по техническому оснащению и умению его применять) но это уже скорее к материальным прикладным направлениям с программерскими ровно та же ж история кстати здесь ... а таки «была» её удалили за суровый нарушение NDA была отличная заметка за Amazon как внутре выглядит его r&d а Амазон между прочим это не только торгаши но и весьма продвинутые и прибыльные «облака».

То что на местные галеры сливают чаще monkey job никак особо не свидетельствует якобы они там у себя боги в соотв. условиях и соотв. окружении такие же ж гребцы даже квартирный вопрос у них есть. ))

Причем тут «боги»? Если тебе нравиться исследовательская работа, то там ты можешь хоть самореализоваться и зубы на полку не положить.
А почему США? Пока именно из США наибольшее количество новинок появляется и там конторы и государство на эти исследования деньги тратят.

r&d это «обычная программерская работа»

В research лабораториях разных компаний не совсем

Дійсно, деколи шукають людей для «звичайної програмістської роботи» і чомусь пишуть в описі вакансії «R&D».

Але деколи шукають людей для розробки продукта, аналогів якому на даний момент не існує. Або аналоги існують, але інформація про те, як зробити, не у вільному доступі. Такі вакансії більш відповідають тому означенню R&D, яке дає wikipedia:

Research and development constitutes the first stage of development of a potential new service or product. R&D differs from the vast majority of corporate activities in that it is not intended to yield immediate profit, and generally carries greater risk and an uncertain return on investment.

Вони існують навіть в Україні, тільки мало. Знаю, бо я колись таким займався. І для роботи на таких позиціях може бути корисним досвід дослідницької діяльності, який здобуто під час наукової роботи в аспірантурі. Причому саме досвід, а не PhD диплом, що можна купити.

в развитых странах в

R&D

такоже отношение, на зарплату и должность не как не влияет — проверял ))

Тут уже не раз доказывали что 5 килобаксов на пыхе да жабаскрипте в Украине выгоднее, чем в любой другой стране мира — на дорогие сыры хватит.

в 5 не верю, 3 это реально. По сути сейчас 5 это средняя по европе но после налогов почти тоже самое что в Украине. Единственное исключение это штаты, там и зп выше и цены приятней.

Сарказма ты не понял. Ну бог с тобой.
Ну и не одним баксом всемогущим работа оценивается работником.

в 5 не верю, 3 это реально.

Не верь, я видел живых людей

С нетерпением жду продолжения серии:
— иностранные языки: что дает и стоит ли учить
— спорт: что дает и стоит ли заниматься
— кулинария: что дает и стоит ли готовить
— жена/муж : что дает и стоит ли связываться
— ...
Предполагаю апогеем серии история успеха одинокого дворника-алкоголика, который для себя решил «ничего, и не стоит» по всем вопросам

С нетерпением жду продолжения серии:
— иностранные языки: что дает и стоит ли учить
— спорт: что дает и стоит ли заниматься
— кулинария: что дает и стоит ли готовить
— жена/муж : что дает и стоит ли связываться

С нетерпением жду продолжения серии «случайные слова записанные в список». Вы смешали профессиональные навыки, хобби и социальный институт.

Предполагаю апогеем серии история успеха одинокого дворника-алкоголика, который для себя решил «ничего, и не стоит» по всем вопросам

У меня для вас новость: подавляющее большенство ИТшников уже ступило на путь «одинокого дворника-алкоголика», поскольку не пошли в аспирантуру. И в общем ситуация с ПхД у нас такая что нужно объяснять зачем оно надо.

И в общем ситуация с ПхД у нас такая что нужно объяснять зачем оно надо.

И зачем оно у вас надо, кроме как ЧСВ почесать?

и социальный институт

— же ж!

И зачем оно у вас надо, кроме как ЧСВ почесать?

Не знаю, поэтому и написал что «нужно объястнять» :)

Так оно не надо. Так что и объяснять нечего.
Ну нагребешь ты опыта и знаний в каком-то современном направлении и куда ты в Украине его применишь, кроме как хобби в одиночку.
Но в одиночку ты всегда будешь сливать исследовательским крупным подразделениям в западных универах или производственных конторах и потиху устаревать. Научные знания и опыт тоже устаревают.

Все перечисленное и многое другое «социальный круг X : что дает, и стоит ли в него вступать» -
решать придется каждому на свое усмотрение и чужой опыт никакого значения не имеет.

А ситуация с PhD всюду такая, что материальные или какие-то практические выгоды, в сравнении с другими альтернативами, отсутствуют. И, да — это просто удовлетворение собственных амбиций.

Все перечисленное и многое другое «социальный круг X : что дает, и стоит ли в него вступать»

Знание языков, уменее готовить и кандидатский диссер — это не социальные круги. Например: те же ПхД всречаются и обмениваются знаниями, в основном в рамках обезаловки в НИИ, куда так же вовлечены не ПхД, и при это не все ПхД вовлекаются в такие собрания.

А ситуация с PhD всюду такая, что материальные или какие-то практические выгоды, в сравнении с другими альтернативами, отсутствуют. И, да — это просто удовлетворение собственных амбиций.

То есть хобби.

Возможно есть способ выучить язык, научиться готовить и защитить кандидатскую без взаимодействия с группами людей с соответствующими интересами, но это вряд-ли. Вы уж извините, просто «правильная» точка зрения вызывает желание потроллить :-)

Насчет хобби вряд-ли могу согласиться. Хобби занимаются на досуге, а научная работа — это все-таки труд. Просто для большинства труд без материального вознаграждения абсурден.

Возможно есть способ выучить язык, научиться готовить и защитить кандидатскую без взаимодействия с группами людей с соответствующими интересами, но это вряд-ли.

Драсте, да есть: пойти учится. Что многие и выбирают.
Снова же вопрос: где-то есть тайный регулярные сборы людей с кандидатской степенью (определяемое только этим фактом, а не каким-то другим, как то место работы)?

Вы уж извините, просто «правильная» точка зрения вызывает желание потроллить :-)

Цель троллинга показать, того кого троллят, в неприятном свете. Пока что вы только показали что не имеете представления о значении термина «социальный круг» :)

Социальный круг — социальные общности, образованные с целью обмена информацией между их членами. А насчет регулярных собраний, то да есть — конференции, семинары и т.п. Не тайные, но достаточно закрытые сборы людей в основном с кандидатской степенью или собирающихся её получить именно с целью обмена информацией.

А насчет регулярных собраний, то да есть — конференции, семинары и т.п.
в основном с кандидатской степенью

То есть есть еще и не в основновном?
Фишка в том что эти конференции и семинары формируют круг, по профессиональному признаку. То есть ПхД не является ни необходимым, ни достаточным условием для вхождения в этот круг.

Возвращаясь к вашему списку, группы людей которые научились готовить и __поэтому__ собираются вместе как-то не очень популярны и существуют как раз не по признаку навыка, а по признаку __увлеченности__.
Социальный круг «по наличию жены/мужа» выглядит вообще странно и даже подозрительно. При том что социальный круг «людей которые в браке», скорее всего будет сформирован вокруг наличия детей (скорее всего определенного возраста), что с фактом брака, только пересекается (то есть вы снова же указали рандомный пункт).

Как говорил шеф «Хороший ученый — бедный ученый»

Дело в том, что научная система СССР полностью устарела и не соответствует времени. Раньше ведь было как: учёным давали квартиры и не на задворках — в крупных городах, путёвки в санатории/профилактории, зарплата была жирная + к зарплате разного рода надбавки. Да и сама работа была относительно не пыльной, всё же не на заводе гайки крутить: в чистом кабинете, с девяти до шести и без особенных треволнений.
А сейчас что? Квартиры не дают, да что там квартиры — платят как уборщице в супермаркете и то, не регулярно. Оборудования нет, перспектив нет заводы — то стоят.

Так что мой вердикт: в украинских реалиях звание кандидата наук нафиг не надо.

Раньше ведь было как: учёным давали квартиры и не на задворках — в крупных городах, путёвки в санатории/профилактории, зарплата была жирная + к зарплате разного рода надбавки.

Ржал полчаса.
Но возможно, это верно для ученых, сфера деятельности которых близка с оборонкой.

Дело в том, что научная система СССР полностью устарела и не соответствует времени. Раньше ведь было как: учёным давали квартиры
...
А сейчас что?

А сейчас как на загнывающем западе: делаешь инновационное открытие и пытаешься на нем заработать (сам организовываешь бизнес или, что более вероятно, продаешь тому кто умеет организовывать бизнес)
Фишка в том что злобное государство оплачивает, хоть и на уровне уборщицы из супермаркета, возможность делать делать иследования. Другой вопрос что многие «ученые» не очень заинтересованы в том чтобы делать иследования, а просто отсиживают стаж.

оплачивает возможность делать делать иследования.

— в смысле какое-нибудь материальное обеспечение самого процесса? Научные фонды? За стипендии «типа аспирантам» я не говорю это вообще ерунда.

Вон корпорация Глобал стоимостью на начало года то $1,5b то ли всё же ж это за половину видимо на проект r&d по благоустройству офиса путём умной системы контроля воздуха выделила что-то $700 или это были таки «частные деньги»?

Я вот сегодня под шумок темы за образование решил глянуть сколько сейчас стоит элементарная база ну чтобы из чего-то RS триггер собрать К155ЛА3 (их ещё производят похоже) либо аналоги NXP (TI почему-то сильно дороже) стоит порядка 8 грн за штуку как говорил крот «ползёрнышка в день это немного а в год?» (к)

Опять таки импортные каталоги лабораторного и промышленного класса оборудования немного отличаются от отечественных равно как и такие же ж но для связанных услуг типа монтажно-слесарных пользуясь случаем хочу передать пример тому самому Гоге с большой буквы «С».

В чём интересно заключается отечественное понятие «оплачивает возможность делать»?

оплачивает возможность делать делать иследования
В чём интересно заключается отечественное понятие «оплачивает возможность делать»?

А вы предложение полность прочитайте, а не просто повыдергивайте те слова которые понравились, может и поймете :)

похоже на серию однотипных оправданий о том, что вложенные масса усилий и времени не дали ничего значимого (пропорционально значимого затраченным ресурсам) в практическом плане и да и откровенно говоря научная ценность такова, что мир от этих свершений не стал лучше нинасколько — никто не изобрел новый гугл, фб, вику... есть только бумажные труды в сотни стр. искренне рад за тех, кто до сих пор искренне верит, что все это было «не зря» :)

гугл, фб, вику

ОМГ, с каких это пор гугл, фб и вики относятся к науке? В гугле близки только некоторые части (индексация и поиск), остальное вообще чистый инжиниринг, причем не самого высокого уровня (высокие нагрузки — это не научная проблема, это тот же инжиниринг).
Значимое достижение — это специальная теория относительности, кварки, рентгеновские лучи, ядерный реактор. Если говорить о приближенном к IT — какой-нибудь хороший новый алгоритм шифрования, способ обучать нейронную сеть быстрее/качественнее. А очередная социалка, если упростить, — это банальный CRUD, строящийся на уже существующих технологиях, с очень небольшой долей инноваций, специфичных для проекта.

Ценность диссертации можно измерить в значимости и новизне ее результатов. К сожалению авторы действительно об этом не написали ничего. Плюс есть еще особенность украинской науки в том что часто ученые занимаются чем-то, что уже где-то открыто или что уже не актуально. Потому что просто далеко не каждый ученый может поехать на международную конференцию, и обсудить то, чем он занимается. Не знаю, как с этим всем у людей из статьи, но даже сейчас есть аспиранты с очень хорошими стоящими результатами. Но даже стоящий результат в 99% случаев никак не связан и не может быть связан с гугл, фб или еще какой-то такой хренью. И ожидать такого особенно в укр реалиях — ну мягко сказать не дальновидно.

Захистив дисертацію в 2012 (дена форма). В it галузі з 2014 (хоча свій продукт для держ. підприємства зробив (разом з колегою) і впроваджував з 2012, але то трішки інша історія). Зара працюю також науковцем, в мої обов’язки входить весь комплекс наукової роботи: патенти (4 в Україні, один подали в США), математичне моделювання механічних систем, експериментальні дослідження (натурні), обробка результатів і реалізація їх у коді. Тому аспірантура, саме для моєї роботи, була необхідна, бо без аспірантури зробити наприклад експеримент результативно було б дуже важко, принаймі мені. А взагалі, колись по свої спеціалізації (робота з сенсорами) шукав вакансії в Україні і нічого не знаходив, а в Естонії наприклад було 5 вакансій. Тому вважаю, що в Україні PhD для іt потрібна, як собаці п’ята нога. Та і взагалі PhD в розвинутих країнах, де наука є безпосереднім складником економіки, потрібні на внутрішньому ринку і це здебільшого не it галузь.

Цікава тема, але питання сформульоване трішки не в ту сторону. Для українського ІТ PhD майже нічого не дасть, оутсорсна індустрія не потребує наукових ступенів. PhD потрібне тільки якщо ви плануєте присвятити своє життя Scince, i Data Scince теж :)

Особливо це актуально, якщо плануєте працювати закордоном. Є багато мастер і PhD програм від біології, фізики, математики до соц. наук. Їх досить легко виграти, потім поміняти кілька пост-док позицій, поїздити по різних країнах, оглянутися. Далі можна залишитися в науці, або перейти в ІТ, де PhD є великим плюсом.

В связи с тем что отменили соискателя и обещают убрать заочку — смысла нету совсем.

Подписаться на комментарии