×Закрыть

Три основные проблемы умных домов и как их можно решить

Когда я впервые столкнулась с умными устройствами, работая с командой Hive в качестве разработчика в 2010, лидеры рынка предлагали решения, способные измерять и контролировать затрату электроэнергии. В то время технология была на стадии зарождения, и, когда в 2017 году я присоединилась к команде Amazon (Alexa Smart Home) в качестве Sr TPM, я удивилась прогрессу, достигнутому в этой области. Количество и качество умных устройств выросло, а умные ассистенты добавили домам удобный голосовой интерфейс.

В этой статье я поделюсь наблюдениями о технологиях и оставшихся проблемах с теми людьми, кто хочет себя попробовать в этой области.

Развитие технологий

Еще десять лет назад мысль о том, что через мобильное приложение можно контролировать свет или камеру у себя в доме или офисе, звучала как научная фантастика. Однако 2018 год показал, что «умный дом» — это уже реальность, которую Zion Market Research оценивает в $53,45 миллиарда к 2022 году. Под «умным домом» я имею в виду место, в котором cеть устройств (connected devices) выполняют рутинные задачи автономно, без взаимодействия с человеком. К примеру, умный свет может включаться, когда кто-то заходит домой, а умный термостат может менять температуру в комнате в зависимости от времени суток или того, есть ли кто-то дома и т. д.

2019 приносит еще больше надежд в индустрию умных домов, так как искусственный интеллект развивается семимильными шагами и голосовые ассистенты Apple HomePod, Google Home and Amazon Echo становятся все более повсеместными. В современном мире производители девайсов для дома по умолчанию встраивают сенсоры и технологии Wi-Fi, ZigBee для того, чтобы они могли общаться между собой и контролировать работу друг друга: см. тостер, кофе машина, свет, пылесос и проч.

Несмотря на стремительный рост потребительского рынка умных устройств у early adopters, полноценный успех этой области зависит от того, как быстро они смогут предоставить пользователям:

  1. Более удобный интерфейс (и совместимость устройств между собой).
  2. Доступную цену.
  3. Безопасность данных.

На сегодняшний день IoT / умные дома — это одно из самых перспективных направлений, и разработчики со всего мира принимают непосредственное участие в борьбе с основными проблемами.

Удобный интерфейс

В среднем, покупатель устройства готов потратить до 20 минут на его настройку перед тем, как сдаться и вернуть его назад. Основная причина — это несовпадение ожиданий и реальности. Заплатив 150$ за умную камеру, владелец нового устройства ожидает, что его настройка пройдет быстро, и оно будет работать беспроблемно месяцами, а лучше — годами. Взамен, пользователям часто приходится тратить много времени и сил, чтобы устройство-таки заработало должным образом.

Умные дома — это относительно новая область, в которой еще нет наработанных требований по юзабилити или качеству. В других, более устоявшихся индустриях ситуация со стандартами обстоит лучше: многие медицинские и коммерческие устройства разработаны на основе общепринятых спецификаций. На самом деле не так уж просто понять, что пользователь считает дружественным интерфейсом и как именно девайсы должны работать в системе. Большая часть времени при настройке уходит на установку мобильного приложения для умного устройства (например, света), создание своего аккаунта, подключение к сети Wi-Fi, а затем — самого устройства. Это если купленное устройство не проявляет заводских проблем. Troubleshooting софтверных и хардверных проблем во время установки — отдельная тема.

С увеличением количества пользователей умных домов, индустрия собирает все больше информации, чтобы понять, как можно улучшить настройку и предоставить более доступный дизайн «out-of-the-box». Хотя создатели умных ассистентов (smart / voice / home assistants) не участвуют в процессе разработки устройств напрямую, они могут повлиять на многие решения, создавая стандарты UX/CX, список технических требований (latency, performance, протоколы взаимодействия). К примеру, Amazon Echo недавно запустил фичу под названием «proactive discovery», которая автоматически проверяет наличие умных устройств в радиусе и подключает их. Это снизило количество шагов во время настройки с 13 до 2, а время настройки — с 15 до 1 минуты.

Доступная цена

Многие будут готовы автоматизировать тривиальные задачи по дому, если, конечно, цена не кусается. Большинство людей на этапе знакомства с умными домами выбирают лампы, благодаря простоте настройки и понятному интерфейсу. Затем они часто добавляют термостат для контроля температуры или умную камеру, чтобы следить за тем, что происходит, пока их нет дома. В таком случае базовая установка будет стоить от $19.99 за камеру, к которой пользователь может подконнектиться из мобильного приложения. Если же он хочет усовершенствовать настройку и добавить голосовой ассистент и монитор, ценник может варьироваться от $50 до $480 (это при средней зарплате за 2018: в США ~ $4K и в Украине ~ $350). Итак, вопрос заключается в том, как можно сделать умный дом более доступным для большего количества населения? У меня возникло несколько идей, делитесь своими в комментариях:

  1. «Do-it-yourself» (DYI) проекты. Технари могут создавать кастомизированные умные устройства, и часто по более низкой цене, используя Raspberry Pi или подобные системы для подключения и контролирования устройств.
  2. Экономия масштаба. По мере развития и увеличения количества умных устройств, производители неустанно ищут пути снижения цены за счет масштаба. Одна из основных моделей, используемых с этой целью, — выпуск дешевых (и более простых устройств) по умолчанию, с возможностью апдейта до премиум фич, таких как компьютерное видение, через подписку. Отличный пример камер Wyze ($19.99 за ед.), в 10 раз дешевле 1 Arlo камеры ($199).
  3. Сбережения. При использовании автоматических систем (дымовых сигнализаций, панелей управления пожарных сигнализаций, контроля света, систем опрыскивания лужаек и кухонных приборов) пользователи могут отслеживать и ограничивать потребление электроэнергии, воды и пр.

Защита данных

Цифровые технологии уже давно приучили нас к тому, чтобы хранить все в электронном виде: фотографии, документы, чаты и т. д. С появлением умных устройств, хакеры могут взломать данные с девайсов, как в облаке, так и на физическом устройстве. Последствия этого могут быть более весомыми, чем украденная кредитная карта или личность. Никто бы не хотел, чтобы незнакомцы получили доступ к их умным камерам или дверям. Проблема безопасности и конфиденциальности данных остается основополагающей в области технологий. Исследование «Security Analysis of Emerging Smart Home Applications» разбивает уязвимости на 2 категории: чрезмерные привилегии (excessive privilege) и незащищенный обмен сообщениями (insecure messaging).

Чрезмерные привилегии — это брешь системы безопасности, когда мобильное приложение получает доступ / права на операции, которые ему на самом деле не нужны для работы. Когда вредоносные программы (malware) получают неограниченный доступ к SMS APIs или логи, это может привести к утечке личной информации (PII), включая пинкоды или пароли. Один из основных методов предотвращения таких сценариев — это кодирование, агрегирование и анонимизация данных.

Совместными усилиями производителей устройств, центра сертификации мобильных приложений и самих пользователей мы можем снизить риск компрометации данных. По моему мнению, производители в первую очередь должны стоять на страже данных пользователей — начиная с этапа проектирования и системного дизайна продукта, применять последние разработки защиты данных и заканчивая тщательным тестированием на потенциальные проблемы с безопасностью. Одного слабого звена будет достаточно, чтобы скомпрометировать конфиденциальность пользователей, и они этого уже не простят. «Неожиданный» совет самим пользователям: нам нужно следить за тем, какие приложения мы скачиваем и устанавливаем, где храним пароли и кому даем доступ к нашим устройствам. Если мы будем относиться к этим вещам халатно, производители вряд ли смогут нам помочь.

Takeaways

Умные дома приносят с собой удобство и комфорт новых разработок, делая квартиры, дома, офисы и отели более отзывчивыми и эффективными с помощью мобильных телефонов и голосовых устройств. Вы можете спросить, какой бэкграунд поможет разработчикам влиться в мир умных домов? Для преодоления этих и других текущих проблем, многие компании ищут специалистов со знанием (пишите, если что-то забыла, дополню):

Firmware (на устройстве):

  • OS: Linux, Android-based (FireOS), FreeRTOS.
  • Протоколы: TCP/IP, RTSP, WebRTC, SIP.
  • Языки: C/C++ , embedded SW development.

Software (на стороне cloud): Java/Python/другой объектно-ориентированный язык программирования, AWS или другая облачная платформа, которая предоставляет набор сервисов для передачи данных и других задач в зависимости от типа устройства (примеры: AWS IoT, Rekognition, Kenesis, Greengrass, Sagemaker).

Передача данных:

  • Между устройством и сервером: обычно своя (иногда патентированная) версия протокола для передачи данных.
  • Между устройствами: Wi-Fi, Bluetooth, ZigBee, Z-wave, Serial/UART.

Другие:

  • Для voice-first устройств — также Alexa skill или подобное, ML, ASR/NLU/ER.
  • Для устройств с поддержкой мобильного приложения — стандартный набор технологий для мобильной разработки (С#, Java, Objective-C, React Native).

Интересные ссылки

An Internet of (Im)Possible Things | John Barrett | TEDxBergen

Future of Smart Home Technology

IoT/CPS Security Research at the University of Michigan

How much does it cost to install smart home system in US

How to Put Together Your First Smarthome (Without Getting Overwhelmed)

LinkedIn

Лучшие комментарии пропустить

Як на мене, то проблеми зовсім інші.

1. Негарантованість результату.
Коли я повертаю ключ в механічному замку, клацаю звичайним вимикачем або повертаю ручку крану — я маю 99.999% гарантію, що все спрацює. Яку гарантію результату я маю зі всіма цими голосовими асистентами, автоматичними алгоритмами та електронними датчиками? Я б сказав відсотків 30. Я не готовий 3+ разів повторювати дію, щоб ці «розумні» алгоритми відкрили мені двері чи включили світло.

2. «Розумний» дім потребує більше часу на підтримку, ніж «дурний»
Треба купити девайси. Налаштувати. Потім переналаштувати. Потім вийде нова прошивка — перепрошити. Потім зміниться роутер — перепідключити. Потім провайдер — ще раз. Через 2 роки виробник оголосить про закінчення підтримки — все доведеться викинути і купити нове. В той же час звичайна розетка легко прослужить років 20-30 без обслуговування взагалі.

3. В розумному домі не може жити ніхто, крім того, хто його створив
Кожному гостю потрібно розказати, як у вас вмикається світло і навіщо тут камера. І продати такий дім важко. Ну, тобто, його взагалі можна буде продати лише викинувши весь «розумний» хлам і замінивши його на звичайний (або знизивши ціну).

Кожен бачить свої проблеми... як на мене основною проблемою є те, що кожен виробник ставить на меті зробити 100% закінчений продукт: щоб принести з магазину, розпакувати, налаштувати та користуватися. Це НЕ вірно. Треба робити конструктор.

Подивіться ж на те як працює існуюча електрика: лампи окремо, люстри окремо, вимикачі окремо, розетки окремо. І навіть дроти окремо. Треба знати що придбати, як з’єднати і тоді тільки буде вмикатися світло по натисканні вимикача.

З системами розумного будинку стандартизація має прийти до такої ж стадії. А то уявіть собі сценарій: коли вмикається проточний водонагрівач, треба вимикати все електричне опалення. Всі пристрої «розумні», з екранчиками, додатками і налаштуваннями. Але разом працюватимуть лише колись хтось похачить протоколи і одного і іншого, або на крайняк тупо релешкою не вирубить ті грілки.

Поки, я бачив близьку до цього філософію лише в sonoff. Решта все — не придатне.

Розумний будинок — це коли всі 100500 пристроїв здатні працювати узгоджено і з одним додатком, а не коли кожен окремо і з своїм wifi-єм і андроїдом.

Найбільша проблема особисто для мене: відсутність сумісності між пристроями різних виробників і різними лінійками, закритість стандартів і протоколів, маркетинговий булшит замість технічних характеристик. Ну і чисто місцева проблема — а чи привезуть мені ось цей девайс з каталога, що там з гарантією тощо. Причому вилазити все це починає навіть на рівні елементарного «реле пріоритетного навантаження», тупого як я не знаю що, й близько не розумного будинку. В сумі все це гарантує, що витративши купу грошей і часу можна отримати малофункціональну систему, яку буде дуже складно супроводжувати і доповнювати.

155 комментариев

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.

Еще о проблемах с безопасностью:
hackaday.com/...​b-it-knows-your-password

Только вот о главное проблеме ни слова. Нахера он нужен тот умный дом и кому?
И что умного в том включателе/выключателе света? Или датчике от заливания соседом сверху?

В датчике и выключателе ничего умного. Полезность появляется в системе

У! Система! Это важно!
Но для чего?

для ДОДАТКОВОЇ зручності життя

вимкнути світло/телевізор не встаючи з ліжка, розуміти зачинені двері чи ні (а не дьоргатися весь день), мати скедул для температури в хаті — без цього всього можна жити6 але жити з цим трошки комфортніше

вимкнути світло/телевізор не встаючи з ліжка

Пульты уже хер знает сколько лет есть.

розуміти зачинені двері чи ні

Странный кейс, ну очень.

мати скедул для температури в хаті

Термометр есть. А остальное придется ручками крутить. Ну или сразу купить в частный дом котел с этими прибамбасами.

1. і шо вставати іти за пультом? до світла теж? дивні уявлення про зручність
2. ніколи не поверталися додому перевірити чи не забули зачинити двері? вони звичайно будуть зачинені, але все ж.
3. шо робити якшо я живу не в часном домє і котла нема?

удобство каждый по разному понимает, например, я считаю что удобство — в простоте.

1. і шо вставати іти за пультом? до світла теж?

а как часто вставать приходится-то? смысл наворачивать «умную» автоматизацию на такие редкие случаи? наверное, есть смысл, если остальные действия тоже автоматизированы, например, сходить в туалет, принести поесть )) ну, чтоб совсем не нужно было вставать.

2. ніколи не поверталися додому перевірити чи не забули зачинити двері?

ну реально странный кейс. нет, не забывал. гораздо вероятнее забыть утюг (уже где-то читал такой пример нужности «умных» девайсов) но вот прикол — нормальный утюг (не «умный»!) отключает нагрев самостоятельно в режиме покоя. И нормальный чайник не греется если воды не налили, внезапно. А насчет дверей — имхо полезней сигнализацию поставить, намного тяжелей забыть закрыть замок + поставить на охрану, чем просто забыть закрыть замок. Для параноиков опционально есть функция прислать смс, когда пульт охраны получил извещение о постановке на охрану. Туда же по желанию подключить пожарную сигнализацию и антипотоп, благо, это поддерживается из коробки, используются девайсы сертифицированные в Украние.

3. шо робити якшо я живу не в часном домє і котла нема?

страдать )) ну и индивидуальное отопление бывает и в квартирах

а как часто вставать приходится-то? смысл наворачивать «умную» автоматизацию на такие редкие случаи?

кожен день? смисл наворачівать? а смисл літачки клеїти, марки збирати?

Туда же по желанию подключить пожарную сигнализацию и антипотоп, благо, это поддерживается из коробки, используются девайсы сертифицированные в Украние.

тільки аякс це теж позиціонує як елемент розуму будунку. от незадача.

а смисл літачки клеїти, марки збирати?

я вас понял

тільки аякс це теж позиціонує як елемент розуму будунку. от незадача.

ох уж эти маркетологи ))

Что именно удобнее. А то что не дешевле — это точно.

Вот чисто из любопытства.. Ты считаешь что я дебил и пишу лишь бы чего-то написать? Ты ж не в теме совершенно. Я б даже сказал что я создал новую философию. И реально дешевле. И писать программы проще. И вообще то они не очень и нужны в привычном понимании.

И писать программы проще. И вообще то они не очень и нужны

То все х..ня, то все до ср@ки,
Вся та любов,червоні маки...
То все х..ня, лиш тільки ти і та тільки я...
Та й ти — х..ня, лиш тільки — я!

Или датчике от заливания соседом сверху?

ви якось все з ног на голову перевернули. датчик потрібен вам, шоб не бути тим сусідом зверху

Я теперь приведи цены комплекта, где датчик, проц и вентиль специализированный. Датчик — копейки, проц копейки. А вот с вентилями жопа-с, а еще питание для этого всего гарантировать.
А еще датчик вентиля, что он таки работает, а не заклинило его 3 дня назад.

любить наш народ оверінженірити. реальний випадок 4 місяці тому. спрацював датчик протікання, який 3 роки мовчки стояв. прийшла нотіфікація. теща перекрила воду (о боже! руками) і викликала майстра. в цей день датчик відбив свою вартість 50 разів

Але якщо теща в іншому місці, а ти у відпустці — то краще таки мати автоматичне перекриття

насправді вентиль з кроковим двигуном який може таке зробити коштує кілька сотень гривень. ну але такі речі треба робити на етапі нульового циклу або капітального ремонту

И еще

кілька сотень гривень

тем, кто это все делать будет и налаживать. Проще страховой платить. Еще вопрос что дешевле выйдет.

питання розумного будинка це не питання дешевше

А вопрос, куда бы еще выкинуть денег?

шо знач викінуть? витратити розумну суму грошей на свій комфорт. можна в кубишку ше складувати. або пробухувати

Удобней это входит в понятие дешевле.

Теща вместо вентиля. Умная теща, а не дом получается.

Там, де я живу, використовується датчик з автоматичним відключенням. Коли був шторм і сильний вітер, щось датчику робилось і зранку в домах на всій вулиці була відключена вода. Це не проблема, треба піти в котельню і тицьнути кнопку, щоб скинути алерт, вода подається знову, але такі речі можуть траплятись неочікувано і непередбачувано. Наприклад, той самий котел (типу heat pump) останнім часом генерує алерти досить часто.

але яку реакцію прописати на ці алерти то вже ваша справа. котел не генерує їх на рівному місці. щось відбувається

Новые технологии часто много стоят на начальном этапе, но по мере развития индустрии, цены снижаются. Я писала в статье, что даже сейчас можно найти хорошие камеры за 20 долларов (еще пару лет назад меньше 200 можно было особенно не расчитывать). Производители ищут способы снизить стоимость — все идет к этому, потерпи немного.

Да бог с ней с камерой. Ты про вентиль расскажи.

Переключатели — это ведь только начало, само виденье умных домов намного шире. Действительно умный дом, по моему мнению, строиться на искусственном интеллекте и автоматизации от имени пользователя. К примеру, Hunches будет угадывать и подсказывать, на что пользователю обратить внимание: www.theverge.com/...​-prediction-smart-home-ai

Но даже в текущем состоянии, умные дома популярны, и это отражается в бурном росте кол-ва и кач-ва устройств и систем в этом направлении, что было заметно на CES последние пару лет: www.ces.tech/...​me-Family/Smart-Home.aspx

По первому согласен. Но в этой части еще поле не паханное. В первую очередь во всей архитектуре этого дома и отсутсвии этого ИИ. Пока полноценного понимания и видения оного я нигде не читал. Вот можешь ты описать это видение умного дома. Выше в твоей статье об этом ничего.
Какие задачи должен решать этот умный дом, зачем. Как он видится весь в совокупности и не в стиле умной тещи вместо вентиля.

Второй абзац — это больше маркетинг и попытки заскочить на непонятный поезд.

Кожен бачить свої проблеми... як на мене основною проблемою є те, що кожен виробник ставить на меті зробити 100% закінчений продукт: щоб принести з магазину, розпакувати, налаштувати та користуватися. Це НЕ вірно. Треба робити конструктор.

Подивіться ж на те як працює існуюча електрика: лампи окремо, люстри окремо, вимикачі окремо, розетки окремо. І навіть дроти окремо. Треба знати що придбати, як з’єднати і тоді тільки буде вмикатися світло по натисканні вимикача.

З системами розумного будинку стандартизація має прийти до такої ж стадії. А то уявіть собі сценарій: коли вмикається проточний водонагрівач, треба вимикати все електричне опалення. Всі пристрої «розумні», з екранчиками, додатками і налаштуваннями. Але разом працюватимуть лише колись хтось похачить протоколи і одного і іншого, або на крайняк тупо релешкою не вирубить ті грілки.

Поки, я бачив близьку до цього філософію лише в sonoff. Решта все — не придатне.

Розумний будинок — це коли всі 100500 пристроїв здатні працювати узгоджено і з одним додатком, а не коли кожен окремо і з своїм wifi-єм і андроїдом.

Правильно. И не только существующие устройства, но и которые появятся в будущем. Ну, так обратись ко мне. Есть такая философия))

так ко мне обратись. Моя разработка.. Ссылок и статей нет. Ничего не печатал. Ищу инвестора

Так может как раз надо сделать какой то сайт, оформить продукт, а там гляди и инвесторы потянутся?

Может быть и надо. Но, не хочу отвлекаться от разработки.. А кого-то привлекать нет средств.

Не очень понятно, вы этим занимаетесь как хобби, или планируете заработать? Если второе, то в современном мире, маркетинг и отдел продаж, важней чем качество продукта, увы... Достаточно просто сделать немного лучше аналогов, и найти толковых сейлзов.

Делать не нужно, главное прорекламировать, что лучше.

Сначала как хобби, потом смотрю получается круто. А куда дальше не получается.. Легко сказать найти толковых.. Трудно с толковыми.. Не находятся. Желающих по легкому срубить полно. А как доходит что надо соображать с этим проблема..

Ну с людьми всегда сложней всего, это вам не скрипты. Они никогда не работают нормально)) А так, хотят бабла, пусть находят клиентов с баблом и имеют свой %. Платить никому не надо, суть партнерства в том, что партнер должен впахить так же как вы, но в другой области.

Нет у меня скриптов. И людей нет. А предложить долю проблем нет. Если срастется то там всем хватит.

ви не повірити. все вже дуже жавно є z-wave.com.ua/g855379-vyklyuchateli монтуєте куди хочете — в коробку звичайного олдскульного вимикачи, в підрозетник, на дін рейку. хочете з діманням — є з діманням. з вимірюванням навантаження/споживання і без. і все сумісне на рівні СТАНДАРТНОГО протоколу

Очень даже не поверю. Решается много и штука полезная. Но решается не все, сложно и дорого. Если проблемы «Не все» и «дорого» не принципиальны, то проблема «сложно» фактически ставит крест на перспективах. Пользователь не любит «сложно». Почитайте здесь основные претензии. Они сводятся к одному-«Мне проще выключатель»

воно в ставляється в самий звичайний і звичний вимикач

Пользователь не любит «сложно».

навіть «тупий» будинок будувати напевно складно. тому це і роблять спеціально абучєні люди

По-перше z-wave — це дорого. Аналогічні пристрої на Zigbee коштують мінімум в 2 рази дешевше. Аналогічні рішення на базі WiFi або RF433 — в 4 рази дешевше.
По-друге, не все так просто, як ви кажете. Якщо у ваших розетках немає нейтральної лінії, то доведеться міняти проводку.
Тому це варіант не для ентузіастів. Як правило, це варіант для пакетного рішення. Для тих, хто готовий заплатити 10-12 тис євро за таке пакетне рішення.

лол. я знаю десятки встановлених www.fibaro.com/en без всяких замін проводки. звичайно можливо хрущовка не найкраща база для смартхоума. так це не дешево. але, це має якісь речі бай дизайн (опорна зетвейв меш мережа, пір ту пір комунікації), яких вайфай не має. тому вайфай рішення і є більш глючними

Я роблю ставку на Zigbee. Остання версія Amazon Echo вже йде з вбудованим Zigbee. Тобто Z-wave мае померти

та я хіба проти? хоча з практики використання філіпс хью — зігбі глючніший, і вже ламали. на відміну від

Михаил Кузьмин, Ви говорите загадками. Можете кількома реченнями описати, про що Ваш продукт?

Двумя не могу.. На страничку текста уже смог.. Куда кинуть?

На мій скайп

Для совсем подробно напиши и пообщаемся типа в скайпе..

представьте что вместо айфона вам продали конструктор. инджой

ви тільки шо описали андроід. на який фапають мільйони людей в світі

андроид купили миллиарды после того, как он стал айфоном. купил и пользуешься

я користувався в основному топовими моделями самсунга і мотороли. і завжди приблизно через рік користування поставало питання шо треба рутувати або шити альтернативною прошивкою.

Это неправда. Не стоит путать «чесались руки» с «нужно»

коли девайс починає безбожно тормозити і його потрібно твікати або нема нових прошивок з сукюріті фіксами (самсунг) це складно назвати «сверблять руки»

а для любителів епл є епл хоум, який тіпа теж стандарт, і під який навіть девайси є

Щось в цьому є, але тоді комапнії не зможуть продавати більшості, яка хоче рішення з коробки і не думати як це між собою повязувати. Тут швидше в компаній буде своя пропозиція відразу майже всіх цих девайсів з їх встановленням і підтримкою.

В цілому, вірно. Щоб замінити звичайну розетку люди зараз теж викликають електрика.

Аналогічно і для «розумних» розеток будуть свої «електрики».

Щодо компаній ... зараз є такі, що роблять мега системи, які вміють все-все. Роблять дорого. Роблять під себе залізо. Але все закрито, залізо не продають окремо і підтримка лише від них. І тут ... було б в мене навіть бажання потратити круглу суму на таку систему, я б не охоче йшов в такі компанії, оскільки нестане компанії — ніхто не поможе. І робити ремонт заново.

пока лучше статьи, чем эта — не встречал :)
vas3k.ru/blog/homesillyhome

Пропоную свій список.

1. Залежність від ПЗ, що хоститься у хмарі.
На жаль, цю проблему не можна повністю вирішити, можна лише мінімізувати кількість хмар. Google Home, Alexa, Netflix не будуть працювати локально. Але все інше може працювати. У моєму DIY-рішенні я скоротив кількість хмар до 2х: Home Assistant Cloud + Google Home. Всі сценарії працюють локально на Home Assistant / Raspberry pi. Якщо пропадає інтернет, то працює все, крім голосових команд.

2. Розуміння контексту.
Голосові команди — не завжди зручно. Спробуйте на одному видоху сказати «Hey Google, play episode 25 of season 4 of Breaking Bad from Netflix on TV». Щоб цю команду можна було розбити на частини, треба щоб Google пам’ятав останню сказану фразу. А також купу іншої інформації. Чи ти віджимаєшся від підлоги, чи жуєш бутерброд, чи лежиш на дивані. Чи заснула твоя дружина, перед тим, як автоматично вмикати музику або світло.

3. Складність сценаріїв.
Одна справа, коли у вас 5 пристроїв, зовсім інша — коли 50. З ростом кількості пристроїв, кількість сценаріїв росте у геометричній прогресії. Їх треба час від часу адаптувати під поточні потреби. Я розумію, що з часом це набридне.
Тому тут не обійтися без складного ПЗ з використанням ШІ. Краще всього купити новий девайс, поставити і хай собі навчається.

1. Залежність від ПЗ, що хоститься у хмарі.
На жаль, цю проблему не можна повністю вирішити, можна лише мінімізувати кількість хмар. Google Home, Alexa, Netflix не будуть працювати локально
Можно решить полностью.

Так, якщо відмовитись від цього функціоналу. Тут скоріше питання пріоритету. Від потокового відео і музики можна тимчасово обійтись. А от від освітлення — ні.

Я не говорил что надо отказаться от функционала.. Я говорил об отсутствии необходимости ПО в облаке.

Спасибо за список, интересно услышать мнение других людей.

1. Скорее всего, Гугл Хоум и Алекса используют гибридный подход (часть операций, таких как сбор, обработка и агрегация данных) может производиться на девайсе, часть можно отправить в клауд для доп. обработки. Некоторые производители делают ставки на хаб девайсы, например, Ринг или Арло www.arlo.com/...​rlo-pro/base-station.aspx, чтобы можно было большую часть выполнять локально.

2. Голосовой интерфейс далек от идеала, но часто облегчают взаимодействие с устройствами: спросить, какая температура на улице, контролировать умный дом, заказать убер и еще много других применений. Мне кажется, сила таких помощников проявится, когда они станут по-настоящему умными, т.е. вместо того, чтобы пользователю просить включить /выключить свет, они сами должны понимать, когда это нужно и выполнять в бэкграунде. Как думаете, с развитием искусственного интеллекта этот момент не за горами?

3. В точку! Простые интерфейсы для сложных систем — это челендж, я его тоже упоминала.

А у тебя есть ссылка на описание твоего DIY решения, мы бы почитали о твоем опыте поподробнее.

Ну, це не зовсім моє рішення. І окремо я не описував, бо інші це вже зробили. Ось кілька каналів, які я регулярно дивлюсь

www.youtube.com/...​/UC7G4tLa4Kt6A9e3hJ-HO8ng

www.youtube.com/...​/UCSKQutOXuNLvFetrKuwudpg

www.youtube.com/...​/UC1WPn_mBd7eDmz7lMSXR5bA

www.youtube.com/user/csongorvarga

www.youtube.com/...​/UCjMVmz06abZGVdWjd1mAMnQ

github.com/...​n23wgu/amazon-alexa-lg-tv

з допомогою цього підходу/коду подружив алексу і не сумісні з нею з коробки телевізори

А зачем их дружить, если в LG телевизоре и так стоит отличная распознавалка речи? По крайней мере при поиске на ютюбе он умеет заглатывать сложные предложения только так, по 6-7 слов, встроенный netflix клиент и т.п. Я недавно вообще отказался от местного телевидения, т.к. google premium и netflix покрыли 99% нужд.

У Алексы же расширенный набор команд, в дополнение к тем, кот. ты перечислил. Я, кстати, не знала, что голосовой интерфейс ThinQ — спасибо за наводку.

очевидно в старіших моделей вона не настільки чудова? і мова не тільки про лижі. в соні та сама фігня. хоча мені від голосового контролю телевізора треба тільки дві речі — тв вкл/викл, звук вкл/викл

7 людей, работающих над Алексой, рассказали, какие команды они больше всего используют: www.refinery29.com/...​exa-skills-to-try#slide-5

Может, найдешь для себя что-то новое.

Основная проблема умных домов от условных фаангов — конфиденциальность ваших видео и аудиоданных. Уверен, что в лучшем случае они будут монетизированы по максимуму самым незатейливым способом:

— Ок умный дом, выключи свет и закрой двери!
Через полчаса в браузере на всех устройствах — купить лампочки, купить двери , двери с подсветкой итд.

А в худшем — 1984.

Хорошая тема и я как раз предлагаю решение этих проблем.. Только сегодня прочитал за проблемы здесь.https://dou.ua/lenta/articles/problems-of-smart-homes/
И здесь тоже за 3 проблемы.. Но статья мне понравилась комментариями. Настоящие проблемы как раз там.. Удобство для пользователя это номер раз!!! Стоимость это два. Настроить под свои забаганки, а они непредсказуемы и вечны, это три!!! Я долблюсь что б найти инвестора и реализовать это четыре.. И не вижу ни одного заинтересовавшегося..

Чому голосове управління називають розумним домом? Як на мене розумний дім мав би сам догадуватись що мені потрібно в даний момент по поведінці і робити відповідні дії. А так то виходить просто свистілки-перділки прикрутили до смартфона чи абстрактної алекси.

Ну smartphone тоже в этом плане довольно тупой

И все же, сравнимо с обычным кнопочным, это был прорыв. Такого же качественного скачка с умным домом пока не видно. Я когда ремонт делал, изучал вопрос, умных домов тупо нет ). Есть какие то микросервисы которые иногда даже работают, и решают задачи которые до этого никому решать не надо было вообще. Банально поди купи климат контроль в квартиру, который бы обеспечивал стабильную комфортную «температуру/влажность/уровень CO» воздуха не зависимо от времени года за бортом. А что бы для каждой комнаты независимо? И это только один из пунктов. Я уже молчу про интеграцию с календарями, что бы к звонку будильника был готов кофе) Или к приходу гостей заказана пицца)

Ты прав. Нет и не может быть прорыва в обычной императивной парадигме. Есть принципиальные ограничения.

Ну тут скорей дело в том, что надо собрать вначале все воедино, и стабилизировать. Параллельно задавая себе вопрос какие проблемы твой продукт будет решать. Вот когда вендоры начнут это делать, тогда мы увидим нормальные решения умных домов. Технически это все возможно уже сегодня. Скорей всего себестоимость разработки таких решений и потенциальный спрос пока не сопоставимы. Казалось бы что мешает бошу в свои котлы и кондиционеры интегрировать копеечным модуль, и собрать их под одним умным климат контролем? Но сегодняшний умный дом как мой холодильник, позволяет мне поменять температуру морозилки удаленно, но не позволяет понять есть ли дома молоко детям на утро. Наверное камеры очень дорогие ))

Та собрал все.. И систему и язык программирования сделал. И денег надо чепуху.. Но сам не могу доделать.. Надо и программистов и дизайнеров и производство..

Казалось бы что мешает бошу

хайп і жадібність www.bosch-smarthome.com/uk/en

Та занимаются и Самсунг и Майкрософт и денег вкладывают не по детски. Нет идеи. Потому и не получается. Я ж говорю что в императивной парадигме ничего не получится. Принципиально

жадібність/тупість. наприклад соні має моделі андроідтв з підтримкою алекси. але тільки в амерівській прошивці. в європейській алекса відсутня. той самий хардвер. та сама прошивка по суті. але фічі різні

Мне эти игры не интересны, потому как я знаю что они все на не верном пути.

Проблема лично для меня: коробочные варианты очень туго или вообще никак не интегрируются в существующие, кастомные системы. Закрытый код, отсутсвие внешнего API — большинство производителей считают это нормой. Итог — приходится покупать ± низкоуровневые компоненты и везде лепить свою прошивку. Конечно на те же ESP модули можно найти кучу готовых и опенсорсных решений, но покупать голые чипы/модули это уже далеко не решение для широкого потребителя, да и занимает много времени.

Совершенно верно. И не может быть легкой интеграции при обычном подходе.

Отсутствие внешнего АПИ — это скорее всего намеренно во многих случаях, так как производители хотят обезопасить использование устройства в плохих целях. Я видела, некоторые разработчики реверс инжинирят такие бренды, как Arlo.

FYI Tuya может помочь с разработкой / кастомизацией своих девайсов: en.tuya.com/platform

Нет. Внешний API — это куча гемора, который не окупится.
Второе подсадить покупателя только на свое железо.

Проблема одна, это профитабилити. Каких то преимуществ умный дом приносит меньше чем добавляет проблем и затрат. 99% умных домов это про RGB лампочки и игрушечные сигнализации)

Глянь Ring Neighborhood App для ring.com — там люди шарят видео, как им пригодились технологии.

Не увидел где шарят. Когда то ring уже видел, неплохие решения, но опять же, непонятно зачем они нужны. Ну видел ты что тебя грабят, пока ты на пляже в Турции. Что дальше? Вызывать полицию? Пока они приедут, уже пол хаты вынесут) Можно еще через приложение попросить их перестать.

Конечно ловить соседей которые портят тебе газон, наверное годное решение. Ну или потом для полиции удобно тоже, собирать по уличным камерам инфу.

Попробуй Ring Neighborhood App blog.ring.com/...​e-new-neighborhood-watch

Я видела видео, где достаточно было прикрикнуть на подозрительных людей через камеру — и они сразу уходили. Но это в Америке, в Украине это вообще другая история.

Главная проблема умного дома это _физическая_ безопасность.
Пока речь идет о пассивном мониторинге — баги допустимы.
Как только к системе подключатся мощные исполнительные устройства — нужна надежность на уровне хорошей промышленной автоматики.
И даже это не всегда поможет.
Вот как например отследить ситуацию, когда рядом с дистанционно управляемым нагревательным прибором забыли что-то легковоспламеняющееся?
Дом — не цех, инструктаж по технике безопасности проводить не будешь.

«Неожиданный» совет самим пользователям: нам нужно следить за тем, какие приложения мы скачиваем и устанавливаем, где храним пароли и кому даем доступ к нашим устройствам.

Странный совет. Как можно следить за приложениями с закрытым кодом?
Например, популярность приложения не гарантирует его безопасность. Даже стандартные gapps следят за пользователем и отсылают данные о нём на сервера. Хакерам достаточно перехватить поток данных. Что с незащищенностью многих «умных» вещей сделать очень просто.

Уязвимость интернета вещей — самый большой минус «умного» дома.
Проще сходить к выключателю или чайнику и вручную его включить. А при выходе из дома выключить рубильники, отвечающие за ток во всех приборах, кроме холодильника и других устройств, которые должны продолжать работать.

а функция распознавания «военком с повесткой у ворот» есть?
есличто, забирайте на стартап, не жалко)

хз .. как на меня, сегодня проблемы «умного дома» похожи на те, которые были у советского Москвича: за дурное бабло (к слову: у меня попросили более 50 кило$ за полный «ум» касаемо тепла и эл-ва) предлагается система для траха, а не для удобства жизни. И на сегодня я лично вижу выход в использовании и сочетаниях отдельных небольших и дешевых элементов «ума»; но как ранее отмечалось, далеко не все они совместимы между собой :(

Кстате, не хочу рекламировать, но года три взад на меня наибольшее впечатление (именно вменяемой ценой за минимальный набор функций) произвела белорусская «Неро», реализовавшая антивражеские наработки КГБ 70-80-х :)

А то, что я уже три года здесь пытаюсь показать не знакомо?

чтобы они могли общаться между собой и контролировать работу друг друга: см. тостер, кофе машина, свет, пылесос и проч.

Объясните пожалуйста, зачем этим устройствам общаться между собой и котролировать друг друга?

Чтобы Скунет смогли создать и выпилить этих свиней грязных из домов.

Ну як же? Якщо тостер закінчив роботу о 7й ранку, значить через 15 хвилин пилососу варто під’їхать до ліжка господаря, прибрати хлібні крихти, та ще раз розбудити ліниву скотину.

не обманюйте, тостери найпершими біжуть з галери, зазвичай до 18

А умный свет будет включаться, чтобы пилесосу не было темно и страшно ))

Ну и чтоб два раза не вставать, идея для стартапа — соцсеть для кофеварок/мясорубок/стиралок

Вопрос наличия света для пылесоса не такой смешной как кажется. В роботах клинерах маршрут прокладывается с помощью камеры. Потому в темноте или при сильном освещении (ослепляющем камеры) плохо работают алгоритмы.

Вопрос наличия света для пылесоса не такой смешной как кажется

На самом деле, это действительно не смешно. То что пылесосу нужно свет включать — это грустно, очень грустно. Это примерно так же грустно, как тредом ниже исполнительный механизм «теща», спасающая квартиру от затопления (тут д.б. смайлик бьющийся ап стену)

Найбільша проблема особисто для мене: відсутність сумісності між пристроями різних виробників і різними лінійками, закритість стандартів і протоколів, маркетинговий булшит замість технічних характеристик. Ну і чисто місцева проблема — а чи привезуть мені ось цей девайс з каталога, що там з гарантією тощо. Причому вилазити все це починає навіть на рівні елементарного «реле пріоритетного навантаження», тупого як я не знаю що, й близько не розумного будинку. В сумі все це гарантує, що витративши купу грошей і часу можна отримати малофункціональну систему, яку буде дуже складно супроводжувати і доповнювати.

Я тоже столкнулась с такой проблемой, когда начала оборудовать свою квартиру. Многие компании работают над тем, чтобы упростить выбор устройств под нужды клиентов.

Например, Best Buy расширяет площади для того, чтобы создать залы для демонстрации, как устройства работают между собой и так же предлагают консультации по подбору и установке www.cepro.com/...​rt_home_service_expansion

великі виробники вже стараються будувати інтероперабельні апішки. алекса/філіпс хью/нетатмо/румба/рінг/фібаро. на біду ifttt.com

Намагаюся вирішити ту саму проблему з пріоритетним навантаженням.
Ось що вдалося знайти.

www.aliexpress.com/...​sumption/32911421610.html

www.aliexpress.com/...​r-Amazon/32967082357.html

Це реле від Sonoff 2-го покоління, які можуть вимірювати навантаження і нотифікувати інші пристрої.
Єдина проблема, про яку я вже писав — залежність від хмари.
Але це «лікується» Tasmota

Ні, хмара мені якось зовсім не цікава. Хочу тупе (i. e. надійне) електричне, електромеханічне. В принципі, можна зібрати на звичайних автоматах + реле (нормально закриті, нормально відкриті оце все), які керуються наявністю 220 В. Але треба розбиратись, і не зовсім зрозуміло, як воно спрацює все разом. Краще був би спеціяльно розроблений девайс, а їх не так вже й багато на ринку.

Нет проблем собрать такую штуку. Проблема будет в стоимости. Кроме того после того как заработает захочется что-то добавить и изменить. Включай и стоимость изменений

Спасибо за камеры Wyze — не знал про них

Благодаря доступной цене, люди стали использовать камеры, чтобы упростить домашние дела, например, смотреть за таймером стиральной машины) См другие популярные способы применений домашних камер: www.reddit.com/...​u_place_cams_in_bedrooms

Вот тоже неплохое соотношение цена-качество у Yi Cam: www.yitechnology.com/yi-dome-camera

Проблема всего одна: нельзя купить коробку или заказать установку за вменяемые деньги и сразу enjoy
Защита данных — кого это волнует в Samsung или даже Xiaomi?

Я видела какой-то бренд предлагал ввести данные своего жилища (размер, кол-во комнат), и какие цели ты преследуешь (безопасность, следить за детьми) и они создают кастомизированное предложение под тебя, но сейчас не могу вспомнить, кто это был. Ну и цена была соотвествуюущая такому пока что уникальному сервису. Зато почти сразу енжой.

Кастомные сервисы умеют в инджой, только если они действительно тейлоред талантливыми людьми, ну или если ваши вкусы «слишком специфичны». Во всех остальных случае эффект масштаба побеждает.

Як на мене, то проблеми зовсім інші.

1. Негарантованість результату.
Коли я повертаю ключ в механічному замку, клацаю звичайним вимикачем або повертаю ручку крану — я маю 99.999% гарантію, що все спрацює. Яку гарантію результату я маю зі всіма цими голосовими асистентами, автоматичними алгоритмами та електронними датчиками? Я б сказав відсотків 30. Я не готовий 3+ разів повторювати дію, щоб ці «розумні» алгоритми відкрили мені двері чи включили світло.

2. «Розумний» дім потребує більше часу на підтримку, ніж «дурний»
Треба купити девайси. Налаштувати. Потім переналаштувати. Потім вийде нова прошивка — перепрошити. Потім зміниться роутер — перепідключити. Потім провайдер — ще раз. Через 2 роки виробник оголосить про закінчення підтримки — все доведеться викинути і купити нове. В той же час звичайна розетка легко прослужить років 20-30 без обслуговування взагалі.

3. В розумному домі не може жити ніхто, крім того, хто його створив
Кожному гостю потрібно розказати, як у вас вмикається світло і навіщо тут камера. І продати такий дім важко. Ну, тобто, його взагалі можна буде продати лише викинувши весь «розумний» хлам і замінивши його на звичайний (або знизивши ціну).

Умный дом — это обычно про датчики и их автоматизацию через скрипты а так же контроль с мобильных устройств. Для работы нужно только электричество (можно запитать на power bank — тогда будет работать 99.99%). Разве что специальная радио глушилка заглушит радиоканал. Для особо осторожных можно сделать все проводным.

Контроль з мобільних пристроїв — це взагалі такий ідіотизм, що на голову не налазить. Замість клацнути вимикачем при вході в кімнату пропонується носити з собою телефон (який ще повинен бути зарядженим), розблоковувати його, запускати потрібну програму, в ній натискати потрібні кнопки. Втрата часу просто колосальна.

Розумний будинок буде тоді, коли він буде економити час, а не забирати його.

Контроль з мобільних пристроїв це просто додаткова можливість і треба тільки для нештатних ситуацій типу спрацював сенсор пожежі або розбили вікно. Тоді нотіфікейшени відправляються списку адресатів — хто зміг той і відреагував. Ніхто не заставляє вас перевіряти кожні 5 хв чим займається вдома ваш песик

Ничего сложного. Любой электрический разряд прекрасно подавит. И даже просто зашумленный однотипными устройствами эфир.
Устойчив к помехе инфракрасный канал с очевидными ограничениями.

Телефон вы и так носите, разблокируютя они сейчас по отпечатку пальца. можно нужную функцию на быстрый ярлык выставить

ожно нужную функцию на быстрый ярлык выставить

На какую из двух десятков?

Хыхы, некоторые оптимисты идут дальше и обычные выключатели/крутилки отрывают нафиг. Очень весело, когда приложуха глючит и внезапно перестает работать.

я алексою гасив світло і телевізор в спальні перед тим як заснути. економить і час і зусилля

Это же можно решить проходными выключателями.

і штробленням стін?

а якшо можна і вимикачем клацнути, і з мобільного «клацнути», і голосом «клацнути»?

Более удобный интерфейс был бы"клацнуть" мыслью, а ещё более удобно было бы вообще ничего не выключать, а умный дом сам бы следил за тобой ЧС и выключал то я что не используется, видя что хозяин уснул или вышел, чтобы целью такого «Джарвиса» было обеспечение безопасности и удобства хозяина

але для цього треба пройти етап клацання голосом. колись люди казали нашо та електрика? керосинова лампа працює надійно

Не совсем согласен, про «ідиотизм», с помощью приложения вы в первую очередь оптимизируете работу всей системы под себя, под свой «lifestyle», получаете нотификейшн от системы в случае нештатных ситуаций и можете в любой момент вмешаться в работу системы и изменить ее (настроить взаимодействия между датчиками и прибрами, установить новые сценарии их работы). Дома системой можно управлять и через Alex’у и с помощью кнопок на стене, хоть с пульта, хоть с телефона как кому удобно.
Из коробки ни одна система не будет работать Так Как Вам Удобно, ее нужно настроить и оптимизировать именно под вас и это можете сделать только вы сами а не она за вас.
Я купил в дом обычные эл.термоголовки для решения проблем с экономией отопления termogolovka.com.ua — и могу сказать точно, что это естественно не умный дом, но отопление стало умнее точно) и поставленных целей за маленькие деньги я добился.

Действительно, проблемы есть, но они решаются по мере развития технологий. Хочу напомнить, что привычные нам сегодня ключи в двери и звонки тоже когда-то были новыми технологиями, которые не всегда работали, как ожидалось.

Я тоже не особо понимала голосовые ассистенты, пока не купила один домой и не привыкла к простым командам (такие как включать-выключать свет срабатывают 80+% с первого раза). Удобно, что можно контролировать с любой части дома / квартиры / комнаты, к лампе / выключателю подходить не нужно. А если забыла что-то выключить, можно по пути на работу в мобильном приложении проверить и сделать, что нужно. Хотя конечно, больше пользы от умных устройств в большом помещении, чтобы не нужно было из комнаты в комнату ходить и выключать везде свет (это не мой случай).

Насчет работоспособности девайсов, у меня дома смарт хоум розетки, сенсоры движения, свет и камеры — все работает 1.5 года, с прошивкой и поддержкой проблем после настройки особо не помню. Тем более, что наличие голосового помощника или смарт хоум устройств не значит, что ты не можешь клайнуть, если захотелось: физические контролы почти у всех устройств остались.

По поводу сложности использования умного дома кем-то новым, наверное, умные дома требует больше времени понять, что и как устроено, но в Сиэттле новые квартиры для сдачи и продажи уже по умолчанию идут с встроенными умными замками (August) и светом. Еще недавно огласили Alexa for Hospitality: www.amazon.com/alexahospitality — бери свой смарт хоум с собой в отель.

Сиэттле новые квартиры для сдачи и продажи уже по умолчанию идут с встроенными умными замками (August) и светом.

Однако там это для других целей. Потеря ключей и замена замка это зачастую дорого и хлопотно, а так через пульт управление куда проще. Для одной квартиры это мелочи, но на все здание это огромные и регулярные расходы. Потому в домах под сдачу почти везде такое делают. Как минимум магнитный ключ, а как правило именно с возможностью открывать через интернет/сотовую сеть.

такие как включать-выключать свет срабатывают 80+% с первого раза

Это катастрофически мало. Должно быть 99.99%

Хотя конечно, больше пользы от умных устройств в большом помещении, чтобы не нужно было из комнаты в комнату ходить и выключать везде свет (это не мой случай).

А врачи говорят нужно больше ходить

А народная мудрость говорит: лень — двигатель прогресса

Прогресс двигают единицы. А пользователей миллиарды.

отя конечно, больше пользы от умных устройств в большом помещении, чтобы не нужно было из комнаты в комнату ходить и выключать везде свет (это не мой случай).

Дуже просто вирішується декількома прохідними вимикачами.

Даже если находишься в другой комнате?

Через 2 роки виробник оголосить про закінчення підтримки — все доведеться викинути і купити нове.

не купуйте непонятний кетай. девайси від нормальних виробників працюють за стандартними протоколами (z-wave, zigbee) і, як правило, вяжуться в не рідні системи. думаю, 99 асортименту z-wave.com.ua сумісне одне з одним

Подписаться на комментарии