Quizful — обучающий сервис для ИТ-специалистов

logoНаверное каждый, кто начинал карьеру ИТ-специалиста, рано или поздно сталкивался с возможностью (а может даже и необходимостью) проверить уровень своих знаний.

И чем опытнее становился человек, тем презрительнее он смотрел в сторону онлайн тестирования. Огромное количество низкопробных сайтов с «тестами на уровень гламура» дискредитировали само понятие «теста».

Тем не менее, тесты были, есть, и будут одним из самых объективных способов оценки знаний специалистов. И не нужно так высоко подымать брови:) Если Вы до сих пор считаете личное собеседование самым честным и справедливым, значит Вам очень везет с «собеседниками». Представьте, что Вы всю сознательную жизнь используете Spring, а кто-то говорит, что Spring не дает абсолютно никаких преимуществ. Что-то мне подсказывает, что такого человека в команду Вы не возьмете, хотя может он один из тех, кто этот Spring создавал, и полностью отдает себе отчет в том, что говорит. С другой стороны, если кто-то Вам понравился как человек (у Вас много общего и так далее), Вы особо не будете его гонять по технической части, а зря...

Что меня еще очень удивляет — все говорят о тестах как о способе проверки знаний, но мало кто рассматривает тесты как способ получения знаний. Такой дисбаланс и подсказал нам идею создания обучающего сервиса для онлайн тестирования ИТ-специалистов.

За 3 недели работы двух человек первая версия некоммерческого социального сервиса онлайн тестирования Quizful увидела свет. Основной особенностью сервиса, с помощью которой мы хотели привлечь аудиторию, была возможность просмотра правильных ответов после прохождения теста, возможность предлагать свои собственные вопросы.

Опыта в продвижении ресурсов, а тем более социальных, у нас было мало. Поэтому главным ориентиром для нас стали пожелания наших пользователей. Возможность оставлять отзывы и участвовать в опросах — эти фичи были первыми, которые появились на сайте. Результат не заставил себя долго ждать. Замечания и пожелания посетителей указывали нам, какую функциональность реализовывать в первую очередь. Опросы говорили о том, какие тесты больше всего интересуют нашу аудиторию.

Но кроме замечаний и комментариев иногда попадались обвинения и даже всплески агрессии. Как оказалось, получать такие отзывы чуточку неприятно:), но полезно. Ведь это тоже отзывы и с ними нужно считаться. Вот один из них (фразы о том, кто мы на самом деле такие, и куда нам нужно идти, я опускаю) — «Какой... тест не пройден...? У вас... ошибка... ». Да-да, тот факт, что каждый может посмотреть правильные ответы, сыграл с нами злую шутку и продолжает это делать до сих пор. Но нас это не останавливает. Уровень качества вопросов на сайте благодаря отзывам и комментариям растет очень быстро. А со временем люди начинают понимать, что все-таки сервис делается для них, и только сотрудничая, мы можем сделать Quizful лучше.

Может сейчас я и скажу Вам сакраментальную истину, но все же: «Никто лучше посетителей ресурса не знает, чего этому ресурсу не хватает». На Quizful до сих пор постоянно появляются новые и улучшаются существующие способы обратной связи с нашими пользователями. Никогда не оставляйте без внимания мнение аудитории и старайтесь отвечать на все письма пользователей сервиса, иначе зачем Вам вообще нужна эта обратная связь...

Кстати, Вы любите играть в игры? Не важно в какие — будь-то карты, шахматы, крестики и нолики, компьютерные игры? Ответ очевиден. Может поэтому в настоящее время во всех современных сервисах присутствуют элементы игр — рейтинги, карма, баллы, «заряд», влияние, опыт. «У Вас недостаточно ловкости для того, чтобы оставить комментарий»;) На сервисе Quizful тоже есть такие элементы. Их всего два: Q — единица вклада в развитие сервиса, Z — очки знаний по технологиям.

Количество очков знаний Z определяет место человека в общем рейтинге и в рейтинге по отдельным технологиям. Получить Z можно только за успешное прохождение тестов. Некоторые тесты даже требуют определенного уровня очков Z для их прохождения. Q можно получить за любую помощь в развитии сервиса — составление вопросов, написание значимых комментариев и отзывов, исправление ошибок и опечаток, написание обучающих статей по ИТ, приглашение друзей. Q дает пользователям некоторые привилегии, кроме того их можно тратить. На данный момент за Q можно проходить некоторые специализированные тесты и получать сертификаты. Количество способов использования Q постоянно увеличивается, в частности, сейчас разрабатывается аукцион, на котором будут можно будет получить призы в обмен на Q, только это секрет:)

На кого же рассчитан сервис Quizful? Мы верим в то, что на Quizful каждый найдет для себя то, что будет ему полезным в профессиональном плане.

Начинающие программисты смогут познакомиться с новыми технологиями — на сайте кроме тестов есть и интересные обучающие статьи. Большинство вопросов в тестах приближены к практике, что поможет обратить внимание на нюансы языка программирования. Кому-то тесты наверняка помогут подготовиться к техническому собеседованию, в дополнение всегда можно задать интересующий вопрос администрации сайта.

Программисты со значительным опытом работы смогут благодаря тестам обнаружить пробелы в своих знаниях. Многих профессионалов наверняка заинтересуют тесты для подготовки к реальным сертификационным экзаменам, таким как, например, OCP, LPI или SCJP. Приятен еще и тот факт, что на сайте появляется все больше высококвалифицированных специалистов, которым интересен процесс составления вопросов для тестов, и которые с удовольствием помогают молодым специалистам.

Напоследок хочется сказать такую вещь. К сожалению, в наше время сервисов типа Quizful не было. Но теперь он есть и мы очень рады, что имеем возможность сделать вклад в повышение общего уровня знаний ИТ специалистов. Надеемся, наши старания не пропадут зря.

Удачи. И конечно ждем фидбек.

Маєте важливу новину про українське ІТ? Розкажіть спільноті. Це анонімно.І підписуйтеся на Telegram-канал редакції DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
Підписатись на автора
LinkedIn



59 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Реинкарнацию Quizful-а искать здесь: quizful.com . По-сути это совершенно новый проект, и перезапуск старого Quizful, сейчас активно развивается :)

Куда пропал сервис?

Новая реинкарнация: quizful.com . Сейчас в Альфе, постоянно появляються новые фичи в веб версии, и Андроид приложение пытаеться его догнать))

поправьте стили. пропишите боди дефолтный бекрграунд колор — белый. я конечно поинмаю, что большинство юзает дефолтным белый цвет фона в окне, но для тех, кто не юзает — смотрится все криво.ну и к тому же стили надо правильно писать:), а не надеяться на дефолтные настройки.

2alexmaiСкажите, почему бы Вам не помочь проекту своими 27 годами опыта и не поделиться своими знаниями и умениями с аудиторией? Думаю, у Вас найдеться, чему научить.З.Ы. хотя коммент напоминает фарс

2alexmai: :) смешная шутка.А если серьезно, то ваши слова — необоснованный бред.

>> с таким маниакальным самомненииНе совсем понимаю, что Вы имеете в виду.>> основыой тест для программиста это количество лет которые он занимается программированиемОсновной тест — это количество, качество и масштабность завершенных проектов>> учить других как учить программированию, ничего не понимая ни в том ни в другом это цинизм.Так перестаньте это делать, если это цинизм.

Я бы на месте автора вместо написания статей о программировании, занялся торговлей или менчардайзингом, или на развлекательную радиостанцию, а к программиорванию и близко нельзя допускать с таким маниакальным самомнении.Запомните господин Чаплюк — основыой тест для программиста это количество лет которые он занимается программированием, я уже 27 год пишу программы, а вот учить других как учить программированию, ничего не понимая ни в том ни в другом это цинизм.

Хорошая статья, мне понравилась, спасибо за ссылку.Статистику регистраций с разных систем я уже приводил выше — можно сделать вывод, что для Quizful как раз подойдет google, yandex и rambler. А вот mail.ru в этом плане что-то и правда тормозит...Пользуясь случаем, хочу сказать, что по просьбам посетителей и по результатам опросов опубликованы еще 2 теста по мобильным технологиям — iPhone и Android. Тесты еще сырые, будем очень благодарны за конструктивную критику.Кроме этого, сегодня появился небольшой тест по еще одной популярной гибкой методологии разработки ПО — Тест Scrum

А вот еще хороший пост о регистрации и OpenIDhttp://habrahabr.ru/blogs/webd.../

Тесты по PHP 5 и Java ME уже готовы.Но самая главная новость — обновлен дизайн главной страницы сайта. Думаю, он многим понравится.Ну и еще одна не менее важная новость — на ряду с тестом Quizful Certified CSS Specialist опубликован тест Quizful Certified Java Programmer.

Спасибо, Сергей, обязательно спросим. Может еще удастся что-то у dennydov узнать.Кстати, опубликовали сегодня простенький тест по XP (экстремальному программированию, а не винде:)). Может кому-то инетерсно будет.А в разработке сейчас тесты по.NET, алгоритмам, Java ME, PHP 5.

Можете кстати спросить стоит ли у авторов http://www.askdev.ru/Один из них писали о своем ресурсе у нас на форумеhttp://www.developers.org.ua/f...

2 Сергей: Спорить и переубеждать не нужно, просто думали, что где-то есть статистика, по которой можно сделать выводы.Думаю не только нам интересно реальное положение вещей на примере какого-либо посещаемого ресурса.Но я так понимаю, что открытой такой статистики нет, а на ДОУ нет простого способа эту статистику получить. Жаль, но что поделаешь...Как реализуем у себя вход по OpenID и соберем хоть какую-то статистику, обязательно Вам напишем о результатах.

2yohan: я не знаю что там за статистика, это к http://twitter.com/dennydov/Что касается ДОУ, то я не нашел как просто узнать такую статистику.Опять же, не выжу смысла спорить или в чем-то кого-то переубеждать, думайте и решайте сами

2Сергей Волошинhttp://twitter.com/dennydov/st...Дайте, пожалуйста, ссылку на статистику.Почему-то, не верю я в 2-кратный буст. Невероятным кажется даже прирост в 1.1 раз.Объективным критерием правильности данного утверждения, имхо, может служить только статистика ресурса, в котором реализованы оба способаавторизации. Например, как на developers.org.ua. Можно взять процентное соотношение open_id_login_method / plain_old_login_method.Если данное число превысит 0.1, то можно прогнозировать 10-процентный прирост для ресурсов с ИТ-шной аудиторией, в которых логин по openID еще не реализован.

2 Богдан: Спасибо за комментарий. Отвечу по-порядку.1. «От высококвалифицированных девелоперов как правило ожидается владение предметом на английском языке». Скорее так — «...ожидается владение предметом в том числе и на английском языке». Уверен, что Вы сейчас вообще не задумываетесь о языке, на котором ищете техническую информацию — нашли на английском — хорошо, на русском — тоже неплохо. Другое дело что на английском ее все же больше2. Согласен, хороших высококвалифицированных программистов, которые смогут помочь сервису в плане тестов и статей, найти очень трудно. Тем не менее они есть и иногда нам все же предлагают помощь «безвозмездно, то есть даром». Такие ситуации говорят о том, что мы подаем хороший пример, и что не перевелись еще желающие делиться своими знаниями3. На счет статьи — она и правда получилась великовата:) — поленился проверить в FireBug, сколько места она будет занимать. Что мы хотели сказать? — Много всего, например: а) тесты — это один из самых объективных способов проверки знаний б) тесты могут не только проверять знания, но и давать новые в) нельзя недооценивать важность обратной связи г) коммьюнити — это сила Ну и конечно хотим сказать, что если у кого-либо есть желание помочь сообществу ИТ-специалистов — присоединяйтесь.

> От высококвалифицированных девелоперов как правило ожидается владение предметом на английском языке.Как вы думаете, зачем переводят книжки и статьи по ИТ? Зачем Википедию переводят на десятки языком мира? Думаю, что в этом плане тесты и экзамены ничем не отличаются от другого контента.Если взять русскоязычный сегмент интернет, то тут явно отслеживается тенденция «устаканивания» русскоязычных терминов во всех прикладных областях, в том числе и в ИТ.Мы движемся в сторону локализации концепций, идей и технологий. С другой стороны англоязычное комьюнити, конечно, намного больше в количественном отношении. Мы уже давно думаем о запуске английской версии Quizful, но это очень большой кусок работы и мы пока что физически не можем его выполнить.

Сайт интересный, в том плане что рускоязычных таких ресурсов не было.Правда в этом есть и недостаток сайта. Как по мне русскоязычные тесты имеют право существовать для начального уровня. Ну может среднего. От высококвалифицированных девелоперов как правило ожидается владение предметом на английском языке. Кроме того без привлечения международной коммунити написать / отдебажить такие тесты будет сложновато. Нет я не сомневаюсь что в отчечестве у нас полно талантов, однако не все таланты готовы тратить свое время на вашем сайте, даже если им заплатить:). Т.е. я сомневаюсь что вы наберете критическую массу авторов на высококвалифицированные тесты (а нужно авторов по каждой теме не один и не 2, а желательно десяток-другой) Сама же статья я могу сказать — многа букафф. Что вы хотели этим всем сказать? Почему было просто не кинуть в линкдамп ссылку и одним абзацем себя порекламировать?

2realn0st: Ну ка я посмотрю как вы за неделю хотя бы один путёвый тест вопросов из 30ти составите: -)

2 Kostiantyn: Мы пользуемся исключительно google analytics. Статистику есть смысл открывать, когда есть желание продать рекламу или партнерку. Реклама нас не интересует — она будет портить нервы и нам, и нашим посетителям. А партнерку никто нам и не предлагает:). Раньше практиковали партнерку в обмен на тесты.На счет посещаемости — вопрос то корректный, но мы пока что не хотим разглашать эту информацию. Alexa Rank у нас в среднем 142000.2 realn0st: На странице написано, по каким причинам было принято такое решение.

2Константин Чапюкne nashel u vas na morde nikakih schetchitov. principialno ne stavite? korrektno li budet u vas sprosit o vashey poseschaemosti?))

83 testa nashel chem gorditsya.eto za mesyac mojna stolko zdelat! proboval zaiti na sait govoritsa cto IE6 ne podergivaetsa — vi chto konchenie ili chto???

Сервис Quizful существует с 3 апреля 2008 года, то есть ему уже год и 4 месяца.Это первый наш опыт в создании социальных community-oriented ресурсов, так что нам трудно судить, быстро мы развиваемся или нет.Хотя на сайте уже 83 теста (+ 4 в разработке), состоящие из более 2500 вопросов (включая неопубликованные), и около 50 обучающих статей — вроде бы не так уж и мало...

2Константин Чапюкskajite, a skolko vremeni uje suschestvuet vash servis?

2 Kostiantyn Sokolinskyi: Правильное предложение.Уже вплотную подходим к тому, чтобы открыть в public некоторые тесты по основам. Естественно, правильные ответы для незалогиненых пользователей показываться не будут. С другой стороны, пользователи смогут увидеть уровень вопросов. Ориентировочно откроем тесты по C++, Java, PHP, HTML, Python, CSS, C#, SEO, SQL

2 Сергей Волошин: Спасибо большое, статью прочитал полностью и еще в нете несколько других нашел по теме. Раньше смотрел на OpenID немного по-другому... Как и у любого подхода, у OpenID есть свои плюсы и минусы. Но реализовывать поддержу на своем ресурсе надо.Если интересно, на Quizful 37% пользуются mail.ru, 24% пользуются google, 9% — ukr.net, 9% — yandex, 5% — rambler.

Кстати, очень разумное предложение.

chto b proyti test nado zaregestrirovatsa... t.e. process prohojdeniya pervogo testa slishkom zatyanut. hochetsa bystro posmotret test, i esli ponravitso togda uje regatsa. mojet stoit predlogat registratsiyu v kontse pervogo testa? oblegchit ludyam pervoe znakomstvo s servisom

2Константин Чапюк: не знаю как вычислить сколько у нас с OpenID к сожалению, но вы же надеюсь понимаете, что OpenID это не только OpenID, а еще например livejournal (ЖЖ), ya.ru, blogger.com и т д, если в одном из них у человека есть аккаунт, значит у него есть OpenID.Вот хорошая например статья: http://softwaremaniacs.org/blo.../Я особо не пропагандирую и не настаиваю, просто если это простой способ увеличить кол-во регистраций на 5−10%, то почему бы и нет

2 Begemot: 1−2. Пока что мы не можем воспроизвести описанное Вами поведение. Будем еще пробовать. Спасибо за описание. Если еще что-то вспомните — оставьте, пожалуйста, отзыв на сайте.3. Тесты, которые завершились по таймауту, устанавливаются в статус «не завершен» и не участвуют в рейтинге. «не пройден» значит что человек не набрал необходимое кол-во правильных ответов, но вложился в отведенное время.

> Мы выяснили, что произошло. Вы не вложились в отведенное на тест время и после редиректа на результаты нажали в браузере «Назад». Так как тест уже был пройден, и доступ к нему был закрыт, то произошла ошибка 404Не критики ради, а токмо ради установления багов:) 1. Я нажал завершить когда на таймере было 14 секунд до конца... — так как на последний вопрос отвечал в небольшой спешке, это я помню точно.2. Насчет нажал «Назад» тут я конечно точно утверждать не могу, но специально я назад не нажимал, да и случайно тоже наврядле бы это получилось (хотя шанс есть), но помоему страницы с результатами перед глазами не мелькало...И кстати сейчас у меня этот тест висит в статусе «не завершен: », а не «не пройден»... так что кажется где-то все таки глюк:)

2 Begemot: Мы выяснили, что произошло. Вы не вложились в отведенное на тест время и после редиректа на результаты нажали в браузере «Назад». Так как тест уже был пройден, и доступ к нему был закрыт, то произошла ошибка 404. Это правильная (но согласны, что не user-friendly) реакция на нестандартное поведение. Раз такое произошло, будем писать что-то более информативное, например «Тест уже пройден» или «Тест не найден».На счет исчерпания лимита. Вы начинали прохождение теста и сразу нажимали «завершить», а на сообщение «Вы не ответили на все вопросы, хотите ли завершить прохождение теста? » нажимали «Да». Обновление страницы к такому поведению привести не может.

2 Сергей: Спасибо большое за ссылку. На счет google — согласен полностью. Нужно будет обязательно сделать.А вот на счет OpenID — мне кажется, его важность преувеличена. Статистика, приведенная выше yohan’ом, не претендует на 100%-ую объективность, но кое о чем говорит. В частности, половина наших посетителей даже не знают, что такое OpenID.Если Вы можете привести хотя бы приблизительную статистику с developers по использованию OpenID — буду Вам очень признаиелен.

Обрадовался, пошел думаю поучусь пока перерыв небольшой. Первый тест прошел (основы с++), а вот на среднем уровне после ответа на все вопросы споймал — сообщение о 404 и просьбой отправить вебмастеру. Потом толи обновил страницу, то ли пару раз кликнул на пройти еще (с немедленным выходом, без ответа на вопросы) и система сказала что лимит исчерпан. Обидно: (

Дякую за сайт. Дуже зручний інтерфейс. Ше б побільше тестів і взагалі було б супер)

2 shadow: Согласен, braindumps это классно, но скорее всего по отношению к brainbench это будет воровством контента. Единственное, что мы себе позволяем — это перевод и/или модификацию некоторых вопросов с OCP, SCJP, LPI, IBM, MS — и то, только в образовательных целях и для подготовки к сдаче одноименных экзаменов.

2 Сергей: Лично я такую манеру общения не поддерживаю, но надеюсь, что у Романа хорошая память на все оставленные им сообщения и он не обидится на такого рода коммент.

2yohan: з таким підходом до фідбека ви не зробите хороший сервіс:)

2Роман Чепляка Досить Чеплятись до всього пiдряд:) Ми проводили дослідження чи потрібен OpenID. Ось результати: Пользуетесь ли вы OpenID? да — 25 (15%) нет — 58 (35%) не знаю, что это такое — 80 (49%) Думаю, що висновок — очевидний.

Добавьте авторизацию по OpenID.

2sharp_programmer1. фи, капс...2. ой, челадой малавек, таки признайтесь что шарп — не единственный нормальный, а единственный освоенный Вами: -) 3. мало тестов по C#? ну так сделайте доброе дело себе и людям — примите участие, добавьте свои тесты и, может быть, напишите обучающую статью по сему детищу M$

хорошая статья, отличный сервис!

сначало мне сервис понравилса, но потом я сразу добавил его в блеклист.Почему так мало тестов по C#? Это ж ЕДИНСТВЕНЫЙ!!! нормальный язык програмирования (в ПХП я уже разочаровался — сложный он какойто!!!)

ну если на вашем сервисе будут брейндампы с того же brainbencha, то народ потянется думаю что бы освежить память.

2 shadow: У нас аудитория с ними не очень пересекается, все таки они в первую очередь сертификационные ресурсы... А наш — обучающий...

Подсократить программу с 2k до 300 строк можна и макросами, так что заслуга MPL здесь неоднозначная. P.S. Знаю что макросы bad code style, a MPL ща модно; -) Успехов вам в этом нелегком деле так как подвинуть brainbench и retratech будет нелегко.; -)

2 Юрец: Согласен, зеленая галочка первый раз вводит в заблуждение. Но дело в том, что номера вопросов кликабельные, чтобы всегда можно было вернуться к уже отвеченному вопросу и изменить ответ на него.Наверное просто стоит поменять типа маркера с зеленой галочки на что-то более нейтральное. Спасибо за замечание.

Весьма интересный сервис. Деже если и есть уже похожие сервиса — иметь выбор это неплохо.p.s. Во время прохождения теста — после каждого шага выставляется зеленая галочка вне зависимости от ответа — как по мне это вводит в заблуждение и после каждого шага пользователь думает, что ответ был правильным. Думаю, следует выставлять соответствующий маркер в зависимости от того правильный был ответ или нет.

2shadow0. Хватить править комментарий, я не успеваю свой ответ исправлять1. Я считаю правильным ибо advanced программирование с использованием MPL в одном проекте позволило заменить 2к строк кода всего лишь тремя сотнями. Оно того стоило.2. Если бы цель была произвести годный код для серьёзного проекта, то имя структуры было бы куда более meaningful, а так — люди должны проверять свои знания без подсказок. Я не Капитан Очевидность.3. А у меня не падает. ЧЯДНТ?

Каким будет результат выполнения кода:

#include <iostream>template <int T> struct X{ enum val {v = T * X<T-1>::v };};template <> struct X<0>{ enum val {v = 1 };};int main() { std::cout<<X<5>::v; }

Варианты ответов: 0 120 Произойдет ошибка компоновки Произойдет ошибка компиляции Произойдет ошибка времени выполненияP.S. Нужно было бы обозвать хотябы struct Factorial, если цель была compile time вычисления.Еще сайт иногда падает в конце процесса прохождения теста...

Полезный сервис. Еще упомяну конкурс перевода статей — отличная идея для наполения сайта обучающими материалами. Лично я, хоть ничего и не выиграл, но без мысли о том, что получить приз в принципе возможно, наверно, не стал бы участвовать.

С нашей стороны было бы глупо не знать о других сервисах онлайн тестирования, в том числе о brainbench, javablackbelt, certifications, expertrating. И поверьте, мы отлично знаем, как каждый из них работает. Сервис Quizful ничего общего с javablackbelt не имеет. Он такой же клон javablackbelt, как Yandex — клон Google.И потом, думаю, читателям намного более интересно поучаствовать в дискуссии о целесообразности онлайн тестирования как способа оценки знаний, а не читать сообщения троллей, которые даже боятся показать свое настоящее имя. Хотя я могу и ошибаться...

еще один клон javablackbelt, слизали даже Q и Z

Новый Quizful, quizful.COM — будет как Duolingo только для программистов, вдохновлялись идеями адаптивного обучения ;)

Підписатись на коментарі