$100К за релокейт. Як подорожчання візи H-1B в США вплине на IT-ринок України

У США різко змінили правила для іноземних спеціалістів — тепер робоча віза H-1B коштує $100 тисяч. Це найбільше подорожчання за всю історію програми, яка відкривала шлях до американського ринку для тисяч інженерів, розробників і науковців з усього світу.

DOU поспілкувався з експертами і дізнався, наскільки ця віза є важливою для українських фахівців, як це рішення може вплинути на IT-ринок в Україні і чи варто тепер дивитися на Китай.

Детальніше — у матеріалі.

Що таке віза H-1B і чому вона здорожчала

Віза H-1B — це ключовий інструмент для американських компаній, що дає змогу тимчасово наймати іноземних фахівців для роботи у «спеціалізованих професіях» (specialty occupations). Зазвичай це сфери IT, інженерії, медицини та фінансів, що вимагають щонайменше ступеня бакалавра. Програма завжди була конкурентною, адже кількість заявок значно перевищувала щорічний ліміт — 65 000 загальних і ще додаткові 20 000 для тих, хто отримав ступінь магістра з перевагою для випускників американських університетів. Візи розігруються за принципом лотереї

19 вересня 2025 року президент Дональд Трамп підписав прокламацію, яка ускладнила можливість отримати цю візу. Так, з 1 жовтня будь-яка нова петиція на H-1B тепер вимагає сплати збору в розмірі $100 000. Раніше витрати роботодавця становили від $2000 до $5000.

Офіційна мета — захист внутрішнього ринку праці та стимулювання найму американських громадян. Адміністрація стверджує, що компанії зловживали програмою, замінюючи американців на дешевшу іноземну робочу силу. Зокрема, за словами урядовців, 70% цих віз належить громадянам Індії, ще 12% — Китаю.

Цінник $100 000 має змусити компанії наймати іноземців лише у виняткових випадках, коли знайти аналогічного фахівця на внутрішньому ринку неможливо. Крім того, прокламація доручає Міністерству праці переглянути рівні зарплат для H-1B, щоб у майбутньому пріоритет віддавався найвисокооплачуванішим (і, відповідно, найкваліфікованішим) спеціалістам.

У 2025 році більшу частину віз H-1B отримували співробітники глобальних корпорацій — Amazon (10 000+), Microsoft (5000+), Meta (5000+), Apple (4000+), Google (4000+).

На цьому фоні низка різних бізнес-спільнот, організацій і асоціацій в США написали Трампу листа, в якому попросили дослухатися бізнесу і з галуззю над реформами візової програми H-1B. Вони попередили, що підвищення зборів може зашкодити економіці США, спричинивши «відплив мізків» до інших країн.

Як зміни у США можуть вплинути на український аутсорс

На перший погляд, ускладнення з релокацією ключових спеціалістів до США — найбільшого ринку-замовника IT-послуг — мало б стати проблемою для України. Проте всі опитані експерти сходяться на думці, що здорожчання візи H-1B не лише не є критичним для вітчизняної індустрії, а й може виявитися для неї вигідним.

Логіка проста: якщо привезти іноземного розробника в США стає майже неможливо фінансово, американські компанії будуть змушені шукати альтернативи. Найбільш очевидна з них — розширення співпраці з віддаленими командами та аутсорс-компаніями.

CEO & Founder ALCOR, амбасадор Асоціації IT Ukraine в США Дмитро Овчаренко називає цю новину «крутою для експорту IT-послуг загалом і для вітчизняної індустрії». Він посилається на прогнози аналітичної агенції ISG, яка прямо вказує, що нова структура H-1B змусить американський бізнес переглянути свої офшорні стратегії.

«Попри те, що у короткостроковій перспективі (6-12 місяців) можна очікувати зменшення кількості прямих релокацій спеціалістів до Америки, натомість зростатиме частка віддалених контрактів із командами поза нею», — прогнозує Овчаренко.

Цю думку поділяє і Віталій Нужний, керівник регіону СЕЕ, Ciklum. За його словами, для українських сервісних компаній така ситуація може виявитися навіть вигідною, адже американським клієнтам стане простіше та дешевше співпрацювати з ними. Це, своєю чергою, «відкриває додаткові можливості для України як одного з провідних делівері-центрів у Східній Європі».

При цьому він каже, що для українських IT-спеціалістів і компаній ця віза ніколи не була популярною.

«Україна навіть не входить у першу десятку країн за кількістю виданих H-1B. У США за цією візою на сьогодні працює не більше як 2000 українців», — каже він.

Андрій Живолович, CEO Precoro, називає такий крок з боку американського уряду «пострілом собі в ногу». Адже коли компанія релокує фахівця, він сплачує податки та витрачає гроші всередині американської економіки. Коли ж вона віддає ту саму роботу на аутсорс, гроші йдуть з країни.

«Добре, ми тепер не можемо привозити цих розробників, які трошки дешевше коштують, але ми тоді просто зааутсорсимо. І тоді американська економіка не отримує нічого — ні робочих місць, ні податків на споживання», — пояснює логіку бізнесу Живолович.

Водночас він застерігає від надмірного оптимізму. Якщо мета адміністрації Трампа — захистити внутрішній ринок, то після ускладнення релокації наступним логічним кроком може стати обмеження аутсорсу, наприклад, в Індію. Хоча як саме можна проконтролювати ринок послуг — питання відкрите.

Які є альтернативи візі H-1B

Попри фактичне блокування найпопулярнішого шляху для релокації, українські фахівці не залишаються без варіантів. Експерти зазначають, що є інші типи віз, але вони мають специфічні критерії.

Дмитро Овчаренко наголошує, що українці мають низку життєздатних альтернатив. Наприклад, для молодших фахівців існують освітні шляхи, як-от віза F-1 з подальшою можливістю працювати за програмою OPT, або віза J-1 для стажувань. Крім того, за його словами, є «преміальні» опції для досвідчених професіоналів із видатними здібностями, однак вони є більш нішевими.

Також є віза L-1 для корпоративних переміщень. Вона дозволяє переводити співробітників у межах однієї компанії, якщо вона має представництво в США. Однак, як зауважує Андрій Живолович, цей шлях не є швидким, оскільки зазвичай вимагає, щоб працівник уже певний час (наприклад, рік) працював у компанії в іншій країні.

Крім того, залишається опція cap-exempt H-1B, яка не підпадає під загальні квоти та доступна для роботи в неприбуткових організаціях або дослідницьких установах.

Чи варто дивитися на інші ринки

На тлі того, як США ускладнюють доступ до свого ринку праці, Китай, навпаки, намагається залучити іноземних фахівців за допомогою нової візи «К». Вона позиціюється як програма зі спрощеними вимогами, що дозволяє талановитим спеціалістам приїжджати в країну навіть без попереднього оферу. Однак, чи може китайський ринок стати реальною альтернативою для українців? Експерти ставляться до цієї перспективи скептично.

Дмитро Овчаренко вказує на низку суттєвих перешкод. По-перше, для українських компаній, орієнтованих на західних клієнтів, співпраця з Китаєм може суперечити вимогам санкційного комплаєнсу та внутрішнім політикам. По-друге, є практичні бар’єри. Серед них

  • Мовний фактор.
  • Питання захисту інтелектуальних прав.
  • Обмеження доступу до відкритих даних.
  • Невизначеність самої візової програми, оскільки її механізми ще перебувають у розробці.

Він застерігає, що у сукупності ці фактори створюють для іноземних спеціалістів ризик «прийняти кота в мішку».

Експерт також додає, що на відміну від США, Китай майже ніколи не надає іноземцям громадянства, що робить його значно менш привабливим для довгострокової релокації.

Віталій Нужний погоджується, що, попри потенційну відкритість, китайський ринок навряд чи стане рівнозначною альтернативою США чи ЄС. На його думку, для більшості українських фахівців і компаній вигіднішим залишається формат віддаленої роботи з глобальними клієнтами.

США, попри всі труднощі, залишаються незрівнянно більш привабливим ринком, вважає Андрій Живолович.

«Я думаю, що людей, які хотіли б пожити в Сан-Франциско, набагато більше, ніж людей, які хотіли б пожити в Гуанчжоу чи ще десь. Америка є найбільшим ринком за капіталізацією публічних компаній, кількістю бізнесів, рівнем відкритості, захисту прав тощо», — зазначає він.

Він підкреслює, що Україна культурно та економічно є частиною західного світу, і переорієнтація на абсолютно інший, незрозумілий ринок з мовним бар’єром та іншою бізнес-культурою є надзвичайно складним завданням. До того ж ідеологічна близькість Китаю до росії є важливим стримувальним фактором для багатьох українців.

Тому якщо компанії і будуть дивиться на інші ринки поза межами США, то найімовірнішою альтернативою може стати Канада, додає Живолович.

«Усе ж таки це потрібна тайм-зона, а також більш передбачуване законодавство, яке дозволяє людям легалізуватись. Хоча мені б хотілося, щоб всі почали замовляти послуги в українських IT-компаній», — підсумовує CEO Precoro.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось6
До обраногоВ обраному0
LinkedIn



35 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.
Найбільш очевидна з них — розширення співпраці з віддаленими командами та аутсорс-компаніями.

«HIRE Act» is ready :)

Пфф, та що таке ті нещасні 100к для серйозних пацанів.
А якщо дорого, ну то значить, «не дуже то й хотілося».

Жарт, якщо що. Насправді, сумно, бо дійсно прикриває лавочку для здібних, хоча лишаються інші варіанти віз.

А тим часом, китайці підсуєтилися і запустили К візу, щоб переманити тих, хто обломився з американською мрією — visitworld.today/...​zayavku-na-vizu-k-u-kitai

тих, хто обломився з американською мрією

ти ж правда розумієш шо то є індуський фрод на продаж тушок який прямо чекають в імперськім китаї

Цікаво, буде як з тарифами чи ще гірше ?

Власне а що з Тарифами ?
Тільки Китай і Канада не дали задню і Марк Карні приїхав домовлятись, щоправда у нього дуже сильна позиція на рівні Китаю.
ЄС, Японію, Тайвань, АОЄ, Саудівську Аравію і так далі Трамп нагнув.
Те що простим американцям доведеться платити по державних боргах і так ясно було. З іншого боку саме вони їх і на робили бравши іпотеку яка була не по кишені, що вилилось кризу 2008 і націоналізацію корпоративних боргів. Коли вам дають кредит на дурно, не факт що його треба брати коли знаешь, що не зможеш розрахуватись.

о. З іншого боку саме вони їх і на робили бравши іпотеку яка була не по кишені

Дурня. Проблеми наробила держава, яка стимулювала банки видавати пільгові кредити, і не присікала торгівлю левереджнутими бондами

США капіталістична держава, при чому глибоко. Тобто як і в Україні політична влада цілком залежна від фінансової — тобто різних групп капіталу. Умовно за демократами стоїть Волл Стріт, а за республіканцями нафтові компанії (хоча система звістно значно складніша і груп сутєво більше, бо економіка США набагато складніша).
Українців усі косультанти які тільки є відваджують від мікрокредитів, споживчих кредитів тощо пояснюючи як самим останнім ідіотам, скільки доведеться переплатити. І що реклама «Усього 1.5 гривні на день за кожну 1000 гривень» це 54.75% річних. Поменшало цих організацій ? З точки зору закону — усе чисто, вони нічого не порушуюють взагалі (хоча в США були в сутності массові порушення із підтасовками кредитних рейтингів, що робило іпотечні кридити тим самим, що і мікрокредити).
Так, безумовно, реальною першопричиною кризи 2008 в США є вторгнення в Ірак і Афганістан, та взвинчення цін на нафту ними спричинене та крах флагмана американської економіки — Детройту. Та якщо американці вели би іншу політику (а не суспільство безлімітного вжитку) — то пережили би ту кризу. Той же Лі Яккока витягував їх з аналогічної дупи, вже. Але вони брали кредит — раз дають, а не накопичували наприклад. Більше за те — станом на зараз, не так вже і багато змінилось в системі. Середній борг американського домогосподарства зараз $160 000 — $170 000, загально американці винні більше 17 трільйонів долларів і ще $36 трільйонів державного боргу. В сутності, вони живуть в борг через низку посердніх оборуток, по факту у Японців та Китайців. Україна нажаль має сходні тенденції, особливо держава.

кридити тим самим, що і мікрокредити

Дурня, причому абсолютна :)

Так, безумовно, реальною першопричиною кризи 2008 в США є вторгнення в Ірак і Афганістан, та взвинчення цін на нафту ними спричинене та крах флагмана американської економіки — Детройту.

Все змішалось, люди, коні. Це талант, нести абсолютні дурниці з серйозним виразом обличчя :)

Аргументи є ? Нема — цілуймо мою дупу.

Які аргументи, крім того, що ти ідіот?
Детройт деградував вже пів століття майже на час 2008.
США вторглись в Ірак в 2003 в березні, при ціні на нафту 33 бакса за барель, в грудні того ж року ціна за барель була вже 32 бакса

Я вже не кажу про те, що

США капіталістична держава, при чому глибоко

Роздавала пільгові кредити на право і наліво, людям з сумнівним кредит скором, aka ADDI

є «преміальні» опції для досвідчених професіоналів із видатними здібностями, однак вони є більш нішевими.

Та не дуже й нiшовi. Я збирався в штати, копав цю тему глибоко. Бачив кейси коли O-1 або EB-1 отримували навiть манiкюрщицi. Просто треба трошки докласти зусиль, часу i грошенят.

Там ціна юридичного супроводу еквівалентна буде, дуже скоро. За самостійне оформлення можна забути з тим пакетом документів, що потрібен для таких складних віз і лобі яке задіює еміграційна адвокатська контора. А до того скажімо отримати той же PHD треба в Україні, виграти якісь конкурси олімпіади тощо, що звісно тепер буде коштувати гроші, на як мінімум взноси щоби прийняти участь. Бажаючих їхати в США ніколи мало не було і як відомо попит породжує пропозицію. Студентські візи порізали на перед, той же Гарвард тепер змушений видумувати іноземні філіали — бо гроші взяли, а привести студентів вже не можуть.
Для нормального капіталіста в США лише один шлях EB-5 — мільйон баксів. Трамп має плани за 5 мільйонів надавати громадянство.

Не буде. Юридичний супровід О1 завжди був в рейнджі 5-20к баксів в залежності від кейсу. Якщо ти дійсно «талановитий» і у тебе є 3-4 готові пункти (конференції, конкурси, публікації, рівень зп) для кейсу, то це 99.99% гарантія успіху і юристу просто остається подати твою справу на розгляд. Якщо потрібно притягнути за вуха твій кейс, то там юрист уже візьме більше.

Ну і PhD не потрібен для о1, а якщо уже прям хочеться, то де його простіше отримувати, то це в Україні, бо в Європі/США це буде значно дорожче та складніше. Але тут ще така штука, що український PhD має мінімальну цінність в західних країнах, мʼяко говорячи.

«На зло бабі відморожу вуха!»
Не поїду в їх розрекламовані США :)
Якщо самі не запросять!
Це компанія має платити 100k чи людина має сама купити робочу візу H-1B?

Це віза яку надає компанія. За свої — мільйон баксів інвестицій в США і отримуй золотий грінкарт. Усе просто і ясно. Купа корупціонерів з різних країн так стали американцями, де взялись гроші Дядю Сема схоже не сильно цікавить, коли створюється легальна робота для американців. Щоправда діаспори сильно протестують, бо система в якій кокаїновий барон десь з Перу має превагу перед тими хто працює і робить бізнес — то з О’Генрі The Roads We Take, Болівар двох не винесе.

Висновкі дивні, чи ви думаєте про аустафінг який прямо будемо казати є прямою схемою ухилення від оподаткування і антиконкурентною дією на ринку праці в США — американский уряд не знає ? Тобто коли їх ІТ гіганти Big Tech звільняють людей тисячами в США, і замінюють їх тими самими індусами з Бангалору та Калькутти через ремоут по Internet та гроші течуть сотнями мільярдів, прямо до Моді в економіку вони типу не бачать? Бо потім в Індії на ці грощі авіаносці та літаки з танками, зокрема і російського виробництва і навіть власного. А на саммітах Брікс разом з Китаєм і федерацією вони замислюють змінити резервну валюту на Юань.
Звісно, це закриватимуть так само як і візи, будь який притомний уряд так робитиме захищаючи свій ринок від інвазії і не закривали це лише через глобалвстьке лоббі і повісточку.
І Українске ІТ швидше за усе винятків не отримає. Так що зараз або продукт — або пропав. Ще є ринок ЄС, та це окрема спарва — ми не член ЄС досі, а ЄС захищає інтереси країн членів, наприклад Польщі.

всегда были есть и будут варианты законного выполнения работы за рубежом в виде аутсорса, контракторов, заграничных представительств и так далее

Американское правительство не идиоты, хотя многие особенно наши топовые галероводы с Брайтона часто думаю обратное, не понимая кто и кем в действительности управляет.
Когда демократы у власти и по сути лобируют финансовые интересы топов с Уолл Стрит и Кремневой Долины, одна ситуация. Но когда респусбликанцы и тем более радикальное их крыло MAGA то защищаются интересы : американских нефтяных корпораций, промышленников особенно Детройта и оброн прома тот же Intel к примеру, так же местных вендоров и фирм.
Вот результаты : сначала то что и давно требовали — прекратить поток нелегалов и депортировать их, махинации с визами. Еще хотят закрыть лотерею Diversity Visa Green Card и сделать ее или платной за $400 000 или за службу в вооружонных силах и т.д. и т.п. TATA, Acenture и прочий Бангалор кстати касается и больших галер как с украинскими так и индийскими филиалами т.д. давно системно и сильно не нравятся Америке, ибо торговый дизбаланс и огромный гос долг.
Украина копировала бизнес модель с продажей дешовой рабочей силы у Китая, Азаров прямым текстом сказал, потому может получить просто паровозом. Тут только на уровне правительства что-то можно решить договорится там и т.д.

Американское правительство не идиоты

не, не идиоты
только хотят выгнать нелегалов, чтобы туалеты мыли чистокровные американцы вместо мексов
и все заводы вернуть в страну, чтобы вместо вчерашнего китайского крестьянина у конвеера горбатился трамповский электорат
а так — да, конечно, не идиоты

Так американци сами проголосовали так. Теперь правда на сходках реднеков больше нет массово флагов, а в демократический Чикаго вообще ввели войска. Тем не мение, ближайшие 3 года 100% будет реализация такой политики и демократы проиграв все выборы тоже бутут склонятся к умеренному их либеральному крылу, а не к клинтон-обамовским социалистам и ультра левой повестке. Такая политика очень на долго, даже если будет откат он будет в разумных приделах и под контролем. Госдолг в 31,12 триллионов долларов дает почти триллион выплат по процентам ежигодно, в основном в Японию и Китай держателей облигаций. У США по сути нет другого выхода кроме большой войны, во всех ее аспектах от торговли до боевых действий (Венесуела почти без вариантов, раз Мадуро сам не уходит).
«Политика есть концентрированное выражение экономики.» В.И. Ленин.

чтобы эта политика была надолго, необходимо, чтобы она дала мощный экономический эффект

что-то как-то я не вижу с хера ли он ожидается

Трамп гонит бочку про 17 триллионов инвестиций в США, допустим он в 4 раза загнул как всегда. Всеравно громадная сумма в 4.25 триллиона долларов. Сложно не признать что Фондерляйн и ЄС например, Трамп откровенно нагнул. Однако львиная часть : Саудовская Аравия, Тайвань и Япония.
TSMC построили завод в США и начинают производство, в основном чипов NVidea. На 9 миллирдов про спонсировали Intel и производство в США, потому как оно нужно для оброн прома. Intel и NVidea подружили уже официально.
Большой оборонный заказ и конкрус на сверх ИИ типа SkyNet, где сейчас лидирует Google соперничая с OpenAI/Microsoft и нагоняет Илон Маск.
Т.е. в теории все верно, не только увеличение всех пошлин и прочая защита рынка от внешних конкурентов, но и инвестиции. Еще будет занятие газового и металического рынка ЄС снятие доли федерации и Украины и т.д. и т.п.
На практике посмотрим как удасться реализовать, известно что перебится пока еще нет выхлопа они хотят за счет урезания гос аппарата, социалки, полного срезания внешнего финансирования типа программ USAID и госдепа и т.д. Еще им сильно мешает учетная ставка (дорогой кредит) и директор ФРС Джером Пауэлл. Вопрос когда его уберут как и по Венессуелле формально во времени.

Тут є момент того, що обмежити фізичне переміщення людини в сша доволі легко. Але обмежити аутсорс і аутстаф не так просто, занадто багато способів це обійти.

Навпаки це доволі просто, значно простіше ніж будь які тарифи і тому подібне. Як я писав це в принципі сіра схема і усі в курсі про правила гри. За це між іншим нашого брата контрактора і терпіти не можуть на оншорі, ми грощі забираемо — демпінгуемо зарплатню тощо. В сутності — штрейкбрехери. Якщо Трамп і адміністація хочуть це зарити — будьте певні у них достатньо механізмів щоб це закрити і вони їх застосують. Вони здатні надавити навіть на Тайвань та ЄС і заставити TSMC чи BMW робити виробництво в США із долею локалізації за 70%. Що вже казати за софтверні ІТ проекти, де це взагалі елементарна справа.

Просто? Є умовний гугл, це міжнародна компанія. Вони можуть відкрити офіс в умовній Румінії чи Польщі і наймати людей з цих країн або з України чи Індії на ремоуті. Що може з цим зробити США і Трамп? Ніхто з навіть грошей з сша переводити не буде, їм будуть платити дохадами з цих країн. Ваш приклад взагалі вогень — компанії які виробляють фізичні продукти. Так їх таки легше контролювати ніж іт, в них фізичний продукт. Та і історія про тсмс це таке собі. Вони фабрики будуть будувати за чужі гроші ще років 10.

Як приклад, зроблять що і Гетьманцев — податок на завмовлення в іноземних філіалах.

Ніхто з навіть грошей з сша переводити не буде, їм будуть платити дохадами з цих країн.

Де тоді прибутки ? Так не працює сучасна мир Система. В тій же Румунії не має такого ринку щоби там працевлаштувати в середені 300 000 ІТ-шників. Власне як і в Україні. Без замовлень з США та провідних країн ЄС чи Великобританії, ми швидко прийдемо до стану нульвоих з конторками на 15-40 людей, конвертами і заказами кудись на Укрзалізницю чи колективним фрілансом для малого бізнесу і тому подібне.
Коротше — це вже : Заперечення, Гнів, Прийняття — хоча тренди з тим, що лавочка аусорса скорочується і сильно видні з 22-го року. Я ще тоді підіймав такий топік dou.ua/forums/topic/38287. Далі було купа статистики на DOU, де усе чітко видно.

Достаточно ввести ограничения а-ля «ПО, обрабатывающее данные граждан США, должно разрабатываться на территории США». И всё, зарубежные контракторы сразу идут лесом.

а ти доведи що воно робилось не в сша. Крім того що половина біблотек і модулів які всюди використовуються розроблені не в сша

Ну как-то резидентность хранения данных и мест их обработки «доказывают». В чём с разработкой сложность? Кто в здравом уме пойдёт на подлог, если за это грозит, если не тюрьма, то обнуление фирмы и «волчий билет» руководителям? Вспомним, например, не такой уж и далёкий инцидент с использованием алюминия китайского происхождения в конструкции F-35 ;-)

Збереження і обробку можна робити в сша. Розробляти в індії. Хто в здоровому розумі в сша буде користуватися недосконалістю законів щоб заробити чи зекономити? Буквально всі. Це і є американський дух. І знову порівняння софту до не софту. Код це не алюміній.

Даю подсказку: данные тоже не алюминий. Но, тем не менее, резидентность соблюдается.

Ого. Данні не алюміній, алюміній не код, код не данні. Все абсолютно різні сутності з різними обмеженнями. Але ви їх ставити в одну лінію. Даю підказку — це не так працює.

А що заважає це робити прямо вже? Ну Боїнг спробував, результат ми всі бачили :)

Індія не планує воювати з США, хіба що Великій Британії можуть мстити за роки колонізації!
От китайці реальна загроза для американців.
Хоча за словами Рея Даліо питання першості Китайської імперії над Американською імперією вже лише справа часу.
Україна має створювати свій імперський проєкт, а не намагатись увійти в американську або німецьку(польську) імперію!

Ви напевно новини не дивитесь www.youtube.com/watch?v=on4dEKbHL5o І це не перша зустріч Казань там тощо. У Індії прямі зв’язки і дуже тісні економічні зав’язки з Москвою ще з СРСР. І 50% їх економіки станом на зараз — це послуги, ІТ, колцентнти тощо. Тобто США самі роблять собі проблеми і вони звісно вкурсі. Нафтову тему Трамп вже ставить під санкції і воно буде йти далі, це вже в очевидь. Хоча так саме в інтересах Моді, натиснути на федерацію — закривати лавочку війни, бо отримає санкції. Так чи інакше він їх усеодно з рештою отримає і чудово це розуміє.

Підписатись на коментарі