Про зліт і «падіння» Skype. Історія компанії

В IT-індустрії є достатньо цікавих історій, то чому б їх не розповісти? Саме тому ми й запустили наш формат коротких екскурсів в історію розвитку технологій та загалом світового ІТ.

У новому випуску розповімо про Skype. Сторітелінг компанії — це не про провал, та й сама історія не така вже й проста. Засновники — хитрі лисиці, а вплив Skype на ринок — неабиякий. Нумо дивитися!

👉🏼 Підписуйтесь на YouTube, щоб не пропустити свіжі відео

А як давно ви користувалися Skype?

👍ПодобаєтьсяСподобалось10
До обраногоВ обраному4
LinkedIn



27 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

мій особистий невеличкий «реквівєм по Скайп»:
я став користувачем в скайп ще в бета-версії, у часи коли ICQ ще був нормальний але ніколи не мав кілер-фічі Скайпу — голосових дзвінків.
Скайп мав безліч кілер фітч які ніколи не були доведені «до ума» саме в Скайпі, або від них відмовлялися з тих чи інших причин. Оскільки в відео багато з них не згадані то напишу їх тут:

1. Skypecasts — це були голосові конференції (аналог Clubhouse або Twitter Spaces), де могли брати участь сотні людей. Microsoft закрила їх у 2008 році, хоча ідея була перспективною.
Це дуже була прикольна штука — щось типу голосових чатів. «До ума довели» в ТГ та Діскорді

2. Skype Prime — платформа, де користувачі могли брати гроші за консультації по Skype. Наприклад, експерти могли продавати свої поради. Закрили у 2009 році. Аналогом є сотні сайтів в інтернеті з викладачами мов та іншого, але як єдина платформа з мільйонами скайп-користувачів ця ідея мала значний і не реалізований потенціал.

3. Skype Marketplace — місце, де компанії могли рекламувати свої послуги та товари. Він не став популярним і був прибраний.
Я недовго користувався їм рекламуючи свою невелику компанію з ремонту комп’ютерів. Це було прям дуже недорого і мало смисл для розвитку бізнесу. Дуже була крута штука, яка взагалі не зрозуміло чому була прикрита.

4. Демонстрація робочого столу — ця функція довго залишалася, але після інтеграції Skype в Microsoft Teams та змін у дизайні вона стала менш зручною або обмеженою в безкоштовній версії.
Десь невдовзі після того, як цю штуку запиляли в скайп з’явився ТімВівер, який успішно «докрутив» ідею — не просто демонструвати робочий стіл а давати можливість керування.
Ну і зараз проста демонстрація робочого столу є майже в будь якому месенджері.

5. SMS та голосова пошта — раніше можна було відправляти SMS прямо через Skype, але цю функцію зробили менш доступною або прибрали.

6. API для розробників — Microsoft значно обмежила можливості API, які раніше дозволяли створювати розширення, боти та інші інтеграції.

З великих помилок Скайпу — ігнорування тоді молодої платформи Андроїд і відсутність офіційних клієнтів під Сімбіан:

Ігнорування Android — у перші роки зростання Android (2008-2010) Skype надто довго не випускав повноцінний клієнт для цієї ОС. У той час конкуренти, такі як Viber та WhatsApp, активно набирали популярність. Коли Skype все ж запустив Android-версію, вона була важкою, не дуже стабільною і споживала багато батареї.

Відсутність офіційного клієнта для Symbian — у 2000-х Symbian була найпоширенішою мобільною ОС (завдяки Nokia), але Skype довго не випускав офіційну версію. Були сторонні клієнти (Fring, Nimbuzz), але вони не мали повного функціоналу. Коли офіційний клієнт таки з’явився, було вже пізно — Symbian почав втрачати ринок.

Проблеми з мобільною оптимізацією — навіть коли з’явилися версії для iOS та Android, Skype довго залишався неефективним на мобільних пристроях. Він швидко розряджав батарею, працював повільно і не завжди стабільно підтримував фонові дзвінки.

Ставка на Windows Phone — після купівлі Skype компанією Microsoft його почали інтегрувати в Windows Phone, але ця платформа не стала масовою. В результаті Skype втратив час на оптимізацію для платформи, яка вмерла, замість того, щоб краще розвивати Android-версію.

Через всі ці проблеми Skype програв битву за мобільний ринок, і конкуренти (WhatsApp, Viber, Telegram, FaceTime, Zoom) стали основними інструментами для спілкування

А про ICQ стаття буде? :-)

ICQ та Skype — лідери, які все змогли прої...и

Аська уже умерла. Скайп ещё трепыхается

Але пам’ять жива про аську :-) Це ж історія успіху, success story!

Аська зараз 100% російський продукт, належить до mail.ru group

І що з того? Ми хіба про це? :-)

аська зараз 100% мертва. в сенсі проект закритий

До сих пір робочі групи та дзвінки на Skype :)

Skype for Business?

Це жах, щиро співчуваю

Він в цілому свої задачі виконує) ми не так давно з jabber переповзли (і то не повністю). Консервативні люди, що поробиш))

Тімз — це мій найбільший щодо повернення з війни :)

У скайпу є одна дуже нішева перевага — ледве не єдиний західний месенджер, який просто працював у Китаї перед ковідом, а можливо працює і досі.
По всім іншим параметрам — забути і закопати.

Зліт компанії відбувся через створення надзвичайно зручного робочого інструменту (порівняно в конкурентами того часу). Чистий однопанельний інтерфейс, швидкий нативний клієнт, висока стійкість зв’язку завдяки пір2пір архітектурі, чистий і функціональний чат де можна було нормально спілкуватись без зайвого мотлоху, зручні дзвінки прямо там же де і чат спрощували роботу з програмою. Так, він був не супер захищений як от пишуть нижче, але люди обирали не по цьому параметру. Люди і зараз забивають болт на захищеність. Головне для масового ринку — це зручність та стабільність.
Ну а після купівлі МС відомо що сталось. Пір2пір архітектуру викинули, нативний клієнт переписали на електрон лайно що падало від кривого погляду на нього, чистий інтейфейс засрали різним мотлохом з закосом під телефонні додатки, збільшили масштаб всіх елементів, стійкість зв’язку розламали до стану коли навіть чати годинами не працювали ну і так далі. Фіналом було примусове вимикання підтримки версії 6.21 яка ще хоч якось була прийнятна і забивання гвіздками мобільної версії для всіх альтернативних браузерів. Не дивно що абсолютно всі робочі та приватні чати майже одночасно за рік чи два переїхали будь-куди подалі від скайпу. Якщо хтось колись вмовляв людей змінити чат клієнт на кращий, то можете уявити як постарався скайп що це зробили без протестів одночасно сотні людей.
Заходив кілька років тому в веб версію через майкрософт хром (бо в ФФ звісно скайп все ще не працює, ліл), там просто мертва тиша.

WebRTC убил скайп
Google купила know-how технологии и сделала их открытыми

Полностью не убил — в некоторых компаниях Skype до сих пор используется для видеозвонков. В целом, современный скайп не такой уж и ужасный — если он и остался на Electron, то, многие вещи довели до ума, и падений от каждого чиха я уже давно не наблюдал. С другой стороны — а до покупки скайпа MS у него были официальные и, что не менее важно — юзабельные клиенты под что-то, кроме Windows? Я что-то смутно припоминаю про клиент под Linux, которым практически никто не пользовался, предпочитая неофициальные плагины под Pidgin и прочие мультипротокольные мессенджеры (и то, если не «приснилось»).

К тому же, у Google Meet и подобных сервисов есть объективное неудобство — собеседнику невозможно позвонить напрямую без танцев с бубном в виде поиска в панели контактов GMail. Возможно, это не такое и большое неудобство для тех, у кого вся инфраструктура на Google Workspace, но это ж не везде так — а, где не так — нужен дополнительный канал связи, чтобы поделиться ссылкой на встречу.

Вот как чатилка — да, Skype умер практически окончательно и безповоротно.

под iOS клиент появился в 2010-м
опять же, проблема была не в скайпе, проблема была в том, каким анальным загончиком была iOS в своих первых версиях

Я что-то смутно припоминаю про клиент под Linux, которым практически никто не пользовался, предпочитая неофициальные плагины под Pidgin и прочие мультипротокольные мессенджеры (и то, если не «приснилось»).

якщо мені то не наснилось, всі ті «неофициальные плагины» працювали через апішки офіційного клієнта, «которым практически никто не пользовался».

норм там той клієнт був. гірше ніж на вінді, але повністю юзабельний.

У 2000-х роках Skype був проривом з точки зору ідеї, але мав шокуюче низький рівень безпеки. Історія повідомлень користувачів без жодного шифрування зберігалася на жорсткому диску у загальнодоступних папках. Логаут в апплікейшені не призводив до видалення цих файлів. У ті роки не просто кілька людей могли користуватися одним комп’ютером, але й були дуже популярними комп’ютерні клуби. Будь-хто міг відкрити будь-чию переписку. Власне, репутація абсолютно несек’юрного мессенджера і погубила Skype, коли на ринку з’явилися більш захищені продукти.

Не знал про это как и наверняка почти все рядовые пользователи скайпа. Ушел, потому что появились более удобные мессенджеры. Во всех смыслах.
А безопасность — это все не про масс маркет. Яркий пример — ТГ. Удобство прежде всего.

В ТГ, как раз, локально много чего зашифровано. Я как-то недавно пытался вытащить из его кэша видео, которое штатными средствами невозможно скачать из-за ограничений канала — так там даже медиафайлы хранятся в таком виде, что чёрт ногу сломит, а локальная SQLite база c информацией о медиафайлах вообще закрыта ключом шифрования.

В ТГ из небезопасного это, в первую очередь, отсутствие сквозного шифрования в чатах, но я сильно не уверен, что оно и в Skype было.

отсутствие сквозного шифрования в чатах

И сомнительное происхождение. Но как видите — удобство решает. Хотя конечно есть вайбер... который антоним слова «удобство».

недавно пытался вытащить из его кэша видео

Учитывая что в ТГ есть различные способы монитизации контента, нормально что есть и какие-то механизмы защиты онного. Было б скорее странно, если их не было.

есть вайбер... который антоним слова «удобство».

Что антоним, это точно ) К тому же, к происхождению Вайбера тоже есть вопросы, т.к. его разрабатывали в Беларуси, и одно время даже ходили слухи, что они перенесли часть серверов в рашку из-за блокировок.

В ТГ є Secure Chat-и, які захищені наскрізним шифруванням. Завжди можна обрати, що вам потрібно.

Підписатись на коментарі