Що сталося у Львівському ІТ кластері та кому належить IT Arena (UPD)

23 січня стало відомо про публічний корпоративний конфлікт між СЕО Львівського ІТ Кластера та його Наглядовою радою. Зазначається, що влітку 2025 року СЕО кластера Степан Веселовський без погодження з Наглядовою радою передав частину торговельних марок організації своєму заступнику Юрію Огоновському. Серед них був і бренд IT Arena.

DOU з’ясував, що сталося у кластері, чому Наглядова рада не може зв’язатися з командою, кому зараз належить IT Arena та чи повернеться вона у власність асоціації.

Оновлено 30 січня о 13:20:

Степан Веселовський написав у соцмережах, що зустрівся з Наглядовою радою і вже почав передавати документи та доступи для відновлення роботи Кластера. Крім того, зазначив, що торговельні марки IT Arena залишаться Кластеру.

«Я готовий надалі співпрацювати в межах усіх процедур та сприяти проведенню інвентаризації й незалежного аудиту. Питання торгових марок ІТ Arena ми також вирішили. Вони належать Кластеру», — зазначив Веселовський.

🥊 Конфлікт навколо ТМ Львівського ІТ Кластера

Після конфлікту Степана Веселовського відсторонили від повноважень СЕО, а він сам заявив, що не планує повертатися до обов’язків. Після цього у соцмережах організації з’явився допис, що Кластер покидає уся команда — це близько 60 людей.

DOU зі своїх джерел стало відомо, що Веселовський планує заснувати власну компанію (у листопаді-грудні він створив низку нових юридичних осіб) і перевести працівників Кластера з собою. Щоправда, не всі члени команди приєдналися до екс-СЕО. Також є фахівці, які чекають, коли ситуація проясниться.

За словами сторін, непублічний конфлікт між Веселовським і Наглядовою радою почався 2025 року. Також деякі компанії анонімно розповіли DOU, що не були задоволені діяльністю Кластера через комерціалізацію проєкту. Іншими словами, кластер заробляв через активний продаж і рекламу додаткових послуг. Водночас у деяких учасників були сумніви щодо того, куди витрачаються внески та чи є від них користь для ІТ-компаній чи індустрії.

Пізніше Наглядова рада Львівського IT Кластера вийшла з офіційною заявою, де звинувачувала Веселовського у передачі торговельних марок і «непрозорості фінансового обліку та співрозмірності бонусної політики керівного складу ІТ Кластера».

Зміна Львівського ІТ Кластера, як власника 10 торговельних марок, включно з «LVIV IT CLUSTER» та «IT ARENA»

Рада також вважає, що Степан Веселовський намагався змінити текст статуту під час підписання в нотаріуса, щоб завадити своєму звільненню.

«Наглядова рада неодноразово протягом останніх місяців намагалася врегулювати ситуацію в закритому режимі з виконавчим директором, однак рішення не вдалось знайти. Єдиним можливим шляхом захисту інтересів спільноти від подальшого ризику виведення активів стало рішення про відсторонення Степана Веселовського», — йдеться в заяві ради.

А крім того, під час відсторонення СЕО рада дізналася, що Кластер більше не є стороною договору оренди офісного приміщення — фактично, не має доступу до власного офісу.

Ситуацію також прокоментував CEO і співзасновник компанії Intellias, яка входить у Львівський IT Кластер, Віталій Седлер:

«...Конфлікт зараз активно розгортається навколо спроби Степана Веселовського та ко. перевести на себе торгові марки та проєкти Кластера. Зокрема, саму ТМ „Львівський IT Кластер“ (а що, так можна було?), „ІТ Арена“ та ряд інших. На це можна дивитись як на чисте рейдерство.

Мембери кластера — це ІТ-бізнеси, від малих до великих. Тепер уявіть свою компанію. Ви, як підприємець, будуєте операційну команду для розвитку ваших проєктів, згідно з вашою стратегією. Довіряєте, фінансуєте, підтримуєте, даєте свободу креативу та ідеям. Як ми часто і робимо в ІТ. А в якийсь момент ваш управлінець каже: „Тепер це все моє“».

🧑‍⚖ Чи повернуть ІТ Кластеру його торговельні марки

У своєму фейсбук-дописі Степан Веселовський заявив, що торговельні марки повертаються Кластеру:

«У нас був діалог з Наглядовою радою, і ми закрили всі питання по ТМ. Тепер детальніше: торгові марки почали повертатись до Кластера з 29 листопада 2025 року, останній документ — від 2 січня 2026 року. Всі торгові марки й напрацювання по цих проєктах залишаються за Кластером. Наглядова рада була про це повідомлена ще у 2025 році».

Йдеться про сам IT Cluster, а також бренди IT Research, IT Meets, IT Club Loyalty та IT Village. Водночас у власності Веселовського поки що залишаються бренди IT Arena, IT Arena Conference, IT Arena Tech Event, IT Arena Lviv, Union One та Scroll Media.

«Щодо ТМ IT Arena — переговорний процес триває», — додав Веселовський.

Договори на повернення торговельних марок, опубліковані Степаном Веселовським. Гортайте вбік, щоб подивитися всі зображення

У Наглядовій раді поки що не можуть сказати, чи поверне Кластер ІТ Arena:

«Щодо повернення нам нічого невідомо. Ми спираємося на реєстр, який є першоджерелом. У ньому видно, що власник не ІТ Кластер», — кажуть DOU у раді.

🏆 Як з’явилася IT Arena та хто був першим власником

Перша ІТ Arena відбулася у 2014 році й зібрала 800 учасників. Тоді співорганізаторами були IT Arena, ELEKS, Lviv Testers Community, Lviv Business School, Спільнота розробників Google (GDG), бізнес-інкубатор Startup Depot, Спільнота спеціалістів у сфері інформаційної безпеки (WISC), Школа проєктного менеджменту і Львівська міська рада (ЛМР).

Степан Веселовський стверджує, що IT Arena була заснована ним як приватною особою у 2013 році.

«Бренд IT Arena належить мені [згідно з чинними даними в системі УКРНОІВІ торговельна марка належить Юрію Огоновському, — ред.] , а торгову марку було передано Юрію Огоновському з метою подальшого розвитку», — писав Веселовський.

Втім, записи в інформаційній системі УКРНОІВІ (Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій) свідчать про інше. Перший запис свідоцтва на торговельну марку IT Arena вказаний за 2016 рік. Заявником виступив Львівський ІТ Кластер, а власником — Юрій Огоновський. Ще одна аналогічна заявка датується 2018 роком.

Навесні 2025 року в УКРНОІВІ почали надходити заявки на передачу права власності на торговельні марки від Асоціації «Львівський кластер інформаційних технологій та бізнес-послуг» (офіційна юрособа кластера) до заступника Веселовського та CEO IT Arena Юрія Огоновського. Це підтверджують і в Наглядовій раді Кластера.

«Степан Веселовський ніколи не був ані заявником щодо реєстрації, ані власником торговельної марки „IT ARENA“, про що він нещодавно публічно заявляв», — кажуть у раді.

Зміна Львівського ІТ Кластера, як власника торговельної марки «IT ARENA»

Один зі співрозмовників DOU, дотичний до перших конференцій IT Arena, теж анонімно зазначив, що проєкт починався не з Веселовського.

«Колись Андрій Балушка (CEO Devabit) організовував конференцію для QA, досить популярну. Тоді мало було конференцій, і її вирішили розширити з допомогою IT-кластера. Степан на той час вже став його головою. Але „Арена“ подавалася як проєкт IT-кластера, що представляє Львів і мав розвинути аутсорсинг у регіоні. Я брав участь в програмному комітеті однієї з перших „Арен“, був спікером. Все це не оплачувалося, я це робив суто для ком’юніті. Ніхто ніколи не казав, що це приватний проєкт Степана Веселовського. Тому або він викручується у своєму фейсбук-пості, або він багато років усім брехав», — ділиться співрозмовник.

Назву конференції допомагали придумувати в компанії ELEKS (одна з компаній-засновниць Кластера), розповів DOU співзасновник компанії The Gradient Денис Скрипник, який на той момент очолював дизайн-відділ ELEKS:

«Приблизно за рік до першої конференції ми почали придумувати назву. Пригадую, HR-директорка ELEKS тоді запропонувала назву IT Arena, бо планували проводити конференцію на „Арені Львів“. Тобто назва виникла як асоціація зі стадіоном плюс IT, а вже потім навколо цього розвинули ідею, що це місце, де можна говорити про ІТ — і вся ця історія з „ареною“ логічно обігралася», — пояснює Денис Скрипник.

Він додав, що компанія взяла на себе приблизно ⅔ контенту на першій «Арені»: дизайн-стрім, бізнес-аналіз і загалом наповнення програми.

«Практично вся команда працювала над тим, щоб запрошувати спікерів, шукати контакти — ми використовували весь свій нетворк і всі можливі канали, щоб зібрати контент. Кластер тоді взяв на себе організаційну частину: приміщення, техніку, адміністративну роботу», — додає Скрипник.

Хоча Степан Веселовський зазначав, що IT Arena була самоокупним проєктом і ніколи не фінансувалася з членських внесків учасників Кластера, Денис Скрипник каже зворотне — захід фінансували компанії, і він не був самоокупним у перший рік.

Додатково у Наглядовій раді прокоментували DOU, що ІТ Arena, як і інші проєкти, фінансувалася з бюджету Кластера, який поповнювався як членськими внесками, так і безпосередніми партнерськими внесками на ту чи іншу ініціативу.

🤔 Чи повернеться IT Arena Кластеру

Наглядова рада планує повернути права на IT Arena до Львівського IT Кластера. Торговельна марка, за словами ради, від початку належала юридичній особі, а саме «Асоціації Львівський ІТ Кластер».

Оскільки це об’єднання представників індустрії — комерційна асоціація, а не господарське товариство, то ТМ є чи не основними стратегічними активами такої організації, наголошують в об’єднанні.

«Втрата ТМ безпосередньо впливає на діяльність Асоціації, може позбавити її можливості здійснювати свою основну діяльність під звичним брендом, створює загрозу щодо вимог „нових власників“ сплати роялті за використання ТМ або отримання вимог щодо заборони діяльності», — кажуть у Наглядовій раді.

Директор, за словами представників ради, не мав права передавати такі активи одноосібно. Відчуження майна не входить до поточної господарської діяльності Асоціації та, згідно зі Статутом, потребує згоди Наглядової ради або загальних зборів. До того ж вартість цих брендів значно перевищує фінансові ліміти, встановлені для підпису директора:

«Статутом Асоціації встановлені обмеження щодо суми правочинів, які можуть укладатись директором самостійно — оскільки кожна з ТМ має довгострокову економічну цінність і вартість кожної з них в рази перевищує встановлене статутом обмеження».

Адвокат Іван Щеглаков, з яким проконсультувався DOU, звертає увагу на низку правових нюансів, пов’язаних з передачею права на торговельні марки. В Асоціації стверджують, що вартість брендів перевищила дозволену в статуті, але визначити її на основі публічної інформації не можна:

«Якщо ці права на торгову марку коштували більше ніж 10 тис. дол., то згоду на їхнє відчуження мав надати голова наглядової ради. Якщо ж вартість перевищувала 20 тис. дол., то згоду мали надати загальні збори асоціації. Як визначити ціну? Або за даними бухгалтерського обліку, або шляхом проведення експертизи — інших варіантів тут немає», — зауважує адвокат.

Інший момент пов’язаний із датою реєстрації та фактичного використання ТМ IT Arena. Оскільки реєстрація бренду відбулася у 2016 році, а перша конференція була у 2014 році, це може стати підставою для анулювання реєстрації. Втім, не все так просто:

«Для цього потрібно звертатися з позовом до суду і надати докази такого використання. Просто посилання на сайт ІТ-кластера з фотографіями конференції саме собою ще не є прямим доказом. Потрібно шукати свідків, знаходити договори на оренду конференц-залу тощо. Тобто це досить складна процедура і багато юридичної роботи, щоб довести факт, що торгова марка дійсно використовувалася раніше, ніж була зареєстрована», — пояснює адвокат.

Надалі Наглядова рада планує провести інвентаризацію активів та фінансових операцій Кластера, а також зовнішній незалежний аудит. Окремо рада хоче зберегти команду Кластера, однак наразі їм не вдається сконтактувати.

«Наглядова рада неодноразова намагалася вийти в комунікації, проте доступ до команди був обмежений. Тому ми запрошуємо нашу команду в новий тимчасовий офіс, який розташований за адресою м. Львів, вулиця Пастернака, 5, 1-й поверх, SoftServe».

Наостанок, якщо Кластер буде оскаржувати передачу торговельних марок, потрібно звертатися до суду, каже Іван Щеглаков. Відповідачами в такому випадку мають бути дві особи: та, якій передано торгові марки, і директор.

Адвокат також зазначив, що партнери, які долучалися до спонсорування конференції, вірогідно, не зможуть висувати юридичні претензії. Правовідносини можуть бути лише між заявником торговельної марки, власником і тим, хто її використовує.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU