×Закрыть

Чому ми все частіше чуємо про Blockchain

Blockchain — це передусім технологія. Технологія на ранній стадії розвитку, і, повірте, тут дуже важко говорити про переваги та перспективи розвитку, не заглиблюючись в технічні деталі, яких немало. Але спробуємо і без них максимально об’єктивно висвітлити загальну ситуацію. Так, щоб було максимально зрозуміло потенціал навіть тим, хто ще зовсім новачок у цій темі.

За допомогою Blockchain можна будувати будь-який сервіс, це свого роду несуча технологія. Щось по типу того, як виглядав інтернет у 90-х. Видно, що крута штука, зрозумілі переваги, але ще треба довго працювати над тим, щоб це стало доступно широким масам. Тому також наведу низку цікавих проектів, про які зовсім невідомо за межами криптоекоситеми та які не є криптовалютою.

Одразу маю попередити: Blockchain часто сприймається неоднозначно на перший погляд. Це тому, що вона може здатись досить тривіальною технологією з точки зору реалізації чи такою, яка не додає цінності. Але рекомендую не робити поспішних висновків і докласти більше зусиль на вивчення. Така ситуація ще часто зумовлена тим, що поняття Blockchain напряму пов’язане з найвідомішим криптовалютним проектом Bitcoin, суспільна думка про який — суперечлива.

Bitcoin — це тільки один із проектів, їх існує сотні варіантів. Переважна більшість з них — це клони Bitcoin, тобто проекти, які не несуть нічого нового, але по-своєму забрендовані. Дуже важливо усвідомлювати, що Bitcoin — це проект та бренд, де в основі закладена технологія Blockchain. Та всі властивості, які йому приписують, насправді досягаються виключно за допомогою технічного рішення Blockchain.

Coinmarketcap.com є одим із так званих агрегаторів Blockchain-проектів. Тут можна подивитись основний перелік проектів, які вже існують, та коректні посилання на офіційні ресурси.

Розвиток Blockchain

На сьогодні інформації в мережі інтернет досить-таки багато. Це дещо ускладнює розуміння суті та потенціалу технології, а експертів, у яких можна предметно проконсультуватись, — мало. Також, на жаль, існує багато шахрайських проектів, які ще більше ускладнюють ситуацію.

Кожен окремий Blockchain — це завжди спільнота чи певна екосистема. Усі вони глобально діляться на два типи: публічні та приватні — public blockchain and private blockchain. Нині найбільш розповсюджена модель публічних blockchain.

Перейдемо ближче до суті питання. Для наочності рекомендую проаналізувати інформацію, яку нам видає trends.google.com. Хто ще не користується цим надзвичайно корисним сервісом, раджу ретельно ознайомитись, — корисна штука.

Отже, trends.google.com/...​3 2017-05-03&q=blockchain

Вісь Х відображає динаміку в часі відносно інтересу (релевантності) в % по Y. Аналізуючи графік, можна зробити такі висновки:

  • Глобально світ не знав про Blockchain як технічне рішення до середини 2012-го року. Тобто це явище цілком нове для нас, адже виникло не так давно. Ще таку картинку пояснити можна тим, що ми живемо у вік інформаційного суспільства, де реалізація Blockchain неможлива без певної критичної маси учасників цифрового середовища.
  • Перший сплеск інтересу відбувся наприкінці 2013-го. Цей період збігається з одним із найбільших історичних моментів проекту Bitcoin. Саме у цей час відбувався потужний інформаційний підйом та відповідно зростання курсу. Нагадаємо, ідея проекту криптовалюти bitcoin в вузьких кругах почала поширюватися наприкінці 2008-го року.
  • Чітко видно, що зростання інтересу до технології набуває експоненційного характеру і починається в останній декаді 2015-го року. Наголошую: Blockchain не є якимось окремим проектом чи системою. Це, скажімо, такий загальний класифікатор одного із напрямків ІТ.

Використовуючи той же Google Trends, давайте поглянемо, як розділився інтерес порівняно з найвідомішим проектом, який є найближчим конкурентом Blockchain, та технологією, на якій вони побудовані, як і сотні інших.

Bitcoin — червоний, Ethereum — жовтий та Blockchain — синій

Ethereum — другий за значущістю проект в екосистемі, який чітко утримує друге місце досить тривалий час. Проект позиціонується не як криптовалюта, а як платформа для різних задач, в тому числі для безупинного виконання програми. Для запуску так званих smart-contracts контракти представлені у вигляді програмного коду. Більше деталей на офіційному сайті.

Варто зауважити, що третє місце на сьогодні чітко не визначене. В принципі у цьому немає нічого дивного для молодої індустрії.

Цього разу ми бачимо, як інтерес до несучої технології перевищує другий найбільший проект в екосистемі. Можна стверджувати, що з часом Blockchain вийде на перше місце.

Пропоную ще розглянути одну із аналітик такої відомої компанії, як CB Insights.

Чітко видно пік інвестиційної активності, який припадає на початок 2016-го року. Хочу звернути вашу увагу на те, які компанії почали інвестувати. І це все при тому, що зовсім недавно ми про Blockchain нічого не знали.

Загалом в індустрію вже інвестовано декілька мільярдів доларів. Перші інституційні інвестиції беруть початок ще у 2011 році. Найбільша інвестиційна активність, як видно з наведеної інформації, припадає на 2016 рік. Скоріше за все у майбутньому ми побачимо ще більш активні інвестиційні фази.

Історії розвитку будь-яких фундаментальних технологій (ground breaking technology), до яких належить і Blockchain, часто однакові та виглядають приблизно ось так:

Blockchain вже точно не на стадії innovators, але і не early majority. Існує приказка «Early adopters always win!»

Давайте ми станемо ранніми адаптаторами і переможемо в наступному економічному циклі!

Візьмемо конкретний приклад — реєстр права власності. Якщо його побудувати із залученням публічного Blockchain, то це буде найстійкіший цифровий реєстр в світі, а вартість реалізації зовсім смішна. По суті на сьогодні для вирішення задачі забезпечення цілісності реєстру це є безальтернативним технічним рішенням.

Висновки

Наразі сама екосистема ще досить невелика, але це вже екосистема, і вона стрімко розвивається. До розробників долучились юристи, аналітики, підприємці, держави, бізнеси не з ІТ-середовища та багато інших.

Підсумовуючи, хочеться сказати ще про таке:

  • Blockchain як технологія вже відбулась, а процес змін вже почався, і він незупинний. Питання тільки в тому, хто перший в цьому буде найкраще розбиратись?
  • Блокчейн — це технологія, яка дозволяє реалізовувати найстійкіші цифрові реєстри в світі. Увага: це рішення доступне БУДЬ-ЯКІЙ людині чи об’єкту з доступом до інтернету та практично безкоштовно. Корпорації та держави витрачають мільярди доларів для забезпечення цілісності своїх даних.
  • Трансконтинентальні корпорації намагаються знайти застосування технології в своїх процесах, так як це справді може економити їм сотні мільйонів доларів щороку.
  • Наразі відбувається стрімка адаптація технології до традиційних секторів економіки.
  • Кількість успішних стартапів у цій сфері в десятки разів більша, ніж в традиційному ІТ.
  • Бази даних публічних блокчейн не підконтрольні жодній з організацій чи держав.
  • Запис в публічні блокчейни доступний абсолютно кожному. Варто тільки мати незначну технічну підготовку.
  • Використання Blockchain дуже часто зводить нанівець потребу в посередниках.
  • Держави розглядають та ухвалюють законодавчі ініціативи в цьому напрямку.
  • Стенфорд, Гарвард та інші ТОП-університети світу почали з 2016 року активно вивчати Bitcoin та Blockchain.

Принципи, закладені в технологію, — надзвичайно сильні, що є запорукою подальшого розвитку.

Світ невпинно глобалізується. Інтернет та технології є фундаментом цього руху. Блокчейн — це наступна фундаментальна технологія, що виведе процес на якісно новий рівень.

Як і обіцяв, наводжу ряд цікавих і корисних проектів:

Proof of Existence — cервіс, який дозволяє без будь-яких посередників (наприклад, нотаріуса) на 100% підтвердити, що оформлений договір в цифровому вигляді існував, а його текст та умови до букви збігаються з оригіналом. Вартість послуги — декілька центів.

steemit (російськомовна версія — www.golos.io) — cоціальна блогерська мережа, де винагороду за контент отримує автор, неможливе цензорування, неможливе блокування користувачів.

Emercoin — багато функціоналу. Наприклад, можна легко організувати 100% підтвердження походження товару. Тобто виробник може повністю виключити можливість підробки, неважливо, хто розповсюджує продукцію, знову ж без довірених посередників чи щось типу того.

Authorizer — авторизатор для сервісів. Схоже на те, як ми використовуємо Facebook для реєстрації в інших сервісах, за виключенням того, що цифрове ID зберігає не Facebook, за вашої згоди, а Blockchain. Тобто його цілісність забезпечена найстійкішою базою даних, а не конкретною компанією, а власність — ваша (не використовується ніким, окрім вас).

Поки що вистачить, хоча це дуже скромний перелік.

82 комментария

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.
Proof of Existence — cервіс, який дозволяє без будь-яких посередників...
Вартість послуги — декілька центів.

Вартість — 5 mBTC, ~$12

Розмір блокчейна біткойна вже 120GB і росте експоненційно: blockchain.info/...​/blocks-size?timespan=all Тому у майбутньому кількість нодів буде зменшуватися, а значить блокчейн стане вразливим. Це вада самої технології.

Почему кол-во нод должно уменьшится? Такое по сути случиться, только в случае если цена начнет падать. Возможно ли это без внешнего воздействия?

Із-за того, що не кожен зможе хостити терабайти даних.

Просто числа для порівняння (перше що знайшов): за картами Альфабанк у 2015 році було проведено 1 млрд транзакцій, а кожна транзакція біткоін ~200 байт.

Кто «не каждый»? Индивидуальный майнинг уже невозможен — майнят крупные конторы или майнинг пулы.

blockchain.info/blocks (см Relayed By)

upd: не невозможен, а малоперспективен.

Майнінг — це трошки інше. Основа блокчейну — це розподілена база даних, яка є в кожного користувача (в ідеалі). Але чим далі росте база — тим скадніше її тримати у себе. А отже блокчейн вироджується у просту реплікацію бази між десятком датацентрів (але не користувачів системи).

Рядовые пользователей сети биткоин не хранят у себя весь блокчейн, большинство ограничиваются упрощенными проверками.

bitcoin.org/en/choose-your-wallet

А отже блокчейн вироджається у просту реплікацію бази між десятком датацентрів (але не користувачів системи).

Ну, так оно и есть, хотя о десятках, это приуменьшение, мягко говоря.

Поки що — це звізно не десятки. Але якщо прийняти біткоін як державну платіжну систему — то він швидко зламається.

Вы не беспокойтесь. При разработке биткоина существование государств не учитывалось. Ему все равно, кто там и в каком качестве его примет))

Если будет много транзакций — вырастут комиссии. Сейчас решается вопрос об уменьшении числа транзакций, о чем я Вам много раз писал, но вы не желаете это понять.

Держава, як інститут, в даному контексті не має значення. Має значення кількість транзакцій.
Так, проблему намагаються вирішити. Але, на скільки я знаю, зараз вона актуальна. І це важливо знати всім, кто хоче використовувати блокчейн технологію.

Все это и так знают, и куча народу предлагает свои, уже готовые решения. Не переживайте так.

Наприклад, у даній статті ні слова про цю проблему.

По-моему, эта статья реклама бизнеса автора по интеграции блокчейна куда-попало. Это не значит, что криптосообщество об этой проблеме не знает и не придумало десятки способов её решить.

він дійсно не готовий для повномасштабної інтеграції як платіжна система, але в чому ризик, що він може зламатися?

Майнінг — це трошки інше

Вы таки думаете, что майнинг и проведение транзакций — это разные вещи?

Так:
People are sending bitcoins to each other over the bitcoin network all the time, but unless someone keeps a record of all these transactions, no-one would be able to keep track of who had paid what. The bitcoin network deals with this by collecting all of the transactions made during a set period into a list, called a block. It’s the miners’ job to confirm those transactions, and write them into a general ledger.

Первая транзакция в любом блоке. Которая без входов. Награда за выпущенный блок (эмиссия новых монет) + комиссии с транзакций, включенных в блок.

blockchain.info/...​2fbddf2f37dc93344f63a81da

Все таки, освойте азы, прежде чем говорить глупости.

Транзакція — це пересилка грошей, а майнінг — це підбір хеша для блока.

По-моему, вы вообще не понимаете, о чем речь идет.

Транзакции, отправленные пользователями, проводятся путем добавления их майнером в свой блок и нахождении хэша от этого блока с транзакциями.

Каждый блок выпускает строго определенное число новых монет, которые достаются майнеру вместе с комиссиями, которые пользователи назначили за проведение их транзакций.

Создание новых монет и проведение транзакций — это один процесс, который и называется «майнинг»

Тобто є юзер і є майнер. Просто ви дивитесь на транзакцію за сторони майнера, а я зі сторони юзера.

По-моему, Вы снова ничего не поняли.

погоди, ты же сам ниже написал, что

майнинг — это поиск нового блока для добавления в блокчейн. Во-время которого а) происходит эмиссия (как награда майнеру) б) проводятся транзакции, попавшие в этот блок.
Т.е.транзакция = часть майнинга.

Не путайте отправку (создание) и проведение (добавление в блок, который будет добавлен в блокчейн) транзакции.

Пользователь создает транзакцию и передает её на рассмотрение майнерам. Кто-то из майнеров, выберет её из всех транзакций (обычно — по размеру комиссии) и добавит в блок. Если блок будет соответствовать условию — он будет добавлен в блокчейн.

Транзакция проходит, когда содержащий её блок будет в блокчейне. Рекомендуют ждать еще 6 блоков, чтобы исключить жульничество. Почему 6 — точно не знаю, по-идее, это время, за которое ваш клиент сможет обнаружить подлог и будет найдена другая настоящего блокчейна у других майнеров.

Почему экспоненциально? Скорость увелечения размера упрется (или уже уперлась) в постоянную величину, потому что новый блок должен генерироваться примерно каждые 10 мин.

Експоненційно тому, що продукт набирає оберти. Швидкість роста цілком залежить від користувачів.

Не зависит же. Скорость создания нового блока должна быть в районе 10 мин. Если блоки создаются быстрее — алгоритм усложняется

Це трошки інше — ви кажете про швидкість створення нового біткоіна (майнінга).

Ээм. Вообще-то майнинг — это поиск нового блока для добавления в блокчейн. Во-время которого
а) происходит эмиссия (как награда майнеру)
б) проводятся транзакции, попавшие в этот блок.

Так что «создание нового биткоина» (на текущий момент 12,5) происходит так же быстро, как и добавление одного блока с транзакциями(в среднем раз в 10 минут).

Все вірно. Але розмір блоку різний і залежить від кількості транзакцій. Тому база блокчейна може рости скоріше або повільніше.

Размер блока имеет фиксированную максимальную величину. Сейчас — 1 мб.

Увеличение размера — это процесс, который должен быть согласован большинством сети, что всегда проходит со скрипом. Сейчас может быть будет аж 2 мб.

После запуска Lightning Network и конкурирующих Off-Chain решений, число транзакций гипотетически уменьшиться и рост замедлиться.

Максимальний розмір блоку — обмеженний, а мінімальний — ні. Тому мало транзакцій = маленький блок.

И что? Сегодня сеть уперлась в предел размера блока.
blockchain.info/charts/avg-block-size

Есть два пути решения — уменьшение числа транзакций (через оффчейн решения) и увеличение размера блока.

Це все було про те, чому розмір бази ріс експоненційно. Спочатку було мало користувачів, а зараз так багато, що навіть вперлися в розмір блока.

Отлично. Сейчас растет линейно. Можем расходится?

Ні, це значить технологія не витримує навантаження і починає обмежувати своїх користувачів.

Таки расходимся, как и заявлялось ранее, беткоин — это перамида. Никакой социальной справедливости.

Питання забезченості грошової одиниці та справедливості лежить в інщій площині. Ми говоримо про технологічний бік.

«Обеспеченность» — это миф мейнстримной квазинаучной «экономики», в которой деньги вообще ничем не обеспечены (см. «фиатные деньги» против, хотя бы «фидуциарных средств обращения»)

С технологической стороны проблема есть, о ней все знают, её решают. Спасибо за беспокойство.

Оффчейн транзакции? Lightning Network?

зменшення кількості нод в мережі не робить блокчейн вразливішим. точніше справа не в кількості нод а в хеш потужності мережі.

Вообще-то, делает. Не с точки зрения «атаки 51%», а с точки зрения централизации сети.
Другой вопрос, что относительно текущей ситуации не сильно что-либо изменится, потому, что рядовые пользователи весь блокчейн не хранят.

централізація питання зовсім не нове. хоча по суті без певної централізації масова адаптація малоймовірна. але не так все погано. питання в тому, що це далеко не та централізація яку ми собі уявляємо. ті хто контролюють потужність повністю залежать від тих хто використовують мережу. за рахунок прозорості ті хто контролюють звязані по рукам. можливо не всі користувачі тримають весь блокчейн, але всі обмінники точно його мають і щільно слідкують, чи раптом нічого не сталось. а ще що цікаво рядові користувачі реально можуть робити те саме. це як бла-бла-кар ви пасажир і ще є водій, якщо він вас загубить то це майже 100% що і себе. традиційні системи працюють зовсім не так, що і зменшує їх конкурентну спроможність.

без певної централізації масова адаптація малоймовірна

Этот тезис ничем не обоснован. В остальном — согласен полностью.

Если не считать централизацией увеличение размера блока, например.

Зростання об’єму даних блокчейна біткоїн не може бути експоненційним так як максимальний розмір блоку жорстко зафіксований а кількість блоків за одиницю часу відносно стала величина

стаття супер, книжок порекомендуйте?

ось ще таке відео можу порадити www.youtube.com/watch?v=RuZ80TPUF_A
а також bitcoin.org/...​n/developer-documentation

По сути все в мире статьи про bitcoin/blockchain должны быть удалены и вместо их поставлена эта заглушка:
www.coursera.org/learn/cryptocurrency

Записался, попробую осилить.

Мне вот это видео сильно помогло: Blockchain 101 — A Visual Demo. 17 минут, против целого курса. :-)

не соглашусь, я начинал с вот этой статьи, вполне доходчиво
tjournal.ru/...​rincipa-raboti-blokcheina

Який сенс використовування блокчейна такими сервісами, як Proof of Existence ? Якщо там немає розподіленої бази, то яка різниця зберігають вони інфу в блокчейні чи в SQL Server на своєму єдиному сервері ?

Если я правильно понимаю, они пишут в блокчейн биткоина хэш документа. Так что распределенная база таки есть и будет, даже если сервис загнестся.

Цікаво. Паразитують на мережі, зберігаючи в ній свою інфу, що не має відношення до біткойна як такого, в певному типі транзакцій. Не знав, що таке можливе і активно використовується на хайпі.

Не паразитируют. Они платят за запись в блокчейн комиссию, как и все пользователи bitcoin.

т.е. если я разработаю свой блокчейн, то в последствии я могу получать комиссию за хранение инфы в блокчейнах (за их использование).

Тут ценностью является не хранение информации, как таковое, а ее последующая верефикация.

Комиссии получает тот, кто добавляет в блокчейн блок (майнер), во внутренней валюте. Разработчики сеть не контролируют и ничего с хранения там данных не получают.

Речь шла о биткоине. По эфиру — попытка контролировать сеть вылезла в хардфорк.

А комиссия как раз за запись n байт в блокчейн, т.е. даже при проведении биткоин платежа оплачивают именно за размер транзакции в байтах, а не за количество переведенных биткоинов.

Дуже важливо усвідомлювати, що Bitcoin — це проект та бренд, де в основі закладена технологія Blockchain. Та всі властивості, які йому приписують, насправді досягаються виключно за допомогою технічного рішення Blockchain.

«Такое техническое решение», как Blockchain было разработано именно в процессе разработки Bitcoin. Пытаться дистанцировать эти два явления друг от друга — очевидная хуцпа. Очень частая практика среди евангелистов интеграции блокчейна куда угодно только ради блокчейна.

Блокчейн — это распределенный открытый реестр, целостность данных и авторизация транзакций в котором гарантируется
а) криптографией
б) репликацией данных между всеми пользователями сети
что дает в любой момент возможность перепроверить результат.

Информация в сети должна быть публична, что делает невозможным хранение в блокчейнах коммерческой информации. Существуют приватные блокчейны, но это чушь собачья, потому что маленькие сети уязвимы перед атакой 51%.

По-этому, есть три очевидные сценария использования:
1) Криптовалюты
2) Смарт-контракты
3) Регистрация прав собственности на некий ресурс и регистрация фактов их передачи (распределенный нотариат) (первый сценарий — частный случай этого).

steemit — наверное самое адекватное исключение из этих трех категорий.

Все остальное — это лишь попытка выехать за счет хайпа вокруг слова «блокчейн», либо абсолютное непонимание зачем оно вообще нужно.

«Такое техническое решение», как Blockchain было разработано именно в процессе разработки Bitcoin. Пытаться дистанцировать эти два явления друг от друга — очевидная хуцпа. Очень частая практика среди евангелистов интеграции блокчейна куда угодно только ради блокчейна.

можно сильно поспорить, ксерокс пример такого отождествления у нас в стране — но производителям других аппаратов это не мешает получать прибыль

Информация в сети должна быть публична, что делает невозможным хранение в блокчейнах коммерческой информации.

не совсем правда — хеши инфы хранят вполне успешно (подтверджение подлинности доков)

Существуют приватные блокчейны, но это чушь собачья, потому что маленькие сети уязвимы перед атакой 51%.

— а кто в приватный блокчейн леваков пустит это раз (или как деш закрыться базовой платой за размещение ноды чтобы было не выгодно саботировать)
— уже есть защита через подключение к большим сетям только ленивый не проговаривал это два

Все остальное — это лишь попытка выехать за счет хайпа вокруг слова «блокчейн», либо абсолютное непонимание зачем оно вообще нужно.

мне кажется пока понимание у всех разное, но кто понимает бизнес задачи и как делать — тот и начнет формировать будущее

можно сильно поспорить, ксерокс пример такого отождествления у нас в стране — но производителям других аппаратов это не мешает получать прибыль

Дело не в отождествлении, а в том, что автор, возможно без злого умысла, написал тезис, который люди не в теме могут понять так, что разработчики биткоина просто взяли с полки готовое решение и на нем выехали.

не совсем правда — хеши инфы хранят вполне успешно (подтверджение подлинности доков)

Это частный случай информации о которой я писал выше, см. частный нотариат. Использовать блокчейн в качестве хранилища данных приложений дорого, бессмысленно и компрометирует систему.


— а кто в приватный блокчейн леваков пустит это раз (или как деш закрыться базовой платой за размещение ноды чтобы было не выгодно саботировать)
— уже есть защита через подключение к большим сетям только ленивый не проговаривал это два

Имелось в виду частный блокчейн с доступом только внутри организации для хранения данных самой организации. Так что ответ на ваши тезисы а) никто не пустит, б) следует из а — никаких преимуществ, сплошная головная боль.

мне кажется пока понимание у всех разное, но кто понимает бизнес задачи и как делать — тот и начнет формировать будущее

Ох уж эти блокчейн-сказочники. Лучше уже последовать примеру автора, который в одном telegram-чатике после публикации поста изъявил желание битков прикупить.

Это частный случай информации о которой я писал выше, см. частный нотариат. Использовать блокчейн в качестве хранилища данных приложений дорого, бессмысленно и компрометирует систему.

з блокчейном біткоїна саме так, але ж є і інші блокчейни. біткоїн виніс в широкі маси маловідому технологію яка виявилась дуже цікава для застосування в багатьох секторах.

Ох уж эти блокчейн-сказочники. Лучше уже последовать примеру автора, который в одном telegram-чатике после публикации поста изъявил желание битков прикупить.

Ви мабуть мене з кимось плутаєте. вона була написана декілька тижнів тому і чекала черги на публікацію. не зовсім зрозумів чому зв’язуєте статтю з покупкою бітків. гадаєте вона може вплинути на курс?
з блокчейном біткоїна саме так, але ж є і інші блокчейни. біткоїн виніс в широкі маси маловідому технологію яка виявилась дуже цікава для застосування в багатьох секторах.

Вот в этом и указанная в самом первом комменте ошибка — биткоин не вынес — разработка блокчейна, как технологии, и разработка биткоина — это один процесс.

Ви мабуть мене з кимось плутаєте. вона була написана декілька тижнів тому і чекала черги на публікацію. не зовсім зрозумів чому зв’язуєте статтю з покупкою бітків. гадаєте вона може вплинути на курс?

Нет, не путаю) Имел в виду Ваше сообщение в BTC_buy&sell_Kyiv в прошлую среду.

Нет, никакой связи со статьей — говорю, приводя Ваш пример, лучше закупиться битками, чем «формировать будущее» запихиванием куда-попало технологии, которая там не решает никаких проблем.

Вадим будь готов отвечать на глупые вопросы)) И первый из них: Как это все работает на практике 0_0 !?

И первый из них: Как это все работает на практике 0_0 !?

И второй: почему большинство статей о блокчейне похожи на эту — много текста и 0 технических подробностей?

думаю потому что технические подробности нарывать идут любопытные после именно таких статей)

думаю потому что технические подробности нарывать идут любопытные после именно таких статей)

Вот как раз засилие подобных статей, лично меня отталкивает от этой темы, поскольку нет желание перечитывать одну и ту же воду в поисках информации, которая решает конкрентную проблему.

так читайте доки официальные, там все это есть... и даже больше) ну или ловите хорошего спикера и конкретно его прижимайте тем что нужно лично вам — я так люблю делать на техсценах конференций)
ПС а какая у вас конкретная проблема если не секрет?

так читайте доки официальные, там все это есть... и даже больше)
ПС а какая у вас конкретная проблема если не секрет?

Проблема 1: Как правильно собрать джава-смартконтракт для гиперледжера.
Проблема 2 (реальная): в официальной доке пол-года назад инфа сводилась к «скопируйте пример из такой-то папки и впишыте ваш хелло-ворд в джавовй файл».
По адвансед сценария типа обработки таймаутов, ожидаемые тайминги записи в подобную систему, гарантии которые система предоставляет и тд, я так и не нашел.

ну или ловите хорошего спикера и конкретно его прижимайте тем что нужно лично вам — я так люблю делать на техсценах конференций)

То есть в случае появления проблемы вы останавливаете разработу системы и ждете конференцию? :)
---
Попробую свормулировать проблему по другому:
Про блокчейн очень много маркетингового шлака, за которым очень трудно найти полезную информацию.

нет нет не останавливаем — просто копаем вот как раз самостоятельно, но доки пока обновятся быстрее разрабов поймать на конфе таки) на след. неделе будет чтото от мелкософта в юнитфектори — идемте с нами?
Пс гиперледжер и мне интересен, я посмотрю может чем-то смогу помочь

нет нет не останавливаем — просто копаем вот как раз самостоятельно, но доки пока обновятся быстрее разрабов поймать на конфе таки)
так читайте доки официальные, там все это есть... и даже больше)

Или крестик, или трусы :)

на след. неделе будет чтото от мелкософта в юнитфектори — идемте с нами?

1) Уверен что будет куча маркетингового бреда (МС в Украине — это не ИТ контора, а продажники)
2) Можно ссылку, давно никуда не ходил, может и стоит выбраться

Пс гиперледжер и мне интересен, я посмотрю может чем-то смогу помочь

Пока что я решил свою проблему очень просто: нет проекта — нет проблемы :)

Успішно :)

Дякую за статтю. Що порадите почитати (технічне)?

Mysterium забыли упомянуть как пример технологии на blockchain

А вот кстати интересно мнение, зачем мистериум если есть Тор?

Подписаться на комментарии