×Закрыть

Уяви

[Про автора: Юрій Савка — має 8+ років досвіду роботи в ІТ, наразі працює на посаді Senior Software Engineer в ResearchGate в Берліні, веде блог]

Уяви, що завтра тебе викинуть на вулицю

Твій шикарний офіс, твоє зручне крісло, тенісний стіл і кавомашина залишаться лише у снах. Не віриться? Компанії банкрутують щороку. Ті, що виживають, часто ідуть на масові скорочення. Від цього не застрахований ніхто — ні лідери ринку, ні маленькі милі єдинорожки. В один момент життя може категорично змінитися, і що тоді?

Коли востаннє ти був на співбесіді? Говорив з людьми не з позиції мега-архітектора, а простого смертного? Коли розбирався з чимось незнайомим, не пов’язаним з улюбленим десятирічним проектом?

Уяви, що завтра твій основний інструмент заіржавіє

Несуттєво, що це: фреймворк, платформа, мова програмування. Технології помирають, щоб дати життя новим. Що ти робитимеш, коли десятирічний досвід простіше буде приховати, ніж пояснювати, чим і навіщо ти стільки часу займався?

Коли востаннє ти вивчав щось нове? Як там твої пет-проекти, яких ти стільки наплодив раніше? Чи не плюєшся ти незадоволено на всі ці модні нові технології, які помруть через рік і все одно не замінять вічного Х, з яким тобі так подобається працювати? Якщо плюєшся, то дарма. Те, з чим ти працюєш, свого часу перегризло горлянку всім конкурентам, які не сприймали його всерйоз.

Так, зміни не трапляються миттєво. Поламаною лопатою можна іще деякий час копати. Але діючи так, ти тільки заженеш себе глибше у пастку. Коли прогнилий метал нарешті трісне, ти залишишся узагалі ні з чим.

Уяви, що завтра зникне твоя професія

Це може видатися фантастикою, але і переписувачі книжок ні про що не підозрювали, коли Ґутенберґ збирав чудернацький пристрій у себе в підвалі. Не здогадувалися, що буде далі британські шахтарі в епоху Тетчер і швачки після революції в легкій промисловості.

Сьогодні уже щось запідозрили водії-далекобійники, але до декого доходить довше: нові і нові студенти влізають у стотисячні борги, щоб отримати диплом лікаря чи юриста в університеті Ліги плюща. Дві найповажніші професії з найвищою зарплатою — і два найперших кандидати якщо не на повне зникнення, то на зрізання вакансій десь на три чверті. Експертні системи можуть робити брудну паперову роботу, якою в більшості зайняті лікарі та юристи, набагато швидше і у рази дешевше.

Професії зникають і з’являються увесь час, але раніше робітники мали часовий буфер як мінімум в одне покоління. Молодь уже на непотрібні спеціальності не вчилася, а старі поволі вимирали разом зі своїми професіями. Тепер час густіший. За одне життя може змінитися ціла епоха. І найпершими, хто постраждає, будуть ваші хвалені «вузькі спеціалісти».

Традиції навчання не мінялися вже ціле століття. Головне — знайти свою «сродну працю», кажуть учителі. Зрозуміти, що в тебе виходить найкраще, вивчитися, піти на роботу і там провести усі роки до пенсії. Було би добре, якби ти робив те саме, що і твій батько, і дід. Тоді завод і не помітить, коли один нащадок робочої династії замінить за станком попередника. Ця стратегія тягнеться з часів єдиного коваля на все село, який навчав своєму ремеслу власного сина і помирав десь у років п’ятдесят, коли той якраз вивчив усе, що треба.

В сучасному світі династійний підхід не працює. Хоча б тому, що знання наших батьків вже на фіг нікому не потрібні. Скоро знеціниться і все, що ми знаємо зараз, а потім і те, що ми дізнаємося через десять років. Знання як такі поволі стають рудиментом. Для чого тримати щось у голові, якщо можна завжди запитати в гугла?

Тим не менше, прогнози про те, що люди взагалі опиняться поза межами економіки, а працюватимуть лише роботи, на даний момент передчасні. Є ще в людей одна властивість, яка ставить нас на один щабель вище за будь-який коли-небудь створений програмний комплекс. Справа у найціннішому подарунку еволюції — нашому мозку.

В епоху гончарства людину порівнювали з глиною, після винайдення гідравліки усе пояснювали взаємодією рідин. Сучасна епоха порівнює мозок з комп’ютером, і, хоч ця картинка найближча до справжнього функціонування нейронів, є одна ключова різниця. Процесор комп’ютера штампується раз і назавжди. Наш мозок міняється постійно, щомиті.

Мурахи будують споруди божевільної складності, але інструкції записані у них прямо в генетичному коді. Зміни можливі тільки за рахунок генетичних мутацій. Тому для виникнення нової форми коридорів потрібні мільйони років.

Нові нейронні зв’язки виникають кожного разу, як ми робимо щось нове. Точніше не так. Спочатку, коли ми робимо щось, чого раніше не робили, мозок пускає це існуючими каналами, так би мовити «в обхід». Довго, боляче, енергозатратно. Коли процес повторюється двічі, тричі, десять разів — мозок прокладає «короткий шлях». Так само люди витоптують стежку через газон, коли архітектори перемудрили з асфальтованими доріжками.

Кожен наступний крок після формування ланцюжка даватиметься все простіше і простіше. Про такі дії кажуть «на автоматі». Досвідчені спортсмени, музиканти, інженери роблять свою роботу заввиграшки. Здається, їхній мозок створений саме для таких речей. Так от, це не здається. Він і справді створений. Точніше видозмінений довгими роками тренувань.

Це і є той самий «досвід», про який усі говорять. Хороший інженер не повинен знати напам’ять всі види поліморфізму. Йому достатньо відчувати біль, коли перед ним неправильно спроектована система. Це йому нейронні доріжки сигналізують, в обхід усіх логічних маршрутів, десь там, на підсвідомості.

Пластичність мозку — єдина властивість, яка досі тримає людину на верхівці інтелектуальної піраміди. Комп’ютер можна навчити робити добре одну справу. Але дай йому мінімально видозмінену задачу, і все — алгоритми перетворюються на сліпих щенят.

Мозок настільки універсальний інструмент, що навіть його відділи, в більшості призначені для виконання конкретних задач, можна перепрофільовувати. Можна частково відновити втрачений зір, отримуючи сигнали від вух або язика. Навіть з цілою видаленою півкулею можна жити. Нейрони, що залишилися, підстраховують звільнених колег, перебираючи на себе їхні функції.

Спеціаліст екстра-класу тренує свій мозок робити добре одну роботу. Його нейронні зв’язки вишиковуються в ідеальному для його задачі порядку. Сигнали проскакують за долі секунди. Надскладні задачі він лускає, як горішки. Але... в той же час мозок перестає мінятися. А коли нейронні маршрути лишаються стабільними занадто довго, кожна наступна зміна коштує дорожче і дорожче.

В минулому люди були потрібні економіці, як інструменти. Хороший швець повинен був мати сформовані нейронні зв’язки для управління пальцями і просторового мислення, щоб за долю секунди на основі викройок уявити собі готовий фрак. Хороший шахтар мав повністю інтуїтивно підбирати траєкторію кірки так, щоб одночасно видобути якомога більше вугілля і стомитися якомога менше. Хороший слюсар зливався з верстатом в одне ціле: автоматичні, граціозні рухи дозволяли отримувати ідеальні деталі. Що спільного між ними всіма? Робота їхня бездумна.

Думати важко. Прокладання нових нейронних доріжок коштує в сотні та тисячі разів дорожче, ніж використання старих. У світі, де калорій завжди не вистачає, думати треба було якомога менше. Абсолютна більшість рішень приймається дорослою людиною автоматично: занадто довгі роздумування витрачають енергію, час. Від думок болить голова.

Але от проблема: всі спеціальності, де думати не треба, рано чи пізно замінять алгоритми. Їх теж, починаючи з певного етапу, можна навчити. Хай і навчання це відбувається довше, прикладів треба більше і з хардварного боку працюють цілі кластери, але зрештою тренована нейромережа працює за лічені секунди.

Мережі не треба платити, давати соцпакет і комфортне робоче місце. Мережу легко масштабувати в обидва боки. Якщо розібратися, вона краща за людину всім. Окрім, звісно, тих випадків, коли вхідні дані міняються кожного дня. Нова доріжка з нейронів у людини проріжеться за кілька годин. Наново вчити нейромережу — може зайняти і місяці.

Тому єдиною областю, де істоти з м’яса та кісток даватимуть фору машинам, лишатиметься Терра Інкогніта — нові, абсолютно ще не вивчені сфери знань. І навіть там основною задачею буде не навчитись робити цю роботу самому, а радше виділити набір алгоритмів і правил, на основі яких буде вчитися штучна нейронна мережа.

Уяви, що зникне саме поняття професії

Точніше, їх буде настільки багато, і мінятимуться вони настільки швидко, що вписувати їх у резюме не буде ніякого сенсу. Важливіше буде перерахувати, які завдання перед тобою ставилися там, де ти працював раніше, і як ти їх вирішував.

Довге навчання перед тим, як приступити до своїх обов’язків, стане для людей майбутнього марною тратою часу. Який сенс накачуватися безглуздими формулами, які можна легко нагуглити? Який сенс розбиратися із технологіями, які все одно застаріють до того моменту, поки почнеш працювати?

Сьогодні ти таксист на ділянках, де алгоритмам поки важко будувати об’ємну карту місцевості, завтра допомагаєш роботові-психологу правильно промаркувати людські емоції, а післязавтра будуєш місто у віртуальній реальності або читаєш написані роботами оповідання, щоб вибрати найкращий сюжет.

Коли нема настрою працювати — отримуєш базовий дохід і залипаєш на Нетфліксі цілими днями. Праця роками і десятиліттями без перерв — знущання над людиною і повинна бути заборонена. Єдина проблема: якщо твій мозок уже не здатний на постійні зміни — окрім Нетфліксу тобі нічого і не світить.

«Слабким» називається штучний інтелект, який досяг людського рівня, або перевершив його у одній конкретно взятій області. «Сильним» машинний розум стає, коли він здатен впоратися із задачами з різних сфер, чим далі одна від одної, тим краще. Запам’ятай це означення, в майбутньому так оцінюватимуть людей.

Уяви, що майбутнє настане вже завтра

Час летить дуже швидко, особливо у сферах із експоненціальним ростом. І, щоб вижити в Дивному Новому Світі, треба вчитися постійно і кожного дня. Так само, як м’язи поволі атрофуються від сидіння в офісі, мозок теж поволі втрачає свою пластичність, якщо його не напружувати. Для тренування найкраще працюють напрямки, ортогональні до звичних обов’язків, щось, що завжди тобі давалося найважче.

Вчи японську мови, грай на скрипці, досліджуй ковку металу — роби що завгодно, щоб розрухати сплячі нейрони. Перший час буде важко, відчуватиметься фізичний біль від ротації аксонів. Але вже через деякий час буде простіше — хороший маркер, що тут вже все зрозуміло, і пора переходити на наступний рівень. Або просто черговий раз змінити сферу діяльності. Звикай, це і є новий стиль життя для людства на наступне століття.

І навіть, якщо всі ці прогнози викликають у тебе іронічну посмішку. Якщо світ, на твою думку, рухається недостатньо швидко і на твій вік старої економіки ще вистачить, є ще одна причина рухати своїми звивинами.

Лікарі стверджують, що ті, хто не дає своєму мозкові закостеніти, набагато рідше страждають від хвороб старості: Альцгеймера і компанії.

Не знаю, як ти, але я би хотів бути у здоровому глузді, коли розрізнені зусилля сотень дослідницьких груп нарешті отримають перші результати і на ринок викинуть ліки від старості, а то і від смерті. Адже жити вічно старим маразматиком звучить якось не дуже прикольно, скажи?

LinkedIn

Лучшие комментарии пропустить

Чудові думки. Але враховуючи, що половина людства до цих пір — какає в дірку в землі, то все таки передчасні :).

Ну норм, буду жить с аренды и наконец-то появится время поиграть во все, купленное в Стиме :D

В америке юристов уже сегодня заменяют несколько стартапов. Конечно, это направление только начинает развиватся. Но начало уже положено.

По врачам — клиники уже давно внедряют дистанционных роботов (не у нас :)). Это, понятное дело, только первый этап. Следующий — сбор, анализ данных и обучение ИИ, чтобы операции проводились уже без человека.

Это не произойдет прям завтра, но на сегодня это вопрос лишь цены и спроса. Пока что такие роботы супер дорогие. (Da Vinci 2kk $)

ну мб вы разрешите роботу делать вам операцию на сердце

Пф... Вам просто покажут статистику: робот шанс успеха 98%, человек — шанс успеха — 70%. И выбор станет очевидным для любого. Кроме упоротых луддитов, конечно.

Я працював в Рокеті, ми орієнтувалися на Африку і бідну Азію. Мобільні телефони там практично в кожного, вони переказами мобільного рахунку за хліб в магазинах платять. І враховуючи дешевизну китайських андроїдів старі нокії поволі міняють на щось із інтернетом.

90% трафіку центральної Африки — мобільний. Ринок росте удвічі-втричі кожного року. Так що так, саме в цих категорій якщо нема смартфона зараз — то з’явиться протягом кількох років.

Телефони вимагають менше інфраструктури ніж унітази, а вихлоп дають більший і швидший. Instant gratification наше все :)

какають у дірку, але в руках у них при цьому смартфон

і це все на гіроскутері

107 комментариев

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.

Очень интересные мысли... Причем опять же, такое нужно читать не только на доу, а вообще всем людям. Чем больше людей начнут осознанно вести свою жизнь, совершенствовать себя и окружающий мир, тогда и человечество начнет развиваться, а не деградировать. Но это уже философия)) В общем, респект автору, классно пишешь!

Вообще интересно как люди проецируют текущие достижения науки/техники/политики в будущее. Деды строили коммунизм и свято верили, что он придёт, просто потому что это был горячий топик для их времени. Родители собирались яблоки садить на Марсе, потому что космонавтика развивалась семимильными шагами. А мы сейчас собираемся тренировать ИИ и обороняться от роботов, потому что не так давно компьютеры и мобильне телефоны стали доступны простым смертным. Что-то мне подсказывает что будущее скорее в каком-нибудь CRISP и продвинутой генетике. Так что скорее всего обороняться прийдеться от зергов и смотреть чтобы ваш салат не сьел вас, ну или хотябы не сбежал...

Не всі прогнози збуваються, але не всі йдуть в молоко. Слово «робот» було вперше вжите у науковій фантастиці. Про прогнози Бредбері та навіть Жюля Верна і говорити нічого.

Кріспр зараз — як радіація на початку двадцятого століття: щось мегакруте, але в той же час потенційно може знищити планету. В той же час, наприклад, розвивалася електрика і ваш прогноз тоді звучав би: «оце всі прогнозують розквіт електрики, але я вважаю, що майбутнє за радіацією». Якщо дві технології на хайпі — вони неодмінно сплетуться у симбіозі. Перші нейронні мережі для вивчення генів уже є, тому зерги цілком можливо бігатимуть на батарейках. Поживемо — побачимо :)

Не всі прогнози збуваються, але не всі йдуть в молоко.

я о том же

Про прогнози Бредбері та навіть Жюля Верна і говорити нічого.

на самом деле есть чего, многое сбылось, но многое и не сбылось. Например рассказ Жюль Верна о путешествии на Луну, да сбылось но не в пушечном ядре. Можно вспомнить Азимова и его роботов, но когда вы последний раз видели на улице робота?

Кріспр зараз — як радіація на початку двадцятого століття: щось мегакруте, але в той же час потенційно може знищити планету.

У человечества нет технологий для уничтожения планеты, есть только технологии для самовыпиливания, вместе с куском биосферы.

ваш прогноз тоді звучав б

Мой прогноз в том что вагон и маленькая тележка фантастов/футурологов придумают у себя в голове фантастические миры будущего, потом ввиду своей человеческой природы найдут доказательства своей правоты(Ну как паникер типа меня видят во всем знак экономического кризиса). Некоторые (очень мало), таки окажутся правы, а некоторые из них окажутся еще и хорошими писателями, их то мы и будем считать гениями и провидцами.

К чему это я? это к тому что будущее очень сложно предсказать на ближайшие 10-20лет, а на более длительные промежутки времени просто не возможно. А вот что можно предсказать так это то что закон Мура начинает замедляться, потому я думаю, что вместе с этим весь компьютерный хайм МОЖЕТ пойти на спад, просто из-за достижения придела развития данной технологии.

В плане искуственного интеллекта: я могу ошибаться, но за последние 10-20 лет особенных скачков не было, мы научились пользоваться немного более прикольными нейронными сетями, которые работают на более быстром оборудовании с более хорошо написанным кодом(вот тут не факт). Теперь давайте зададим себе вопрос, что нужно чтобы смоделировать ИИ уровня моего кота? Если это нейросеть, то было бы не плохо иметь суперкомпьютер размером с AWS EC2 и свою атомную электростанцию на пару гигават. За сколько вы научите кота писать код, картины или сочинять стихи? Я думаю, что я успею умереть к тому времени как вы научите его не орать каждое утро.

Выходом может быть:
1. квантовые компьютеры, но на сколько разработка таких устройств потребует еще не один год.
2. Своего рода ASIC повторяющий устройство человеческого мозга, но вы представляете сложность производства такого устройства?(шняга описана в одной из книг трилогии «Three body problem»)

противник ли я этой идеи или считаю ли я что это не реально? Нет, просто это одна из идей в стиле:
— Оседлать термоядерный синтез(пока что не особо получается из-за проблем в поведении плазмы, более детально почитать можно тут: www.goodreads.com/...​101214-a-piece-of-the-sun)
— высадиться на Марс
— Построить космический лифт
— разработать универсальное лекарство от рака(проблема описана вот тут www.goodreads.com/...​47912-the-death-of-cancer)

Все это в целом возможно, но нужны огромные либо огромные затраты и усилия как при создании ядерного оружия или очень много времени.

Якщо дві технології на хайпі — вони неодмінно сплетуться у симбіозі.

Не факт, ой как не факт, я сейчас читаю книгу: www.goodreads.com/...​stalin-and-the-scientists так вот там рассказывают о таких же настроениях после революции. Все науки сольются в одну, и вообще они разделены только потому что буржуазия их искуственно усложняет.

Мой прогноз в том что вагон и маленькая тележка фантастов/футурологов придумают у себя в голове фантастические миры будущего, потом ввиду своей человеческой природы найдут доказательства своей правоты(Ну как паникер типа меня видят во всем знак экономического кризиса). Некоторые (очень мало), таки окажутся правы, а некоторые из них окажутся еще и хорошими писателями, их то мы и будем считать гениями и провидцами.

Вообще же закон больших чисел на стороне прогресса:

Если взять очень много обезьян и дать им очень много времени, то рано или поздно одна из них изобретет ИИ лучше человеческого

на стороне тех кто его предсказывает :)

это к тому что будущее очень сложно предсказать на ближайшие 10-20лет, а на более длительные промежутки времени просто не возможно.

Николай Носов в рассказе «Незнайка в Солнечном городе» (1958) с точностью 100% предсказал плоские настенные телевизоры — LCD или плазменные, робот-пылесос, пальцеориентированные устройства с картами и прокладкой маршрута, автоматизированный транспорт, систему ТВ-канала в общественном транспорте, принцип лазерной печати, использование солнечных батарей на крышах домов для обеспечения электроэнергией.

я просто недавно ребенку читал. :)

В цілому погоджуюсь із викладеним, але не підтимую подібні твердження:

Знання як такі поволі стають рудиментом. Для чого тримати щось у голові, якщо можна завжди запитати в гугла?

Для прикладу спробуйте «погуглити» щось на зразок «чи існує Бог?», «чи хороший Путін?»... Яким буде результат? Той хто вважає, що Путін крутий мачо, знайде в Інтернеті мільйон підтверджень тому і проігнорує всі спростування і навпаки.
Тобто, не маючи базових знань (або маючи хибні знання) — ви не зможете/важко нагуглити правильну/найкращу відповідь.
Не достатньо просто знайти відповідь, треба її ще і верифікувати на предмет повноти, достовірності, актуальності..., що без наявності базових знань важко/неможливо.

Що буде, якщо хтось наповнить Інтернет мільйонами статей про, наприклад, «користь геноцидів для планети» чи «хибною теоремою Піфагора».... і виведе їх в топи гугла? Що нагуглять наші діти і що з них потім виросте?

P.S.: колись давно була Александрійська бібліотека, в якій зберігались передові надбання тогочасної науки, але вона згоріла і не один раз. І тільки через декілька тисяч років ми змогли повторно винайти те, про що люди знали ще тисячі років тому.

За такою логікою не маючи базових знань неможливо отримати базові знання з будь-якого джерела. Бо ніколи не знаєш, чи джерело, з якого ти ці базові знання отримуєш, випадково не сфальсифіковане :)

Я б радше тут виділив не сам інформаційний базис, а науковий метод, за допомогою якого можна перевіряти джерела на об’єктивність. Критерій Поппера, різні види маніпуляцій, коректність експериментів. Я б таке викладав у школі, але там такого уникають — це ж можна авторитет вчителів під сумнів поставити, кому це потрібно? :)

За вашою ж логікою наукові методи досліджень, критерій Поппера... та ін. знання — то є зайвий «рудимент», бо вони легко гугляться:)

Отличная вдохновляющая статья. Автор, пиши еще!

у меня так уже было. началась война и технологии с которыми я работал оказались не нужны в других регионах Украины, а в Россию я не поехал по идейным соображениям (гореть им в аду). Это потом уже был тернистый голодный путь в IT с пресловутым «донецких не селим»

Наснаги вам! Дорогу осилить той хто іде.

Прочитала в 2 захода, первый заход не пошел т.к. Много с тел. показалось. 🤦🏻‍♀️😂 проскролила на отзывы, потом по отзывам решила, что она того стоит и проситала🤓 Абсолютно согласна с автором. Нужно постоянно учиться и развиваться. На счет Альцгеймера 100% нужно тренироваться, что б его не было🤔 Моя тетя невролог, и она говорит что утрированно можно пожилых людей разделить на Паркинсон(ников) и Альцгеймер(щиков), редко бывает, что здоровые. Но очень хотелось бы не попасть в эти категории.

Ух, круто :) Дякую, класна стаття, буду рекламувати.

Хороший конспект.👍
Тут — теорія (www.livelib.ru/...​nischeta-mozga-sv-savelev)
Дуже рекомендую, хто цікавиться питанням

А шо це так Юрій Савка такий собі автор статті, якшо я це саме 4-5 років томі в ВК в Типічному Програмісті читав?

Так може це він і написав тоді, ггг?

Не знаю. Може й він. А може й не він. Просто слабо віриться шо через 4-5 років людина вирішує повторитись на іншому ресурсі.
Але все може бути... постараюсь знайти той пост.

Пруфы заблокировали, я так понимаю?

Ні, заблокували ж тільки для України.

Это происходит постоянно: станки вместо ремесленников, паравозы и машины вместо лошадей, компьютеры вместо печатных машинок, и т.п. Скорость изменений растет и теперь укладывается в жизнь одного поколения, но в целом это не что-то новое, как-то всегда человечество приспосабливалось.

Если конкретно о «ваша профессия исчезнет» и «надо учиться постоянно» — да, но большинство не будет учиться постоянно, а не считаться с большинством нельзя, а это значит, что что-нибудь придумают, и голодной смертью никто не умрет. Введут, например, безусловный доход, как когда-то (недавно, вообще-то) ввели пенсии. Ну и т.п.

Эта статья напомнила мне статью академика Капицы «История десяти миллиардов» snob.ru/magazine/entry/49621
Она немного о другом, но тоже о набирающих скорость изменениях, и что важно — предлагает оптимистичный взгляд ))

Посыл автора понятен, хоть и «много букв» :) И я полностью разделяю мнение, что ОЧЕНЬ важно всё время изучать что-то новое для поддержания УМЕНИЯ УЧИТЬСЯ этой самой «пластичности нейронов». Но! Глядя в музее паровозов на паровоз, я понимал, что я понимаю общие принципы, могу «нагуглить» некоторую специфику, но понять детали, на первый взгляд лежащие на поверхности, я не мог. Мне ОЧЕНЬ захотелось задать вопросы автору этой прекрасной железяки. Умение гуглить уже найденный ответ это реально круто и «синьоры» в совершенстве владеют этим предметом, но вот мы приходим на передний край, нужно новое решение — нужна способность на основе имеющегося создать новое и пойти дальше — в этой способности кроется зерно творчества. Поэтому нельзя роботом заменить программиста или любого другого профессионала не получив при этом «усредненный выход».

www.arup.com/...​5DD231034C34F03E9ECC1E046 Тут три деталі, перша була зроблена людиною, дві інші — машинним інтелектом. «Машинні» деталі можуть тримати ту саму вагу, але при цьому на 75% легші.

Творчість насправді, це просто багато ідей + спосіб їх валідації, не більше.

А «машинний інтелект» — якось самостворився з повітря? І першу деталь створив учень школи? Якийсь, як на мене, дивний приклад (чого саме?). Що взагалі це за порівняння?

Машинний інтелект йде до того, щоб самому створювати інші інтелекти і самовдосконалюватись.

Ну, поки Скайнет нас ще не притиснув людині залишається що досліджувати — а саме — СЕБЕ! Ми трохи забули, що машини, то є додатки, а не те що має нас витиснути із життя. Навіщо тоді людина як вид — засіб створення ultimate версії Штучного інтеллекта?

Невалідний приклад. Перша деталь спрощена і труба має набагато меншу міцність на скручення ніж інші деталі. По друге деталі згенеровані програмою литі, а в людській шви. Міцність не та. Крім того інженер з сапромату спокійно б порахував міцність і першої просто б не робив. Схоже що першу деталь зробив банальний слюсар. Інженер зробив би щось на кшталт allofremont.com.ua/...​pokrytij_balki_i_fermy_48
несучої конструкції.
Крім того програма виконувала програму. Те що люди їй вказали робити за законами які люди відкрили. Хто програмі вказав зробити несучу консткурцію? Не сама ж вона придумала.

перша була зроблена людиною, дві інші — машинним інтелектом

Ось ще стаття:
nplus1.ru/blog/2016/12/27/within

Оригінал мабуть тут:
www.researchgate.net/...​ng_Additive_Manufacturing

Инженерная компания Arup провела обычную операцию — топологическую оптимизацию модели детали, которая должна удерживать вместе шесть кабелей. Операция простая, но деталь в результате приобрела совершенно фантастический вид, а заодно стала выгодной в производстве.

Изначально деталь выглядела как труба, к которой приварены шесть крепежных петель — конструкция простая, но тяжелая, да и материала на нее уходит много. Первая попытка оптимизации модели в Autodesk Within дала изящный результат, но в новой версии деталь получила большое количество ажурных поддержек, которые дополнительно приходится удалять на этапе постобработки. Кроме того, за основу была взята оригинальная модель, достаточно большая по размерам.

Инженеры проконсультировались с компанией CRDM/3D Systems, которая специализируется на аддитивном производстве, и снова оптимизировали модель детали, однако в этот раз добавили ограничения, задаваемые в том числе параметрами 3D-принтера, на котором планировалось изготовить деталь методом селективного лазерного спекания. В частности, учитывалась толщина слоя, высота рабочей камеры и количество деталей, изготавливаемых принтером за один раз. Получившуюся модель еще немного доработали вручную, изменив расположение крепежных отверстий, высоту детали и убрав материал там, где позволил структурный анализ детали.

В 1894 году в газете Times of London приводилась оценка, что к 1950 году каждая улица города будет покрыта конским навозом слоем толщиной почти в 3 метра. В Нью-Йорке в 1890 году было подсчитано, что к 1930 году слой лошадиного навоза на улицах города будет доставать до окон третьего этажа.

Такие процессы не происходят мгновенно, надо лишь не много следить за происходящим и аддаптироваться к переменам и все будет на мази!

то что вы описываете отчасти было в 90х у нас и в общем-то все выжили

Хорошее обобщение мыслей, которые сейчас лежат на поверхности, вот только непонятно к чему вопрос про «исчезновение професий»? Никуда они не исчезнут, просто очень сильно изменятся. И накопленные знания / опыт определенно будут цениться также, как и раньше. Просто нужно понимать, что професия — это что человек умеет делать хорошо и в чем разбирается, а не «на чем кодишь?». Без знаний и понимания физики не построишь космический корабль, точно также как без знаний физики, генетики и садоводства не построишь гидропонные фермы.
И тема с базовым доходом не является чем-то утвержденным. Просто смотря / читая Маска / Цукерберга вы пропускаете мысль, что базовый доход предлагается как альтернатива более радикальным решениям вопросов безработицы. Не так уже радужно, да?

Ну «зміняться до невпізнаваності» це майже синонім до «зникнуть у нашому розумінні».

А більш радикальне вирішення — це яке? Масові розстріли? :)

Юрий, у вас в посте картинка из Черного Зеркала. В 3м сезоне вплоне конкретно описан варинт негативного решения.
Хотя как мне кажется, в случае геноцида это скорее будет вирусная тема. Ну знаете, почти у всех совесть чиста, никому стрелять не нужно. И только со всех телеканалов: «Батюшки, как же случилось-то такое???». Пример той же Украины, где почти 2 года не было качественных вакцин для маленьких детей от смертельных болезней, появились в этом году в частных клиниках в очень ограниченных количествах.

Но как гражданин, который тоже очень хочет дожить до «лекарств от старости» держу пальцы за базовый доход :)

В якій саме серії, про бджіл? :)

Я радше бачу майбутнє в стилі другої серії першого сезону, де вся активність зведеться до постійного продукування і споживання розваг :)

Для большинства это норм и сейчас. С другой стороны не вижу ничего плохого в том, чтобы при базовом доходе множество людей таким времяпровождением и занималось. Главное, чтоб убирали за собой мусор с пикника.
«Men Against Fire», 5 серия 3 епизод

А, я зрозумів :) ну, поки що до того не йде, навіть гугл-окуляри провалилися :)

Да, но это прекрасный пример того, как старая законодательная система тормозит развитие общества.На сколько я знаю, они провалились по причине «защиты прав на частную жизнь»

Та ні, провалилися вони тому, що нафіг нікому не були потрібні і нічого особливо робити не могли. Ті самі снепчат окуляри розходяться на ура.

Але серія, звісно ж, не про те, а про об’єктивацію ворогів і несприймання їх як людей. Щось подібне намагаються робити теперішні європейські праві (мусульмани — не люди, все в такому роді), але на даний момент цивілізовані країни досі в рамках гуманізму. Подивимось, що буде далі :)

Ну это в техническом плане. В социальном серия про то, что людей поделили на полезных в долгосрочной перспективе и носителей плохих генов и генетических болезней и решили улучшить генофонд человечества. Контроллируемый геноцид как он есть.

Не совсем по теме, но учитывая ваш спектр интересов — вы читали «Анафем» Нил Стивенсон? Если нет, то возможно стоит протратить время, отличная современная научная фантастика. Быть может в список скорых научных открытий попадет и то, что даже «открытые переменам» люди сочтут сегодня дикостью и полной фантастикой

Спасибо за упоминание этого замечательного сериала. Уже смотрю. Не понимаю как я его упустил?)

Если серьезно, то все время стараюсь ухватывать информацию из разных отраслей и заниматься чем-то разным, чтобы мозги не костенели. Другое дело, что под столь большое разнообразие деятельности тяжело найти людей по духу, а в одиночку продираться по всем фронтам не всегда хватает сил и мотивации.
По поводу устаревания профессий — согласен на все 100%. Разумеется, изобретательство в ближайшие десятилетия останется человеческой прерогативой, так же, как и социальная работа, эксклюзивная ручная работа и, полагаю, искусство. Все-таки прелесть именно в несовершенстве. Идеальное исполнение любых приносящих эмоции услуг или товаров будет отталкивать людей, которые подсознательно будут ощущать подвох. А вот профессии, которые могут быть построены на булевых ответах, те да, скоро себя изживут окончательно.

Алекс, со всем уважением к этой затее — современная «скорость ухватывания» информации такова, что трудно достичь выдающихся результатов даже занимаясь / изучая свою конкретную отрасль. Ну т.е. скорее всего вы не напишите шикарную книгу, станете мастером ковки, пилотом высшего уровня и отличным футболистом по причине все того же «медленного ухватывания» информации. Ну и все еще нет нормального обучения «неумственным» навыкам — рисования / футбол / ковка заберут у вас сотни часов на совершенствование и оттачивание навыков.

Боюсь что сегодня человек, который «ухватил из разных отраслей» — это характерный бывший бизнесмен / бывший олигарх, который знает и как страну восстановить и как что лечить и кодит понемногу. Зачастую можно встретить таких вечером, когда заказываете такси / убер домой.

Я не совсем это имел в виду. Идея в том, чтобы имея свой вектор развития, не закостенеть в нем. Я считаю, что нужно иметь 2 основных вектора (стыки имеют наибольшую ценность), а все остальное — это лишь развитие гибкости мозга и приобретение ценного жизненного опыта/новых эмоций.

Это да, не терять интерес к жизни во всех смыслах

Базові правила написання текстів піднімаються за кілька місяців, ковка з правильними інструментами явно не більше, навчитися літати не важче, ніж навчитися їздити на машині.

Не обов’язково ставити перед собою завдання «бути першим», щоб отримати потрібний набір скілів. Правило 80/20 досі працює.

Юрий, тут вы несколько противоречите самому себе. В описанном будущем (том, в котором исчезают профессии настоящего) профессии будут только у «первых», потому как скорость создания качественного контента будет увеличина в сотню и более раз (через те же интерфейсы, призванные напрямую соединить мозговую ткань человека и инфосферу). Таким образом посредственные работники будут восстребованы более чем никак. Те люди, которых сейчас мягко называют кодерами, и которые составляют 80% девелоперских сил на галерах, останутся у обочины дороги практически также быстро, как и таксисты

Ні, не суперечу. Просто замість ковки-пілотування-спорту будуть абсолютно нові сфери знань, які поки не автоматизували. І головне буде не освоїти ці сфери до рівня супер-професіонала (все одно не встигнеш, нейромережа навчиться раніше), а просто робити їх певний час, поки штучний інтелект буксує.

Тобто грубо кажучи краще мати по два роки досвіду в програмуванні, нейробіології і літературі ацтеків, ніж десять — тільки в програмуванні.

Люди майбутнього приречені бути вічними джуніорами. Зрештою, мозок людини саме для того і спроектований — щоби підлаштовуватися до змін, а не щоб зубрити напам’ять кожну літеру SOLID.

Блин, только ж из депрессии вышел, зачем вы так.

могу ошибаться, но такие профессии как врач и юрист особенно из универов лиги плюща будут долго. ну мб вы разрешите роботу делать вам операцию на сердце, но юристы просто так не сдадутся)

Не всі лікарі роблять операції на серці. Мова радше про тих, що сидять у кабінетах, слухають пацієнтів і чи то направляють чи то просто дають таблетки. Ватсон уже робить це краще, доведено довгими дослідженнями.

І юристи не всі в судах гризуться, більшість просто копаються в документах і систематизують дані: явний кандидат на автоматизацію.

В америке юристов уже сегодня заменяют несколько стартапов. Конечно, это направление только начинает развиватся. Но начало уже положено.

По врачам — клиники уже давно внедряют дистанционных роботов (не у нас :)). Это, понятное дело, только первый этап. Следующий — сбор, анализ данных и обучение ИИ, чтобы операции проводились уже без человека.

Это не произойдет прям завтра, но на сегодня это вопрос лишь цены и спроса. Пока что такие роботы супер дорогие. (Da Vinci 2kk $)

ну мб вы разрешите роботу делать вам операцию на сердце

Пф... Вам просто покажут статистику: робот шанс успеха 98%, человек — шанс успеха — 70%. И выбор станет очевидным для любого. Кроме упоротых луддитов, конечно.

Согласен с автором — то, как работает 90% врачей, легко может заменить машина с приемом анализов и доступом к истории болезни / анализатору данных по региону по появлению / распространению инфекций.
По поводу операций на сердце машинами: www.facebook.com/...​415092165431/?pnref=story

Юристы действительно так просто не сдадутся, но для этого наверное имеет смысл упразднить / упростить 80% всех законов так, чтобы они стали просты и понятны гражданам (ну как то, что убивать — плохо, можно присесть). Тогда они сами станут не нужны. Пример запутаных законов — в Украине работник искренне считает, что платит 18% налога, а не 70% с оф зарплаты.

У юридичні площині є проблема. Якщо рішення буде приймати робот тоді воно буде не гуманне. Саме людина може судити. Програма тільки виконує алгоритм.

А кто должен оценивать насколько гуманным должно быть решение? Вы?

Рішення суддів оцінює суспільство яке їм довіряє. Якщо люди вирішать довіряти машині в звичайних справах то так їм і треба. Але злочинець машині буде довіряти тільки коли в цьому буде його вигода. А якщо машина винесе не потрібне йому рішення він заявить що рішення не гуманне бо не можливо роботу винести людське рішення. І толку з цього машинного правосуддя коли його не визнають сторони процесу. І європейський суд з прав людини винесе рішення, що людині(злочинцю) не надали права на справедливий суд. І толку з цього робота?

Помимо всего прочего, в будущем будет «электронный тоталитаризм», государства усилятся настолько, что Третий Рейх или сталинский Совок станут просто островками свободы на их фоне.
С вытеснением наличных денег, все транзакции будут отслеживаться. Большинство сервисов будут сливать инфу правительствам или умный DPI будет деанономизировать пользователя по паттернам поведения. Машины будут отключаться на расстоянии и их местоположение логгироваться без ведома владельца.
Умный Face Recognition и обилие камер в городах позволит без труда установить местоположение человека даже в крупнейшем мегаполисе.

В общем, полный контроль государства над финансами, передвижением и коммуникацией любого гражданина это то будущее которое ждет развитые страны.

И ошибаются те, кто скажет что корпорации будут править, а государства отомрут, скорее развитые страны ждет социализм и всемогущее правительство. Зато безусловный доход введут, да.

Сейчас читаю книгу, которая утверждает что будет ровно наоборот. :) Развитие технологий приведет к ослаблению власти государства и росту независимости граждан.

Sovereign Individual, рекомендую. Мне сложно оценить, правы они или нет, но аргументация очень интересная. И куча предсказаний уже сбылось (книга написана в конце 90-х).

Это wishful thinking, когда эта книга писалась еще не было великого китайского файрвола, роскомнадзора, не было PRISM, да и уровень развития технологий был другой. Тем более, что безусловный доход и отмирание государства несовместимы.

Не помню, где читала, но суть была такова, что с развитием технологий государства будут ослабляться, но это приведет не к независимости граждан — место государства займут корпорации (понятно, что не прямолинейно). Мне это кажется более правдоподобным — не верю я в повальное стремление граждан к независимости ))

Ну мне в двух словах сложно суть книги рассказать :) Напишу отдельно на ФБ.

Сравнивать «Электронный тоталитаризм» с ограничением свобод в Совке или Рейхе как минимум неправильно. С распространением информационной среды должны приниматься законы, защищающие личные свободы граждан от государства.
В целом описаный исход очень сомнителен, разве что будет принят общий консенсус «остановиться и деградировать» всей планетой. Мысль в том, что в несвободном обществе можно придумывать «что-то новое», но его невозможно внедрять (пример невоенных открытий в СССР, который никогда не пошли дальше бумаги или прототипа, но были успешно реализованы в США своими открывателями)

С распространением информационной среды должны приниматься законы, защищающие личные свободы граждан от государства.
должны

Wishful thinking как он есть. А если не приймуться? Пока что естеблишмент большинства крупных стран (США, Британия, Россия, Китай, Германия, Франция) ведет курс на ограничение свобод граждан и цензуру в интернете.

«Если не примутся» — то получим 1984 от Оурелла, и свободный интернет не будет главной проблемой. Но я скорее уверен в том, что в нормальных странах будет отменена представительская демократия — зачем держать толпу депутатов, если они занимаются «не тем»? Зачем держать их, если при упрощении законов каждый гражданин со средним IQ сможет проголосовать за тот или иной закон самостоятельно через гаджет?

На тему «средних граждан» есть хороший фильм «Idiocracy» ))

Но, всегда можно дать право голоса только тем, кто задумывается. Хотя бы налогоплатильщикам.

Нельзя. Их сложнее окучивать на выборах, чем сидящих на социале.

Мені от забавно, коли пишуть про Государство, як про якусь таємничу надприродню силу. Насправді це просто форма самоорганізації суспільства. З сучасною демократією є ньюанси з формуванням думки громадян через ЗМІ, соцмережі ітп... Але як це має перерости в тотальне рабство — для мене загадка. Більше схоже на фантастику.

Звичайно, в Китаї, Пн. Кореї чи Росії «електронний тоталітаризм» цілком імовірний, але там і зараз тоталітаризм, і технології — це тільки черговий інструмент.

Ну норм, буду жить с аренды и наконец-то появится время поиграть во все, купленное в Стиме :D

Треба тільки встигнути купити щось, що можна буде здавати в оренду.

Купуй Assassin’s Creed точно торт!

Та ну, все что после Black Flag — говно

Ну тогда Ghost Recon! Впрочем который Wildlands тоже где-то так... ((

Я б сказав, все що не про Еціо Аудіторе — гівно.

Альтаир был крутой!

Крутий :) Але перша гра була дуже одноманітною.

Не, шутеры не мое, я ток Mass Effect люблю, потому что про любовь! \o/

Не, только Тали, только девственницы, только хардкор!

Звёзды есть продукт мощного разума, от нас далекого. О чем разгласить повсеместно и неукоснительно соблюдать©
Сказать то чего хотела?

Биологическая оболочка никому не будет нужна. Когда мы создадим искусственный интеллект, он попадёт в Интернет и поработит человечество. Это будет конец человечества и новое начало. Люди будут клонировать свой разум и существовать в цифровой среде как уникальная единица, как часть всеобщего целого и как физическая оболочка, пока последняя не умрёт.
Будет возможно знать всё, уметь всё, понимать всё... используя механических роботов будет возможность жить «человеческой» жизнью ... вечно... Путешествовать в другие галактики и миры и т.д.
Биологическая оболочка никому не будет нужна.

в Черном зеркале как раз был такой сюжет) неплохо там вышло))

Тут, скорее, «Serial Experiments: Lain» и «Призрак в доспехах» вспоминаются

Но только не искусственный интеллект, а виртуальный человек, состоящий из виртуальных атомов, молекул. Все эти современные программы и самообучающиеся системы не имеют перспектив и не имеют ничего общего с разумом. Пока что ни у всех майнеров мира, ни у квантовых компьютеров не хватает мощности чтоб симулировать в реальном времени даже несколько клеток организма. Современные суперкомпьютеры с зашкваром пытаются подсчитать свёртывание одной молекулы белка. Так что может разве что году так к 5000-ому всё это станет реально, но а мы просто обезьянки с палками все умрём через 100 лет.

не парься, мы все умрем — так или иначе

Чудові думки. Але враховуючи, що половина людства до цих пір — какає в дірку в землі, то все таки передчасні :).

Уявіт собі, що ті, хто какає в дирку не потрібні слюсаря, не потрібні унітази (а це ще 10 професій), не потрібна вода, для зливу.

Вони то може досі какають у дірку, але в руках у них при цьому смартфон, при чому ймовірно з інтернетом :) ІТ захоплює ринки набагато швидше, ніж засоби гігієни :)

У кого смартфон с интернетом? У конголезских шахтеров и камбоджийских крестьян?

Я працював в Рокеті, ми орієнтувалися на Африку і бідну Азію. Мобільні телефони там практично в кожного, вони переказами мобільного рахунку за хліб в магазинах платять. І враховуючи дешевизну китайських андроїдів старі нокії поволі міняють на щось із інтернетом.

90% трафіку центральної Африки — мобільний. Ринок росте удвічі-втричі кожного року. Так що так, саме в цих категорій якщо нема смартфона зараз — то з’явиться протягом кількох років.

Телефони вимагають менше інфраструктури ніж унітази, а вихлоп дають більший і швидший. Instant gratification наше все :)

Плюс там борьба с пиратством контента идёт серьёзная, могут и убить вполне по настоящему.

assets.pewresearch.org/...​15/04/Africa-phones-7.png Це 14 рік, підозрюю на даний момент цифри ще серйозніші.

какають у дірку, але в руках у них при цьому смартфон

і це все на гіроскутері

Ты забыл что при этом надо вейпить)

половина людства до цих пір — какає в дірку в землі

и для такой огромной аудитории, до сих пор никто не догадался запилить соответствующее мобильное приложение

Подписаться на комментарии