Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 30
×

Как не надо презентовать проекты

Вчера мне удалось попасть на финал конкурса Инновационный прорыв. Посмотрев примерно 20 мини-презентаций проектов-финалистов, захотелось поделиться своими замечаниями.


© striatic

1. Не надо пялиться на свой слайд. Всего один слайд и одна минута времени, неужели нельзя было заучить те 3-5 предложений, которые вы хотите сказать? Вместо этого мы поворачиваемся спиной к аудитории и читаем.

2. Оформление имеет значение. Как можно презентовать проект для потребителей когда весь слайд набран Arial 24pt, да еще и отцентрированный? Если вы не можете оформить презентацию, то как вы будете продавать свой продукт? Никак, само собой.

3. Хеллоу, Китай? Была куча производственных проектов с инвестициями 0.5-10 млн долларов. Я так понимаю, бизнес план предусматривает создание производства. Зачем, когда Китай эту задачу уже решил? Куда разумнее заказать первые партии «на стороне», чтобы минимизировать риски/инвестиции.

4. Вся надежда на инвестора. Так и сказал один из выступавших. Мол, если найдется Буратино, ой, инвестор, который даст деньги «на общее дело», то делать будем. Нет — ну и фиг с ним, с этим проектом. Понятно, что это совсем не то, что хочет услышать любой вменяемый инвестор.

5. $35K на разработку. Презентация проекта-приложения для iOS, где требовалось 35 штук на разработку, ну а через 6 месяцев — сотни тысяч прибыли, само собой. Если бы бизнес-план звучал как «купить лотерейных билетов на 35 кбаксов» это ИМХО было бы разумнее. И рисков меньше. Но даже если забыть про бизнес идею, вопрос другой: а чем же собираются рисковать разработчики? Неужели нельзя было насобирать денег «на еду» поработав год-два в каком-нибудь EPAM/Ciklum? Или взять потреб. кредит под залог квартиры? Не-не, это ж риски. Пусть Буратины рискуют, ага.

Если говорить про конкурс в целом — не все так плохо. Да, подача 80% проектов ужасна и уровень проектов не впечатяет. Но главное — желание. Будет желание, будет и результат. Идея самого конкурса и организация — все на высшем уровне. Just keep it going.

PS: участники нашего Стартап Миксера в декабре смогут прокачать свои презентационные навыки по полной, благо менторский состав подбирается звездный.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn



22 коментарі

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Я бы добавил, что главное умение презентаторов самим верить в то, что продукт нужный.
А то лепят что попало, потом делают презентацию так же, потом ищут деньги на дальшее развитие «стартапа».

главное умение сэйлса — продать проект. и презентовать его должен именно он (безотносительно пола), имхо. и сейлс должен быть артистом на презентации. иначе он не сейлс, а просто лишняя зарплата.

кстати, а чем пункт 4 отличается от пункта 5? по сути ведь одна же фигня — дайт денег а мы то уж дааа, окупим и озолотим!!!11адинадинадин. и дальше слабенькой презентации ступор.

5. $35K на разработку. Презентация проекта-приложения для iOS, где требовалось 35 штук на разработку, ну а через 6 месяцев — сотни тысяч прибыли, само собой. Если бы бизнес-план звучал как «купить лотерейных билетов на 35 кбаксов» это ИМХО было бы разумнее. И рисков меньше. Но даже если забыть про бизнес идею, вопрос другой: а чем же собираются рисковать разработчики? Неужели нельзя было насобирать денег «на еду» поработав год-два в каком-нибудь EPAM/Ciklum? Или взять потреб. кредит под залог квартиры? Не-не, это ж риски. Пусть Буратины рискуют, ага.

Тем не менее именно такими цифрами оперирует например y combinator генерящий миллиарные бизнесы ( www.forbes.com/...th-4-7-billion ). Для посева вполне нормально помоему что бы на практике за небольшие деньги проверить команду/идею/бизнес модель/проект.

Y Combinator не дає грошей на розробку (кодинг)

Можуть йти звісно на кодінг, на дизайнера етк. Але це коли засновник використовує чиюсь працю, а тут походу просто чувак вирішив знайти роботодавця який буде платити зарплату ще й в разі успіху віддасть більшу половини доходу йому :)

Що цікаво вони дають в оренду свої задрипані столики по декілька сотень ує, і за тими задрипаними столиками сидять нові та колишні засновник мільйонних проектів (цього я не догнав — умови гірші ніж в мене вдома :))).

Якщо ти не вмієш розробляти, грошей тобі вони не дадуть. Y-Combinator виходить з переконання що hackers можуть і повинні створювати бізнеси.

Это ответ на вопрос на что именно они дают деньги?

Та ну бред. Если кто-то говорит, что знает как и может через 6 месяцев получать СОТНИ ТЫСЯЧ ПРИБЫЛИ, то почему он до сих пор не смог заработать 35 штук, чтобы ни с кем этой прибылью не делиться...

Что именно бред? Y combinator?
Все понимают что:
— стартапы это лотерея
— дяде с многомиллионными венчурными фондами удар от потери $35к намного менее болезненен чем студентам или свежим выпускникам
У y combinator цель постротить конвеер для проб и ошибок в создании стартапов, без $35к посева желающих было бы явно меньше и стартапов соответственно тоже.

Я не знаю, что делает ваш комбинатор, и вообщем-то речь не о нем, а о конкретной описанной ситуации.

Аналогия с лотереей уместна лишь отчасти

Ну так может стоит почитать про самый успешный стартап инкубатор, и возможно тогда ты увидишь смысл в 35к посевного капитала?

Блин, да дело не в 35К, оторванных от остального контекста. То что в конкретной ситуации от них может быть польза, я знаю без всяких комбоинкубаторов, на собственном опыте.
Но если сложить все элементы пазла вместе:
— Сотни тысяч прибыли
— Через 6 месяцев
— На это нужно 35 штук

— Но своих денег у нас нет и вкидывать их мы не собираемся

Получается то самое слово «бред»... И великие комбинаторы тут не при чем...

Я думаю, что часто подразумевается «Сотни тысяч прибыли» не со 100% гарантией, а если бы все получилось по бизнес-плану и т. д.

Если добавить сюда риски что не взлетит, станет понятнее?

Совсем забыл, в бизнесе же есть риски, эва как ©

Ну они само собой не для крутых пацаноф айфонеров... :)

Хакер, несмотря на некоторое сходство, стартапы и лотерея все-таки не тоже самое.
Это в лотерее или рулетке полумер нет — поставил не зеро — оно либо выпало и ты король, либо не выпало и иди домой пешком.

В бизнесе навалом различных промежуточных сценариев того, как могут развиваться события.

риски что не взлетит

Это ж нифигово оно должно «не взлететь», если я прогнозирую сотни тысяч прибыли через 6 месяцев, а в результате не могу отбить свои 35 штук.

Риски всегда есть. Но если вернуться к нашему примеру и пытаться относиться к нему серьезно, то возможные варианты как по мне должны выглядеть так:
— Все идет круто и у нас сотнИ тысяч прибыли
— Все идет неплохо и у нас сотнЯ тысяч прибыли
— Все соу соу заработали 50 штук
— Фух смогли отбить что вложили

— Полный пипец — мы все потеряли

Нормальный бизнес план должен быть слегка пессимистичным. И если чел рисует там сотни тысяч прибыли, и при этом боится что не заработает свои 35, лично мне это говорит, что он:
— Или сознательно разводит инвестора

— Или нихрена не шарит в том бизнесе, которым собрался заниматься

И в том и другом случае дело швах...

И если чел рисует там сотни тысяч прибыли, и при этом боится что не заработает свои 35, лично мне это говорит, что он:
— Или сознательно разводит инвестора

— Или нихрена не шарит в том бизнесе, которым собрался заниматься

У чела нету 35к, так как чел вчерашний или сегодняшний студент, и он не хочет тратить годы жизни на заработок 35к. Если ты ему поверишь, можешь в результате получить heroku или дропбокс, не хочешь верить, хочешь более проверенных людей, готовся раскошеливаться на значительно более крупные суммы.

и он не хочет тратить годы жизни на заработок 35к.

То есть наш вундеркинд знает как за полгода заработать сотни тысяч, но при этом на заработок 35 штук ему нужно «тратить годы»???

ню ню...

То есть наш вундеркинд знает как за полгода заработать сотни тысяч, но при этом на заработок 35 штук ему нужно «тратить годы»???

ню ню...

Ну я же написал, ему на это нужно время, а время это те же деньги, и уже ж неоднократно говорили про риски.

Давай рассмотрим конкретно пример у комбинатора, они профинансировали 300 с чем то стартапов, каждому давали в районе 20к$(тут еще нужно учесть что в Сан Франциско обсуждаемые 20к или 35к $ намного проще заработать чем в Украине), в сумме это получается 6-10 млн$. В суперприбыль вырвалось с десяток, стоимость которых сейчас в приведенной мной выше статье оценивается в 4 млрд$, профит очевиден? Стратегия доказана на практике?

Ну и Ок, если ты не выложишь 35к$, то студент возможно за пару лет их и заработает и сделает суперстартап, но ты уже будешь неудел.

А может ему вынесут мозги в аутсорсе по дороге, и никакой стартап он уже не сделает.

Стратегия доказана на практике?

Какая стратегия? Дать 300 обезьянкам по кубику рубика в надежде на то, что 3 из них случайно его соберут?

Хакер, я внял вашему совету и почитал кое-что про ваш комбинатор. ИМХО вы несколько упрощаете эту самую «стратегию».

Во-первых, у них своя система отбора и то, что она работает — это заслуга этого Пола, его команды, их опыта и прозорливости. Деньги они дают далеко не всем. Если они умеют не вчитываясь в бред из бизнес плана, находить перспективных товарищей по блеску в глазах — честь им и хвала. Но далеко не все это умеют.

Во-вторых, с его собственных слов, деньги — это самое маленькое, что они дают. Кроме этого они поддерживают и помагают тем, кого выбрали. И это самое главное. И опять же далеко не у всех есть такая возможность.

Если бы все было так просто — дай 300 студентом по 20 штук и получил 4 миллиарда, представляете сколько желающих имеет 6 лямов.

Поэтому их пример, хоть и привлекателен, далеко не всегда и не для всех применим на практике.

Никто не говорил про 300 обезьян, и вполне очевидно что если давать деньги абы кому и не контролировать процесс то шансы заметно уменьшаются. Но твое и топик стартера негодование вызвало ведь не это, а 35к сейчас и большая прибыль через пол года.

Это нормально! Инвестор должен уметь найти в куче говна один алмаз иначе ему не инвестировать нужно, а ложить деньги на депозит.

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Підписатись на коментарі