Не можешь уничтожить мафию — возглавь ее

[Об авторе: Александр Савкин — с 2009 года CEO и founder аутсорсинговой компании AppDragon (с июня 2015, в связи с апгрейдом менеджмента и открытием штаб-квартиры в ОАЭ — Entenso Ltd.), учредитель Общественной организации «Новий свit»]

Похоже, как ни крути, мы пришли к необходимости реализовать эту бизнес-идею. Все отчетливо видят, что Майдан не привел практически ни к каким положительным сдвигам. Да, на поверхности изменений много — реформы есть: какие-то хорошие, какие-то плохие, но они есть. Власть стала публичной, между представителями власти возникла конкуренция и т.д. Но фундаментальных изменений — нет. Базовая культура, подход к формированию (или к неформированию, саботированию) системы остался прежним. Во многих областях наблюдается или сохранение, или усугубление коррупции (например, откаты в строительстве, взятки в силовых структурах по сравнению с режимом Януковича выросли в разы).

Создается устойчивое ощущение, что те люди, которые пришли к власти, умнее, лучшие манипулируют общественным мнением, изворотливее, но при этом с точки зрения этики, культуры ведения дел и менталитета остались теми же. А значит, нам не стоит рассчитывать на какие-то фундаментальные изменения в нашей стране.

Какими должны быть политики, которые реально могут перестроить государство? Однозначно, глупо рассчитывать на то, что человек, который попал во власть — пушистый зайчик или бескомпромиссный, кристально честный парень, который вообще нигде и никогда. Так не бывает ни в одной стране. Для того, чтоб пролезть и удержаться на плаву, нужно договариваться, идти на компромиссы, дружить и общаться с мудаками.

Также глупо рассчитывать, что этот(и) человек(и) будет мотивирован заботой о ближних и будут печься о том, чтобы другим жилось хорошо. На окружающих всем, по большому счету, искренне насрать — главное, чтоб я, любимый, жил в хорошем доме, ездил по хорошим дорогам, чувствовал себя в безопасности вечером в спальном районе, чтоб меня окружала чистота и красота и т.д. То есть, чтобы жил в нормальном государстве. А вот благосостояние окружающих — это уже следствие, это необходимое условие для того, чтоб безопасно, чисто и красиво. Короткий и очевидный выход — свалить нахрен. Но что, если не хочется? Что, если привык, не мыслишь жизни без друзей и родственников, или по необъяснимой для себя причине любишь страну?

Также я не верю в то, что у власти может оказаться этичный, ментально правильный, но бедный, замученный жизнью человек умственного труда — ученый, профессор, преподаватель вуза. Долго он будет оставаться таким, если будет пахать на благо родины 12 часов в сутки 7 дней в неделю, а в свободное от этого время пытаться прокомбинировать 4000-6000 грн своей зарплаты на то, чтобы купить поесть, одеть детей в школу и оплатить коммунальные? А всё это время его буду окружать S-классы сжившихся со старой системой коллег. Да и не окажется он у власти по определению, потому что демократия — это в первую очередь горы бабла на PR.

Итого, к чему мы пришли. Политик, который может принести пользу стране:
1) Не вжившийся в текущую систему — с этим сейчас все относительно просто.
2) Цивилизованный ментально: с западным мышлением — не декларативно, а действительно западным, которое уже отложилось в мозгу и сформировало правильное мировоззрение
3) Финансово состоявшийся, причем у которого на подкорку уже железно записалась жизненная позиция «заработать проще, чем украсть».
4) Которому неприятно, брезгливо жить в говне.

Кто подходит по всем пунктам? IT-шник!

В январе этого года была опубликована статья про краудфандинг политиков. Обсуждение темы закончилось выводом приблизительно такого вида: идея здравая, имеет право на жизнь, витает в воздухе, но нет того, кто бы взял на себя организацию и объединил IT-сообщество.

Эта идея зажгла меня и моих коллег, и мы начали регистрацию общественной организации «Новий Свit», цель которой — привести проверенных преставителей IT-отрасли во все уровни власти. В качестве пилотного проекта для приобретения опыта и набивания шишек выбрали Харьков и выборы в местные органы, которые состоятся 25-го октября 2015 года. Дальше — с высокой вероятностью, досрочные выборы в ВР и еще одни местные выборы в 2017 году.

Почему сейчас и почему это сработает:
1) Нынешняя власть слаба и разрозненна. Это, по сути, большая хаотично движущаяся куча разрозненных конфликтующих группировок.
2) Курс доллара, кризис. Чтобы выиграть на выборах, нужны избиратели. К сожалению, избиратели — это не сообщество ДОУ. Нужна реклама. А реклама — это деньги. И если до кризиса, например, баннер над оживленной автомагистралью стоил $2200 — $2400, то сейчас — около $900, т.е. сумма, посильная практически для любой небольшой IT-компании или для группы фрилансеров.

В следующем посте я опишу план деятельности общественной организации:
— какие конкретные шаги мы планируем предпринимать для достижения цели;
— предполагаемую программу деятельности, которую будут реализовывать в органах власти представители IT отрасли;
— какие механизмы они получат для её реализации.
А также прокомментирую сомнения и страхи, которые беспокоят большинство активистов, которых мы завлекаем в свои сети :-)

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
Подписаться на автора
LinkedIn



Підписуйтесь: Soundcloud | Google Podcast | YouTube


Лучшие комментарии пропустить

Бабушки за вас не проголосуют. Есть же КЕРНЕС!

привести проверенных преставителей IT-отрасли во все уровни власти.

1. кто эти прекрасные люди?
2. кто и как их «проверил»?
3. кто такой «представитель ИТ-отрасли»?
4. представители ИТ-отрасли во всех уровнях власти — ебанатизм.

что это за безумный план? те кто хотел быть айтишником в айти и останутся, а те кто понабежали неПоймиОткуда с удовольствием побегут в политику воровать и выйдет что у нас президент торговец с рынка, а премьер — бармен :) хотя хороший план для очистки отрасли от лишних людей :)

123 комментария

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.

Хорошая статья. Очень жаль , что it-сообщество пока выступает разрозненно на политической арене. Я очень рад, что в стране еще есть такие люди как Александр, которые верят, созидают...

которые верят
пфф
дети тоже в деда мороза верят

Только не надо рассказывать, что его нет!

Котики — а вообще — не возникает чувства стыда, когда отдаем свой голос (и власть!) за человека, которому не доверили 1000 гривен?
Не грызут сомнения от того факта, что кандидат не просит поддержать его копеечкой?
И причем тут — ИТшник, не ИТшник...

А кто кандидат? Вы сейчас о чем? О нас? Если о нас, то мне лично кажется, что было бы странно начинать деятельность с колядования, не показав программу, не презентовав себя и вообще не сделав ничего полезного. Но если вам больше нравится такая последовательность действий, то я готов: Андрей, дайте денег. :-)

Я сейчас о том, что кто бы ни был кандидат — «дайте денег» — обязательный момент.
А пока не даем — наивно надеятся на перемены

С этим согласен. Мы однозначно будем просить у вас денег в обозримом будущем, как только у нас будет четко формализованная программа действий и бюджет.

так что там, когда лучше станет?

Укр политика это война. Надо активистам быть готовым к посылкам в военкомат, титушкам, проверкам из налоговой и т.д. помимо легальных методов борьбы. Я из 205 округа где были недавно выборы. Корбан завалил гречкой −17%. Березенко админ ресурс — 33%. Принципиальный и чесный Андрийченко- 8%. Проголосовало всего — 35%. Проблема в избирателях , а не отсутствии выбора.

Решил все же привести небольшой пример.

В качестве это примера хотел бы упомянуть активных студентов НТУУ “КПИ” и их отношение к жизни. Они активно продвигают принцип Низовых Инициатив. Так, когда появляется проблема, они организуются, решают проблему и после продолжают жишь в мире, который они сделали чуточку лучше. Нравится мне здесь то, что они делают это не во время предвыборных кампаний и ради голосов, а просто потому что могут. Их не волнует признание, слава, они лишь хотят жить хорошо ибо “КПИшник должен жить хорошо” © edpol.org и, что самое важнное, они вносят в это свой вклад, а не ждут кого-то, кто сделает это за них (ибо тщетно. Студенты сами за год сделали в разы больше, не имея финансирования: относительно недавно, 4 незаконных МАФа, что возле Поляны (остановка трамвая “Полевая”), за два часа — явный тому пример. И других примеров “Done!”, а не “I promise...”, еще много.). И это не поливание грязью, если что, а констатация фактов :)
KPI live, Radio KPI, KPI TV, IT|KPI, Студентський простір Belka, Единая Поляна, Арт-простір “Вежа”, Суспільна платформа “Колізей”, “Формула Студент КПІ”, KPI Maps, КПИ охрана и КПИмного_чего_еще... Некоторые из проектов на стадии развития, большинство уже вполне успешно работает. И сейчас постоянно появляется что-то новое и улучшается старое.
Это как пример людей, которых я бы хотел видеть в правительстве потому что результат их работы на лицо. И все это делалось для себя, своими силами, с мизерным бюджетом, а иногда и вовсе без него. Просто для того, чтобы жить в лучшем мире.

Уже сейчас вы сделали сервис консультаций по юридическим вопросам, предоставляя эти услуги бесплатно (а это очень важно), плюсую! Продолжайте в том же духе: делайте добро просто потому что можете. Люди начнут замечать результаты и начнут не верить в вас, а знать что вы всегда что-то делаете и а не обещаете и не ради головом в время предвыборной гонки, а каждый день, 24/7, вне зависимости от того, как скоро следующие выборы. Это и есть новый подход на который еще можно возложить надежду.

И систему лучше бы такую, что если человек начинает подводить (меняться под влиянием всего того г*на, что сейчас в системе), заменять его на другого. Здесь я чуть поясню что имею ввиду:
Если взять все партии в истории независимой Украины, становится понятно что каждая партия имеет свое лицо, типа лидера. Если этого лидера убрать и тут же заменить кем-то другим, рейтинг партии сразу измениится в какую-то сторону, а потом будет корректироваться.
Я же хочу видеть организацию, в которой все зависит от нее самой, и что лицо партии может меняться хоть раз в пол года, но это никак не должно влиять на работу. Надеюсь, вы меня поймете, ведь описал я как-то не совсем удачно. То есть, партия как бы без лица, как единый живой организм, вот.

Я же хочу видеть организацию, в которой все зависит от нее самой, и что лицо партии может меняться хоть раз в пол года, но это никак не должно влиять на работу. Надеюсь, вы меня поймете, ведь описал я как-то не совсем удачно. То есть, партия как бы без лица, как единый живой организм, вот.

Смотрите, какая штука. В нашей «секте» находятся и будут находиться исключительно IT компании. В нашей стране нету ни одной IT компании, которая может единолично доставить себя во власть (как, например, нефтяной или сельскохозяйственный олигарх), соответственно силищей несломимой мы становимся только вместе. Если какой либо из участников будет себя плохо вести, то естественно его исключат. Если плохо себя начнут вести организаторы, то остальные члены «секты» просто не будут скидываться. Все просто.

В нашей стране нету ни одной IT компании, которая может единолично доставить себя во власть
та ладно, разве топовые аутсорцы не смогут?
ну или хотя бы вместе
у них и штат здоровый и деньги вроде есть, ну и главное мозги

Намерения благие :) Только опять же не надо быть наивным, что играя по их правилам вы выиграете :) При чём, как вы сами пишете, там будут люди из старой системы. Да и сама система будет старой. Вот как раз людей надо менять вместе со всей системой как таковой.
Вот давно описывал основную идею как именно.
devskripatch.livejournal.com/948.html

+ за Харків. По ідеї це хороший підхід — почати з локальної території і, якщо буде успіх, поступово масштабуватись. Місто і час вибрані досить вдало, як для «полігону» :)

Щодо ІТ-шників у владі — наразі є приклади добросовісних ідейних людей. Тільки їх мало і тому їхній вклад в політику недостатній для реального результату. Радив би звернути увагу на юристів і при можливості співпрацювати з ними. Їхня спільнота згуртованіша за ІТ-шну, вони знають «систему» зсередини, досвідчені в конфліктах в правовій сфері і матеріально забезпечені.

Про юристів ви все правильно написали, але юридичне комм’юніті — занадто ризиковано, бо, нажаль, є достатьно (я б навіть сказав занадто) широкий прошарок відвертих шахраїв та уголовників, які, користуючись своїми професійними навичками, займаються тим, що «віджимають» нерухомість, займаються рейдерством і т.д. — спробуй відсій таких.

У пацанов появились деньги на баннер, и они теперь тоже хотят во власть. Ненуашо?

Также глупо рассчитывать, что этот(и) человек(и) будет мотивирован заботой о ближних и будут печься о том, чтобы другим жилось хорошо. На окружающих всем, по большому счету, искренне насрать

Суть проблемы в одном абзаце.

Вы предлагаете вместо одного типа людей, которым на окружающих насрать, привести во власть другой тип людей, которым тоже на окружающих насрать? Вы сами пишете, что сейчас у власти более умные, чем раньше думатели о себе, и насиратили на других. Так пусть насиратили будут ещё умнее? Ну Ок.

Попробуйте прочитать мой пост вдумчиво и понять суть, вместо того, чтобы выдергивать из контекста пару фраз.

Я Чехова перечитаю.
Я не критикую ваш текст. Я говорю о том, что проблема как раз и состоит в том, что всем на всех насрать. Но все же, тем, кому на всех насрать, не насрать на родных, друзей и любимых. Так вот, я уверен, что есть люди, которым так же не насрать на целую нацию иди людей вообще.
И всё изменится, когда такие люди буду у власти.

Ну так это как минимум наивно. Даже если такие люди и существуют, они никогда не окажутся у власти по, так сказать, «техническим причинам». Это невозможно в принципе. Причем не только в Украине, а и в любой другой стране. А уж в Украине так и подавно. Но у разных людей личные потребности — разные. И вот в некоторых случаях удовлетворение личных потребностей уже следствием приводит к улучшению уровня жизни окружающих. И подобные изменения наступают тогда, когда личные потребности выходят за рамки хрустальной люстры, батона и Рейндж-Ровера.

Поэтому с моей точки зрения нужно брать тот инструмент, который есть в нашем распоряжении конкретно сейчас и с его помощью пытаться добиться нужного результата, а не сидеть и ждать прихода каких-то святых, которые будут всех любить и только и жить мыслями о всеобщем благе и счастье совершенно незнакомых им людей.

Ну так это как минимум наивно
А не как минимум?
И вот в некоторых случаях удовлетворение личных потребностей уже следствием приводит к улучшению уровня жизни окружающих. И подобные изменения наступают тогда, когда личные потребности выходят за рамки хрустальной люстры, батона и Рейндж-Ровера.
Можно пример?
Будем надеяться на «некоторые случаи»?

Улучшение жизни окружающих происходит тогда, когда ставиться цель улучшить жизнь окружающих. Разве нет?

Будем надеяться на «некоторые случаи»?
Нет, будем сидеть целыми днями комментарии на DOU строчить и терпеливо ждать, пока придет некий святой, и, круглосуточно думая о благе всех и вся, порешает все проблемы, всё перестроит и всех победит.
Ну так это как минимум наивно. Даже если такие люди и существуют, они никогда не окажутся у власти по, так сказать, «техническим причинам». Это невозможно в принципе. Причем не только в Украине, а и в любой другой стране. А уж в Украине так и подавно.
Я конечно понимаю, что и деньги на баннер появились, и вы наконец-то на горе, и уже готовы меееееедленно спуститься и заняться любим делом. Вот только не надо свои сугубо личные представления о государственности за истину выдавать.

Эк вас зацепило то. Один раз съязвили, прошло 19 часов — не поленились найти камент и еще раз съязвить :-)

Ссылка на коммент в почту приходит, искать не надо. Ну и я в целом не ленивый.
А 19 часов.. .В следующий раз обещаю быть буду расторопнее:)

а как иначе? ) если человек не верит в то, что говорит — он будет убедительным. А верить можно только в истину

если человек не верит в то, что говорит — он НЕ будет убедительным.

а вы думаете выборы все честно проводяться? это наивно, откуда мы точно знаем что тот получил столько голосов, а тот столько? все подтасовано и станет тот кто нужен богатым, вы думаете президент что-то решает? да он простой менеджер, который выполняет то, что ему говорят, да у него есть власть, но только на тех кто по иерархии ниже, а кто выше тот нет. В политике побеждает тот, у кого больше денег, кто умеет красиво врать и обещать горы всего, и в политику адекватные люди не идут, им это не нужно просто, и зачем тогда айтишнику туда идти? не понятно, у вас все на бумаге хорошо, правильно но в реальности все не так. у определенной группы лиц есть свои интересы, и никогда политики не будут беспокоиться за граждан страны, это миф и сказки. наш мир несправедлив по определению. думаете в штатах все хорошо? до они обыкновенных рабочих одбирают все до копейки своими налогами, а и да, мы ж могем доллар сколько угодно печатать и инфляции не будет, мы ж можем дать бумагу в кредит за ресурсы. политика — грязная штука для нормальный, адекватных людей

У вас такое количество пессимизма на строку текста, что даже комментировать лень :-)

А давай спростимо податки. Дозволимо вільне ходження валюти. Відмінимо ПДВ. Мито на кордоні. Дозволимо будь-якому банку світу кредитувати нас. Тобто зробимо одну з найвільніших країн у світі.
А то я так зрозумів, що ви хочете знову замінити чесних на нечесних. )

Александр, я тоже думал об этой проблеме и пришел к реализации примерно того же самого плана, но через такого рода проект: moy-gorod.od.ua . Будете в Одессе — приглашаю в гости. Расскажу суть, то, что не видно из вне. Может вы захотите попробовать сделать что-то подобное в Харькове.

Нео из Матрицы з оселедцем выглядит неоднозначно :).

У вас есть понимание как избежать/предотвратить ситуациию, когда умный и образованный IT-шник поймет, что зарабатывать деньги можно не только честным путем? И какую политику собирается вести организация на международном уровне?

Как я, как обычный программист, могу вам помочь?

У вас есть понимание как избежать/предотвратить ситуациию, когда умный и образованный IT-шник поймет, что зарабатывать деньги можно не только честным путем?
Закройте глаза и представьте себе гика, который отжимает детский сад, чтобы построить на его территории шестиэтажный особняк с гаражем на 6 машин, в котором у него будет стоять велосипед :)

А если серьезно, то на 100% от такой ситуации конечно никак не застрахуешся.

И какую политику собирается вести организация на международном уровне?
Уже сейчас, на зачаточном этапе организации, у нас, если говорить о Харькове, сформировались хорошие контакты с обл. администрацией (где, к слову, работают очень достойные ребята), которая готова содействовать в реализации проектов, направленных на PR Харькова зарубежом.

Наша деятельность на международном уровне направлена на рекламу Харькова, как столицы аутсорса, где безопасно и инвестиционно тепло.

Как я, как обычный программист, могу вам помочь?
На данном этапе — именно как обычный программист. Мы пилим проект trabl.org (презентую на DOU в ближайшем будущем): вкратце, аналог ukryama, в котором решением коммунальных пробоем занимаются не сами пользователи, а штатные юристы нашей организации.

В общем, пишите в ЛС или ФБ и будем общаться.

Закройте глаза и представьте себе гика, который отжимает детский сад, чтобы построить на его территории шестиэтажный особняк с гаражем на 6 машин, в котором у него будет стоять велосипед :)
Почему-то легко представляется.

Каждый IT-шник может управлять государством? :) Где-то уже это было..

Цитирую вас:

Кто подходит по всем пунктам? IT-шник!

Кандидат и человек, причастный к управлению государством — разные вещи. Естественный отбор никто не отменял :-)

Так ведь не сказано что каждый :) В целом, эти люди умеют решать проблемы и анализировать много информации в процессе, чего о политиках всего мира этого не скажешь. Исключения могут быть, но это число стремится к 0. Хотя бы даже по этой причине эту идею можно рассматривать всерьез.

Да ладно :)))

В целом, эти люди умеют решать проблемы и анализировать много информации в процессе, чего о политиках всего мира этого не скажешь
Вот с чего вы взяли что программисты лучше других специалистов? :) Возьмите любую другую инженерную специальность, например инженер ракетных двигателей, неужели там меньше люди анализируют информации и меньше мозгами шевелят? А инженерных специальностей много, программист — одна из их числа. Это первое. Второе, не согласен что толковый программист принесёт во власти больше пользы чем, например толковый экономист или другой специалист. В принципе какое применение навыков программиста, или любого другого инженера, вы видите в политике?

Другие специалисты, кроме политиков, ничем не хуже программистов :) Обратного ничего не утверждал. Политиков недолюбливаю потому что политик == актер, коих должно быть немного в системе, но вся система на 100% из политиков ни к чему не приведет. Считаю что немного технократии Украине, да и любой другой стране, не повредит.
[по сабжу] Почему на программистов следан упор, так это потому что Украина погрязла в борюкратии. Частично решить именно эту проблему можно путем внедрения электронного документооборота. Да, что-то где-то кое-как делается, но если государство дейсвительно в этом заинтересовано, оно бы давно это сделало, тем паче что в Украине проблем с кадрами не будет, нужно лишь предлагать услловия на равне с теми, что предлагают IT-компании. Но оно почему-то этого не делает... Мое личное, но крайне субъективное мнение: автоматизировав в системе все, что только можно, правительство (именно политики) перестанут иметь такой вес, ведь !внезапно! окажется что не так уж необходимо стране 450 голов (образно, да и в прямом тоже), чтобы принимать решения. Так же, на ряду с программистами, стране не помешает группа спецов, съевших не одну собаку в своей сфере деятельности, а не просто новые лица в костюмах.

Здравствуйте. Отличная идея. Из плюсов вижу то, что ИТ-шники весьма сплоченная прослойка общества (в силу особенностей работы) и более-менее обеспеченная. Для заготовки костяка политической силы у нас в стране вряд ли что-то лучше найдешь. Если я, например, хочу поучаствовать в становлении вашего движения, какие варианты сотрудничества возможны?

Посмотрел ваши проф. скилы. Как минимум, как программист вы уже можете оказать нам неоценимую помощь. Стучитесь в ФБ — будем общаться

Создается устойчивое ощущение, что те люди, которые пришли к власти, умнее, лучшие манипулируют общественным мнением, изворотливее

а у меня создается ощущения, что людям сложнее признаваться как их лоханули год назад :-/

как намекаемые категории людей, так и те что типа мудро предупреждали — оба лохи до тех пор пока не поймут что:
детство кончилось. и везде и всегда власть изменялась только снизу. а не по собственной инициативе становилась доброй предоброй, как мама.
демонстрации, забастовки, гражданский саботаж, бунты, восстания, революции — вот что меняет власть. (есть конечно доооолгий эволюционный процесс, когда власть меняется потому что в ней идет борьба между собой но сейчас не об этом)

и неважно что кто-то год назад выходил куда-то, а кто-то «мудро» сидит всегда дома.

сидящих дома — власть всегда будет кидать. не выясняя причин этой политической апатии.

«мнения сидящих дома — не существует»

Алексей Заводюк:
Власть не слышит народ

Это 3.14здеж, дорогие украинцы. Власть очень хорошо слышит народ. Она слышит и выполняет требования народа, когда эти требования четко сформулированы и донесены.
.....
Власть никогда не станет делать больше того, чем требуют люди. Такова ее природа. Власть — никому не делает подарков. За весь ее предвыборный популизм потом надо платить втридорога.

Гражданин — это трудная работа, которую нужно делать. А если ее не делать, то и результатов не будет.

Толпа не может формировать политику государства, а более того толпа не знает чего она хочет.

емонстрации, забастовки, гражданский саботаж, бунты, восстания, революции
вот это все инструмент, а любой инструмент должен служить своему хозяину и быть направлен для достижения целей им. Это вы сейчас путаете причину и следствие.
Толпа не может формировать политику государства, а более того толпа не знает чего она хочет.
толпа влияет на тех кто формирует политику государства.
если не влияет, то те кто ее, политику, формирует выносят «толпу» за скобки.
для них эта толпа — отсутствует.

«жалеют не того кому больно, а того кто плачет», если как для ребенка пояснять.

а любой инструмент должен служить своему хозяину и быть направлен для достижения целей им
и кто хозяин революций?
какая цель у восхода Солнца?
Это вы сейчас путаете причину и следствие.
нет, это вы, как мне видится, стоите на наивной телеологической позиции.
и видя ловкого серфингиста, восторгаетесь — экий молодец, какую волну поднял!

я потому и не устаю повторять:
патернализм всего лишь один из видов инфантилизма.
второй вера в целепологание у процессов некими субъектами.

и кто хозяин революций?
а о какой конкретно мы говорим? нужно искать среди выгодоприобретателей
если не влияет, то те кто ее, политику, формирует выносят «толпу» за скобки.
я бы предпочел, чтобы регулятором политики был закон, а не толпа. Беззаконие порождает только беззаконие.
а о какой конкретно мы говорим?
о любой.
подсказка — НЕ революционеры создают — революционную ситуацию.
нужно искать среди выгодоприобретателей
правило — ищи кому выгодно, даже в детективах обыгрывается в обратную сторону. и считается детектив тем круче, чем менее очевидна выгода преступника.
а уж в жизни...
Боинг сбили украинцы, потому что им больше всех было выгодно!
разве нет?
я бы предпочел, чтобы регулятором политики был закон
и это годами повторяю:
между физическими законами и юридическими есть принципиальная разница:
вторые не работают если их никто не выполняет.
а первые работают независимо даже от предпочтений субъектов.
Беззаконие порождает только беззаконие.
это общие слова ничего не поясняющие.
если продолжить вышесказанное, то вот и еще разница:
физические законы были всегда, до появления субъектов
а юридические — с какого момента. то есть куда ни посмотри — вначале было беззаконие, а потом появляются законы. да еще и меняются! чудеса:
Беззаконие порождает законность!

если толпа не требует законов — то их и не будет.
сами по себе они ниоткуда не появятся.
вернее, появятся, но интересов толпы там учитываться не будет.

мы сидим дома? значит законы, вероятней всего будут против нас.
фин майдан вышел — и гляди какой закон Рада приняла.
вы не заметили связи фин майдана и принятия валютного закона?

если продолжить вышесказанное, то вот и еще разница:
физические законы были всегда, до появления субъектов

ну да, все так и есть пожалуй. Тогда в нынешней ситуации у партии ITшников нет малейшего будущего даже при неограниченном бюджете, которого у вас все равно не будет. Или вы далеко спрячете свой благодетель и будет поступать, как остальные политики, или у вас шансов нет. А если вы будете поступать также, то чем вы лучше ?

А кто сказал, что мы лучше? Среди политиков откровенных мудаков не так уж и много. Вопрос в том, как они и мы понимаем что такое хорошо, а что такое плохо. Внаглую переманивать у дружественной компании сотрудников, когда менеджеры дружат и общаются — это плохо. Договориться о партнерском сотрудничестве и подсовывать студентов, выдавая их за сеньоров — это плохо (прошу не воспринимать примеры буквально). Ведя переговоры с потенциальным клиентом поливать говном компании конкуренты — это плохо. Для нашего коммьюнити в большинстве случаев. Но для кого-то это норма поведения и уверенность, что именно так и надо строить бизнес. Мы не лучше нынешних политиков, мы просто другие — с другими ценностями.

В общем так и есть. Просто мне кажется, что есть и другие способы помочь государству и изменить его, а политика для удовлетворения меркантильных потребностей и самолюбования. Но это просто мысли вслух, скорее всего вы и люди хорошие и цели у вас самые благородные. Во всяком случае Украине нужна если не партия ИТ, то хотя бы свое лобби.

Есть конечно и другие способы. Но мы взвесили «эффект vs затраченные силы» и пришли к решению, что нужно все таки через политику.

Тогда в нынешней ситуации у партии ITшников нет малейшего будущего даже при неограниченном бюджете
будущее — неизвестно. особенно такое как — какое будущее у такой-то партии?
а если она вступит в альянс с партией аграриев? которой тоже пока нет, или пророчат — нет у нее ни малейшего будущего.

понимаете в чем тут дело?
я в другой теме Алана Кея процитировал.
а у него еще есть цитатка
Лучший способ предсказать будущее — изобрести его.

ну или надоевшая всем лягушка в сметане.

а вот почему у нас большинство И айтишников пассивно, не проактивно, да, большой вопрос. я склонен считать что проблема в «выученной беспомощности». но это все же оффтоп, и большой вопрос — как культура делает всех нас — лохами бессловестными, которых иногда хватает на Майдан.

Или вы далеко спрячете свой благодетель и будет поступать, как остальные политики, или у вас шансов нет.
это тоже — спорно. но даже если и так, политики без интриганства да, не бывает.
может в Шамбале какой, она другая. на Земле от такая какая есть.
А если вы будете поступать также, то чем вы лучше?
в общем случае поступок не является признаком мотивов, целей.
и эти лучше, хуже...

но даже если и так — возвращаемся к началу:
брезгливо лезть в политику? ну так найдутся те кому в кайф. и с своими целями, которые, вот удивительно, окажутся неприятными уже по последствиям для брезгующих.

«Средний класс» в Украине брезгует поучаствовать в изменениях? или витает где-то «европейских облаках»? на так ситуация вполне себе может дойти до третьего Майдана.
«Весна 2014го, Донецк — да они сами разойдутся, чего беспокоиться» — вот и разошлись.

я не говорю что вам, либо еще кому конкретно делать. а всегда только
претендуешь на интеллект? ну так включи его наконец, и холодно-рационально посмотри на ситуацию!
Пойми, осознай — и делай что хочешь! Хоть сваливай из страны, хоть лезь в гущу политической жизни — все будет — правильно.

>> и кто хозяин революций?
а о какой конкретно мы говорим? нужно искать среди выгодоприобретателей
Класс, выходит, что кажду революцию кто-то организовывал. Наверное, Великую французскую тоже? Что касается «нужно искать среди выгодоприобретателей», то это типичное заблуждение верующих в теории заговоров.

Используя вашу логику, получаем следующее: Если светит Солнце, значит это кому-то надо!
Если пошел дождь, значит это тоже кому-то надо! Например, продавцам зонтов и резиновых сапог. Они точно сговорились и скинулись на самолет, который распылил в небе аэрозоль и вызвал дождь! Вот же сволочи!
Как видите, принцип поиска первопричины через призму выгоды слишком однобок, чтобы тянуть на объективность.

Или вот еще пример: нашел я на улице кошелек. Кому это выгодно?
Умерла у меня собака. Кому это выгодно?
Сломался у меня автомобиль. Кому это выгодно?
Мир намного более случаен и непредсказуем, чем кажется человеку, который склонен искать везде причинно-следственные связи — даже там, где их нет.

Толпа не может формировать политику государства, а более того толпа не знает чего она хочет.

Естественно. Именно для этого и создаются общественные институты — гражданские обьединения, профсоюзы, партии и прочее. Власть — это институт, качественно влиять на институт может только другой институт. Как сказал предыдущий комментатор: «Гражданин — это трудная работа». И работа эта состоит вовсе не в том, чтобы быть пассивной частью толпы, а в том, чтобы организовывать толпу в рабочую структуру.

просто більше не катить відмазка:" один раз — випадковість, більше мене не проведуть"

Какое знакомое бла-бла-бла. Если кратко
1) Всё плохо! Все политики мyдаки. Кто не согласен — мyдак.
2) [вставьте мордочку] — за всё хорошее, против всего плохого.
3) ???
4) Profit!!!

Для того, чтоб пролезть и удержаться на плаву, нужно договариваться, идти на компромиссы, дружить и общаться с мудаками.
Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. ©
...цель которой — привести проверенных преставителей IT-отрасли во все уровни власти
Если кого-то и менять, то сразу всех. Если человек будет мешать кому-то из тех «кто там деньги зарабатывает» (слово «работает» не в полной мере отражает действительность), то его убьют. Если мешать не будет — толку с него. Это как запустить здорового ребёнка в комнату, переполненную больными ветрянкой и ожидать, что все выздоровят.

«Если человек будет мешать кому-то, то его убьют». Ну что за глупости, простите? Откуда такие суждения? В нынешней политике все мешают всем. Если бы было так как вы пишете, уже бы все взаимно устранились.

Если сложить две ваших цитаты

Почему сейчас и почему это сработает:
1) Нынешняя власть слаба и разрозненна. Это, по сути, большая хаотично движущаяся куча разрозненных конфликтующих группировок.
и
Если бы было так как вы пишете, уже бы все взаимно устранились.
то так и получается.

Не получается. Разрозненные и конфликтующие группировки — это означает «подсидеть, слить компромат, обосрать в СМИ». «Убьют» то тут при чем?

Видимо, у нас разное понимание значения слова «группировка».

«Убьют» то тут при чем?
А как бы вы боролись с человеком, который мешает вам воровать, будь вы жадный безпринципный тип, которому на всех плевать?

Группировка — понятие не криминальное, если перед словом «группировка» не стоит слово «криминальная».

А как бы вы боролись с человеком, который мешает вам воровать, будь вы жадный безпринципный тип, которому на всех плевать?
Тип, которому на всех наплевать, зимой в Россию сбежал. Сейчас на первое место вышла публичность, поэтому с теми кто мешает, пытаются договариваться или покупать. И получается это сейчас далеко не всегда.

Современная политика, особенно в этой стране, это чан с дерьмом. Влезая в политику трудно оставаться чистым, честным человеком. Я бы даже сказал — невозможно. Кто не испачкается сам — того испачкают «доброжелатели».
Вот это и является причиной того, что нормальные, честные, адекватные люди в политику не идут. Метод борьбы? Да легко, посмотрите на поляков, у них получилось.
Но вот беда — нет запроса на подобную чистку со стороны народа, зато на лицо политическая инфантильность и попустительство. Как теперишний президент победил на выборах? В «электорат» были внесены 2 тезиса:
«Нужно провести выборы в 1 тур!»
«Порошенко богатый, грамотный, будет «меньше красть.»
В итоге — выборы в один тур, крадут еще больше, «покращання» сменилось на «життя по новому», деньги на крови и Минск, борьба с добровольцами и волонтерами и прочие вещи, которые иначе как «дерьмом» не назовешь.
Вот в это «доборо» ТС предлагает мокнуть чистых и честных айтишников, с прозападным мировоззрением? Мои соболезнования. Те которые в теме — не пойдут, а кто не в теме — не принесут пользы.

Как теперишний президент победил на выборах?
Пару лет назад читала книгу о пиаре, так там было сказано, что народ будет голосовать за победителя. То есть, пишем о нашем кандидате, что был проведён опрос среди населения и за него будет голосовать большинство. Нечто подобное я слышала, в прошлом году, и о нашем текущем президенте.
за него будет голосовать большинство
Так это естественная часть человеческой природы, даже самый последний лузер хочет быть на стороне победителей. Еще Наполеон говорил, что у победы много отцов, а поражение всегда сирота. Много раз слышал тему, мол, зачем голосовать за тех кто заведомо не пройдет, это потеряный голос.

Я все же надеюсь, что среди 20к+ украинских IT-шников найдутся хотя бы 0.5% тех, которые готовы выйти за рамки «возмутиться и обосрать в интернете» и сделать что-то реальное. Хотя бы попытаться сделать. В ветке о наезде на Plarium было много возмущенных реплик, сожалений об отсутствии профсоюза, который бы сопротивлялся и т.д. и т.п. Так примите участие, приложите сами усилия к тому, чтобы что-то появилось. Мы — приложили. И мы — это не один я, а на данный момент 4 компании с общим штатом около 200 человек. Мы готовы тратить и время и свои личные деньги на то, чтобы хотя бы попробовать на что-то влиять — не на ситуацию на стране в целом, так хотя бы интересы отрасли отстаивать.

Согласен и с доводами и с тем, что нужно использовать финансово-интеллектуальный потенциал ИТ как можно шире.
...
Но вот, очень тезисно, мои доводы против предложенной схемы.
1. «Хардкорные игроки не делают продаж». Наш мозг устроен так, что даёт ответ на любой вопрос, даже если знаний в новой предметной нет. Тоесть попытка экстраполировать Ваше и моё ИТ-мироощущение на весь электорат обречена. Гражданское общество, пост-индустриальная модель хоть что-то говорят для <<<0.1% населения. ИТ это не вся Украина.
...
2. Нужна идея. Негативно отношусь к Балашову — популист, как и ЮВТ, но 5.10 — оличный лозунг. Количество пальцев на одой и двух руках — куда ж ещё понятнее.
...
3. Нельзя изменить систему, являясь её частью, быстро нельзя. В моё простом мире, ключевая проблема это иерархическая структура государства, тоесть пирамида. Отсюда и процесс-ориентированность и коррупция и т.д. — это отдельная тема для разговора. Ваша стратегия -попытаться именить систему используя систему. Тоесть вы хотите доказать аксиому через теоремы — не сработает.
...
Критиковать все могут, ниже как я вижу модификацию Айтишники-Поработят-Мир стратегии:
1. Любая инновация это последовательность трёх шагов Copy->Transform->Combine. Волонтёрское движение, которое спасло Украину, говорит о том что у нас в стране есть критическая масса граждан. Это Copy этап.
2. Нужно воздействовать на систему в сторону уменьшения высоты государственной пирамиды. Эта пирамида позволяет сосредотачивать огромные суммы денег в одном месте и т.д и т.п. Тоесть берём идею волонтёрства и трансформируем её. Этап трансформации — выбрать точку приложения (идея\лозунг\цель), тут вариантов масса, нужно что-то с максимальным отношением качество цена. Первое что приходит в голову: переселенцы. Здесь масса прямых и побочных положительных эффектов. Нужно выбрать «ключевую проблему государства» и начать работать над ней. Отличный пример Дмитрий Дубилет — автоматизация гос услуг.
3. Власть не дают, власть берут. Основной тезис — создать систему, паралелльную государственной, которая может выполнять часть функций государства эффективнее. Это Combine этап.

Прошу прощение за сумбур.

что это за безумный план? те кто хотел быть айтишником в айти и останутся, а те кто понабежали неПоймиОткуда с удовольствием побегут в политику воровать и выйдет что у нас президент торговец с рынка, а премьер — бармен :) хотя хороший план для очистки отрасли от лишних людей :)

те кто хотел быть айтишником в айти и останутся
Откуда такое декларативное утверждение? Т.е. айтишник не может брать на себя какую-то дополнительную, социально полезную нагрузку? Хороший айтишник, который прибежал не из неПоймиОткуда должен только кодить, кодить и ничего кроме кодить?
выйдет что у нас президент торговец с рынка, а премьер — бармен
А с вашей точки зрения президент должен закончить Украинскую Национальную Академию Президентов, а премьер — Украинскую Национальную Академию Премьеров?
хотя хороший план для очистки отрасли от лишних людей
А нелишние люди — это люди с жизненной позицией «мне бы только покодить, на все что вокруг — мне насрать». Так?
Откуда такое декларативное утверждение? Т.е. айтишник не может брать на себя какую-то дополнительную, социально полезную нагрузку?
ну речь же идет о переквалификации в политика, за айти придется забыть
А с вашей точки зрения президент должен закончить Украинскую Национальную Академию Президентов, а премьер — Украинскую Национальную Академию Премьеров?
бандитом должен быть :)
А нелишние люди — это люди с жизненной позицией «мне бы только покодить, на все что вокруг — мне насрать». Так?
жизненная позиция вообще не при чем, в отрасли полно тех кто за деньгами пришел, в политике нашей страны тоже самое, только нет никого кто за людей подумает, но почему-то улучшать ряды политиков надо, а айти — черт с ним
Не можешь уничтожить мафию — возглавь ее
 А если и возглавить не сможешь?

Чесслово не убедили. IT-ки — не инопланетяне, и в лучшем случае они идут в политику чтобы лоббировать интересы свои и своей отрасли.
Я остаюсь на точке зрения В.Пелевина, позволю себе обширную цитату:
«- Так вот, „уловка-22“ заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами бл@дь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был бл@дью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет х## в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка...
— Почему обязательно проститутка?.. А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия...»

«IT-ки — не инопланетяне, и в лучшем случае они идут в политику чтобы лоббировать интересы свои и своей отрасли.»

А мы разве утверждаем, что наша деятельность направлена на всеобщее благо и что «мы сделаем мир лучше»?

А куда Вы (мы) денетесь, когда захотите 5% барьер на выборах пройти ;) ? А если не ставите такой задачи, то зачем к этому «чану с дерьмом» вообще приближаться?
Сори, мне кажется, что Вы еще и не вполне
вовремя. Сейчас политика делается в полном смысле с помощью оцепления и пулеметов :(

Давайте все таки стремиться рассуждать реально. А реально рассуждать — это осознавать что ни в одной, даже самой продвинутой и цивилизованной стране, ни один политик не пытается сделать всем хорошо. Но преследует свои интересы. Вопрос только в том, как именно в разных странах разные политики видят свои интересы — кто-то видит их как «сп..ть здесь и сейчас, если жарко станет — скипну в Лондон», а кто-то строит долгосрочные планы на годы вперед и думает о своей репутации и о правилах игры. И будет вполне логично, если IT отрасль в первую очередь будет отстаивать свои интересы. Вот только мы не в вакууме живем и многие наши интересы — это также и интересы огромной части неайтишного населения.

Прекрасно, я с этим согласен. Но в этой стране IT-ки не составляют 5% населения, и не все они у Вас в кармане — некоторые проголосовали за “Самопоміч” :) С чего бы это рядовому врачу или бабульке-пенсионерке поддерживать Ваши взгляды?

Ну во-первых Самопоміч — политический проект — никто не мешает вам от Самопомочі избираться :-). А во вторых, рядовой врач и бабулька-пенсионерка поддерживает не взгляды, а эффективную рекламу. На что мы, очевидно, вполне спроможні.

Как сказал Рабинович: «О!» :) То есть, мы все-таки будем «утверждать, что наша деятельность направлена на всеобщее благо» == «подавать эффективную рекламу».
ОК, желаю успеха. В любом случае, действие щаз очевидно лучше чем бездействие.

В Вашей статье не хватает побуждений к конкретным действиям. Одна ссылка на группу в фейсбуке ИМХО не достаточна. Если людям нравиться Ваша идея, им нужно как-то дать возможность поддержать ее, а так получается часть «теплой» аудитории Вы отфильтровываете.

Статья на закончена, там продолжение анонсировано. И конкретные действия озвучены будут.

Итого, к чему мы пришли. Политик, который может принести пользу стране:
1) Не вжившийся в текущую систему — с этим сейчас все относительно просто.

В сказках обычно проглатываются и потом разрезают изнутри, чтоб все съеденные до этого тоже вышли на свет.

2) Цивилизованный ментально: с западным мышлением — не декларативно, а действительно западным, которое уже отложилось в мозгу и сформировало правильное мировоззрение

Будем определять по знанию английского, чем больше знает тем цивилизованнее и правильнее кандидат.

3) Финансово состоявшийся, причем у которого на подкорку уже железно записалась жизненная позиция «заработать проще, чем украсть».

«заработать проще, чем украсть» и Финансово состоявшийся, и где же нам среди них, таких закостенело честных, найти того, кто измениться?

4) Которому неприятно, брезгливо жить в говне.

То есть выбирать будем с надеждой, что вылезший подаст остальным руку? Но он же брезглив, или перестанет быть им в одночасье?

У нас в Одессе есть проект «Идеальный Список» — раскрутка новых лиц на выборы в горсовет. Подать заявку может любой одессит (не замазаный регионами и коммунистами) и если консультанты проекта одобрят, то человек будет проходить «школу будущего депутата» и осенью — на выборы. Один из кандидатов тоже ITшник, который так и сказал — у меня хорошая зарплата, соот-но я могу обеспечить себя рекламой, штабом, помощниками и тд.

Не можешь быть нормальным, стань мудаком?

Юрий, я прошу прощения за свой скептицизм. Но я очень мало в жизни видел идейных людей. У большинства есть цена. И когда человек попадает во власть, даже если это мент, ему предлагают деньги, большие деньги. Мы видим на примере депутатов. Я видел на примере ментов. Если человек не соглашается с большинством, продажным большенством, то его сгноят. Вот пример: «Следственный комитет хочет посадить депутата российской Госдумы Илью Пономарева. Почти все парламентарии выступили за захват Крыма. И только один — против».
Конечно я понимаю, что нужно что то делать. Но я считаю, что человек который сейчас хочет во власть должен доказать, что он не просто хочет власти, попасть к кормушке и т.п. Чем Сергей Немчинский лучше других программистов-патриотов? Конкретные дела не связанные с ИТ?

Чем Сергей Немчинский лучше других программистов-патриотов?
Не могу знать.
Конкретные дела не связанные с ИТ?
Преподает Java, делится опытом.
Человек который сейчас хочет во власть должен доказать, что он не просто хочет власти
Согласен. Но вы ж понимаете, что пример с Немчинским я взял лишь для того, чтобы угомонить кого-то, кто кричал, что мол нет у нас прекрасных людей в IT, которые гипотетически могли бы себя применить во власти. Люди-то есть, другое дело, что те, кто могут что-то изменить — далеко не всегда стремятся в это болото.
Если человек не соглашается с большинством, продажным большенством, то его сгноят.
Приходя во власть люди либо продаются либо их так или иначе убирают.
Но я считаю, что человек который сейчас хочет во власть должен доказать, что он не просто хочет власти, попасть к кормушке

И как человек может это доказать? Единственный способ — это пробовать, пока не получится.
Потому что есть отнюдь не мало политиков, которые годами дела добрые вершили, только чтобы во власть попасть и интересы своего бизнеса за гос. счет отстаивать в итоге.

Согласен, но тогда нужно делать закон по которому можно уволить любого чиновника, в течении дня, включая президента.

"

Все отчетливо видят, что Майдан не привел практически ни к каким положительным сдвигам.
"
...реформы есть: какие-то хорошие, какие-то плохие, но они есть. Власть стала публичной, между представителями власти возникла конкуренция...
Так есть положительные сдвиги или нет?

А что есть на текущий момент? Какие уже краудфандинг платформы есть для этой цели? Есть какой-нибудь список похожих организаций/проектов?

привести проверенных преставителей IT-отрасли во все уровни власти.

1. кто эти прекрасные люди?
2. кто и как их «проверил»?
3. кто такой «представитель ИТ-отрасли»?
4. представители ИТ-отрасли во всех уровнях власти — ебанатизм.

1. Кто эти прекрасные люди?
Например, Сергей Немчинский.

Никогда о нем не слышал. Загуглил. Чем (и почему) он может быть хорош на каком-либо уровне власти?

На любом уровне власти будет полезен умный, состоявшийся, порядочный человек.

1. очевидно что «99%» населения себя именно к таковым и относит.

2. Ум, порядочность и состоятельность — это еще не показатель того что этот человек будет делать Вам хорошо.

Ум, порядочность и состоятельность — это еще не показатель того что этот человек будет делать Вам хорошо.
А мне и не надо делать хорошо. Хотя бы не мешать — уже будет огромная польза.

Подавляющая часть депутатов как раз и занимается тем что «не мешает», решая сугубо свои личные вопросы — они даже на работу по большей части не ходят. Что ж тебе тогда не хватает? Зачем еще немешающие айтишники там в компании?

Подавляющая часть депутатов как раз и занимается тем что «не мешает», решая сугубо свои личные вопросы
Под «не мешает» я имею ввиду принцип «Не делай другому человеку того, чего не пожелаешь самому себе».

Ну, так, «честность» и «порядочность» с этим слабо коррелируют. Достаточно вырасти в разных культурных традициях, чтобы получить ситуацию: «то что мне хорошо — тебе погибель».

А потом, на любой вопрос про реформы (ну или хотябы какое-нибудь законотворчество в интересах граждан) говорить, что он занимается АТО и про реформы ничего не знает. Живой пример в отечественном IT уже есть.

Живой пример в отечественном IT уже есть.
Конечно, давайте теперь всех по одному примеру судить.

Увы, если бы этот пример был единичным... а так, все кто туда ушли «честными и уважаемыми», по-факту, скурвились. Невозможно сидеть в болоте и остаться чистым, болото надо сушить (менять систему).

Он будет гречку раздавать?
Разве в QA так мало платят?

"

Чтобы выиграть на выборах, нужны избиратели. К сожалению, избиратели — это не сообщество ДОУ. Нужна реклам
"
Гречка — лучше рекламы. :)

Терпеть не могу гречку :) Можно я ее раздавать не буду? :)

Он будет гречку раздавать?
Как ты мог такое подумать, он же тру айтишник... Исключительно сыр!

Э... спасибо, конечно. Но вы меня ошарашили :)

представители ИТ-отрасли во всех уровнях власти — ебанатизм.

Обоснуйте.

кто эти прекрасные люди?
кто и как их «проверил»?
кто такой «представитель ИТ-отрасли»?

Вы хотите чтоб за вас все решили, как обычно? :-)

Обоснуйте.

То есть, ты написал некое утверждение и просишь собеседника его опровергнуть? Если уж ты пришел с какой-то идеей, — будь добр пояснить почему ты считаешь её хорошей.

Говоря про ИТ-шников: что конкретно такого есть у айтишника, что его наличие во всех уровнях власти ты считаешь благом?

С таким же успехом можно прийти и сказать: «представители воспитателей ясельных групп во всех уровнях власти — это цель, к которой нужно стремиться».

Вы хотите чтоб за вас все решили, как обычно? :-)

Ты пришел с идеей — я тебя спрашиваю о подробностях этой идеи. Или ты привык что с тобой все соглашаются?

То есть, ты написал некое утверждение и просишь собеседника его опровергнуть? Если уж ты пришел с какой-то идеей, — будь добр пояснить почему ты считаешь её хорошей.
Вы издеваетесь?
представители ИТ-отрасли во всех уровнях власти — ебанатизм.
Это разве я написал? Я прошу обосновать ваше голословное утверждение «представители — ебанатазим».
Это разве я написал?

Нет, ты написал вот это:

цель которой — привести проверенных преставителей IT-отрасли во все уровни власти.

Я прошу обосновать озвученную цель. В противном случае, данная цель — ебанатизм.

Бабушки за вас не проголосуют. Есть же КЕРНЕС!

Вы недооцениваете бабушек. У бабушек две головных боли: пенсия и чтоб у деток все хорошо было, чтоб работа была. И «внук у её этот, компьютерщик, гарно зарабляе» — предмет зависти и уважения.

а как же проблемы со здоровьем, внешний вид... вы недооцениваете бабушек))

У нас вся страна айтишники? И то что внук гарно заробляє никак (вообще никак) не влияет на то, за кого она будет голосовать.

Свой электорат надо знать. А вы, похоже, немного оторваны от реальности. Искренне желаю удачи, но похоже, затея бестолковая.

Прошу заранее простить за многабукаф и сумбур :)

Епиграф:
То, что видим мы — видимость только одна.
Далеко от поверхности моря до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо скрытая сущность вещей не видна.
Омар Хайям

То, что вы хотите изменить жизнь к лучшему и что вы уже готовы действовать в этом направлении — это очень хорошо. Но мне видятся следующие проблемы нашего общества, которые вам могут очень сильно помешать. Подавляющее большинство людей принимают решения не на основе работы головного мозга, а на основе работы «спинного», т.е. глубинных уровней подсознания. Эти глубокие уровни «заточены» на высокое быстродействие и экономию энергетических ресурсов, и поэтому значительно сужают круг параметров, на основе которых производится расчет и принятие решения. Как правило отбрасываются все скрытые признаки и берутся во внимание только «внешние» (понты и обещания). То есть для большинства людей «красивый дизайн» == «крутой, быстро работающий и оптимизированный код» или «красивая обертка» == «вкусная конфета». На этом построены все технологии манипуляции и пиара, когда с помощью пиара создаются только внешние признаки «правильного политика» (которые и получают отклик в душе представителя электората) и совершенно нет заботы о реальном моральном облике кандидата (ибо эти усилия пропадут втуне, такие признаки не любящему думать избирателю не интересны). Вы, как айтишник, мыслите «головным мозгом» и этим отличаетесь от большинства населения, которое включает его лишь в редких частных случаях. При этом вы приписываете свои, как оказывается редкие предпочтения, всему электорату, что является ошибкой. Допустим вы решили баллотироваться. У вас простой выбор. Или врать и обещать то, чего, как вы понимаете, вы никогда не сделаете реально, но зато получать голоса избирателей (т.е. заниматься манипуляцией, когда реальные цели не соответствуют декларируемым). Или же, напротив, говорить сугубо конструктивно и только о том, что вы реально можете и будете делать, т.е. правду. Проблема в том, что эта правда в глазах избирателя будет выглядеть серой и неприглядной. Другое дело «красивые сказки» других кандидатов во власть, которые выглядят куда как презентабельней. Т.е. либо врете с большими шансами, либо говорите правду с малыми. Такой вот электорат и другого пока нет — не устает наступать на одни и те же грабли.

Резюме: народ просто не готов еще проголосовать за такого хорошего и честного кандидата как вы. Спрос только на распиаренных сказочников.

З.Ы.: ИМХО. Думаю нужно идти к тому, чтобы становилось больше думающих избирателей. Побуждать людей к образованию, самообразованию, развитию. Делать Украину столицей айти в мире, хоть это и пахнет утопией. Больше айтишников == больше думающих людей. Или любой другой утопичный проект :)

Посмотрел в новостях как после уже двух майданов «избиратели» отбивают у милиции грузовик с гречкой. Кому из них о чем можно рассказывать и в чем убеждать. Их малый доход приводит к тому, что они скатываются в своих текущих желаниях и ожиданиях к физиологическими потребностями выживания по пирамиде потребностей Маслоу. Толку от попыток педалировать экономику, если потребителям не за что купить, они сжимают свои потребности. И мы не плодимся ускоренными темпами, чтоб взять за счет количества потребителей.
Работник не будет закатывать в банку и выводить в офшоры, он будет тратить на себя, семью, удовлетворяя все больше своих потребностей, отдавая средства назад в экономику. Как уже звучало, введите понятие спецсчета для фрилансеров и им подобным. Сделайте банки налоговыми агентами, чтоб они автоматом снимали в доход бюджета с каждого поступления на счет по 10-20%, и отстаньте как государство с налоговыми заморочками, проверками и бумажками от дойных коров. Боитесь, что будут злоупотреблять и отмывать, сделайте прогрессивную шкалу от суммы поступлений с начала года.

Не переживайте. Много букв и сумбур осилил :-)
Знач, глядите.
1) У нас нету розовых очков. Все люди взрослые, у некоторых участников нашей «секты» есть определенный опыт в политике и понимание, как это работает. Не хотелось бы, чтобы нас воспринимали как группу наивных мечтателей с поверхностным взглядом, которым нужно объяснять прописные истины :-)
2) С тем, что нужно формировать в стране думающий электорат согласен. У нас мало того, что электорат в основной массе своей недумающий, так даже и думающий демонстрирует регулярно полную политическую безграмотность. Но, к сожалению, появление думающего электората — это цель на очень, очень далекую перспективу.
3) Политика — хрень, которая работает так как работает, по своим законам. «Не стоит прогибаться под изменчивый мир» — хорошо для рок-песни, но не для реального мира. Поэтому да, мы прекрасно осознаем, что для того, чтобы победить на выборах, нужно традиционно манипулировать общественным мнением — как бы ни не хотелось, но по-другому не выйдет. Вопрос тут в том, что ты будешь делать потом, если манипуляции принесут успешный результат.

Но хочется верить, что у вас получится. Удачи!

Подписаться на комментарии