Краудфандинг политиков

Image via Shutterstock.

[Об авторе: Вячеслав Горобец — блоггер, общественный деятель, экологический активист. Автор сайта blogger.com.ua]

Cотни гениальных и просто полезных продуктов появились на рынке благодаря краудфандингу — новой форме привлечения финансовых ресурсов от большого количества людей (от англ. Crowd — толпа и Funding — финансирование). Люди добровольно объединяют свои деньги или другие ресурсы вместе — как правило, через Интернет, — чтобы поддержать усилия других людей или организаций (реципиентов) с целью реализации продукта или услуги, помощи нуждающимся, проведения мероприятий и другой общественно полезной активности.

На этом фоне особенно контрастно выглядит ситуация в украинском политикуме, которая застыла в своем развитии с начала 90-х. Мы всё больше говорим о смене системы, но снова и снова пытаемся играть по старым правилам: партия в нынешних условиях — не более чем временный политический проект, общественная организация — театр одного актера. В итоге преимущество всегда получает тот, у кого больше денег. А способные, творческие, инициативные личности часто остаются недооцененными, незадействованными в процессе или даже просто незамеченными.

Кому принадлежат СМИ? Правильно — тем, у кого есть деньги. Бан в медиа — сколько бы ты не упирался, если ты отсутствуешь в медиапространстве, для большинства тебя не существует вообще. И наоборот, при поддержке инфоресурсов результат достижений может быть умножен на 10. Что сказывается не только на эффективности, но и на мотивации активиста.

Так называемый «социальный» (неденежный) краудфандинг хорошо работает в соцсетях. Да, денег на поддержку активиста никто не тратит, но лайками и репостами мы делаем его известным. Благодаря этой технологии вначале стали звездами Фейсбука, а потом уже и политиками и просто известными людьми такие личности как Дмитрий Тымчук, Семен Семенченко, Юрий Романенко и другие.

Политики «с низов»

Мы уже напрямую финансируем армию и добровольцев, и это работает. Почему бы не проделать то же самое с политиками? Выдвигать «с низов» людей, которым мы доверяем, помогать им, и впоследствии делегировать им полномочия — так, как это и должно работать в идеале. А не оказываться перед каждыми выборами в ситуации, когда снова и снова нужно выбирать из 2-х и более зол.

Чтобы политик был действительно народным, его должен выдвинуть народ. Не только выдвинуть, но и профинансировать. Используя известные и проверенные механизмы — праймериз, пожертвования, благотворительные взносы. В противном случае — о какой независимости можно говорить, если «народный кандидат» (марионетка) получает деньги на предвыборную кампанию из кармана олигарха? Или сам же таковым и является...

ITшники как финансово устойчивая социальная группа могли бы выдвигать своих политиков, а те, в свою очередь, могли бы лоббировать их интересы.

Сам процесс такого краудфандинга можно было бы превратить в уникальное интерактивное шоу. Как на этапе первичного финансирования, так и при разработке «проекта». Прозрачность получения и эффективность расходования полученных средств можно контролироват онлайн и корректировать в режиме реального времени путем «моментальных референдумов» и электронного голосования (того, что давно уже надо бы сделать на уровне страны).

Регулярные отчеты кандидата о проделанной работе, ее результативность напрямую влияли бы на дальнейшее финансирование. В процессе этой работы можно наладить вертикальные связи, вырабатывать эффективные механизмы принятия и имплементации решений — всего того, чего так не хватает нашей верхушке (или что сознательно ею игнорируется). Предельно честно, прозрачно и открыто.

Кандидат от IT-коммьюнити

Члены «IT-профсоюза» как наиболее рационально и логически мыслящая категория современного мира могли бы привнести много нового не только в отбор и корректировку работы общественников и кандидатов, но и в сам процесс законотворчества и рационализацию процессов на уровне государства. Многие сферы регулируемы, некоторым не хватает автоматизации. Сколько идей, выдвинутых IT-сообществом, и с его помощью можно было бы реализовать! А начать можно с малого — например, отработав предлагаемые модели на небольших районах.

Сам процесс такого краудфандинга можно было бы построить по принципу Kickstarter — кандидат делает презентацию, рассказывает о себе, о команде, знаниях и достижениях. Сюда можно было бы добавить рекомендации тех, кто его знает и доверяет. И начать сбор пожертвований. Даже не пожертвований, а скорее взносов. Сумма может быть меньше, но она должна быть регулярной, чтобы можно было планировать работу на ближайшее будущее (по такому принципу, как это делает известный сайт создания общественных петиций «Авааз»).

На Кикстартере с достижением определенной суммы сборов открываются новые «уровни» развития продукта, а каждый, кто вносит определенную, более-менее значимую сумму, может рассчитывать на вознаграждение, начиная от записи на «Доске почета» и заканчивая преимуществом первоочередного получения товара в особой упаковке или с гравировкой золотом своего имени на нем.

Какие же «плюшки» могут получить «бэкеры» политика? Всё это нужно обсуждать с сообществом, но первое, что приходит в голову, — внеочередное право доступа «к телу» для юридической или другой консультации в рамках компетенции кандидата. Надо понимать, что политики и общественники — это «люди-социальные сети». Общаясь со многими по роду деятельности и имея разнообразные связи, они могут решать широкий спектр проблем, просто «стыкуя» нужных людей друг с другом. А если таких политиков будет несколько, объединяя усилия, они могут лоббиторовать интересы целой отрасли или территориальной единицы.

Недавно тут проскочила хорошая статья, ставящая важные, глубокие вопросы: «Что дальше, программист?». Влиять на что-то большее, чем исполнение кода. Реформировать общество. Делать жизнь окружающих лучше. Чем не ответ на этот вопрос? Мы ведь можем себе это позволить?

P.S. И да, у меня есть кандидаты. Но я сознательно опускаю этот момент, потому что не хочу переходить на личности вместо идеи. Что думаете?

Підписуйтеся на Telegram-канал редакції DOU, щоб не пропустити найважливіші статті.

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
Подписаться на автора
LinkedIn



Підписуйтесь: Soundcloud | Google Podcast | YouTube


40 комментариев

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.

Идея не нова. Можете поспрашивать Кошулинского, Чумака, Оробець, Стогния, если имеете выход на них. Этим «персонажам» предлагалось участие в создании подобного еще во времена Майдана. Угадайте их ответ...

Так чаще всего. Идея Хорошая, но все разбежались по своим делам. А идея действительно хорошая. У каждого кто не Олигарх придет время пенсии, а пенсия была вся украдена !

Ведеться розробка децентралізованої мережі довіри у межах якої можна буде і фінансувати і вибирати і контролювати лідерів/експертів/суддів/проектів
rizzoma.com/...98d86798c18e5d

Велосипед выдумывать нет необходимости: есть Демократический Альянс. Не нравится их платформа — скопировать механику и написать свою программу несложно.

Идея хорошая. Мне кажется с начало требуется создать сообщество, к-рое будет обладать своим фондом. А только потом из этого сообщества по голосованию выбирать кандидата, к-рого будут все знать и иметь возможность пообщаться внутри сообщества.
А так это немного похоже: давайте соберем денег на моих знакомых, к-рые хотят быть дипутатами :)

ITшники как финансово устойчивая социальная группа могли бы выдвигать своих политиков, а те, в свою очередь, могли бы лоббировать их интересы.

Макрософак, IBM не этим занимаются?

Подскажите, в Раде наберется хотя бы 10 представителей от майкрософта с ибм?

Чувак ты чё? При чём здесь IBM и рада? Я про конгресс США и про попытки их IT гигантов лоббировать бизнес таким образом, что ни к чему не приводят.
IT — это не танки и вертолёты, такой бизнес не требует лоббирования, ему нужна конкуренция.

Вопрос о нашей политике а не конгрессе сша. «чувак, ты че?»

Если там не пошло, то и тут не пойдёт. Это значит учится на чужих ошибках.

Что именно не пошло там из того, что нужно нам здесь? Там, если не ошибаюсь, у фрилансеров нет такого геммороя с легализацией заработанных средств,для примера

Может кто-то может порекомендовать простой в установке opensource движок для старта такого сайта? Мы сделаем сами хоть что-то для старта, раз никто не хочет проявить инициативу принять участие или поделиться идеями для такого проекта.

Если я все понял, это выглядит так:
Презентация кандидата на сайте, голосовалка + всякие пейпалы и тд для накидывания «лидерам». Верно? В таком случае, имхо, подойдет все что угодно, от вордпреса до yii. Для хардкорных дискуссий подойдет пхпбб.

Я бы предпочел не презентацию кандидата, а презентацию бизнес-плана по достижению какой-либо цели. Ну и далее все как в кикстарте.

Нашел обзор seedingfactory.com/...ding-platforms
Но мне кажется, что поскольку их все же придется допиливать напильником под наши реалии (например, биллинг и локализация) то проще будет набросать MVP на чем-нибуть (как Богдан заметил) и если «взлетит» — то уже развивать.

P.S. Напишите, пожалуйста в личку — тоже можем помочь с частью разработки.

Однозначно, идея хорошая. Только по мне, таких лидеров надо сразу несколько 2 — 3 человека на старт, одна умная голова хорошо — несколько все таки лучше. да и в парламенте выживать будет легче. Единственное — платить зп таким кандидатам так же нужно будет со средств сообщества, так как нынешняя зп «народных» определенно долго не сможет мотивировать кандидатов жить только на кровно заработанные средства. Такие люди так же, по мне должны лоббировать в первую очередь интересы ИТ рынка, и все вытекающие составляющие для успешной реализации проекта, а именно «валютные» вопросы, вопросы налогообложения «ИТ- сферы» ну и естественно создание адекватных условий для инвестиционной деятельности, тут конечно надо бороться с коррупцией, как это не банально.

Кстати вполне интересная идея, так как прямой демократии добиться сложно, можно пойти путём технических представителей, которые договорами скованы — и имеют право голосовать только за те решения, которые предварительно электронно утверждены его продвиженцами.

Насчёт IT-представителей, в парламенте есть же директора аутсорс компаний, но их намерения не всегда соответствуют намерениям программистов.

Сначала надо движение какое-то создать, орагнизацию, профсоюз, со своим бюджетом, заданиями и так далее, а потом уже делегировать кого-то куда-то.

Члены «IT-профсоюза» как наиболее рационально и логически мыслящая категория современного мира
Партии формируются вокруг ценностей, а не «людей». А деление общества на категории вообще попахивает.

Ошибаетесь. Походите по соцсетям и форумам — вы везде услышите одно и тоже: «Мы готовы, но нету лидера».

Лидер должен отождествляться с ценностями, лидер это просто социальный бизнесмен. Лидеры меняются, ценности вечны.

«Мы готовы, но нету лидера»
ну да, что-то между чем-то мешает )
это не целева аудитория гражданского общества
Лидеры меняются, ценности вечны.
— Старший Брат существует?
— Конечно, существует. Партия существует. Старший Брат — олицетворение партии.
— Существует он в том смысле, в каком существую я?
— Вы не существуете, — сказал О’Брайен.
Снова на него навалилась беспомощность. Он знал, мог представить себе, какими аргументами будут доказывать, что он не существует, но все они — бессмыслица, просто игра слов. Разве в утверждении: «Вы не существуете» — не содержится логическая нелепость? Но что толку говорить об этом? Ум его съежился при мысли о неопровержимых, безумных аргументах, которыми его разгромит О’Брайен.
— По-моему, я существую, — устало сказал он. — Я сознаю себя. Я родился и я умру. У меня есть руки и ноги. Я занимаю определенный объем в пространстве. Никакое твердое тело не может занимать этот объем одновременно со мной. В этом смысле существует Старший Брат?
— Это не важно. Он существует.
— Старший Брат когда-нибудь умрет?
— Конечно, нет. Как он может умереть? Следующий вопрос.
Партии формируются вокруг ценностей, а не «людей».
Поддерживаю. Ценности это первое, что нужно. А также принципы взаимодействия. Нужна такая система чтобы не у кого не возникало сомнений, что это чей-то коммерческий проект — тогда есть шанс, что это поддержать широкие массы. Я лично инвестировал бы пару часов своего времени в месяц или по курсу.

крута ідея, на часі, якщо це платформа, а не обмежувати лише IT-шниками.
той же ДемАльянс від початку на пожертви живе й веде звітність.
можливо за наданої платформи наприклад дрібні підприємці здатні будуть теж.
бачу надводну граблю —

ITшники как финансово устойчивая социальная группа
є неоднорідною групою за політичними уподобаннями.
(
Члены «IT-профсоюза» как наиболее рационально и логически мыслящая категория современного мира
крім того змушує мене оплакати цей світ.)
ще питання — аби дійти до підтримки політ-сили до фази крауд-фандінґу,
треба спершу пройти її формування, хоча би базу цілей, ідей, засобів;
та якої-не-якої активності, бо підтримувати незрозумілих чуваків теж стрём.

IT-шники — рациональный народ, им чужд любой бессмысленный трындеж). ДемАльянс — християнские демократы. Они любят потрандеть. Всех политиков и финансистов можно было бы заменить программой, но только всех сразу. Вообще не нужная каста паразитов.

IT-шники — рациональный народ
Без IT-шники некуда в век интернета и соцсетей, но поддержка должна быть самой широкой. Важны ценности и принципы которые поддержит подавляющее большинство, тогда процесс пойдет и возможно когда-то достигнет успеха (уж больно он непростой).

Вопрос, который меня всегда мучает в таких случаях: а не начнет ли олигархат отстрел действительно народных избранников еще на стадии набора популярности?

А идея классная. Очень.

Начнет. Но если появиться ОРГАНИЗОВАННАЯ критическая масса — купить их будет невозможно (очень очень дорога). Но можно возглавить, также как мафию которую нельзя победить. Так что система должна быть децентрализованная, дабы недостойные ее не узурпировали.

Ну вот попали же несколько IT-шников в Раду. И шо? То комитет IT-шный хотят ликвидировать, то вдруг выясняется, что в этом комитете ни одного IT-шника-то и нет.

Эти атишники не были кандидатами от общественности. Это самовыдвиженцы, попавшие туда под протекторатом олигархата

Вони йшли від конкретних партій насправді.

А «конкрэтни партийи» — это то же самое, что «под протекторатом конкретного олигархата»

Предлагаю делегировать qwertysmerty в Раду для лоббирования интересов IT-индустрии.

кто) участник сообщества — http://dou.ua/users/qwertysmerty/

Отличная идея, давайте посмотрим на вашего кандидата.

Я бы скорее хотел обсудить не кандидата, а механизмы реализации такой идеи. Это было бы гораздо полезнее для общих целей. Думаю, у каждого может быть свой кандидат, зачем фиксироваться на одном. Реализовать это технически и придать должную огласку. Сделать «Политический Кикстартер в рамках Украины» — это был бы хороший задел в строительство новой системы...

Может, не от кандидата начинать плясать, а от проекта? Например хороший проект — «полноценная работа пэйпал в Укранине». А там уже персоналии, задачи, краудфандинг. Не думаю, что много народу бросится бэйкерить имя. А вот на конкретную полезную задачу скинуться можно.

Подписаться на комментарии