Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 5
×

Дайджест: Luxoft идет на IPO, Samsung инвестирует в украинское R&D, смерть SEO

Добрый день, уважаемые читатели.

Новости

Интервью

Аналитика

Мнения

Теория

Практика

Интересное

Самый маленький в мире летающий робот.

Для поднятия настроения

Эта ссылка должна была бы попасть в раздел «Новые версии», если бы маркетологи Fedora учли небольшой лингвистический нюанс...

Макбук, нарисованный с помощью CSS.

Законы Мерфи для IT.

Никола Тесла в Кремниевой Долине...


В подготовке выпуска участвовали: Андрей Дегелер, Сергей Волошин, Руслан Шевченко, Макс Ищенко, Максим Емельянов, Игорь Кононученко, Алексей Пение, Николай Слободян.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn



37 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

По последней картинке — я посмеялся, а потом задумался. А есть ли вообще какой-нибудь синтаксис, позволяющий отделить в раскраске кода РЕАЛЬНЫЕ коменты от закомментированного КОДА?

Я считаю, назрела революция синтаксиса. Позволяющая отдельными тегами выпиливать кусочки кода. Кто с нуля писал — знает насколько код бывает перегружен ими в альфа-версиях. И есть все шансы убить коменты во время будущей чистки мёртвых веток.

«Выпиливать тегами» можно, как минимум, в С/С++ (препроцессор).

Лично я предпочитаю хранить старый код в системе контроля версий. Для читабельности.

Я неправильно написал, нужно выпиливание не кода. А отдельная подстветка именно комментариев в коде. Комментарии должны быть частью кода, оставаться там надолго, выглядеть заметно. В отличие от закомментированных кусков кода и прочего счастья, которое в итоге должно быть удалено (хотя бы по сроку давности).

В идеале — я хотел бы, чтобы в коде была возможность форматирования. С человеческими заголовками, с оглавлением, с гиперссылками. Чтобы программа была написана и для человека. Мне больше всего не хватает возможности постоянно свернуть части кода от отображения. Чтобы при следующем открытии не показывало мегатонны кода, а только ту область которую я открыл, над которой работаю.

Вообще-то это общая проблема любого программного продукта для IT — вера, что они сами под себя всё допилят. А в реальности — они такие же люди. И когда горят сроки, никто допиливать не станет, будут пользоваться как есть.
Не верите? Пример: на ДОУ позволяется использовать теги. Но нет кнопок для них как на типичном форуме. Предполагается, что IT-шники сами допилят юзерскрипт ? :(

Дайджесты удваиваются в размере каждую неделю?

Я предлагаю изменить дайджест, задействовав несколько проверенных технологий:
1) По каждой ссылке — аннотацию, до 600 знаков. Как к книге. Материалы зачастую объёмны, и далеко не всякому интересно читать тонны «воды» чтобы просто понять о чём речь. И как бы хорошо не знали английский, скорочтение «по-диагонали» дано далеко не каждому даже на родном языке. Можно назвать аннотацию модным словом «спойлер», и делать раскрывающимся div.
2) Делать выпуск дайджеста как только накопился материал. Не допускать перерастания.
3) По ссылкам прислынным другими читателями, у них же просить написать аннотацию. Почему конкретно этот материал — интересен, и чем заинтересовал лично их. В частности, добавить это поле в букмарклет.

4) А можно как-то подписаться на дайджест, в том числе на материалы ДОУ, чтобы они приходили рассылкой по почте? Я предлагаю задействовать subscribe.ru — насколько знаю там есть готовые функции отслеживания сайта.

Вы можете помечать статьи на английском значком EN?
Например статью про смерть SEO я бы просмотрел, если бы она была на русском, а вникать на английском нет желания.

очень смешно

я знаю английский, но на просмотр статей на нем тратится больше времени. Поэтому я лишний раз ссылку по далекой от меня тематике открывать не буду

Поэтому я лишний раз ссылку по далекой от меня тематике открывать не буду
Так в дайджесте же заголовки на русском, тематика сразу ясна.

Для вас одинаково легко читать по диагонали на обоих языках? Я вас поздравляю, для меня нет.

Статья почему SEO умрет мне была бы интересна на русском, я бы не потратил на нее больше минуты. Для английской версии нужно потратить минут 8.


Статья почему SEO умрет мне была бы интересна на русском, я бы не потратил на нее больше минуты. Для английской версии нужно потратить минут 8.
Что поменяет значок «EN»? Открыли, увидели латинские буквы, закрыли. Провёл следственный эксперимент — у меня заняло около 2 секунд.

Вы не верите мне на слово, что для меня будет удобней? Вам и так норм, ну отлично :)

А лучше скажите, что изменится для вас, если появится значек? Ничего.
А мне удобней будет.

И судя по тому, что это практикуется в других дайджестах — не для меня одного это полезно

А как вы вообще что-то ищете в поисковике, там ведь пометок нет напротив ссылок: «ОНО» или «НЕ ОНО».

Да, вот поисковик и расстраивает. Стараюсь искать не через него, а через профильные сайты, если кино — то cinemate, если музыка — то grooveshark

Вы до сих пор платите за траффик покилобайтно? Или открытое новое окно или вкладка списывает существенную сумму с вашего счёта? Нет? Тогда в чём проблема? Открыли, не понравилось — закрыли и забыли.

может вообще не подписывать ссылки? просто писать «ссылка 1», «ссылка 2». А пользователь сам найдет нужную ему информацию?

Я не люблю тратить свое время впустую. Лишнее открытие вкладки занимает 15 минут в день, опечатки на неудобной клавиатуре — час в день. Для меня эргономика важна.

Почему нормальные дайджесты делают такие значки?
habrahabr.ru/...rt/blog/180153

Лишнее открытие вкладки занимает 15 минут в день, опечатки на неудобной клавиатуре — час в день.
Судя по всему пора апгрейдиться, 15 минут в день на лишнюю вкладку — это очень серьёзно. Опечатки целый час — может стоит поставить клавиатурный тренажёр? Как правило, дело не в клавиатуре, а в неправильной распальцовке.

Я очень рад, если вы открываете 10 страниц в день. Но я открываю тысячи. И 150 из могут быть ошибочными.

Дело не в распальцовке, а в ходе клавиш, в расположении хоткеев, home-end и вертикального слэша. Каждый производитель любит выделываться и засунуть какую-нибудь delete кнопку в ж*пу. Вот на прошлой рабочей клаве бэкспейс был длиной с одну клавишу, зато энтер большой. Не могу этого понять.

от на прошлой рабочей клаве бэкспейс был длиной с одну клавишу, зато энтер большой. Не могу этого понять.
Уже много лет, как программеры ходят на работу со своей клавиатурой, если сильно привередливые.

С клавой ходить на работу — это, извините, задротство.

А вот купить на работу ту, что тебе по душе — это нормально. Я так и сделал

Лишнее открытие вкладки занимает 15 минут в день, опечатки на неудобной клавиатуре — час в день. Для меня эргономика важна.
А данный холиворчик отнял время которого бы хватило на как минимум несколько сотен лишних открытых вкладок.

а вдруг администрация внемлет моим предложениям :)

А подсчитывать лишние секунды в день на открытие вкладки — это, простите, не задротство?
На самом деле, не вижу никакой проблемы. Если маркировать каждую статью — возникает сразу куча лишних вопросов и лишней информации. В разделах «Теория» или «Практика» вообще очень редко бывают русскоязычные материалы.
Очень часто встречаются переводные материалы с ссылками на оригинал, но с очень хромающим или неполным переводом, поэтому всегда предпочтение отдается исходным текстам.

Дайджесты на хабре с пометкой языка довольно удобно. Я часто встречаю в дайджесте статьи, которые уже были переведены на хабре. Думаю было бы удобно указывать ссылку так же и на перевод. Хотя сам стараюсь читать в оригинале когда есть настроение, хоть это и занимает больше времени.

Обычно язык материала можно понять, наведя курсор на ссылку и бегло посмотрев на URL. И никакие значки не нужны.

А вообще, чтение нескольких подзаголовков в статье на английском и на русском, чтобы оценить, насколько интересен материал, обычно занимает одинаковое время.

На хабре идея хорошая: аннотации, картинки. А вот Look & Feel — я закрыл на третьей секунде чтобы не стошнило, его наследовать не надо.


Я не люблю тратить свое время впустую.
Я очень рад, если вы открываете 10 страниц в день. Но я открываю тысячи

(rofl)

А тут что-то отвечаете. Наверное это в целях просвещения сознание тутешней публики, мм?)

Понял свою ошибку — тратить время на ваше переубеждение.

Проблема в том, что не понравилось. А возможно стоило бы дочитать, не доверяя первому впечатлению.
PS. Когда пробовал пиво первый раз — мне тоже не понравилось :)

Синиор в 23, а по английски читать не умеете :-(

Вам 30 и вы QA. Я должен вам завидовать? Что за дурацкая манера переходить на личности?
У меня среднее знание языка, я предложил улучшение юзабилити, мне начали советовать gtranslate и наводить на ссылки.

Какая-то странная реакция у вас, ребят.

Куда ж там куа в сапе до синиор дева инновека запорожья. За год вы первый, кому формат дайджеста не понравился.

Вы неадекватный.

Ну как-то будучи разработчиком, не уметь читать англ статьи — это странно. Я не хотел вас никак обидеть.

Ссылка “Startup Coffee #8” ведёт на событие “IT Run for Fun”

Підписатись на коментарі