PHP fwdays conference — Creator of PHPUnit, JetBrains, Yii & more, Kyiv | Online

OSDN’06 Киев — отчет

Мои впечатления от проходившей вчера конференеции.

Организация мероприятия. Возможно потому, что конференция проходит уже пятый год подряд, все было организовано хорошо. Регистрация проходила нормально, презентационное оборудование работало, докладчики выступали, регламент и расписание (в целом) соблюдались.

Формат. Мероприятие организовано участниками Open Source движения для самих же участников. То есть, как я понял, такой же любительский проект как и developers.org.ua.

Доклады и докладчики. Мне запомнились доклады студентки ДонНТУ о программе Google SoC и разработчика LiveCD дистрибутива Frenzy. Секцию по CMS я практически всю пропустил.

Доклады вендоров как обычно малоинтересны, рассказы об открытом ПО «вообще» — как ни странно тоже. Это наверное как рассказывать рыбам о «преимуществах водной среды обитания». Такие доклады должны проходить перед потенциальными заказчиками/пользователями OSS.

О программе Google SoC я уже писал неоднократно. В докладе прозвучали интересные цифры: было заявлено порядка 90 украинских студентов, из них порядка 70% обучались за пределами Украины. В конечном итоге прошло 4 студента из украинских вузов (1 — Киев, 3 — Донецк) и еще некоторое количество из зарубежных вузов. Очевидно, подавляющее большинство студентов просто не в курсе этой программы, отсюда и такое их небольшое количество.

Заметки на полях. Доклад лучше не делать сразу после перерыва — многие слушатели продолжают подтягиваться во время выступления. Многие докладчики пытались уместить слишком много информации на один слайд. В итоге со второй половины зала слайд становился практически нечитаемым. Светлые буквы на темном фоне смотрелись менее контрастно, нежели черные буквы на светлом фоне; возможно это были просто особенности проектора/освещения.

Как по мне, восьмичасовой линейный формат выступлений не очень удобен. Я бы предпочел 5-часовую конференцию с двумя параллельными сессиями, чтобы можно было выбрать более для себя интересную.

LinkedIn

14 комментариев

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.
По поводу GSoC (как его участник):

В конечном итоге прошло 4 студента из украинских вузов (1 — Киев, 3 — Донецк)

было еще как минимум два участника из Харькова, которые учаться на данный момент в Харькове (1 — ХПИ и 1 — ХИРЭ). Я учусь за границей, но, также, формально и в ХПИ. Так что +1 к Харькову;). По карте распределения участников был еще человек из Одессы, но я не знаю, где он учится (я тоже по карте — в Харькове). По мейл-листу в начале программы из Донецка было только 2 человека и еще один дончанин, учащийся в США.

Особисто мені доповіді сподобалися. В мене вийшла лажа через криве відображення презентації, так що наступного разу не полінуюся приїхати з власним ноутом:) До чого зауваження, так це до якості фотоматеріалу: (. Можу на наступний рік запропонувати свої послуги як фотографа. Якщо не буду готувати доповідь сам:).

не нужно выкладывать, подожди.

dem> Кстати, а как прошла традиционная попйка на Трухановом? Да вроде культурно, я бы сказал — даже с шиком: Влад Панченко со своим директором спонсировали длительный шашлык (который готовился на поддуваемых кулером от упс-батарейки углях; -) M31> Кстати у многих докладов просто нет, а есть только презентации: (Ага... так, пошёл выкладывать на FTP то, что всё-таки есть.

Я сам, остался не доволен своим докладом: (Но, ничего, главное что выступил. Презентацию вообще переделывал прямо на конференции. И очень переволновался: (Следующий раз выступлю точно лучше:) и придумаю нормальную тему:) Как только соберу все доклады, то будет электронный сборник, а сели фирмы участники разместят в нём свою рекламу, то и напечатать можно:) Кстати у многих докладов просто нет, а есть только презентации: (

Кстати, а как прошла традиционная попйка на Трухановом?

Макс, к сожалению самый сильный докладв ты пропустил, и был он по OpenBSD. Вернее сильный был даже не сам доклад, а его последствия, когда Игоря народ чуть не разорвал в вестибюле:)

> По моєму, доповіді про Ідеальну країну та rootUA нікуди не годяться, хоча в жодному випадку не бажаю образити доповідачів.Не забывайте, что оба докладчика выступали на этой конференции в первый раз; -).Что касаемо меня, то сам понимаю, что доклад скомкал. Ибо вначале пришлось ужимать выступление до пяти минут, а затем после неожиданного переноса дали все 15. Понятно, что треть этого времени я так и не использовал, а сам план пришлось перестраивать на ходу. Вот и получилось путано. Однако, судя по обсуждению в кулуарах, тема таки вызвала интерес. Поэтому считаю, что цель была достигнута.Что же касается root@ua, так они и так сами за себя скажут. По крайней мере, публикацией полной версии наших докладов.

> зокрема про вигоди pf/altq. Кстати вопрос о содержании докладов, участвующих не первый раз нигде не поднимался. Что рекомендовать человеку, который на прошлой конференции уже делал доклад по какой-то теме? Это касается OpenBSD, Frenzy и OpenScada. То что надо рассказать про «что нового» — это понятно. А вот какую часть из старого рассказывать?

Мені теж цікаво було послухати доповіді щодо GSoC. Непоганими були доповіді щодо CMS, крім тих, що рекламували конкретне рішення.По моєму, доповіді про Ідеальну країну та rootUA нікуди не годяться, хоча в жодному випадку не бажаю образити доповідачів.На жаль, доповідь про Frenzy містила лише початкову інформацію, яку можна отримати на головній сторінці сайту проекту. А OpenBSD’шник міг би повідати, якби хотів, більше цікавого, зокрема про вигоди pf/altq.Побажання — відсіювання поповідей, що не несуть інформативного навантаження, а переслідують мету самореклами.З /dev/null проблеми не відчув.Щодо пропозиції реалізувати багатопотоковість — я проти, оскільки в такому випадку може виявитись накладка.До харчування — жодних зауважень.Дякую організаторам та доповідачам.

> на самом деле если с помещением проблема, то может быть стоит исп. временное разделение — утром для разработчиков, вечером — для админов и юзеров (предпочитаю объединять эти две категории в одну — пользователи).А смысл заменять настоящий параллелизм псевдопараллельными моделями? Времени все-равно столько же уйдет.

на самом деле если с помещением проблема, то может быть стоит исп. временное разделение — утром для разработчиков, вечером — для админов и юзеров (предпочитаю объединять эти две категории в одну — пользователи).или, скажем, три доклада для пользователей, после чего они уходят в кулуары (пауза минут 10), а в это время (после паузы) идёт два доклада для разработчиков и вайс верса

> То есть, как я понял, такой же любительский проект> как и developers.org.ua.Ага. Причём сознательно и нас это пока вполне устраивает.> Доклад лучше не делать сразу после перерываВообще-то мы уже в курсе и порой сознательно ставили [потенциально] ярких докладчиков в начало секции с тем, чтобы народ сам посматривал на часы; -) > [слайды] Если у кого под рукой есть хорошее howto по презентациям, которое можно опубликовать — пишите на conference@osdn.org.ua. У меня было изумительное на паре страничек по научным докладам, да затерялось и вряд ли найду: — (Ну или если кто достаточно опытен в предмете и владеет перо^Wклавиатурой и свободным временем в достаточном объёме — напишите! > Я бы предпочел 5-часовую конференцию с двумя параллельными сессиямиПомещение одно. Найти не худшее по балансу с физической возможностью проведения параллельных секций до сих пор не вышло, а так мы три года уже хотим их сделать.— Maverik> и сразу перед перерывом тожеЗнаем: -) > Кстати, с туалетами положение тоже было отвратительное.Можно поподробнее (в почту)? Я что-то пропустил, похоже...> Я так понял, для организаторов 27 докладов само стало неожиданностью.Не-а, в пределах ожидаемого.> В общем, похоже, это просто проблема роста — трудно заранее > предсказать, сколько будет докладов.Трудно, но у нас пока получалось; -) На самом деле проблема действительно есть, но наблюдалась она с самого начала по факту.Решается (предположительно) анонсом CFP пораньше и с дедлайном пораньше, чтобы более спокойно получалось расставлять и синхронизировать с докладчиками в т.ч. формат и продолжительность.Многие, особенно впервые или около того выступающие, могут подать даже интересный материал неудачно хотя бы по причине банального волнения (а попробуйте-ка сами!). Мы это тоже понимаем.: -) Вообще моя оценка себе — троечка, другим организаторам — четвёрочка, но без пятёрок. Мы действительно можем заметно лучше, просто растормаживаться надо не в сентябре, как в 2002.

> Мне запомнились доклады студентки ДонНТУ о программе Google SoC и разработчика LiveCD дистрибутива Frenzy.Как ни странно, мне тоже. Я даже пришел вечером, скачал его и слегка поигрался. Правда, сеть в нем так и не поднялась: — (.> Доклад лучше не делать сразу после перерыва — многие слушатели продолжают подтягиваться во время выступления.От себя добавлю: и сразу перед перерывом тоже. Во-первых, могут быть проблемы из-за регламента, а во-вторых, очень большой соблазн сорваться в буфет, пока там не образовалась очередь.Кстати, с туалетами положение тоже было отвратительное. Странно, три года назад такого не наблюдалось...> Как по мне, восьмичасовой линейный формат выступлений не очень удобен. Я бы предпочел 5-часовую конференцию с двумя параллельными сессиями, чтобы можно было выбрать более для себя интересную.Если учесть, что в начале сентября было заявлено только пять докладов, то на сессию просто не набиралось. Я так понял, для организаторов 27 докладов само стало неожиданностью. В общем, похоже, это просто проблема роста — трудно заранее предсказать, сколько будет докладов.

Подписаться на комментарии