Отчет о конференции SQA Days 2012 от EPAM Systems

Software Quality Assurance Days — это ежегодная конференция, посвященная вопросам, связанным с тестированием и обеспечением качества программного обеспечения. Она проходит уже 11-й год подряд. Эта замечательная платформа для общения и обмена опытом дает возможность заявить о себе, повысить профессиональный уровень сотрудников, которые отвечают за тестирование и качество ПО и, тем самым, помогает укрепить конкурентные позиции компании и создать преимущество. Здесь всегда ведущие профессионалы сферы тестирования смогут рассказать о своих достижениях, показать, как эффективно использовать инструменты, методики и методологии. Для начинающих — это отличный шанс приобрести новые полезные знакомства в профессиональной среде.

В нашем отчете попробуем раскрыть сразу два взгляда на это мероприятие — с точки зрения компании, которая принимала косвенное участие в организации, и с точки зрения обычного посетителя.

Организация была не на самом высоком уровне. Само место проведения, Киевский Институт Международных Отношений, — не самое лучшее место для аудитории такого масштаба. Пришло около 500 человек в первый день и около 200 во второй, а Институт мог бы вместить до 1000-1500 участников. Поэтому на будущее государству и компаниям стоит задуматься над созданием настоящего технопарка для развития ИТ-экспертизы, где такие ивенты чувствовали бы себя как «рыба в воде». Не очень утешила расстановка стендов и лоббирование интересов другой компании. Но в целом всё прошло очень хорошо.

По отзывам, в организации больше всего радовали обеды — действительно, кормили сытно и вкусно. Программа докладов была составлена очень плотно, так что у тех кто, пришел учиться, времени гулять не было.
Была основная большая сцена, и еще 3-4 небольших пространства для более мелких выступлений.

Участники были очень взволнованы, и было видно, что пришли они сюда с жаждой узнать о чём-то новом. Впечатлила интернациональная среда общения. В этот раз, конференцию посетили гости не только из Украины и России, но также из Германии, Нидерландов, Израиля и Японии. Кстати господин Сусуму Сасабе (Susumu Sasabe) оценил наш стенд, и обменялся с нами координатами.

Сусуму Сасабе, Япония. Советник Докладчик из Союза японских ученых и инженеров, работает в NEC. 1948 года рождения, в IT — с 1975 года, а до этого работал с телекоммуникациями. При этом он прочитал живой и современный доклад «На пути к глобальному сотрудничеству для улучшения качества программного обеспечения». Это был совершенно неожиданный для этой конференции доклад с японской аутентичной точкой зрения. Интересен он был и по форме, и по содержанию (Подробные детали о некоторых докладах есть тут, а также здесь и еще вот.).

Интересно, что японцы написали свою книгу по качеству в IT на основе применения TQM — SQuBOK. На английском книга пока не опубликована, но для международных конференций японцы ее переводят, в том числе — презентовали на конференциях в Штатах. И сейчас идет процесс распространения. Который, кстати, японцы видят тоже весьма интересно — не через принятие общего стандарта, а через создание региональных версий, из которых только потом можно выработать общий стандарт. У нас он тоже об этом говорил.

В общем, по отзывам участников можно сказать, что уровень докладов растёт из года в год, хотя, как и везде, остается пласт ненужного балласта старых или не очень актуальных знаний.

Из негатива осталось вспомнить о фишке последних лет, парных докладах. Нужно быть действительно профи в ораторском искусстве, чтобы вдвоем вести доклад, показывать примеры и всё это время удерживать интерес публики. Как оказалось мастеров в этом деле не много, и доклады походили больше на диалог на тему вместо раскрытия темы с двойной силой.
Ребята, важно рассчитывать свои силы разумно, помните!

От нас тоже был докладчик, Татьяна Свиридова (Epam Systems Львов, Украина) с темой «Как поднять мотивацию к обучению, или Курс молодого бойца для тестировщиков». Говорят, волновалась, но выступила очень достойно. Спасибо ей!

Итог: было много профи, было чему поучиться и чей опыт перенять, были интересные активности на стендах компаний, было так, что все сказали: нужно повторить! А это самое главное.

Больше фотографий — в альбоме в Facebook.

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
Подписаться на автора
LinkedIn



Підписуйтесь: Soundcloud | Google Podcast | YouTube

2 комментария

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.

Организация была не на самом высоком уровне. Само место проведения, Киевский Институт Международных Отношений, — не самое лучшее место для аудитории такого масштаба.

КИМО очень неплохая площадка для проведения подобного рода мероприятий. Фактически в Киеве на тот момент не было альтернативных вариантов. Русь, увы, мы не смогли забронировать. Выбору КИМО предшествовал длительный анализ вариантов.

Пришло около 500 человек в первый день и около 200 во второй, а Институт мог бы вместить до 1000-1500 участников.

Откуда статистика? На регистрации мы находились и все отмечали. Да, во второй день традиционно по разным причинам приходит меньше участников, но не настолько. КИМО большая площадка и она способна спокойно «растворить» и тысячу участников.

Поэтому на будущее государству и компаниям стоит задуматься над созданием настоящего технопарка для развития ИТ-экспертизы, где такие ивенты чувствовали бы себя как «рыба в воде».

С этим спорить не буду, но пока такого нет нигде. Даже казанский ИТ парка не способен вместить такое количество участников, хотя там все по уму реализовано.

Не очень утешила расстановка стендов и лоббирование интересов другой компании.

С этим категорически не согласен. Мы никогда никого не лоббируем. Нам то это зачем? Представителям компаний даются все возможности для выбора места расстановки стендов, плакатов, роллапов и т.д. Каждый имеет возможность заранее ознакомиться с площадкой чтобы наиболее правильно реализовать стратегию представления компании на конференции. Кроме того, мы всегда оперативно реагировали на просьбы всех партнеров.

В любом случае спасибо за отзыв. В качестве подарка видеохроника конференции youtu.be/LMrjz3ST1qA

Из негатива осталось вспомнить о фишке последних лет, парных докладах. Нужно быть действительно профи в ораторском искусстве, чтобы вдвоем вести доклад, показывать примеры и всё это время удерживать интерес публики. Как оказалось мастеров в этом деле не много, и доклады походили больше на диалог на тему вместо раскрытия темы с двойной силой.

С этой точкой зрения я категорически не согласен. Парные доклады были классными. Я не знаю, на каких докладах были вы. Я был на двух докладах Наталии Руколь, Сергея Бережного и команды из рассылки софтвер тестинг ру — мне все понравилось. С другой стороны, очень много докладчиков-одиночек доносили информацию скучно и не могли качественно передать идею где она была. А в некоторых докладах ее и вовсе небыло. Но, хорошо, что таких докладов было очень не много.

Подписаться на комментарии