Интенсив «Шаблоны и анти-шаблоны дизайна». Загрузка прямо в мозг разработчика.

Конференция UA WEB — день II

Продолжение. Начало — Конференция UA WEB — день I

Первым делом нам при входе выдали отпечатанные бейджики взамен рукописных. Не забыли, приятно.

Нас ждут при входе

Как всегда со мной бывает, на самый яркий доклад конференции я опаздал — все потом ходили и восклицали: «Как, ты на Егора Егорова не ходил?!». Блин. Будем ждать обещанное организаторами видео.

Егора я заметил ещё в первый день — за счет журналистского бэкграунда у него хорошо подвешен язык, так что он задавал вопросы из зала часто и интересно. По отзывам жаворонков, на его докладе, посвещенном системам массового обслуживания, слушателей подкупила его искренность и оригинальность суждений, например: «Не бойтесь попсы. Попса — это мейнстрим!» — насколько я могу понять, это к слову о том, что имеет смысл подгонять свои приложения под последние модные тренды. Пятёрка заочно.

Следующий доклад был тоже очень удачным — «Теория и практика CAPTCHA-защиты интерфейсов» от Алексея Колупаева в гордом одиночестве. Во-первых, Алексей показал, что он хорошо «рубит» в этом вопросе. Ответил на все вопросы, местами зал лежал... Во-вторых, смог занимательно это преподнести. Например, его слайды были подписаны от руки каллиграфическим почерком — смотрелось оригинально и здорово; или, подобно Сальвадору Дали, пропихнул в своём произведении неожиданные элементы, и ничего не подозревающая толпа скушала все как есть (я, например, заметил спрятанное слово «ж#па» внутри капчи — я боюсь представить, что там ещё осталось незамеченным ;) ). 5.

Затем были «Многоязычные сайты» (Андрей Шитов). Сам доклад был неплохой, но новой информации — маловато: те, кто читал «Веб-дизайн» Якоба Нильсена, со мной согласятся. Понравилось, что примеры были свежими — или фотографии из личной коллекции докладчика, или скриншоты именитых сайтов с авторскими комментариями. 4.

После кофе-брейка отправились на «Подходы гибкого управления требованиями в бизнес-ориентированных проектах» Алексея Кривицкого. Я спокойно отношусь к SCRUM и Agile-подходу, но доклад Алексея не оставил равнодушным — четкое, спокойное, рассудительное описание того, как с использованием этой методологии был завершен реальный проект. Я думаю, во многом это благодаря самому докладчику, ибо новой или радикально полезной информации я для себя не вынес — вероятно, потому что занимаюсь другими вещами. Тем не менее, это был двойной по времени доклад, и оно пролетело незаметно. 5 с имхо-минусом.

После этого выступил Владислав Флакс с докладом «Бизнес процессы в веб-разработке». Неплохой получился доклад, повествующий о том, как строить отношения с заказчиком и с проектом, правда, немного пустоват — как только вроде бы подошли к сути, было предложено задавать вопросы из зала. Четвёрка.

Дмитрий Маркелов, который читал про «Рейтинг Bigmir.net, архитектура, перспективы» сразу после обеда, пообещал не мешать нашему послеобеденному отдыху, и остался верным себе до конца, возможно, даже перестарался — из-за его манеры говорить размеренно и негромко я начинал «длинно моргать»... Доклад был тем, чем и было заявлено — рассказ про архитектуру проекта, на каком железе крутится bigmir или какую версию MySQL они используют. 4 за ну очень мягкое повествование.

Затем была сессия из двух доклалов про стартапы.

Денис Довгополый наглядно показал, что для интересного доклада не обязательно иметь большую презентацию: у него был только один слайд — с его именем. Доклад «Новые требования к интернет проектам в свете изменений на мировых финансовых рынках» был посвящен рынку стартапов. Неутешительные новости — на Украине идти за деньгами не к кому...

Эстафетную палочку принял Юрий Бойко, который в докладе «Привлечение капитала в Start-Up» охарактеризовал возможные варианты финансирования стартапа (оказывается, венчуры — только частный случай), а также проблемы его создания и продвижения.

Оба докладчика смогли утолить жажду знаний слушателей по этому вопросу, было очень познавательно. Оценки ставить не буду — мал ещё; скажу только, что на UA WEB хотелось бы побольше докладов такой проблематики и уровня.

Затем выступили Станислав Малкин и Александр Махомет на тему «Фриланс. Добро или зло». Однозначного ответа на этот вопрос они не дали — все очень субъективно. По вопросам из зала стало понятно, что многие путают фриланс с удаленной работой. Сам доклад ровный, но без каких-либо инсайтов, на твердую тройку.

На закуску Олег Серегин и Марина Власенко поведали о технологиях будущего: «Инновации в области самообучения и самомотивации. Новый формат IT-тренингов и корпоративов». Доклад получился не таким аховым, как ожидалось — без презентации и без ключевых моментов, на тему «Как нам сейчас готовиться к наступающему на пятки подрастающему поколению». Докладчикам могу пожелать лучше готовится к встрече: например, проблема устройства айтишников на работу сейчас не стоит так остро, как это преподносилось — в наше-то время, когда компании присылают нам резюме, а не мы им. Да, доклад троешный, и две девочки из Яндекса так вызывающе это всем объяснили с первого ряда, что мне стало стыдно за Яндекс; нужно же было сидеть полчаса на неинтересующем тебя слабом докладе — чтобы потом в микрофон об этом сказать и показать себя умнее?.. (Кстати, в приватной беседе докладчики поделились, что такая тактика доклада была выбрана не случайно; более подробные объяснения обещали выложить у себя в блоге).

Такое де-факто явление, как фуршет, для первого раза решили «спрямить». А жаль, все ждали ;)

В целом, событие получилось отличное, и все остались довольны — кто полученным знаниям, кто подслушанным идеям, кто завязавшимся знакомствам.

До встречи на UA WEB 2009!

  • Популярное

4 комментария

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.

jaguar, доклад был расчитан на начинающую аудиторию во фрилансе. Судя по вопросам и их количеству после доклада — мы угадали с направлением и с тем, что ориентировались на начинающих во фрилансе или людей, что задумываются только об этом.После доклада было пару людей подходили, что уже давно в этом варятся — для них мы рассказали и ответили на их вопросы. Представляете, если бы доклад был о чем-то более серьезном — кого бы он собрал? Человек пять? Просто остальным бы это было вообще не интересно. Это не специализированная конференция по менеджменту и управлению командами, где можно было бы поделится секретами работы с клиентами и управлению удаленными сотрудниками.Суть просто в том, что Александру Скакунову эта тема, по его же признанию после доклада, не есть актуальной, поэтому у него такое впечатление, как мне кажется.В любом случае будет запись — посмотрим — и у каждого будет возможность оценить доклад по своим впечатлениям — большая часть народу просто на доклад не попала (пошли спрашивать Бойко), либо не заинтересовала тема.По отзывам тех, кто подходил спрашивать после доклада и вообще со стороны просто подходили выразить свое мнение о докладе — он понравился. На интернетных штучках тоже есть мнение о нашем докладе — тоже признан не плохим, поэтому думаю, что все субъективно и не спешите делать вывод о том, что доклад не интересен — посмотрите видео — если тогда напишите, что не интересен — это будет более объективно, чем обсуждение того, что Вы не посмотрели и не послушали;) Я за объективность.

3, значит 3. Хотя я считаю, что мы где-то на 4 точно выступили. Со стороны зрителя наверное виднее.

Был под впечатлением:)

Молодцы, и недели не прошло:)

Подписаться на комментарии