Беседа с РМ-ом в отставке

19-й выпуск подкаста «Откровенно про IT-карьеризм».

В нашей студии — необычный гость. Он успешно (и быстро!) выстроил карьеру от тестера до директора филиала и...вышел в отставку. У него свой, особый взгляд на IT сферу, на её силу и уязвимость; на IT карьеру и IT карьеристов.

Скачать файл (125.9 Мб/55:00 MP3, 320 kbps)

P. S. Остальные выпуски подкаста — на странице shami13.podfm.ru/it-career

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
Подписаться на автора
LinkedIn



Підписуйтесь: Soundcloud | Google Podcast | YouTube

45 комментариев

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.

в среде hr-ов больше проявлена конкуренция (за соискателей), поэтому мне кажется они не очень мотивированы стусовываться..

Спасибо, очень интересный выпуск

Прикольно. Спасибо :). Хотя начиная со второй половины собеседники с темы съехали.

Вставлю свои 5 копеек. По большей части для всех недовольных содержанием.
Вы описание читали? Чего вы, собственно, ожидали от этой записи? Откровений, которых всколыхнут ваше мировоззрение, отложат глобальное потепление и всколыхнут мировую общественность?
Это же просто небольшое интервью человека, который рассказывает о своей судьбе и карьере. О том, чего добился и чего нет. Но это же не интервью при приеме на работу в МВС россии?
И весь ваш гнев сводится к тому, что ведущие слишком уж непринужденно себя ведут? Ну дык это формат такой. Кто-то любит смотреть треш и хоррор, но мировые прокаты рвут титаники. Видимо, от того, что они лучше? Или просто люди разные?
Плохой формат/подкаст или хороший будет понятно, когда количество слушателей будет расти или падать. И уж лучше не выступать в роли критика, который преследует одну только цель: самоутвердиться. Хотите помочь ребятам стать лучше — пишите по делу, чего уж проще.
Не нравится — не слушайте. Глупо же терять час времени на неприятное дело. Смотрите лучше «Жди меня» или «Поле чудес», там профессиональные ведущие и участники, ну и фиг с ним, что тема не интересная, приятно же посмотреть и послушать профессионалов.
Вот и я добавила своей бессмысленности в общую кучу.

Хотелось бы больше по сути, но как-то все уж слишком эмоционально тут у вас.

Насправді, гарно придумано «Разговор на лавочке». Назвіть цей формат саме так і залиште хі-хікання — це особливий шарм, я певен, за ним майбутнє ;)

Спасибо. И правда можно переименовать в «Разговор на лавочке», подумаем

Очень не понравилось. Подкаст ни о чем. Человек ничего не достиг. Часто прыгал с работы на работу. В качестве фрилансера тоже не преуспел.
Ведущие как будто покурили, постоянно хихикают. Это неприятно.

В общем, ребята, набирайтесь опыта, постарайтесь быть более серьезными и не волноваться. Это ж не эфир — это запись.

Неее, мы вообще не курим и гость тоже не курит, хотя и смеялся не меньше нашего ;) Нам просто хорошо на нашей лавочке.

Для кого вы это делаете?

Не поверите, в первую очередь для себя и для наших гостей, которых мы одних приглашаем, другие приходят сами. Причем коммерческого интереса нет ни с одной, ни с другой стороны. Помню нас очень удивил вопрос Эдуарда Рубина, когда писали его: «сколько нам нужно платить за запись?» Мы с Мишей несколько секунд вникали в суть вопроса. За удовольствие неформально поговорить с интересным человеком, брать с него деньги о_О
Нам это нравится — мы это делаем. И то что вошло в подкаст — лишь малая доля того чудного многочасового времяпрепровождения, которое есть у нас как до, так и после записи.
А ещё, как оказалось, (достаточно неожиданно для нас) — для тысяч людей, слушающих каждую нашу запись. Это был бонус для нас, очень приятный.

И для Вас, раз уж вы послушали нас и поделились своим впечатлением.

Не поверите, в первую очередь для себя и для наших гостей, которых мы одних приглашаем, другие приходят сами.

Дейстивтельно, не верю. Почему такая неадекватная тогда реакция про текстовое содержание беседы?

И для Вас, раз уж вы послушали нас и поделились своим впечатлением.

Я дослушал до 4 минуты, как я уже писал, такого большого куска свободного времени у меня нет. Постоянный смех не понравился, но тут уже и без меня это высказали.

Создать текстовое содержание беседы это время и силы. Мне интересно тратить время и силы на подготовку подкаста, я и трачу. На текстовое содержание нет, одна из причин почему я из блогеров перешел в подкастеры.

Я не против текстового содержания беседы, просто у меня нет ресурсов на это сейчас. Поэтому и говорю я согласен сотрудничать с тем кто готов это делать бесплатно, или принять спонсорские деньги и найти человека, который будет стенографировать готовую запись за вменяемые деньги.

А в чём неадекватность реакции про текстовое содержание? В том что мы не против, но сами не хотим ею заниматься? Или в том, что готовы принять помощь любого, кто захочет ею заниматься забесплатно?
Можно ведь просто почитать какой-нибудь социальный профиль человека, а можно послушать его вживую. Мы выбрали второе.

Со своей стороны могу пообещать в одном из подкастов смех заменить на плач, но нужен особо унылый гость. Где такого найти? Может здесь?

А в чём неадекватность реакции про текстовое содержание?

Вы меня или своего коллегу спрашиваете? Михаил выше очень исчерпывающе ответил на мой вопрос, его позиция теперь мне стала понятна.

Со своей стороны могу пообещать в одном из подкастов смех заменить на плач, но нужен особо унылый гость. Где такого найти? Может здесь?

Почему только бинарное состояние, либо плач, либо смех?

Согласен, не красиво. Нужно тренировать внутренний дзен и спокойствие.

от хи-хи ведущей подташнивает. И еще можно было бы перед подкастом посмотреть где находится Катовице и как это произносится.

Вот спасибо, добрый человек. Я с самого начала проекта убеждаю Мишу, что ему нужен правильный HR для роли ведущей: профессионально погребенный под собственной серьезностью и значимостью, задающий заранее отрепетированные вопросы хорошо поставленным голосом, но уж никак не я, готовая часами тупо и громко наслаждаться общением с приятными себе людьми. А он (Миша) нет, чтобы внимать и реагировать, так ещё и грозиться видеозапись делать, а я ведь кроме того, что тошнотворно хихикаю, рожи опять же несерьезные строю и даже жесты неприличные. Не вздумайте нас смотреть! Если подташнивает от голоса, от вида стошнит непременно.

О какой книге по психологии(методе композиций) идёт речь?

гость заслуживает уважения — бывалый, низкий поклон!

пс. а дама то паршивит эфир!

Про лавочку в точку, именно так. А что есть «илитизм» айтишником? Поясните, пожалуйста.

А если в такой редакции: в начале записи мы втроём: двое ведущих и гость будем тупо ржать над резюме гостя, поэтому, дабы не тратить своё драгоценное время, лучше начинать слушать с 11 минуты? Хотя ржать мы можем до самого конца записи...

Надо буковками указывать имя того, с кем идет беседа.

Даже если на его фото есть бэджик, в который надо вчитаться.

Даже если вы в Твитере указали, с кем будете общаться.

Мне как-то близка мысль, чтоб имя гостя всплывало в начале в записи, а не в тексте. Но пожалуй эту традицию мы изменим

Когда есть в тексте, потом можно нагуглить подкаст по имени гостя

Учтем в следующих выпусках

Вопрос технического характера. Зачем делаете битрейт 320 kbps? По-моему, для подкаста 96 kbps было бы достаточно. Да и размер файла был бы поменьше.

Окей. Понизим до 128 я думаю. Гляну, в каком битрейте выходят другие подкасты

Радио-Т по-моему говорил, что 96к вполне достаточно. Я ему верю :)

А можно публиковать текстовое содержание беседы? Т.к. слушать целый час я точно не буду, потому как цельного куска такого времени, как правило, нет. Да и читают люди гораздо быстрее, чем говорят и воспринимают речь.

VHDL прекрасно писать описание и понимать что в конце будет процесор в живую :) тестить неперетестить такую систему

Легко. Вы проплачиваете стенографиста и к каждому выпуску прикладывается текстовка. Повторюсь, вы же у режиссера сценарий не требуете вместо просмотра фильма

Ок, я понял. Это что-то вроде графомании, только связанное с аудио.

Повторюсь, вы же у режиссера сценарий не требуете вместо просмотра фильма
Да, забыл сказать, это называется не сценарий, а субтитры.

Какой нафиг стенографист? В одном окне — проигрыватель аудио, с кнопкой пауза / пуск, в другом — текстовый редактор. Времени на набросок текста займет в полтора раза больше, а пользы — несоизмеримо, тем более, переключение между окнами, и управление проигрывателем — с клавиатуры. Дайош стенограмму!

А вы допускаете, что ваши подкасты не могут полноценно смотреть глухонемые разработчики? Подумайте и о сурдопереводчике :)

Подписаться на комментарии