Python conf in Kharkiv, Nov 16 with Intel, Elastic engineering leaders. Prices go up 21.10

Юлия Красниенко, Looksery — о компании, сделке года и перспективах самой дорогой украинской технологии

Напомним, что в сентябре стало известно о том, что американская компания Snapchat покупает одесский Looksery за $150 млн — эта сделка стала самой крупной в истории украинских стартапов. После заключения договора Looksery вывозит всех сотрудников в США. На прошлой неделе участники украинского ИТ-рынка активно обсуждали произошедшее в социальных сетях, сойдясь на мнении, что триумф одной команды контрастно отразил общую экономическую ситуацию в Украине.

Впрочем, успех Looksery — показатель, что в Украине могут создавать инновационные технологи и качественный продукт мирового уровня.

О том, как зародилась эта компания, как она развивалась и какие есть перспективы у одесской технологии дополненной реальности, специально для ДОУ рассказала Юлия Красниенко, директор по маркетингу Looksery.

Юля, расскажите, как и у кого родилась идея технологии Looksery?

— Виктор Шабуров занимался поиском талантов и спонсировал олимпиады по программированию. Юрии Монастыршин дважды победил в этих олимпиадах. После этого Виктор предложил ему запустить совместный проект. В команду вошли и другие призёры той олимпиады — Федор Поляков, Сергей Скляниченко и Олег Петров.

Виктор также встретился с Игорем Мазурком, доцентом ОНУ имени И.И.Мечникова, и рассказал ему, что собирается со студентами запустить проект. Мазурок отреагировал на это скептически, но когда узнал, что речь идёт о Ю. Монастыршине и его олимпиадной команде, то одобрительно сказал: «А с этим у вас получится». Это добавило уверенности в успехе проекта.

Ребята провели 3 месяца мозгового штурма, исследуя инновации в hardware. Пришли к выводу, что идёт стремительное развитие технологий фронтальной камеры, но есть проблема — изображение получается искаженным, и лицо выглядит толще, чем оно есть, и не всегда вмещается в экран. Юрий на тот момент как раз занимался темой image processing в своей дипломной работе. Так родилась идея realtime изменения внешности — например, сделать тоньше лицо, убрать прыщи. Дальше идея получила развитие: стали размышлять над внедрением realtime изменения цвета глаз и спецэффектов.

А что было дальше? Как развивали продукт?

— Первым важным «прорывом» стало написание face tracking для стационарных компьютеров. После этого встал основной вопрос — готово ли железо смартфонов выполнять этот алгоритм в realtime. После первых пару месяцев оптимизаций удалось добиться 10-15 fps.

В этот момент пригласили в команду первых iOS разработчиков и дизайнера. Но этого явно было мало, так как face tracking сам по себе никому не нужен — важны эффекты, которые он позволяет делать. А чтобы успевать накладывать еще и эффекты, сам трекинг должен работать на 30 fps — максимум, что выдает фронтальная камера iPhone 5 (а именно этот девайс утвердили как минимальное требование).

Дальше были месяцы оптимизаций алгоритма и параллельно разработки эффектов. Знаковым событием стало создание первого эффекта, который был готов для конечных пользователей — это комбинация изменения толщины лица, сглаживания кожи, толщины носа, изменение цвета глаз и эффекта пост-обработки, как в инстаграмме. К моменту технической возможности создания этого комбинированного эффекта уже вовсю разрабатывался UI для пользовательского приложения.

Дальше пошло по накатанной — больше эффектов, новые идеи и полевые исследования пользовательского поведения для поиска методик user onboarding. Про дизайн недавно рассказывала Лидия Богданович.

Для финансового развития знаковым стал момент, когда канал CNN показал нас по TV. После этого мы подписали сделок на 5,5 млн долларов.

Почему запустили проект именно в Одессе, ведь Виктор Шабуров из России?

— Виктор уже имел опыт запуска бизнеса в Одессе, открыв компанию Handster, которая была куплена Opera Software. Команда состояла из 6 выпускников Одесского университета и была куплена Оперой за $10М. Не смотря на то, что норвежцы хотели закрыть украинский офис после покупки — Виктор его отстоял. На основе этой команды был создан единственный на территории СНГ R&D офис Оперы, который уже вырос уже в десятки раз.

Как вам удалось стать самым дорогим стартапом Украины? В чем секрет успеха?

— Успех в том, чтоб поставить целью мировое господство:). Делать лучшее и быть уверенным в том, что ты делаешь.

С какими трудностями сталкивались при развитии компании?

— Трудно было найти директора по маркетингу, то есть меня:). До меня уволили двух украинских и двух американских маркетологов. Ну и это показатель, как в компании относятся к трудностям — их быстро решают.

Как согласились на сделку со Snapchat? Были ли предложения от других компаний?

— Предложения от ряда крупнейших американских компаний были, но мы не можем их называть.

Почему приняли решение перевезти всю команду в США?

— Решение о переводе команды было принято покупателем.

Какие дальнейшие перспективы у компании и продукта?

— Looksery стала подразделением Snapchat и разрабатывает селфи-фильтры «Линзы», которые уже взорвали мир:

Нашими линзами пользуются Арнольд Шварценеггер, Ким Кардашян, Майли Сайрус, Джастин Бибер и многие другие. В день запуска хештег #snapchatupdate стал самым популярным в мире.

Перспектива технологии — стать платформой дополненной реальности № 1 в мире.

Пользуясь случаем, хочу пригласить OpenGL девелоперов присоединиться к нашей команде. Мы активно ищем крутых специалистов на территории СНГ. В Украине на данный момент это проблема, очень мало кандидатов в состоянии пройти наше интервью. Сразу скажу — оно очень сложное. Но это реальный шанс, так как кроме отличной зарплаты будет большой пакет акций Snapchat, а компания готовится к IPO.

Что можете пожелать, посоветовать другим украинским командам, чтобы добиться успеха?

— Быть лучшими во всём и быстро принимать решения. Уделять максимум внимания подбору команды, халявщиков долго не задерживать.

LinkedIn

68 комментариев

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.

Вся Одесса может гордиться вами, молодцы удачи вам! Пусть завидуют неудачники, которые ни когда не добивались успехов.

— Быть лучшими во всём и быстро принимать решения. Уделять максимум внимания подбору команды, халявщиков долго не задерживать.

Ваш Кэп :)

А если серьёзно, рад за ребят. Удачи им :)

Молодцы. Есть пара вопросов.

Зарабатывал ли сам looksery до покупки?

После этого мы подписали сделок на 5,5 млн долларов.
А можно подробней, какого рода сделки был? Что заинтересовало клиентов?

@Дмитрий, спасибо за вопросы.

Да, был доход от сделок. Мы лицензировали наши технологии face tracking и face modification, на основе которых были созданы приложения.

Спасибо за ответы. Речь о роялти с патентов или за использование програмного кода?

И если можно ссылочки на ваши патенты. Интересно почитать.

Молодцы ребята!
Кто сам достиг успеха всегда рад успеху других. А засранцы и неудачники будут критиковать.

TL;TR
что там за самая дорогая технология?

AAM по всей видимости.

Я думаю, что у многих шкварчит, просто потому что завидуют. Ребята молодцы, успехов вам!

Я всегда думал, что словочетание инновационные технологии будет обозначать летающие автомобили, роботов, межпланетные путешествия и так далее. Оказалось, это радуга изо рта и «сердечки» вместо глаз. Для селфи.
Хороший пример расхода умственного потенциала человечества не по делу.

С другой стороны могли бы в каком-нибудь глобал лоджие формошлепить и фиксить баги в легеси проекте

Инновационные технологии тут как раз присутствуют. Попробуй написать прогу, которая налету фотошопит практически любое лицо. Это задача далеко не для рядового кодера.
Другое дело, что эти технологии вынуждены подстраиваться под довольно низкий уровень потребителя, которому нафиг не нужны роботы и ракеты, а нужны смишные фоточки в инстаграмме. Но пока потребитель готов платить, бизнес готов удовлетворять все его прихоти.

Это называется AAM (Active Appearance Model), я не спорю что ребята вложились, но технология не нова, просто они нашли ей оригинальное применение.

facemorphing застосунки вже давно були на аппсторі (з 2009). Вони зробили це в реальному часі, і тому це круто,)

Так я ни на йоту не умаляю объем проделанной оптимизации для того дохленького процессора который ставят в iPhone что бы добиться 30 fps.

Я бы не стала, не зная деталей процесса разработки, вот так уверенно отделять оптимизацию от усовершенствования и доработки самих алгоритмов (патенты тому подтверждение вроде бы) :)

Ок, но что там кроме AAM может быть, в том смысле что на этом базирутся все остальное (управление 3D моделью или локальная фильтрация изображения, наложение и т.д). Дайте ссылки на патенты, интересно почитать.

Я нашёл только два pending и то за март этого года:
images3.freshpatents.com/pdf/US20150193718A1.pdf
images3.freshpatents.com/pdf/US20150195491A1.pdf

Ну то что за март ничего страшного в этом нет, не каждый же день патентуют алгоритмы. Почитаю вечером, интересно. Спасибо.

довольно низкий уровень потребителя, которому нафиг не нужны роботы и ракеты
Это не совсем так просто низкого уровня потребитель совершенно не представляет себе сколько именно роботов и ракет задействовано чтобы и него были смишные фоточки в инстаграмме.

привет знаки препинания

Тут вот в чем заковыка...

пока потребитель готов платить
Хм... А готов ли? И в каких объемах? Вон у Evernote (это вам не прыщи выдавливать — вполне себе полезный сервис) проблемы в т.ч. и из-за нежелания переходить на платный аккаунт.
Так что есть вопрос а готовы ли, и достаточно ли, и долго ли...

Ты Юрий просто завидуешь.
Или покажи свою программу, где есть

инновационные технологи
.
У меня, например, есть 3.
И я говорю, что ребята молодцы!
ты просто завидуешь.
— Отличный аргумент на все случаи жизни. К счастью, я свободен от чувства зависти, поэтому мне ни к чему меряться с кем-либо чем-либо, даже в тех областях, которые мне интересны (радуги из пищеводов к ним не относятся).

Да підгоріло же :) І це тільки початкова версія продукту. Дивіться ширше на рішення, завтра буде поплуряним Oculus VR, а хлопці готові під нього розробляти уже сьогодні.

Ой, не надо про радугу из пищевода!
Ватники тоже любят вопить, что Apple ничего нового или инновационного не создал.
Все уже до них придумали и компьютер и смартфон и ноутбук планшет.

Те, кто говорят, что ноут круче десктопа тоже ватники?

два поста самолюбования за статью. думаю, дно еще далеко.

Технологии Looksery очень огорчают сотрудника Asia Television Limited.

Если быть точнее, то вызывают facepalm.

А если это позволит лучше мотивировать любителей сердечек? От этого может быть полезный экономический эффект.

Когда Р. Брэдбери спросили о том, почему люди всё ещё не колонизировали Марс — как о том написано в «Марсианских хрониках», он ответил:

«Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы» Р. Брэдбери

Полное интервью с писателем здесь:
rl2.livejournal.com/88068.html

На каждый продукт находится свой клиент :). Кто-то мечтает о колонизации Марса, а кому-то достаточно нового мортал комбата в условиях дополненной реальности и с возможностью кастомизации сисек Сони.

Похоже глобально человечество интересует только «Мортал комбат» и сиськи :)

Ну куда уж без них :). Я думаю, что даже на космическом челноке, который отправится колонизировать далекие миры, сиськи будут необходимым атрибутом, дабы поддерживать моральный дух бравых астронавтов-землян.

И написал это или старый ворчун — зрадофил, или знатный тролль, или просто Брэдбери к моменту этого интервью безнадёжно сдал.
Потому что не костюм для собак или рекламный менеджер является индикатором прогресса, а, например, рост средней продолжительности жизни — вполне полноценной жизни, а не страдание прикованным к кровати — в «первом мире» до 80 лет и выше. Успехи медицины, физики, материаловедения, того же IT.

А осваивать Луну или Марс сейчас просто незачем. Невыгодно. Когда появится причина — будьте уверены, начнут это делать, как когда-то вкладывали безумные средства в западный путь в Индию.

Мне в общем-то безразлично, что вы думаете насчёт слов Брэдбери.
Просто слова Юрия напомнили мне эту цитату.

Реализация такого напоминания в виде цитаты, вместе со ссылкой на полный текст, на 146% выглядит как поддержка.
Паламарчука я сейчас пропускаю, за бессмысленностью любой дискуссии с ним. Но вот цитату из Брэдбери — предпочёл прокомментировать (не для Вас лично, а для всех).

Я в любом случае считаю Брэдбери умнее всех нас вместе взятых.

Не важно. Связь его ума с обсуждаемой темой — стандартное когнитивное искажение, одна из ошибок атрибуции. Имеет точно такой же смысл, как слушать знаменитого актёра о политике — если бы он хорошо разбирался в политике, он был бы политиком, а не актёром. Рэй Брэдбери — отличный, гениальный писатель, но даже не футуролог ближнего прицела. И его мнение по осмысленности освоения космоса в ближайшие годы имеет ценность не выше мнения любого из нас, каким бы умным он ни был в целом.

Рэй Брэдбери — отличный, гениальный писатель, но даже не футуролог ближнего прицела.
cdn14.img22.ria.ru/...es/66875/48/668754885.jpg

Типичный пример так называемого вранья весьма грубой подтасовки.
Бо́льшая часть описанного была придумана фантастами (и не только) задолго до Брэдбери. А то, что придумано и им взято, и не полная банальщина (как автоматизированный дом; по-моему, тоже было задолго до), реализовано иначе.
Ну не делайте технаря из гуманитария.

Если вспоминать действительно существенный вклад Брэдбери в фантастику (не в романтическую беллетристику под видом фантастики, как «Марсианские хроники»), так это «И грянул гром». С бабочкой, наступив на которую, изменили всю эволюцию. Вот тут идея, AFAIK, нова, уникальна и фактически зачала всю нынешнюю экологию как социальное движение (а не только науку). Но в твоей картинке этого нет — что показывает всю её цену.

Бо́льшая часть описанного была придумана фантастами (и не только) задолго до Брэдбери. А то, что придумано и им взято, и не полная банальщина (как автоматизированный дом; по-моему, тоже было задолго до), реализовано иначе.
Бла-бла-бла :)
Ну не делайте технаря из гуманитария.
Как раз именно это является его основой понимания людей и их потребностей.
Вот тут идея, AFAIK, нова, уникальна и фактически зачала всю нынешнюю экологию как социальное движение (а не только науку). Но в твоей картинке этого нет — что показывает всю её цену.
Наверное, этого там нет, потому что она показывает совершенно другое.
Бла-бла-бла :)

Нет. Если говорим о предсказательной силе, нужно смотреть только на оригинальные предсказания, или те, что шли вразрез с общим мнением.

Наверное, этого там нет, потому что она показывает совершенно другое.

А зря.

Брэдбери в любом случае был умнее вас :)

Argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности», вид ошибочной логической аргументации — предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.

Вас тоже :)

Ну не делайте технаря из гуманитария.
В основном, технари обычно реализовывают то, что придумывают гуманитарии :) :) :) ну а так согласен, многое он мог подсмотреть где-то

Не хочется спорить с одним из величайших фантастов, но не удержался от комента ) Я думаю что не всё так просто и быстро, как всем хочется. Организовать глобальную всемирную 5-тилетку для освоения космоса никто не сможет. А как раз к освоению космоса человечество постепенно готовится, есть сотни проектов в сети на космическую тему, а чтобы некоторые из них спонсироваьт как раз и нужно продавать людям потребительские штуки типа айфона, порнухи, даже сковородок. В итоге всё сводится к тому что люди идиоты, так как делают всё через хрен знает как, но такова уж наша природа как вида :D:D:D

Це якраз до питання «чи варто брати олімпіадників на роботу?»

Якщо в когось ще є питання, чому людство досі не колонізувало Місяць та Марс, як це пророкували письменники-фантасти, то цей стартап і його успіх — відповідь.

Тому що треба принципово нові технології так як з теперішніми, там немає чого робити. По тій же причині CPU вже років з 10 не ростуть вертикально так як інженери витягнули із технологій все можливе, а не тому що хтось гроші перестав вкладати. Гроші вкладаються так же само, просто технології кожен рік не з’являються.

Такое впечатление, будто все остальные только тем и занимаются, что работают над бета версией Скайнет ))). Проще надо быть, каждому свое, как говорится.

Андрей, так в чем проблема, создавай стартап и вперед На Луну или на Марс!
Элон Макс и SpaceX уже запускает спутники.
А кто тебе мешает.

интересно, при чем тут стартап, если народ требует такого «хлеба и зрелищ»? поэтому и идут инвестиции в такие стартапы.
некоторые особо одаренные почки продают, что бы купить последние новинки от Яблока. Разруха-то она в головах.
вот когда народ будет требовать полетов на Марс и платить за это деньги — тогда и инвестиции в освоение космоса будут гораздо более существенные

Я думаю фильм «Марсианин» выпустили для того, чтоб подготовить налогоплательщика, что придется раскошелиться на колонизацию.

А я думал потому, что один умный дядька написал популярную книгу 5 лет назад, которую решили экранизировать )

А Марс никому кроме Маска не нужен, как бы и ему дотации и заказы не обрезали из-за всех этих новых кризисных точек

Маск мне тоже малоприятен особенно после того, как я узнал что работники на конвеере «революционной» Теслы зарабатывают 2/3 от зп. Форда и Крайслера — какое выйдет качество в таком случае? Особенно обидно если ездишь на машине за 100к.
Но надо сказать он дал немаленького пинка афтопрому — Фолькссванегы и БМВ вдруг забегали со своими электромобилями.

Как и в SpaceX, люди на ключевых позициях и спецы нормально там зарабатывают. А вот обычные работники, винтики, большинство из которых студенты, да, получают меньше рынка а пашут больше, но они все-равно рады, ради строчки в резюме.

Боевая по целевому назначению технология GPS оплачена по сути рыбаками и охотниками гражданскими потребителями.

Да, подобного рода высказывания сейчас очень модны. Как правило, их слышно в варианте типа «на Марс никто не летит, но вместо этого огромные ресурсы вкладываются в разработку косметики» (чаще всего именно про косметику — словно управляются общим темником — а, может, так и есть?)

Те, кто так говорят, не учитывают, что та же косметика означает глубинное понимание биохимии, а это напрямую влияет на медицину и смежные отрасли, и именно такие исследования привели к тому, что, средняя продолжительность жизни в развитых странах достигла 80 лет и продолжает расти (заметим, полноценной жизни, а не растительного сидения в горшке). На днях было сообщение про успешные эксперименты по остановке старения клеток. Это результат всё того же развития биохимии.

Мода на всякие радуги изо рта преходяща и скоро закончится. Да, людям нравится всякая цветная, звенящая и дёргающаяся ерунда; но после десятков тысяч лет сенсорного голода (когда приезд театра на пять вечно пьяных актёров это событие на год, а падение соседа в лужу — разговоров на неделю) это естественно и нормально. А польза общему развитию — в новых подходах к распознаванию образов, к обработке изображений — и когда люди таки пойдут в космос, это всё потребуется — хотя бы потому, что лунные пейзажи значительно однообразнее земных, и выделение мельчайших ключевых деталей средствами камеры в скафандре будет ключевым для выживания.

Шумные сторонники идей «а ну полетели на Марс» не понимают, что делать там сейчас просто нечего. Ресурсы? Их и на Земле полно, многие сейчас банально невыгодно добывать (вроде парафиновой нефти Скалистых гор, а скоро и тюменская нефть станет недоступной по этой причине). И они не понимают силу бизнеса. Когда потребовался «западный путь в Индию», были сотни инвесторов — и потому экспедиция Колумба поплыла. Но почему раньше не плыли, хотя уже давно было известно про Лейфа Эрикссона? Потому что не было ещё выгодно.

Если прямо сейчас сунуться на Марс, то что там держать? Просто люди будут сидеть и ничего не делать? Дешевле их на карибский курорт отправить:) Копать? Ничего не известно. Ползать по поверхности? Curiosity с этим отлично справляется. Заметьте, что его запустили только три года назад — и то есть технические проблемы, даже думали, что сломался безвозвратно. Думаете, люди легче выживут, если надёжность всей техники не позволяет автономного существования? Это с необходимостью-то регулярной доставки свежего воздуха с Земли? Устойчивая автономная биосфера ещё не реализована, несмотря на то, что в эту тему таки вкладывают колоссальные ресурсы — вот тут таки понимают, о чём надо думать, чтобы в космос летать.

На эту тему хорошо проехался Лукьяненко (хоть и ватан, но вспомним, другого примера я не видел) — в каком-то из «Дозоров» — «а если бы развитие пошло другим путём, люди освоили бы Луну!» — «а ты знаешь, что в том варианте было на Луне? сплошные военные базы и ракетные установки, нацеленные на объекты на Земле». Да, военная необходимость могла бы «оправдать» безумные затраты на такие базы. Но мне лично бы не понравился такой вариант.

Не надо ругать человечество там, где оно как раз идёт наиболее осмысленным путём. К выходу в космос мы просто не готовы. Всем желающим возражать — предлагаю написать хотя бы простейший бизнес-план. Например: «На Юпитере есть айсберги твёрдого кислорода, каждый не менее 100K кубометров, вероятность этого предсказания 65%. На Земле он будет использоваться в сверхпроводных транспортах электричества, ожидаемая экономия на потерях 40 гигадолларов в год. Затраты на экспедицию 150 гигадолларов. Требуется 300 специалистов высочайшего класса. Прогноз по людям — 60% смертность от космической радиации, 10% на бунт с гибелью экспедиции». Когда такой план получит хотя бы один шанс из десяти на осуществление, будьте уверены, его запустят. А пока — да, вы успешно заработали полсотни лайков на модной чуши, поздравляю.

Успіхів, щиро радий за вас :)

Подписаться на комментарии