Тестировщик Иван Дмитриев — о своём опыте участия в выборах-2015

Политолог по образованию и айтишник по роду деятельности Иван Дмитриев рассказал DOU о своей попытке что-то поменять. На выборах он баллотировался в депутаты городского совета. По словам Ивана, опыт работы с «трудными» заказчиками помог работать с не менее «трудным» электоратом.

Иван, расскажите немного о себе. Кем работаете, почему выбрали IT?

— Мне 23 года, живу в Николаеве, работаю тестировщиком в канадской продуктовой компании BriskMobile. В IT я с 19 лет — учась на 3 курсе, пошел работать в IT компанию GeeksForLess, которая набирала людей с минимальными требованиями опыта в тестировщики и техподдержку. Высшее образование я получал по специальности «Политология», но не жалею, что ушел в IT:) Выбор отрасли был связан с подростковыми увлечениями современными технологиями, гаджетами.

Но всё-таки образование взяло свое — захотелось заняться политикой?

— Ну да, идея заниматься политикой не была для меня новой. Дело в том, что меня достало бездействие властей. Надоело каждый день сталкиваться с разбитыми дорогами, неосвещенными улицами и обилием грязи. Поэтому я решил войти в политику и на собственном опыте убедиться, действительно ли там всё так безнадежно, как кажется, или проблема всё же в людях, которых мы выбираем, ставя галочку в бюллетене. И уже сейчас я могу с уверенностью сказать, что украинцы имеют ту власть, которую заслуживают.

Я выдвигался в депутаты горсовета от молодой партии «Республика». Молодой в том смысле, что она создана недавно, и средний возраст членов партии — 30 лет. Это мои единомышленники. С этой командой у меня появилась возможность реализовать свои идеи для города независимо от требований, которые выдвигали бы спонсоры. Мы оплачивали взнос за участие в выборах и избирательную кампанию за собственные средства, также помогли благотворительные взносы.

Как создавалась партия?

— Партия стала логическим продолжением общественного движения «Студреспублика». Много лет мы вырабатывали реальные эффективные решения для Украины.

Какие решения, например?

— Как пример — концепция «виртуального суверенитета», которая подразумевает создание общей базы государственных предприятий и служб. С ее помощью каждый гражданин мог бы вести мониторинг интересующих его вопросов касательно расходования государственных средств. Подобные программы реализованы в некоторых странах ЕС.

Еще одна идея — динамическая децентрализация, которая заключается в одномоментной передаче бюджетных полномочий и полномочий силовых структур на места . В том числе — формирование местной муниципальной полиции без жесткого подчинения государственному силовому блоку и распределение бюджетных поступлений на местном уровне при дальнейшей передаче излишков на поддержку общегосударственных структур.

Вы уже пытались воплотить эти идеи?

— Да, но в ответ на эти идеи мы получали либо «отписки» от государственных структур, либо слова благодарности за хорошие реформаторские идеи. И на этом всё останавливалось.

Власть в нашей стране стала настолько зависима от частного капитала, что все идеи сделать процессы в стране более прозрачными отвергались как неугодные довольно узкому кругу олигархов. Например, виртуальный суверенитет, о котором я упоминал, предполагает прозрачность всех государственных процессов. Если все будет прозрачно, сразу станет ясно, кто именно в ответе за никчемное состояние страны сегодня.

Что еще можете рассказать про «Республику»?

— Наша идеология — New Left, левая альтернатива. Руководитель и один из создателей партии — Александр Щерба, тоже айтишник (project manager).

Я не могу назвать партию «Республика» партией айтишников, однако здесь много продвинутых молодых людей, от айтишников до кандидатов и докторов наук. Мы принимаем всех активных людей, желающих модернизировать страну, кроме тех, кто был так или иначе уличен в распиле бюджетов/народных денег.

Николаевская команда «Республики»

Выборы

Как вам выборы «изнутри»?

— Изнутри процесс выглядит совсем иначе, чем я видел его «с дивана». Изначально казалось, что все куплено, предрешено. Думал, все потраченные на проведение кампании силы уйдут вникуда. Но чем активней втягивался в процесс, тем больше замечал, что никто никого масштабно не собирается подкупать.

Да, были факты подкупа избирателей еще до выборов водкой и концертом, что, кстати, дало преимущество моему конкуренту на округе. Были установлены лавочки и покрашены десятки детских площадок. «Оппозиционный блок» вообще обещал сразу после их избрания снизить тарифы на коммуналку до прежних и чуть ли не вернуть курс доллара по 8:) Между прочим, несмотря на всю абсурдность обещаний, они нашли свой электорат и даже получили большую долю голосов на выборах областных и горсоветов.

Лично я пытался донести до избирателей идею, чтоб они принимали всё, что им дают в ходе предвыборной гонки, но всегда помнили, что человек, который вкладывает огромный материальный ресурс, будет непременно его отрабатывать.

Как работали с избирателями?

— Акцент делали на личное общение. В процессе такого диалога узнавали об актуальных проблемах жителей города, и об их отношении к сложившейся в стране ситуации.

Из общегосударственных проблем называли такие: ворье у власти, коррупция, низкий уровень соц.выплат, медицины, вялотекущие реформы, АТО и мобилизация. Из общегородских — бездействие коммунальщиков, плохая инфраструктура (разбитые дороги, дорогой проезд, отсутствие новых детских площадок, парков, скверов).

Мы предлагали людям внести свой вклад в общее дело модернизации, участвовать в наших политических и общественных акциях и общими силами заставлять власть работать в интересах избирателей, а не своих спонсоров. Например, от людей шли такие пожелания по благоустройству: установить в каждом районе бюветы с питьевой водой, благоустроить главную пешеходную улицу в городе (добавить скамеек, урн, убрать МАФы и внешнюю рекламу).

В итоге такой коммуникации мы многие идеи избирателей включили в программу партии. Расписали их в виде проектов, готовых к реализации. Но проблема в том, что почти половина предлагаемых идей должна быть решена на всеукраинском уровне. Порой было трудно объяснить, что местная власть не решает вопросы, связанные с тарифами, АТО и мобилизацией, вопросы назначений высших чиновников и повышения пенсий/зарплат.

От средств внешней рекламы мы практически отказались.

Вообще из личного общения заметил, что народ настроен очень решительно в плане ожиданий от политиков. Многие люди выражали желание митинговать против политиков, которые не выполняют своих обещаний. Но на деле оказалось иначе — на избирательных участках люди перечеркивали бюллетени, выносили их из кабинок и демонстрировали представителям СМИ свое отношение к кандидатам. Тотальное безразличие и апатия.

Явка была рекордно низкой...

— Я сам просидел наблюдателем на одном из участков от начала голосования до оформления протоколов. Обращал внимание на возраст голосующих и насчитал всего одного человека моложе 30 лет на 35 проголосовавших.

Тем не менее, могу утверждать, что выборы прошли честно. Правда, результат меня поверг в шок... Я ощутил огромное разочарование тем, что молодежь, которая обещала нам поддержку и голоса, люди, которые на встречах говорили, что проголосуют сами и привлекут своих друзей, просто забили и не пришли голосовать вообще.

Сколько голосов вы ожидали набрать и сколько набрали?

— Фактически набрали около 1% голосов. Планировали набрать 5 % и пройти хоть малым составом в городской совет. Но, собственно, наш базовый электорат — молодые и умные — в этот раз решили плюнуть на выборы, и не покидать свою зону комфорта в воскресенье.

Мы сделали выводы, что стоит привлекать в наши проекты и людей за 50, расширять наши идеи в их сторону.

Вследствие этого появилось 2 идеи, которые могли бы кардинально изменить подход к выборам. Во-первых, наделить правом избирать и быть избранными исключительно людей, которые платят подоходный налог (то есть косвенно помогают государству управлять процессами на территории страны). Во-вторых — ввести на уровне государства штраф за отказ принимать участие в голосовании.

Таким образом, голосовать будут те, кто платит налоги и может требовать предоставление качественных услуг за свои деньги. И господа, которые предпочтут плюнуть на выборы и заниматься своими делами, тоже будут иметь выход — заплатить штраф\взнос и таким образом повлиять на избирательный процесс. Ведь государство финансирует печать бюллетеней, работу избирательных комиссий из расчета, что 100% голосующих людей придут на участки и бросят бюллетень в урны. Так почему же государство должно нести убытки из-за аполитичности граждан?

Выиграли брейн-ринг у кандидатов других партий

Украина

Что можете сказать про другие партии? Кому, по вашему мнению, можно доверять?

— Безусловно, мы не одни такие хорошие и гениальные, не одни считаем свои проекты первоочередными для воплощения в жизнь, если будем иметь власть и политическую волю их реализовать.

Среди партий, которые сейчас на слуху, хочу выделить «Самопомощь», у которой есть все шансы занять лидирующие позиции в ходе будущих парламентских выборов. Другие популярные партии — пережиток прошлого, и им необходима тотальная реконструкция и модернизация. Но ведь далеко не все партии смогут перестроиться под современные тенденции...

Вообще я бы порекомендовал доверять молодым партиям без всеобщей поддержки и огромного финансирования, а не раскрученным гигантам. Всё равно ведь глобальных изменений нет, нынешняя центральная власть на этих местных выборах только расписалась в своей некомпетентности, а украинцы потеряли шанс на изменения. Шанс не только в лице партии «Республика», но и многих других партий, которые не прошли 5% барьер.

Как можно улучшить уровень жизни в Украине? Что для этого можно и нужно делать?

— У нас довольно неплохие законы, при их исполнении можно было бы говорить о правовом государстве. У нас даже на данный момент неплохой потенциал в плане человеческих ресурсов — достаточно много образованных, компетентных людей, которые могли бы развивать страну, получать достойную зарплату и — как следствие — обеспечивать стариков. У нас есть много успешных управленцев, которые могли бы создавать рабочие места и привлекать инвестиции. Единственное, чего нет — это воли управлять ресурсами достойно.

Что для этого нужно делать? — Необходима тотальная модернизация всех процессов в государстве. Украине недостаточно устойчивого развития, необходим прорыв. Пора перестать оглядываться на опыт западных стран подумать о своем собственном пути модернизации. Для этого формировать национально-ориентированное правительство, независимое от крупного капитала. Это звучит как общие слова, но подробно о планах и стратегии модернизации придётся рассказывать в несколько часов, поэтому приходится обобщать.

А если кратко?

— Я убежден, что для полного обновления существующих процессов нужно давать людям больше прав. Сегодня каждый отдельный человек, каждый местный совет и каждое государственное предприятие может зарабатывать, а не жить «в долг» или существовать за счет дотаций.

Для этого необходимо изменить порядок управления и распределения тех ресурсов, которые еще не сумели разворовать. Необходимо не давить предпринимателей, а расширять их права здесь.

Я планирую сплотить вокруг идеи общего обновления Украины как можно больше людей и с их помощью влиять на преступные и проплаченные решения властей. Путем митингов и демонстраций продвигать новые и прогрессивные идеи в политику.

Какой вы видите Украину через 5, 10, 20 лет?

— К сожалению, в ближайшие 5-10 лет не вижу здесь никаких перспектив при условии сохранения текущей динамики развития. Эти выборы показали, что народ не готов к изменениям, не готов объединиться ради общей цели. Люди хотят променять долгосрочную перспективу на кратковременную наживу.

Перед действующим правительством стоит сверхзадача сохранить страну, как минимум в существующих на сегодня границах, и не допустить дальнейшего развала. По самым скромным прогнозам, в Украине произойдут реальные качественные изменения лет через 50. Но самое важное — всё это время плодотворно работать над развитием демократических процедур и экономики страны.

Мы разрабатываем стратегию «Украина-2050», согласно которой будем развивать исключительно перспективные современные отрасли, вроде IT, и будем отходить от инвестирования в устаревшие отрасли экономики.

Реализовывать стратегию развития успешной Украины нам придется так или иначе, будем мы во власти или будем разрабатывать проекты для заинтересованных правителей. Ведь нам и нашим детям еще жить в этой стране.

Хотя, конечно, есть и альтернативный вариант — уехать туда, где уже хорошо. Это неплохой вариант, но эгоистичный.

Личное

Вам айтишный опыт помог в политических делах?

— Опыт работы с аутсорс проектами помог не опускать руки. Если провалили дедлайн, то спокойно и прагматично решать проблему, а не бегать в панике и искать кого-нибудь, что бы утешил.

Опыт работы с «трудными» заказчиками помог работать с не менее «трудным» электоратом. Многие избиратели в своих желаниях напоминают тех самых заказчиков, которым «зеленый не совсем фисташковый» и которые любят выкатывать новые фича-риквесты в день релиза:)

Планируете развивать карьеру в ИТ? Или целиком заняться политикой?

— Как айтишник я намерен расти и развиваться дальше. В скором времени хочу реализовать себя в роли менеджера или владельца собственной ИТ-компании.

На счет политики говорить пока рано, еще до конца не отрефлексировал прошедшие выборы. Я постараюсь реализовать часть проектов, которые не требуют политической воли — например, проект по установке бюветов с питьевой водой на центральных улицах и проспектах города, проект по созданию общественной организации для мониторинга состояния маршруток в городе и качества предоставляемых ими услуг.

В дальнейшем принимать участие в политике я, так или иначе, буду. Возможно, снова в качестве кандидата. Возможно, как и раньше, в качестве политолога-консультанта.

Какие еще планы на будущее?

— Я считаю, каждый человек должен делать что-то для общества, в котором он живет. Не для государства, которое нами управляет, а именно для общества.

В процессе агитации у меня появилась идея создать образовательный проект, своего рода воскресную школу для граждан Украины. В ее рамках обучать всех желающих основам политической жизни и жизни в гражданском обществе. У нас в стране, к сожалению, в школах и университетах не учат людей тому, как реализовать себя в политической сфере. Наверное, причина в том, что образовательная система в полной мере зависима от политики и, более того, от конкретных людей, стоящих у власти — я имею в виду переписывание учебников и образовательных программ, которые спускаются на местный уровень «сверху».

Хочу дать возможность кому-то онлайн, кому то оффлайн черпать объективные знания о том, как вообще устроено государство, зачем нужна власть на разных уровнях и как применить свой голос с умом. Возможно, тогда общество будет более подготовлено к будущим выборам, а не будет просто сидеть на попе и отдавать рычаги управления бабушкам-дедушкам (у которых, кстати, какая-никакая политическая культура сформирована в СССР).

Какой главный вывод сделали после участия в предвыборной гонке?

— Главное — сплоченность людей могла бы изменить сложившийся расклад воровства, кумовства и коррупции в местной власти, но народ благополучно такой шанс просрал.

Если бы избиратели были более активны, на этих выборах (которые прошли честно — я, как человек, наблюдавший за процессом изнутри, могу это утверждать) достойные люди могли взять власть в свои руки и организовать хоть какие-нибудь реформы и перемены к лучшему на местах.

Насколько народ не верит обещаниям политиков, настолько политикам не стоит доверять обещаниям народа. Молодежь клялась в поддержке молодых демократичных сил, а в итоге своим безразличием просто слила голос в пользу решений старшего поколения.

Что посоветуете украинским айтишникам?

— Сегодня айтишники — это одни из немногих людей, которым деньги и знание языков помогает определиться с выбором: жить в Украине или за границей.

Тем, кто едет за границу, пожелаю удачи на новом месте. Что касается меня, я бы не смог навсегда уехать в неизвестность. Как-то, прожив 3 месяца в США и поработав в на 99% англоязычной среде, был очень рад приехать на Брайтон и посмотреть на бабушек и дедушек, плюющих семечки на лавочках возле океана, и послушать знакомую речь.

Тем, кто остается жить в Украине, могу посоветовать только думать о будущем, вникать в процессы, которые происходят в стране, перестать мыслить категориями дом-работа-бар и начать думать о том, что нас окружает. Ведь даже те «хозяева жизни», которых так принято ненавидеть, ездят по тем же разбитым дорогам, ходят в те же грязные парки, дышат тем же горящим торфом или выхлопами чужих машин и отходами заводов.

Необходимо объединять усилия, стать единой нацией. Не делить страну на запад и восток. По результатам прошедших выборов видны настроения пенсионеров, которые на западе выбрали проукраинские силы, а на востоке и юге — пророссийские, в надежде на лучшую жизнь. И если оставить всё как есть, нас ждет распад.

Только собравшись вместе, путем честных выборов, можно что-то менять. Ситуация в Украине напоминает очень печальный бизнес, где народ заключает сделку с политиками, а они каждый раз её расторгают в одностороннем порядке. Стоит научится требовать от власти исполнения взятых на себя обязательств не только в предвыборный период, а постоянно, каждый день. Нам следует научится быть гражданами.

Может быть, я идеалист, но за последние 3 года я посетил около 10 европейских стран и США и видел многих людей, которые живут подобными ценностями. Например, мои американские друзья рассказывали, что у них практически не бывает явки на выборах ниже 80%. Люди знают, зачем они идут на выборы, и понимают, что это их обязанность, а не просто право, на которое можно забить.

Если у них получилось, значит и у нас выйдет сломить постсовок в умах простых людей и сделать жизнь вокруг немного комфортней.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn



41 коментар

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.
Во-вторых — ввести на уровне государства штраф за отказ принимать участие в голосовании.
Уважаемейший, а почему нет в бюллетене пункта — «Не за кого» ? Почему меня обязывают отдавать свой голос за одного из этих подонков ? А если они мне все противны ? А если я не хочу никому из них отдавать свой голос ? Ты там сначала наведи порядок у себя в политике, а потом будешь меня штрафами облагать.

Я не являюсь Аполитичным гражданином. Я просто отказался принимать участие в очередном «Фарсе». Так как все эти выборы ничего не стоят. Я никого вообще незнаю из тех кто балатируется (смысл голосовать за тех кого не знаешь), их деятельность сомнительня (поставить детскую площадку, поменять ящики почтовые в подъезде). Все прекрасно знаю зачем люди стремятся к власти, не для того чтобы менять чтото для людей, а для того чтобы сделать лучшее будущее себе и своим детям, родственникам, или просто для титула «политический деятель».

Все обещают все, но ничего не делают, а делают 5% от того что должны за последние месяцы до очередных выборов. 90% гос служащих вообще фигней страдают, носят бумажки из одного кабинета в другой чтобы заверить подписями, а как взять кого то за жопу за растрату денег, так никого найти не могут.
бред это все.

Также хочу акцентировать внимание, что не Аполитичные люди виноваты что вы проиграли а вы сами виноваты что проиграли.

бред какой то только что прочитал... По вашему голосовать должны только те кто знает лично баллотирующихся людей, но в тоже время даже этих людей Вы убеждаете не голосовать потому что никто ничего не делает, все рвутся во власть ради наживы и вообще мир вокруг чернобелый , и у нас все плохо и мы все умрем?
Если Вас что то не устраивает, это само по себе не пройдет. Как минимум нужно заявить что Вас какие то процессы не устраивают, и возможно найдете единомышленников и будете пробовать двигать все с места, как это делаю я. Или программа максимум , Вы не просто заявите что Вас что то не устраивает , а вступите в партию, выйдете на митинг и поддержите идеи изменения к лучшему.
Но по Вашим умовыводам, Вам на это наплевать, ну что ж , такая позиция преобладает в обществе. Продолжайте жить в собственном мирке, где кроме Вас живут пони которые кушают радугу и какают бабочками. Правда что бы жить в таком мирке нужно «не выходить из комнаты, не совершать ошибку...» Ведь кроме этого существует еще огромная страна вокруг, с кучей проблем, которые кстати нерешаются сами по себе, а их решают под угрозой проиграть выборы...

бред какой то только что прочитал...
это вы наконецто пречитали свою статью?

Вы так и не смогли решить простую задачу на сопостовление двух тезисов) Это вполнее соответствует Вашему опусу выше. Развивайтесь, эволюционируйте...

полемику можно вести с человеком который хотябы умеет общаться.

— что вы или ваша партия сделали за последние пару лет для общества (кроме участия в митингах и переписки с гос службами), ну может быть хотя бы одну детскую площадку отремонтировали? или хотябы одну ямы засыпали на дороге.

у нас в стране каждый готов языком чесать, создавать образ бурного деятеля, сидеть надувать щеки на конференциях, а по факту? а пофакту вы ничерта не сделали так как сами ответили :

Вы уже пытались воплотить эти идеи?
— Да, но в ответ на эти идеи мы получали либо «отписки» от государственных структур, либо слова благодарности за хорошие реформаторские идеи. И на этом всё останавливалось.
Власть в нашей стране стала настолько зависима от частного капитала, что все идеи сделать процессы в стране более прозрачными отвергались как неугодные довольно узкому кругу олигархов. Например, виртуальный суверенитет, о котором я упоминал, предполагает прозрачность всех государственных процессов. Если все будет прозрачно, сразу станет ясно, кто именно в ответе за никчемное состояние страны сегодня.

)) котроль гос средств это капля в море проблем тех с которыми люди встреачаются ежедневно.
инвалиды не могут иметь полноценную реабилитацию, так как большинство реабилитационных центров не функционируют должным образом, дороги никакие, и дело не только в растрате средств )))

Иван, вы очередная политическая балаболка.

Приведу пример организации за которую я может быть и проголосовал бы, «Дорожный Контроль» и на это есть несколько главных причин, они реально чтото делают + существуют давным давно а не только перед выборами.

З.Ы. Ваш метод смены чего либо, чесать языком, это утопия. Взгляните шире! начните делать чтото, начните с некомерческих общественных программ!

З.З.Ы. дальнейшую дискусию предлагаю остановить так как вы хам.

вы хам.

Не, Константин, вам просто было западло разобраться в списках заранее, проснуться утром и пройтись до избирательного участка.

К вашему сведенью на изберательный участок не обязательно с утра идти, можно в течении дня. А ваши умозаключения с родни Ивана Дмитриева. Надеюсь вы то разобрались в списках и проголосовали за достойных.!

Ведь государство финансирует печать бюллетеней, работу избирательных комиссий из расчета, что 100% голосующих людей придут на участки и бросят бюллетень в урны. Так почему же государство должно нести убытки из-за аполитичности граждан?
Государственные деньги = деньги людей. Электронное голосование решило бы вопрос убытков на печать бюлетеней. И заставлять никого не нужно и экономия. Аполитичность граждан — это их личное дело.

Догадайтесь с 3-х раз почему оно до сих пор не электронное, и почему в раде/горсоветах не внедрят системы, минимизирующие возможность кнопкодавства.

раздутый эстимейт, 1го раза хватит

Во-первых, наделить правом избирать и быть избранными исключительно людей, которые платят подоходный налог (то есть косвенно помогают государству управлять процессами на территории страны). Во-вторых — ввести на уровне государства штраф за отказ принимать участие в голосовании.
Я убежден, что для полного обновления существующих процессов нужно давать людям больше прав.

противоречие, однако

— Наша идеология — New Left, левая альтернатива.
«не очень»:
формировать национально-ориентированное правительство, независимое от крупного капитала.
Необходимо не давить предпринимателей, а расширять их права здесь.
— Наша идеология — New Left, левая альтернатива.
Я бы даже сказал «ничего» вообще

Ну і в продовження, а як «ліва ідеологія» корелює із майновим цензом (сплата податку на прибуток). Якось капіталізмом попахує...

вы пишите, что нужно дать больше прав, но хотите забрать моё право не участвовать в выборах, логика ау?

У нас довольно неплохие законы, при их исполнении можно было бы говорить о правовом государстве.

Это и всё что надо знать о компетенции партии. Законы в этой стране сделаны через жопу, а самые важные вопросы не регулируются вообще. К примеру закона об оружии нет как такового. Законы регулирующие совместную собственность — позволяют судиться десятилетиями. Судебная система позволяет иметь «лазейки» (на самом деле закладки для тех кто заплатит), чтобы отжимать что захочешь и оставаться безнаказанными. А уж партнёрские отношения — вообще через задницу, кидать можно хоть тройным сальто через колено. Самим судьям разрешено творить что захочешь, в частности игнорировать любые доказательства. Посадить человека в тюрьму можно и без приговора — достаточно обвинить в гос.измене.

Короче, идите к монахам. Разберётесь в юридических отношениях, а не в п̶о̶л̶и̶т̶о̶л̶о̶г̶и̶и брехологии — приходите. Или идите бабушкам лапшу про пенсии вешать, да про законы хорошие.

PS. самопомощь, которой так открыто лизнули — авторы самых дебильных законопроектов и пропихиватели самых скотских законов. Брешут хорошо. Но читайте что пишут и что подписывают.

Вследствие этого появилось 2 идеи, которые могли бы кардинально изменить подход к выборам. Во-первых, наделить правом избирать и быть избранными исключительно людей, которые платят подоходный налог (то есть косвенно помогают государству управлять процессами на территории страны). Во-вторых — ввести на уровне государства штраф за отказ принимать участие в голосовании.
Да чо скромничать: к “во-первых” и подоходному добавить — “регулярно платит членские взносы в пользу партии ...”, а к “во-вторых” — штраф всем непроголосовамшим за имярек лично. Аж приятно, что в партии с названием “Республика” бродят настолько феодальные идеи.
Если у них получилось, значит и у нас выйдет сломить постсовок в умах простых людей
К Вашему сведению, за совка явка (даже без подрисовок и загонов на участки) была в районе 90%. Феномен забивания на право проголосовать (а на самом деле — неверия в социальную защищенность со стороны государства и политиков) — це надбання вже нашого часу :( , і дуже сильно до того доклались партії, які створювались тільки на період виборів. Та й партій зі стажем 25 років і більше в нас — комуністи, соціалісти, Народний Рух і ппц напевно :(
З.Ы. кстати идея — замутить предельно честную партию ППЦ :8)

Ну идея насчет того как исправить ситуацию с низкой явкой вообще и молодежи на выборы в принципе , моя идея , а не часть партийной программы.

А по поводу совка и явки абсолютно согласен. Там была своя политическая культура, которую разрушили, а новую на её месте не построили.

Первая партия, которая сможет при текущем достаточно монопольном и ограниченном медиа-ресурсе, создать образ ответственного гражданина, выйграет все уровни выборов. Ибо придут те 30% которые всегда не голосуют и отдадут свой голос за них.

Во-вторых — ввести на уровне государства штраф за отказ принимать участие в голосовании.

То есть меня за мои же налоги еще и будут штрафовать? А если я болею? Или в командировке? Введите уже электронное голосование. Хватит эти бумажки предлагать.

все остальные штрафы тоже за твои налоги, внезапно.

Ну само собой. Но есть разница между штрафом за неправильную парковку, или нарушение пожарной безопасности и штрафом за то, что не пришел на выборы.

Такая практика есть. Причем штрафа достаточно 20 гривен, но заплатить его гемор больший, чем сходить на выборы. По поводу уехал, болел и т.д. есть справки и копии билетов. В суде для пропуска/переноса заседания канало

как хорошо что ты программист, а не политик :)

Можно и пряник придумать, например одна неправильная парковка бесплатно, актуально в свете грядущих изменений)

ну супер, на войну сходил — за каждого убитого солдата можно сбить одного пешехода

А вечно недовольным можно выдавать девайс
pit.dirty.ru/...8852cac236756fb92edfd.jpg

Так это усложнение процесса. А должно быть наоборот :) пока вообще даже с пропиской вопрос не решился. Вот я живу в одном городе, а прописан в другом. В каком городе я должен голосовать? :)

Европа не всегда упрощает процессы, так что насчет должно — вопрос дискуссионный)
Прописку вообще давно пора заменить уведомлением, где живешь, все придумано до нас

Каким уведомлением ? Вообще отенить. В нормальных странах есть понятие прописки ?? я не слышал.

Вы удивитесь, но есть. В США, к примеру. Это выглядит совсем не так, как у нас, но по итогу те, кому надо, знают ваш адрес.

Не нужно вводить никакие штрафы, нужно дать возможность активному населению проголосовать путем электронного голосования( как писали выше). Но ничего этого не будет, политической воли не хватает даже на голосование отпечатком пальца, не то что на системные реформы

Як на мене, то поки постсовок сам не вимре біологічним шляхом (за умови що ті ж засади не передались нащадкам), то нема на що сподіватись на якісь суттєві массові покращення.
img-fotki.yandex.ru/....9d/0_82328_4f3d4f35_orig
voronz.in.ua/...ges_fotofrog/azar55_0.jpg

как раз в совке люди жили и верили властям. А сейчас все пофиг — от клоунов в раде ничего не зависит. Все в офшорах.

в совке люди жили и верили властям
а еще верили в нло, йети и кашпировского

По моему сейчас уже 2 года другие у власти, не? Или все еще воны мешают?

А що суттєво змінилось? морди ті самі, з 2000-х мажорно склад ВР так і не змінився. Теперешні «лідери» — політики які раніше терлись з колишніми лідерами поряд, Але кого це хвилює
2 роки тому вони класну рокировку зробили, поки всі відходили від піпців, ці якраз тему зрозуміли, що обіцяти

не насосали, а наобіцяли

Підписатись на коментарі