В Україні створили перший захищений месенджер Dober

В Україні розробили перший захищений месенджер обміну повідомленнями Dober, який у перспективі зможуть використовувати військові. Про це під час пресконференції в Укрінформі повідомив засновник стартапу Дмитро Оберемок.

Коротко

  • Готова тестова версія застосунку на базі Android. Завершується розробка версії для iOS.
  • Застосунок дозволяє уникнути передачі особистих даних користувача третім особам, передбачає анонімну реєстрацію та за бажання — повне видалення інформації про користувача із системи.
  • Застосунок не прив’язаний до електронної пошти чи номера телефону, а лише до запароленого акаунта на сервер.
  • Розробка вже отримала висновок від «білих» хакерів з Естонії про стабільну роботу та високий ступінь захисту.

Деталі

За словами Оберемка, необхідність розробки такого месенджера викликана періодичними перебоями в роботі сервісів обміну повідомлень від IT-гігантів, які постійно зазнають хакерських атак, та підвищеним під час війни попитом на більш захищені системи шифрованої передачі даних з використанням автономних серверів.

На переконання розробників, месенджер може стати в пригоді також і військовим для їх безпечного спілкування, оскільки програмний апаратний сервер може бути розташований у військовому підрозділі чи в якомусь таємному безпечному місці. Для роботи знадобиться лише доступ до інтернету.

Месенджер Dober пропонує два варіанти застосунку — корпоративний та публічний. У корпоративному замовник може отримати свій власний програмний сервер та повністю контролювати його місцезнаходження і доступ користувачів до нього. Загальнодоступний месенджер передбачає завантаження застосунку та його підключення через смартфони.

Завантажити застосунок можна в Play Market за посиланням.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось6
До обраногоВ обраному1
LinkedIn



9 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Я просто залишу це тут

xkcd.com/927

;D

Назва якась, гм.
Це словенською? А чому?

необхідність розробки такого месенджера викликана періодичними перебоями в роботі сервісів обміну повідомлень від IT-гігантів, які постійно зазнають хакерських атак, та підвищеним під час війни попитом на більш захищені системи шифрованої передачі даних з використанням автономних серверів

А український мессенджер хакерських атак зазнавати не буде та працюватиме без перебоїв? :) Навіть якщо датацентр буде знаходитись в нас то що заважає силовикам фізично винести комплюктор з чятом, як це було кілька років тому?

А якщо не в нас то навіщо вигадувати велосипед якщо є, наприклад, Threema?

Часи, коли Оскар практично монопольно володів кінчиками пальців всіх хто мав доступ в інтернет, давно минули. І тепер ми маємо 100500 різних протоколів спілкування, звісно ж між собою несумісних.

І це повна срака, оскільки тре тримати всі ті 100500 апок на одному смартфоні, щоб продовжувати підтримувати контакт з кожним Томом, Гаррі та Гекльберрі. І, якщо ти не гарна дівчинка без комплексів та зайвого одягу, бажаю вдачі їх перетягнути з умовного %популярнаапканейм% в умовний %хзшонейм%.

Тема з захистом даних для пересічних громадян це взагалі щось на зразок вирощування гіацинтів в умовах невагомості. Ну типу така проблема типу напевно є и типу «да, злі хакери це погано. Я в кіно бачив». Але все це десь там, далеко. Бо ніщо не заважає тим ж пересічним наввипередки зливати власні дані в квізах типу «який ти нині бутерброд».

Ой, оця ідея публічного анонімного мессенджеру це просто кайф)
І тут кримінали в інтернетах прям розквітли: наркотики, чайлдпорн, торгівля людьми і тд.
Їх треба буде якось викорчувати з платформи
А як це зробити? Просто! Просто додати можливість відстежувати окремі аккаунти та їх блокувати, прощавай анонімність, як найменше, усих переписок.
Ой то ж воно як, правопорушники просто створюють нові аккаунти на кожний діалог, йой-най.
Тож треба їх ловити, додамо можливість відстежувати локацію юзерів, бо там ж кримінал, але це лише для боротьби із криміналом, так-так, проходили ;)
Існує причина через яку анонімні месенджери не є стандартом.
А то потім казатимуть десь у міжнародному просторі: «Держава Україна профінансувала майданчик, де торгують наркотиками, людьми та дитячою порнографією».

А корпоративний варік то теж топ.
ОЗУ (Об’єднанні злочинні угрупування, а не пам’ть) одразу ж захочуть собі викупить декілька таких серваків, та організують дампи пам’яті на них у випадку, коли, наприклад, двері відкриватимуться до приміщення із серваком. Хитро збудована ардуїна та стакан з кислотою над хард драйвом може бути працюючим варіком.

А для військових то так, крута ідея. Але якщо хтось піддивиться пароль іншого військового та захоче его якось підставити? Ну, наприклад, коли ми переможемо у цій війні. Цеж тупо кладязь до якихось військових прєколів. Тут же немає двуфакторної авторизації, якщо буде ще й веб-версія, то ми побачимо ressurection преколів від скрипт-кіддіз, як це було в часи раннього ВК, коли хто завгодно мав можливість скопіювати дизайн логін-сторінки, купити схожий домен, написати звичайний бекенд-«кр» (навідь без «уд») і логінитися від ім’я кого завгодно, хто не достатньо прошарений щоб побачити подвоха.

Перепрошую за самоповторювання, але існує причина через яку анонімні месенджери не є стандартом, як і двуфакторна авторизація.

Перепрошую за самоповторювання, але існує причина через яку анонімні месенджери не є стандартом, як і двуфакторна авторизація.

Щось в кінці натупив, сподіваюся, там ясно що на відміну від анонімних месенджерів, двуфакторна авторизація є стандартом.

YAT Mobile Client 4 Jabber?

Усі чомусь хочуть взяти Jabber чи щось подібне, склепати щось просте і продати це за багато-багато грошей міністерству оборони чи ще комусь. Де креатив ? Нікому не треба наступний Slack чи Telegram, щоб їх розкачати потрібна маркетингова компанія яка коштує не слабо. Такі месенджери не створють ринок, це давно зробив Skype.

То а де відкритий код?

Він в Jami jami.net/) Там же де і P2P, щоб повідомлення взагалі на сервер не потрапляли.

Не при кожному NAT можна зробити, щоб повідомлення не ходили взагалі через сервер.
А ось наскрізне шифрування — можна забезпечити (сервер дає тільки первинні ключі)...

Підписатись на коментарі