У Верховній Раді вже є три законопроєкти про економічне бронювання. Що передбачає кожен із них

11 червня на сайті Парламенту зареєстрували законопроєкт «Про промислову політику», в якому йдеться про економічне бронювання. 17 червня депутати подали ще два альтернативні проєкти. Разом з юристом адвокатського обʼєднання Paradigm Іваном Щеглаковим пояснюємо, які механізми економічного бронювання наразі пропонують та чим вони відрізняються.


Законопроєкт № 11331

Законопроєкт № 11331-1

Законопроєкт № 11331-2

Хто має право бронювати:

Суб’єкти господарювання (в тому числі ФОП)

Підприємства, установи, організації

Підприємства, установи, організації + ФОП

Умови бронювання для підприємств:

  1. Відсутність заборгованості з оплати праці.
  2. Відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів.
  3. Сплата збору за бронювання військовозобов’язаних (20 400 грн за працівника).
  1. Середньомісячна заробітна плата працівників становить не менше, ніж 12-кратний розмір прожиткового мінімуму (від 36 336 грн).
  2. Відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів.
  1. Середньомісячна заробітна плата працівників становить не менше, ніж 12-кратний розмір прожиткового мінімуму (від 36 336 грн).
  2. Відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів.

Умови бронювання для ФОП:

Додатково до умов, вказаних вище:

1. Обсяг доходу за місяць не менше, ніж трикратний збір за бронювання (від 61 200 грн).

2) Підтвердження ведення господарської діяльності за попередній податковий рік.

Не передбачено

Додатково до умов, вказаних вище:

1. ФОП зареєстрований за 6 місяців до набрання чинності законом.

2. Обсяг доходу за останній звітний місяць становить не менше, ніж трикратний розмір збору за бронювання (від 61 200 грн).

Додамо, що станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 гривень. Ми розраховували розміри зарплат і зборів, опираючись на ці дані.

📌 Контекст

У Кабміні раніше обговорювали можливість привʼязати бронювання до рівня заробітної плати. Також депутати пропонували встановити щомісячний фіксований платіж, після сплати якого компанія зможе забронювати працівника незалежно від посади.

У березні Комітет Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки відхилив правки щодо бронювання військовозобов’язаних, які отримують певну зарплатню та сплачують податки. Однак тоді повідомляли, що під час другого читання мобілізаційного законопроєкту автори цих правок зможуть ініціювати їх повторне врахування.

Зараз бронюванню підлягають лише спеціалісти у штаті (тобто офіційно оформлені згідно з КЗпП), а ініціативи щодо бронювання гіг-контракторів і ФОПів так і не отримали підтримки від Міноборони й Генштабу.

У нещодавньому матеріалі ми зібрали основну інформацію про економічне бронювання. А також запитали у великих ІТ-компаній, чи підтримують вони цю ідею та скільки своїх співробітників хотіли б забронювати.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось8
До обраногоВ обраному1
LinkedIn



Найкращі коментарі пропустити

Ну є та є...що з того? Є великий сумнів, що нормальне шось приймуть.

Пінганіть як якийсь закон приймуть.
А то тільки спойлери та фан теорії читати вже не цікаво, затягнули якось

110 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Пінганіть як якийсь закон приймуть.
А то тільки спойлери та фан теорії читати вже не цікаво, затягнули якось

Ти прям проникся коментарем та відчув його 🥹

прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 гривень.
12-кратний розмір прожиткового мінімуму
трикратний розмір збору за бронювання

Уявіть, як би у нас всіх палала дупа, якби прожитковий мінімум був встановлений на реальній позначці у 15 тисяч гривень (сума, яка реально потрібна для виживання — житло, комуналка, їжа, базові потреби). Тобто сума бронювання була б 12×15к = 180 тисяч грн на місяць, а мінімальний дохід ФОПа за місяць мав би складати 3×180к = 540 тисяч грн.

Слава богу, це той випадок, коли заниження прожиткового мінімуму державою нам на користь.

Уявіть, як би у нас всіх палала дупа

Ти так пишеш, ніби один з цих законів уже прийняли ще й без суттєвих поправок.

так питання цікаве але окремо вражаючи спостерігати як не те щоби прямо «палають дупи» пробачте місцевих національних фашистів соціалістів але як саме їм то є «не подобається аж гуде»

їйбо то же ж і є той самий старий добрий «соціалізм» з різними приставками як то «совєцький» ))

ЗЫ: а ви вже чули що новий закон за «мобілізацію» на стільки хорош що якщо темпи «мобілізації» протримаються до кінця літа то вже можна буде робити і «демобілізацію»? ))

якщо темпи «мобілізації» протримаються до кінця літа то вже можна буде робити і «демобілізацію»

Тут і відповідь на питання про ймовірність затвердження одного з цих законів про економічне бронювання: буде достатньо призовників — проголосують, піде мобілізація туго — зменшувати аудиторію охоплення потенційної бусифікації ніхто не буде.
Але дай українцям порозказувати про дірку в бюджеті — цю рятівну соломинку для свідомості товаришів на «самоізоляції».

Уявіть, як би у нас всіх палала дупа, якби прожитковий мінімум був встановлений на реальній позначці у 15 тисяч гривень (сума, яка реально потрібна для виживання — житло, комуналка, їжа, базові потреби). Тобто сума бронювання була б 12×15к = 180 тисяч грн на місяць, а мінімальний дохід ФОПа за місяць мав би складати 3×180к = 540 тисяч грн.

тогда в законе было бы не 12, а 2 или 3.
суть не в коэффициенте, а в итоговой сумме — «сколько нужно денег чтобы обеспечить»
по сути это косвенное подтверждение что «прожиточный миниум» это не «сумма, на которую можно прожить», а «некий квант денег»

это не «сумма, на которую можно прожить»,
Прожитко́вий мі́німум — вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров’я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Отакої

Отакої
по сути это косвенное подтверждение что "

Отакої

Якщо при цьому військові отримували б 180к+ на місяць в тилу та при курсі доллару, як зараз, питань би не було, навідь вбачаю черги в армію на передову з таким же рівнем доплат пропорційно базовій зп.

навідь вбачаю черги в армію на передову з таким же рівнем доплат пропорційно

і черги «підприємців і прочів платників податків» які би хотіли то є все оплатити ))

... було ще совєцьке кіно за совєцьку певно таки вже мафію «вори в законі» там якраз совєцькі підприємці вишикувалися у касу платити нові побори правда той самій мафії бо як я пригадую мафія якраз почала війну за перерозподіл і їй відповідно знадобилися гроші

мінімальний дохід ФОПа за місяць мав би складати 3×180к = 540 тисяч грн

0.540×12=6.48млн/рік;
наприклад Гороховський писав що за 2023 рік сплатив податків 42млн, від десь 0.5млрд прибутку,
але в мене чомусь таке відчуття, що його і так з військоматів не ловлять

писав що за 2023 рік сплатив податків 42млн, від десь 0.5млрд прибутку

тобто 42 млн з 500 що є 8.4% )) нє ну нормально так американські платники податків спонсори війни були би дуже заінтєрєсовані но з іншого боку і було би зрозуміло

що його і так з військоматів не ловлять
як би у нас всіх палала дупа, якби

«у нас»? )) йо хлопче «палала дупа палала» би у совєцького правітєльства якому би в таких умовах ніх. не було би де взяти гроші бо ніх. ні

якби прожитковий мінімум був встановлений на реальній позначці у 15 тисяч гривень

бо тоді на прімєр інтєрєсноє а скіко в совєцькій Родінє пенсія простого колхозника простого шофера простої вчительки?

коли заниження прожиткового мінімуму державою

це ти сам придумав чи тобі розказав хто за «заниження»? ))

ти упустив при чому примусово важливий момент там де ти вказав «державою» але забув подумати «нашою державою»

... і так то є дуже цікава історія як у «совєцької держави» уже всі до 100% дуже близько чисто брехло при чому тут уже саме у тому складному терміні «брехня» яка стосовно совка уже є саме те що совок вже не знає що то є брехня і навіть не може спасти на думку «сумніватися» а далі ще цікавіше бо вже «пост совок» вже навіть не знає що то і є совок і навіть не може спасти на думку «сумніватися»

а мінімальний дохід ФОПа за місяць мав би складати 3×180к = 540 тисяч грн.

а який там «мінімальний ввп на душу держави»? )) тобто ти маєш казати що за мінімального ввп на душу держави десь у $4000 «с натяшкой» при цьому доблєсний совєцький фоп #внезапно робить по $162,000 ? усього у 40 (сорок) разів більше?

чи я таки помиляюся з аріфмєтікою бо у мене це теж буває треба ще запам’ятити як зветься те де ц голові погано вже з арифметичними діями та цифрами

Тобто війна — справа бідних людей, я правильно зрозумів?

Тобто війна — справа бідних людей, я правильно зрозумів?

Ну или если сказать по другому «уравниловка всегда приводит к жопе» ©
Например «ты чо бля самый умный тут, дроновод, да? иди штурмовай посадку»!
«Нейрохерург? Значит афтомат в руках удержишь!»
Равенства — не бывает.
Для войны нужны деньги. Дать их могут те, кто зарабатывает. Больше их взять неоткуда

Тут мы приходим к корневому вопросу, вопросу откуда берутся деньги в стране? И в федерации и в Украине и в большинстве бывших республик СССР кроме Белоруссии и прибалтийских стран установилась рентная экономика.
Таким образом большая часть денег берется из продажи за границу полезных ископаемых и первичных продуктов добычи — зерно, лес кругляк. Кроме того есть бизнес батрачества — заробитчане, ИТ аутстафинг и т.д. Так же деньги брались из географического положения — плата за транзит : трубопроводы, транспорт и т.д. Таким образом деньги берутся из ренты — это феодализм, почти что в чистой своей форме.
Соответственно феодальное государство обязанно расширятся путем поглощения более мелких княжеств, иначе оно коллапсирует.
Так мы приходим к первопричине войны, главному источнику ее происхождения. Одни олигархи захотели активы других и их государство их полностью поддержало, потому как увеличение ренты и захват всех активов позволит занять монопольное положение, получить свободные деньги на которые финансировать свой силовой блок, тоесть сохранить собственную власть и личное богатство.
Главный актив безусловно мировая цена на нефть и газ, если она обрушится конец и путлеру и российской федереции как одной стране. Те же Дагестан и Чечня, как только перестанут получать выгоду от членства в империи немедленно из нее выйдут у них ничего общего с метрополией вообще нет, это исламские страны в зоне влияния Турции. С Азербайджаном уже это произошло, это явный союзник Турции который вышел из зоны влияния федерации.
Из примеров распад — Австро-Венгерской империи. Бунт Сербии привел в итоге к началу Первой Мировой войны, поскольку это был сигнал к краху системы рентной экономики во всей Европе, по цепочке. Российская империя тоже пала рассыпавшись как карточный домик, по сути ее заменил СССР совсем с другой государственной парадигмой и индустиральной экономикой.

Слишком много текста, чтобі отвечать подробно
вкратце — «не более чем фантазии, в чем-то похожие, конечно, на реально, но имеющие к реальности отношение не очень большое»

Бунт Сербии привел в итоге к началу Первой Мировой войны

А еще, к ней немало привела — личность кайзера Вильгельма, плохие отношения с британскими королевскими родственниками, и как следствие — дипломатию направленную на конфронтацию, а не на поиск компромиссов, и милитаризированную пропаганду — везде и у всех.

Как один британец (служивший в Индии, и привезжий одним из первых буддизм в Европу) писал за пару лет до — читая Панч очевидно что мы идем к войне :( Такой восторг и истерия по поводу войны — не может остаться без последствий.

Марксисты все это не учитывают, а упирают только на экономические причины. Без них конечно тоже, войну не раскачать.

Но наших просторах — пояснения марксизма-ленинизма о причинах войн звучат как само собой разумеющиеся

Тогда поясни почему Вильгельм Кайзер без зазрений совести напал на российскую империю непосредственно на своего двоюродного брата, с которым вообще говоря дружил с детства, друг к другу ездили в гости танцевали на балах и катались на яхтах ?
Более того ещё и был союзником во время русско-японской войны, которую империя позорно проиграла продемонстрировав полную несостоятельность в организационном и научно техническом плане против Японии и ее главного союзника — Британской империи. В Цусимском сражении не разгромлеными остались только корабли американской постройки, например крейсер Аврора. Многие броненосцы типа Ослябя — японцы вообще взяли на абордаж, ибо экипаж задался видя свою полную несостоятельность против силы британского оружия, в руках японцев.
В этом отношении никаких «но» быть не может, тут Маркс прав на 100%. Истоки любой воны исключительно экономические. Даже если они провозглашаются религиозными, типа Крестовых походов и Джихада или демократией/социализмом во всем мире.
Причины войны всегда — экономика. По большому счету — США нет большого дела до демократии в Кувейте как и его суверенитета, кстати там шейх и конституционная монархия, против аналогичной которой восстал американский народ во главе с Джорджем Вашингтоном. Но есть очень большое дело до его нефти и цены на нее в мире — поэтому иракцы Хусейна узнали всю мощь Американской армии. А вот скажем демократическому Сомали Ленд все провозглашают «глубокую озабоченность».
Я тебе даже больше скажу — чем дольше война в Украине, тем дольше Германия и ЕС в целом без уренгойского газа и тюменской нефти, по сносной цене. Это примерно минус 25% всей экономики ЕС. Поэтому чем дольше — тем лучше.
С другой стороны всему ЕС ясно — что экономика углеводородов это тупик, принимаются меры. Например массовая электрификация транспорта, постройка фабрик для производства никель-ионных аккумуляторов, зелёная и атомная энергетика и т.д. Так что тоже — чем дольше тем лучше, есть большой стимул бизнесу изменится, а пока стимулов нет никто рабочие бизнес модели менять не будет.

Тогда поясни почему Вильгельм Кайзер без зазрений совести напал на российскую империю

Есть переписка Вильгельма и Николая перед этим.

Более того ещё и был союзником во время русско-японской войны

Гитлер с Сталиным тоже союзниками были.

Причины войны всегда — экономика.

С марксистами не дискутирую. У них философия слабая. А слабая философия плохо различает причины и поводы, их взаимосвязь, и преобразование одного в другое в динамике исторического процесса.

По большому счету — США нет большого дела до демократии в Кувейте

Выводы из одной войны — нельзя обобщить. Причины войн — комплексные, и в одних — одни причины были весомее, в других другие.

Чекав на такий коментар, щоб поставити одне питання :)

Як ви, пане Ігорю, збираєтесь закривати дефіцит бюджету цього року? А наступного?

Оберіть стілець:
— емісія, курс 60+, плюс кілька мільйонів людей до категорії «за межею бідності».
— отакі от рішення на додачу (не на заміну!) до невідворотного збільшення податків.
— рожеві поні спустяться з Нібіру та магічним чином розв’яжуть всі наші проблеми за нас.

Я не знаю відповіді на питання, якщо чесно.

Дякую за відвертість.

Я вам більше скажу — ніхто не знає відповіді. Зараз відбувається активно-хаотичний пошук методів закрити наявну діру і не допустити значної в наступному році.

Підвищити податки аж занадто не вихід, бо після короткого сплеску зростання надходжень нас чекатиме круте піке у прірву та активна тінізація.

Емісія — це суто резервний варіант, який має значно більше негативних наслідків, ніж позитивних.

Витратити всі зовнішні надходження — варіант, але короткотривалий і як показала нещодавня практика — ненадійний, бо різні орбано-трампи можуть просто заблокувати роботу всього колективного Заходу.

Тому оці нові законопроєкти — це не про війну для бідних. Це про те, щоб постригти тих, у кого є гроші, в обмін на пряник. І якщо не намагатись збалансувати збільшення зборів, то багато з нас можуть стати мільйонерами скоро... правда є нюанс.

Витратити всі зовнішні надходження

Зарубежное бабло низя тратить на армию, только на гражданских
поэтому так и делают — всю социалку и гражданский финансируют за счет зарубежного бабла, за счет чего все внутренние налоги можно потратить на армию
и если убрать тех, кто зарабатывает внутреннее бабло убрать — армии не будет чего кушать и чего одевать и чего получать как ЗП

Я не знаю відповіді на питання, якщо чесно.

Вы очень плохо учились в институте.
Ответ — «экономика», т.е. «способ обеспечить неограниченный спрос при помощи ограниченного предложения и/или ресурсов»
Короче говоря, когда ресурсы ограничены — их следовает использовать с максимальной эффективностью, так, чтобы от каждого был максимальный выхлоп.
и тут ситуация «человек производит деньги как ресурс для обеспечения армии» — вполне нормальная.

и тут ситуация «человек производит деньги как ресурс для обеспечения армии» — вполне нормальная.

у нас в ссср денег нет! (к) (тм)

— рожеві поні спустяться з Нібіру та магічним чином розв’яжуть всі наші проблеми за нас.

Це ж наче була передвиборча програма ЗЕ, нє?

не зовсім
його програма була:
«Я той рожевий поні!»

А потім, на диво зебілам, виявився звичайним йухограєм

— рожеві поні спустяться з Нібіру та магічним чином розв’яжуть всі наші проблеми за нас.

по научному називається «малєнькая побєдоносная война під патронатом Президента України»

ЗЫ: при чому це якраз і було як «є відновлення всім світом гроші на нью-васюкі»

Реальність — це не реалістичний бюджет, він підлягає секвестру. І це в цілому проблематика усієї української влади усі 30 років незалежності. Нема базового розуміння — дохідної частини, що гроші самі по собі не деревах не ростуть, а для бізнесу — необхідні умови для його ведення. З рештою постійний популізм з намаганням загравати з народом в соціалізм роздаючи усім того чого в них нема, тобто хліба та видовиськ. Робилось це в цілому з свідомо і з конкретним злим умислом — присвоювати радянський спадок та активи. Хоч лавочка і закрилась, в цілому нічого принципово не міняється під кінець каденції, що робить рада — правильно приймає закони для поліпшення фінансового стану Ріната Ахметова, конкретно про збільшення усіх тарифів ЖКХ особливо по енергетиці. Більша частина колишньої радянської енергетики контролюється саме структурами Ахметова, по суті він монополіст. Власне верховна рада та офіс президента контролюється так само ними же, донецькою братвою. Власне якщо з Рінатом щось станеться, типу подавиться кісточкою — гарантую буде щось по типу Мінскь 3, а може навіть на ультиматум путлера пристануть. Сьогодні це людина яка фактично контролює усю країну, це зовсім не Банкова. Банкова навпаки від нього залежна десь на 80%. Саме тому і приймаються такі бюджети, які далекі від реальності по усіх показниках. Але він на користь конкретних бізнес структур, які і контролюють владу.

а війна поставила купу гострих питань, що до держави, що до суспільства.
відповідь на які вже не вдасться уникнути балабольством, а треба дати чітку відповідь.

от і ваше питання такє
або суспільство стоїть на отих лозунгах що люди рівні, а тому всі громадяни повинні і т.д. — тобто «ліберальних» позициях — але може програти, тому що тил не зможе забезпечувати фронт.

або суспільство визнає що люди НЕ рівні. Їх цінність для суспісльства — не однакова.
Інтереси суспільства — вищі за інтереси Я.
І тоді не виключен варіант що оті «бідні» яки пройшли війну, пригадають такий вибір суспільства.

Або — або.
Що вибере суспільство — таким воно і стане, кристалізується.

а війна поставила купу гострих питань, що до держави, що до суспільства.

бугога

відповідь на які вже не вдасться уникнути балабольством

бугога 2 раза цьому господіну ))

а треба дати чітку відповідь.

яку чітку відповідь? назад у свій власний національний ссср такий самий тіко свій?

... так у тому і проблема що ця «відповідь» і то саме така вона якраз уже «прозвучала» а далі почалося вже інтєрєсноє як то саме як то а сам тов. бандера він власне за що воював і проти кого і яка власне було його «відповідь» і виходячи з усіх ціх чи справді було що «національна держава» вона була «проти ссср» як тоді у 90-му чи на справді то лише привід до «націоналізації» а так там просто скрізь був той самий однаковий ссср?

мені справді цікаво особисто за тебе як то окремо але у «утотожнені на маси» чи ти справді розумієш що ви як от ти особисто окремо і такі як ти тож ви тупо похєріли пробачте «національну ідею національної держави»?

і що іншою вже не буде

Когда нет никаких правил, понятно что выходят монетарные на первое место.

я по іншому кажу
коли правила не витримують перевірку дійсністю, тобто фейкові
то або вмирай продовжуючи їм слідувати
або бери правила дійсності.

Велика, довга війна і є перевіркою правил, уяв, вірувань. Не тільки наших, не тільки Заходу. А і раші.
Іспит — як твого біцепса, так і твого світогляду.

Если сейчас и есть какие-то правила, то не очень понятно в чем они состоят.

та воно завжди так, мутне, бо тож не математика, а філософія.

можна тільки вказати на головні тези

як на мене — «ліберально-демократичний світогляд» вже потерпів поразку.
Вже у 2014ому раша порушила купу правил.
Очевидно ж порушника — треба наказувати.
Як я тоді казав: ок, перші санкції. Але ж — ми хочемо щоб порушник «повернув Крим»?
А він не повертає. Значить — він і далі порушник, і санкцій замало. Значить ще треба вводити, доти, докі порушник не почне жити — по правилам.

А отримали — лютий 2022. Унаслідок дій чи бездіяльності, які — наслідок світогляду.
Президент України (як там його фамілія, а, не важливо, роль важлива)
казав публічно перед самою війною (зміст по пам’яті):
— Навіщо ви нам докладуєте данні ваших розвідок? Якщо ви їм самі вірите — то які дії ви робите?
Готуєтесь до війни? Запобігаєте початку війни?

ну а про наше українське «та ми вже втомилися від війни», вже у 2016 — мені надоїло писати.

Велика, довга війна і є перевіркою правил, уяв, вірувань.

так вона якраз і у ссср була «велика довга війна» у цьому власне і був сам весь ссср

понятно что выходят монетарные на первое место

Не завжди. Точніше інколи це можуть бути наскільки великі суми, то це еквівалентно тому що не тільки в грошах справа

Тобто фінансування війни — справа бідних люд... ой ні, бідні не можуть нічого профінансувати.

війна це справа чоловіків, одні воюють, інші купують патрони і соляру для танка

ввели Дія Сіті і гігів — і вже забули про них))

Згадають на передвиборчій агітації, як про найкращий колгосп, що всі кріпаки були задоволені, а ІТ-галузь росла навіть краще

Отакі пропозиції для чого мотивувати нас або плисити через тису, або збройно зносити цю владу ? Між ця влада вже прострочена і по факту будь які їх рішення вже можна оскаржувати, як фуфло-папірець.

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

ця влада вже прострочена

а можна посилання на законодавство?

Конституція України

Стаття 103. Президент України обирається громадянами України на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п’ять років.

www.president.gov.ua/...​ituciya-ukrayini-rozdil-v
Президент заступив на посаду 20 травня 2019 року. Тобто сток повноважень сплив.

Стаття 76 Строк повноважень Верховної Ради України становить п’ять років.

Строк повноважень Верховної ради спливає 28 серпня.
Ніяких особливих термінів продовження під час дії військового стану законодавством не передбачено.

Конституція України

Стаття 103. Президент України обирається громадянами України на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п’ять років.
www.president.gov.ua/...​ituciya-ukrayini-rozdil-v
Президент заступив на посаду 20 травня 2019 року. Тобто сток повноважень сплив.

Стаття 108. Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.
Вибори були ні, отже поточний Президент виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.

Стаття 76 Строк повноважень Верховної Ради України становить п’ять років.
Строк повноважень Верховної ради спливає 28 серпня.
Ніяких особливих термінів продовження під час дії військового стану законодавством не передбачено.

Стаття 83. .... У разі закінчення строку повноважень Верховної Ради України під час дії воєнного чи надзвичайного стану її повноваження продовжуються до дня першого засідання першої сесії Верховної Ради України, обраної після скасування воєнного чи надзвичайного стану.
Ви Конституцію не прочитали

Стаття 108. Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.
Вибори були ні, отже поточний Президент виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.

тоді треба називати цю должность «виконуючий обов’язки» і там ще тоді виникають питання що до позиції державного інституту «офіс виконуючого обов’язки»

Ви Конституцію не прочитали

ну так у «конституції» прикрито що «демократія припиняє дію на час воєнного стану і 3 рокі після»

... до речі як я правильно розумію там же ж «записано» буцімто «про нато» )) тож ви буквально вийшли до ситуації де

Конституція України

то є фактичний фейк який не відповідає реальним реальностям як то буквально казав сам тов. путін «реаліям на землі»

... а також ви вийшли до вже реальної ситуації де частина «громадян» все ще «прикривається конституцією» у той час як інша частина болюче сприймає то саме болюче не співпадіння реальної реальності з «читаючи конституцію»

американці якраз кіно зняли і що окремо мене особисто зацікавило як «наші» таки засцяли пробачте перекласти civil war як «повстання штатів» бо «буквальний переклад» мав бу ну дууууууже не однозначне «значення» у «реаліях на землі»

«виконуючий обов’язки»

а де таке написано?

ну так у «конституції» прикрито що «демократія припиняє дію на час воєнного стану і 3 рокі після»

деякі статті Конституціі

«виконуючий обов’язки»
а де таке написано?

на скільки я зміг прочитати наведену цитати з Конституції то у наведеній цитаті

Стаття 108. Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.

якщо я правильно розумію українську юридичну то «виконуючий повноваження» то є «викононуючий обов’язки»

тож юридично

№ 1 каденція як обраного

новообраного Президента України.

закінчилася у відповідносні до терміну на який було обрано

але згідно з тим що нові вибори не були призначені та проведені тож

до вступу на пост новообраного Президента України.

нинішній а точніше уже юридично минулий Президент єсть «виконуючий обов’язки» до вступу на пост наступного «ново обраного»

як приклад того самого дійства бувший прецедент з тов. януковічєм який був легітимний на момент але «хутко зник» тож на момент між «зникненням» та

до вступу на пост новообраного Президента України.

хтось так само був «виконуючий обов’язки» так само згідно Конституції

саме тому «передача влади» 13-14-го років відбувається цілком законно і послідовно і згідно усіх наявних процедур як то Президент може просто зникнути з тих чи інших причин але то є не причина для краху державного ладу у країні

тоді треба називати цю должность «виконуючий обов’язки»

Схерали? «ИО» — это когда исполняешь чьи-то обязанности, а президент исполняет свои собственные обязанности.

ты тут путаешь «должность» и «исполняющего» как «лично»

и здесь соотв. Президент это как раз должность которую «исполняет» конкретная личность в конкретный момент а не то чтобы Президент исполняет свои собственные обязанности Президента отныне и во веки веков аминь

ты тут путаешь «должность» и «исполняющего» как «лично»

и здесь соотв. Президент это как раз должность которую «исполняет» конкретная личность в конкретный момент а не то чтобы Президент исполняет свои собственные обязанности Президента отныне и во веки веков аминь

Я исхожу из того, что КС не сказал что «посоны, всё ***ня, давай по новой»
так что тут всё пока что в порядке. Да, я тоже считаю что могло быть «более лучше в порядке», но с учетом обстоятельств — всё более-менее норм
и это нужно учесть тот момент что я жуткий всёпропальщик, зрадоёб и нелюбитель зелёных кретинов

Я исхожу из того, что КС не сказал что «посоны, всё ***ня, давай по новой»

так в кс ж не подавали

но с учетом обстоятельств — всё более-менее норм

ну как тебе сказать тут прямо как говорится либо хорошее либо ничего

и нелюбитель зелёных кретинов

верь мне «нормальных» (или точнее говорить «реальных») там у вас можно по пальцам сосчитать без зависимо от цвета увы

так в кс ж не подавали

КС что-то сказал против?
Нет? Ну вот и ок

ну как тебе сказать тут прямо как говорится либо хорошее либо ничего

«ничего кроме правды». «правда» состоит в том, что ситуация хотя и условно скользкая — но законная и в рамках конституции.

верь мне «нормальных» (или точнее говорить «реальных») там у вас можно

«там у вас» — уточните, это где — «там у вас в Украине»? Если да — я вас не задерживаю, ондо двері — ондо на***

КС что-то сказал против?

))

так в кс ж не подавали

и далее по тексту

«ничего кроме правды». «правда» состоит в том

как буквальное «... а есть брехня»

«там у вас» — уточните, это где — «там у вас в Украине»? Если да — я вас не задерживаю, ондо двері — ондо на***

трамп прыйдэ порядок навэдэ ))

трамп прыйдэ порядок навэдэ ))

понятно
очередной сйобарь рассказівает как мі тут неправильно жівём
сразу на***

как мі тут неправильно жівём

так вы же ж и не живёте )) хорошо хоть строем ходите

так вы же ж и не живёте ))

Рад за тебя
а теперь съебись к ***м

Алекс любить говорити про те які ми всі совки, а він вже біла людина, що вибралась з гулагу, так що тупо забий.

Твоя підкреслено демонстративна поведінка щодо українців і постійні коментарі як ти виїхав і молодець, лише демонструє те, що закордоном за 10+ років ти так і не прижився, не інтегрувався в американський інтернет, щоб там графоманити.
«Вивезли з села, але село не...»

а можна посилання на законодавство?

по научному це називається «громадянська війна» товаріщ ))

«громадянська війна»

а які громадяни з якими воюють?

по научному це називається «громадянська війна» товаріщ ))

схерали, простите?

потому что одни «граждане» как «настоящие граждане» хотят чтобы «просто граждане» воевали а другие «просто граждане» вообще ни чего не хотят только бы их оставили в покое но вот беда что они тоже «граждане»

потому что одни «граждане» как «настоящие граждане» хотят чтобы «просто граждане» воевали а другие «просто граждане» вообще ни чего не хотят только бы их оставили в покое но вот беда что они тоже «граждане»

Ваше мнение очень важно для нас, продолжайте доносить его до тех, кому єто интересно

миллион доносов сами себя не напишут )) работы не в проворот каждому найдётся!

Ця фіксована суму збору у 20 тисяч виглядає дивною, бо не залежить від того, скільки ти зараз платиш податків. Хтось може платить 100 тисяч, але все одно має додати ще 20.

А пів мільйона гривень зарплатні на місяць ? (це 11к баксів) Чи такі залишились в країні, а не нахитали п’ятами в Монакко? А так на донати і так йде не мало, що правда паскудам корупціонерам нічого з того не дістається — а за що тоді дітей в Оксфорді вчити ?

А пів мільйона гривень зарплатні на місяць ? (це 11к баксів)

Звідки цифра?

Зі статті, перемнож прожитковий мінімум на 12.

Это ты прожиточный минимум синьер девопса берешь?

Так переглянув :) Там виходить від $900 підлягає. Та ще хтось більше розумний написав що прожитковий мінімум в Україні ніби то 3000 грн, а ціна споживчого кошика 450₴. Що повна нісенітниця для будь якого великого міста.
Візьмемо наприклад Київ. Ціна оренди однокімнатної квартири в середньому 7800 ₴. Продукти харчування, мінімально 1200 ₴. Прості ліки (анальгін, лейкопластир і т.п.) 300 це приблизно однаково по усій Україні.
Берем Полтаву, житло 6000₴, їжа 950₴. Одеса житло 7000 ₴ продукти 1200. Львів — житло 15 600 ₴, їжа 1450₴.
Коротше фуфел, в кого своя квартира — це більшість пенсіонерів, 3000 ₴ це на хліб і на комірне. 100 кВ електро енергії це вже 432 гривні. Опалення квартири в 55 м кВ (середня жил площа по країні) коштує 1961 ₴ + вода каналізація, інші жкх послуги ще десь 300₴.
Власне по зарплатах, теж цікаво. Середня зарплата водія вантажівки категорії C (най розповсюджена професія на планеті) по країні — 40 000₴. Київські таксисти підпадуть під бронювання, професія потрібна і не маю нічого проти.
Коротше це вже повна єресь, треба професійна армія, страхування життя екіпіровка підготовка тощо і не коли небудь, а якраз зараз. Те що пропонується — демотивуюче зло !
Якщо СРСР — то тоді бронюється виключно ВПК, органи виконавчої влади і усе. Усі інші — батькивщина мати кличе, усе майно та активи загальна власність — тому і захищаймо усі разом. І ніхто там по Монако або Оксвордам не був, усі воювали і Джугашвілі повним складом і Хрущови так само, Брежнев та усі інші. При чому коли сини гинули та воювали на літаках — батьки займались щоб воювати було чим та ншою організацією, зокрема і міжнародними справами заодно з Рузвельтом та Черчелем. Бо беззбройним і голодним багато не навоюєш.

а ще хтось більше розумний написав що прожитковий мінімум в Україні ніби то 3000 грн,

це законодавча норма

Коротше це вже повна єресь, треба професійна армія, страхування життя екіпіровка підготовка тощо і не коли небудь, а якраз зараз. Те що пропонується — демотивуюче зло !

а гроші де брати?

Якщо СРСР — то тоді бронюється виключно ВПК, органи виконавчої влади і усе.

а хто ще так робив?

Якщо СРСР — то тоді бронюється виключно ВПК, органи виконавчої влади і усе.

це так не працює синку бо якщо ссср то усі працюють на совєцькому заводі та у совєцькому колхозі і питання «бронювання простого колхозніка» просто не стоїть бо «нема перед ким бронювати» бо це сама держава і «експлуатує» увесь наявний «ресурс» бо сама держава і є єдиним «(фактичним) економічним гравцем»

В США це усвідомили після ганебної поразки у В’єтнамі, провели чіткий аналіз помилок і зробили відповідні міри (тобто визнали проблеми, то як і в ІТ коли про проблеми лише говориться але нічого при цьому не робиться — це та проблема яка не визнається, керівництвом або усім колективом). Наступний конфлікт — операція Буря в Пустелі, еталонний приклад сучасного типу ведення бойових дій. Садам Хусейн з найпотужнішою мільйонною армії в регіоні, не зумів протиставити майже нічого.
До цього СРСР як головний чинник перемоги В’єтнаму, перестав складати загрозу повністю програвши холодну війну яку Хрушев запропонував Кенеді замість обміну ядерними ударами.
Зміна армії Ніксоном та Джиммі Картером, призвела до докорінних змін самої держави і її економічної системи. Величезного скачку науково технічного і промислового потенціалів, влитих в бізнес загальним переозброєнням яке було в свою чергу розумінням яке воно потрібно від аналітичних груп.
А Афганістан СРСР вже не вивез, осколки не зробили жодних виводів. Навіть коли ветерани склали костяк бандитизму 90-х, що по людських жертвах коштувало більше за саму війну. Те що кажуть британці — що мала радянська армія програє великій, усеодно не доходить навіть коли аврал за авралом. Висновок робиться тупорилий — треба не міняти армію з радянського зразку, а робити більшу радянську армію проти держави яка більша по людських та інших ресурсах майже в п’ять разів. А федерація між іншим робить висновки з поразок.

Наступний конфлікт — операція Буря в Пустелі, еталонний приклад сучасного типу ведення бойових дій

А потом пришли хуситы, порезали кабеля, поназахватывали и понатопили корабли, и чо? обстреляли пустыню ракетами?

Дальнейшее уже связанно с китайским экономическим чудом и возрастанием мировых цен на энергоносители. Если посмотреть на большую часть американской и во многом европейской экономики — то это так или иначе работа с Китаем. Инвестирование и кредитование в китайское производство, равно как и научное сопровождение производства — технологичный инструмент и т.д. В свою очередь импорт и продажа оптом и в розницу товаров китайского производства.
А тот же американский авто бизнес, локомотив американской экономики, получил удар кувалдой. Крайслер из большой детройтской тройки вообще не пережил кризис был выкуплен Fiat. Потом кризис ипотечного кредитования — нет работы нечем платить за жилье. Пришлось уже на уровне правительства Обамы стимулировать как био-топливо так и электромобили. Сейчас уже Байден восстанавливает железнодорожный транспорт, с перспективами на электрификацию путей.
Так что да — Рейгономика имела только временный эффект, а в долгую оказалась злом.
Но суть сейчас не в этом — сейчас война, или меняемся или перестаем существовать. При чем видно же, что работает — а что нет. Скажем дроны которые жгут МПЗ и ракеты которые выбивают склады с боеприпасами, работают очень хорошо. А сидения в окопах — работает очень плохо, их просто КАБ-ами разносят в труху и идут дальше. Куда тратим ресурс ? В постройку окопов. От нахуа ??? ПВО надо и самолеты, у тех же французов купить раз американцы не дают. Но нет ! Все твою мать рыть окопы и в них сидеть.

боюсь ми уже пройшли вікно змін

Но нет ! Все твою мать рыть окопы и в них сидеть.

Ну, это наверное потом что без наземных войск невозможно защитить территории, да?
А ПВО/Ракеты нужны для того чтобы защитить/вынести наземные войска, не более чем.

роботизація зайшла в чат

зараз розробляються нові методології війн, війни будуть все більш маневрові, в таких війнах окопи і кількість піхоти не будуть мати великого значення, а от технологічність зброї так.

(але звісно можна зергпушом чогось тай добитись)

кількість піхоти не будуть мати великого значення, а от технологічність зброї так.

зброя покращувалась віками щоб використовуватись.
Зброя то заморожений, неликвідний ресурс.

коли умовний Пентагон оголосить потрібні йому гроші, і якись зелені на захист екології, а «соціалісти» на покращення мед обслуговавання 30% самих бідних, то Пентагону буде вкрай важко отримати необхідні суми, для створення зброї яка замінить піхоту.

Економічно ж — «Пентагон» збиткова організація, не дає ні політичних, ні економічних доходів.
Мир, захист у далекій перспективі війни — майже не ціниться людьми. Люди не хочуть бачити цей можливий сценарій:
якщо не готуватись до війни, то прийде чиясь піхота, і тобі тоді прийдеться теж іти в піхоту. Бо на технологічну ж зброю ти не виділяв ресурсів.

Це ми бачили в Україні, починаючи з 2014 року.
Це ми бачимо і у Європі — гроші є, а зброї немає, тільки у США є.

Зброя то заморожений, неликвідний ресурс.

)) залежно як використовувати

коли умовний Пентагон оголосить потрібні йому гроші, і якись зелені на захист екології, а «соціалісти» на покращення мед обслуговавання 30% самих бідних, то Пентагону буде вкрай важко отримати необхідні суми, для створення зброї яка замінить піхоту.

це питання реалій для Америки, наприклад якщо на неї нападуть то пентагон буде гребти майже все)

Економічно ж — «Пентагон» збиткова організація, не дає ні політичних, ні економічних доходів.

Ну бо він і не має, це інструмент за допомогою якого і генеруються, наприклад доходи з міжнарордної торгівлі і тд.
А про «мяку дубинку» база якої знаходиться в пентагоні яка приносить багато політичних доходів я мовчу)

Мир, захист у далекій перспективі війни — майже не ціниться людьми. Люди не хочуть бачити цей можливий сценарій:
якщо не готуватись до війни, то прийде чиясь піхота, і тобі тоді прийдеться теж іти в піхоту. Бо на технологічну ж зброю ти не виділяв ресурсів.

якщо ви це про нас, то так, але нас можна привчити любити зрою і тоді це питання більше не буде актуальним. (я проти всяких культів зброї і тд)

якщо ви це про нас

не про нас, а про вірування у мир — без зброї.
у цю пастку і попала Європа. Ну і ми теж. Ми правда по іншій причині — феодально-мафіозна структура держави і не може виробляти якісь стратегії розвитку, і адекватно реагувати на тактичні виклики теж.

про «мяку дубинку»

Зараз вона і тестується — чи ще працює, чи вже ні.

пентагон буде гребти майже все)

Буде звісно. Тільки для розробки технологічної вундервафлі треба час. Тому якщо не розробляти її до нападу — вигрібати прийдеться «піхоту» :)

феодально-мафіозна структура держави і не може виробляти якісь стратегії розвитку, і адекватно реагувати на тактичні виклики теж.

ой так то же ж ссср узнаю брата колю! ))

вигрібати прийдеться «піхоту» :)

записуйся до нас до marines )) я напишу за тебе маляву щоб прийняли без черги ))

«Пентагон» збиткова організація, не дає ні політичних

це ти сам придумав? ))

роботизація зайшла в чат

И нахер сразу вышла.
Потому что сейчас на фронте воюет «лопата против каба»

роботизація зайшла в чат

це не привід не проводити роботизацію.
Наоборот треба бо тоді посадки можна тримати мінімумом людей

роботизація зайшла в чат

це не привід не проводити роботизацію.
Наоборот треба бо тоді посадки можна тримати мінімумом людей

И снова вышла
Пусть заходит после того как исчезнут сборы «нужен хотя бы один теплак на взвод, срочно!» ©
После того как войска будут обеспечены хотя бы минимумом основной электроники — теплаки, ночники, рэбы, кодированная связь, дроны — вот тогда и начнём фантазировать об ОБЧР, не ранее.

роботизація зайшла в чат

більшість цих речей потрібні тому що люди виконують завдання по «старому» з новими технологіями, а потрібно по «новому» такий от я розумний.

а якщо серйозно то застосування роботизованих систем міняє методи ведення війни, тому ваш комент не релевантний.

більшість цих речей потрібні тому що люди виконують завдання по «старому» з новими технологіями, а потрібно по «новому» такий от я розумний.

Модно, стильно, маладёжна, аджайл, йоу!
©
Большинство этих вещей нужны чтобы выжить

а якщо серйозно то застосування роботизованих систем міняє методи ведення війни

не надо меня тут лечить, я сам студент, я знаю как писать малахольную высокопарную хуйню на произвольную тему с нулевым смыслом.

Хотя, с другой стороны, почему бы и не послушать, как «роботизация меняет методы ведения войны» ©
я вас очень внимательно слушаю, излагайте

Большинство этих вещей нужны чтобы выжить

для ведення війни по старому так.

излагайте

ідей купа,
— тримання ліній посадок за допомогою віддалених турелей, не потрібно щоб в посадці у легкому бліндажі сиділи люди для відбиття штурму
— проблема з мінами, а що якщо використовувти AR + дрони для моніторингу + великі дрони для скидів елітних штурмовиків, заміть того щоб з БМП виходити і пробувати розміновувати ногами (як у багатьох відео)
— дрони, це можуть бути не обовязково квадрики, а наприклад досить дешеві варіанти з крилом та пусковою установкою аля град, (більшість компонентів можуть вироблятись нами фабрично) наведення відбувається за допомогою того самого квадрика з модулем наведення.

це так чисто на вскидку.

для ведення війни по старому так.

Для войны «по новому» тоже нужно выжить.

це так, але і методи виживаня інші

це так, але і методи виживаня інші

С удовольствие послугаю «современные модные методы выживания на фронте»

ідей купа,

Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение, впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами. ©
Соррян, не могу удержатся, когда на фоне сборов на банальные лекарства и мелкие потребности — я слышу фантазии на тему "а давайте мы сделает роботов"©

))
1. Я зповнений песимізму більше ніж ви, тому не потрібно тут той самий)
2. Не думаю що ми у таке можем при підході «вислугі років» просто мої вологі мрії.
3. Я прекрасно знаю стейт на нулі (не тільки з відео а і від друзів), тому з вами згідний в плані потреб

це так не працює с

Именно так это и работает.

Прожитковий мінімум — це не реально вартість проживання, а законодавча норма, якщо що. ...

З неї рахуються не тільки збори, як скажімо з «мінімальна заробітна плата» що в дійсності є базовою податковою ставкою, але і видатки теж.

Таким чином, з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум в Україні буде складати 3 028 грн для працездатних осіб.

12*3028 = 36336, про що вказано в таблиці

тобто ви пропонуєте регресивне оподаткування? цікаво. думаєте, соціуму це сподобається більше ніж фіксований квазіподаток?

Нехай буде якась мінімальна сума податків, ті ж 20 тисяч, але якщо ти вже стільки платиш, то додаткового податку не треба, а якщо менше — доплати щоб було 20 тисяч. Не залежно від того чи ти ФОП чи на зарплаті. Наразі соціуму не подобається будь-який варіант «економічного» бронювання.

Ну є та є...що з того? Є великий сумнів, що нормальне шось приймуть.

Це виглядає дуже відвертим ІПСО. Той раз хлопців бомбануло з відсутності демобілізації, цей раз що вони захищають корупційну за сутністю владу і багате життя і соціальний статус олігархів та корупціонерів, ціною власного життя (зі знущаннями з казками по 30 тисяч загиблих, коли на цвинтарях вже нема вільного місця). Ну тобто — сенс ясний, посіяти зневіру знищити бойовий дух і взагалі отримати перспективи коли держава буде ліквідована власною армією, при чому за допомоги іноземної зброї (теж запросто керівництво армії вже вдалось змінити, навіть на генералів які розганяли майдан). Бажаючих померати за збереження статус кво і батальйон Монакко з колективним гетьманцевим 0.0. Якщо оце ось усе «управління» буде продовжуватись — буде поразка.

і взагалі отримати перспективи коли держава буде ліквідована власною армією, при чому за допомоги іноземної зброї

я щось пропустив а хто власне «спонсори» зокрема «іноземної зброї»?

Підписатись на коментарі