Новий міністр оборони Умєров: треба запустити єдиний реєстр призовників, щоб пришвидшити процеси й зменшити корупцію

Міністерство оборони України планує запровадити електронний військовий квиток, запустити єдиний реєстр призовників, а також цифровізувати всі процеси військово-лікарських комісій (ВЛК). Про це заявив новопризначений міністр оборони Рустем Умєров на пленарному засіданні Верховної Ради, передає Інтерфакс.

«ВЛК. Ця абревіатура, в сьогоднішньому розумінні, має залишитися в минулому. Завдання: цифровізувати всі процеси, запустити єдиний реєстр призовників, який унеможливить будь-які корупційні ризики.

Digital. Усе, що можна оцифрувати, маємо оцифрувати. Уся інформація про воїна має бути в digital: електронний військовий квиток, цифровізація ВЛК і шпиталів, електронний журнал, звіт для військових», — зазначив міністр.

📌 Контекст

30 січня очільник Мінцифри Михайло Федоров заявив, що міністерство планує реформувати процеси ВЛК, зокрема провести цифровізацію цих процедур. На початку лютого заступниця міністра оборони Ганна Маляр повідомила, що вже створили єдиний простір цивільної та військової медицини, а також розширили систему військово-лікарських комісій.

За її словами, Міноборони спільно з МОЗ та Мінцифри відпрацьовують основні пʼять напрямів удосконалення роботи ВЛК:

— прискорення впровадження у військових закладах електронної медичної інформаційної системи (МІС);
— запровадження електронних черг;
— використання електронного документообігу у процесах ВЛК;
— перегляд кількості комісій;
— сервісне обслуговування у військових закладах ВЛК.

Нещодавно Міноборони затвердило новий документ, за яким оцінюватимуть придатність людини до військової служби. Відтепер безсимптомний ВІЛ, клінічно вилікуваний туберкульоз, прояви психічних розладів — не є підставою для отримання «білого» квитка. Підполковник медичної служби Дмитро Мірошниченко пояснив ключові аспекти цієї теми .

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось4
До обраногоВ обраному0
LinkedIn



42 коментарі

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

До видалення Дії 3... 2... 1...

нажаль новий міністр оборони такій же д**іл, як і старий...

Digital. Усе, що можна оцифрувати, маємо оцифрувати. Уся інформація про воїна має бути в digital: електронний військовий квиток, цифровізація ВЛК і шпиталів, електронний журнал, звіт для військових", — зазначив міністр.

Вже були кілька інцидентів, коли хакнули сервери, інформаційні системи. Ризики того, що ворог отримає всю інформацію про військових, оцінили? Або банально кроти, шпигуни зільють бази, як було з базами МВС, які роками продавали на петрівці.

Цього разу такого точно не буде

Оцінили. А ви? Ви шо думаєте це велика проблема дізнатись щось про військового? Найголовніша проблема України — корупція,та неможливість відстежити або засудити порушника. А те що русня може дізнатись про якісь нюанси — то це вони й без цифровізації успішно роблять. Плюси переважають мінуси з величезним відривом.

Чудовий старт! Стильно, модно, молодіжно!
Кому цікаві ті мільярди втрачені на мутних закупівлях...

Дуже тонке розуміння ситуації у цієї людини. Ніхто ж при здоровому глузді не взявся б за ти проблеми через які звільнили пана Резнікова. Всі ті сумнівні закупівлі, якісь мільярди грошей зникли, дрони якісь, волонтери ниють постійно, проблема командирів середньої ланки, тотальна корупція в ТЦК, Міноборонпром, ага, ракетна програма, то таке болото в якому можна потонути дуже швидко і непомітно. Там ще і робити щось треба. А діджитализація, яка не має жодного KPI, яка спрямована куди завгодно тільки не на посилення обороноздатності країни, то нормальний, спокійний напрямок.
Тому це хороший, спокійний міністр, та ходять чутки, що не чужа людина для пана Єрмака. Човника розгойдувати не буде, військовим заважати теж не буде, ну то є добре.

запустити єдиний реєстр призовників

Ще один? ЗАКОН УКРАЇНИ Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів вступив у силу 20 квітня 2017 року.

А ось підтвердження, що він вже був створений не лише у мріях законодавців (опустимо питання наскільки якісно):

Відповідно до поданої заявки, «Дія» робить запит до вже сформованого Єдиного державного реєстру військовозобов’язаних, призовників і резервістів. Після перевірки інформації дані про нове місце реєстрації автоматично передаються до територіальних центрів надання адміністративних послуг.

www.unian.ua/...​ni-ukrajini-11532688.html

Якщо об’єктивно, то...
Усі розуміють що цей реєстр треба. Але всі сподівалися, що його зроблять після Перемоги.
Думаю що новий міністр з командою його таки зроблять.

Усі розуміють що цей реєстр треба

він вже давно є. навіщо ще один?

1. Рєєстр «запустили» ще в 2017 році.
2. Іспит на водійські права теж все в електроному вигляді і що це допомогло боротьби з корупцією? Там просто стоить «своя» програма
Зараз «білий білет» купується з занесенням даних до реєстрів
Ймовірно, що через 6 місяців на позицію мін оборони прийде хтось з оточення Залужного, може Малюк який-небудь.

Доки існує примусовий призов, доки існує корупція і це стосується усієї країни в цілому, бо впливає геть на усі процесі в державі. Навіть вже москалі те зрозуміли і мобілізують на контракт тільки. В Америці це з’ясували під час В’єтнамської війни. Звісно бажаючих померти в м’ясних штурмах, позаяк нема важкої зброї що їх зажали союзники нема. Та виявляється, що ми нічого не розуміємо — наша головна проблема це не відсутність F-16 та ATACMS. Наша головна проблема це Diversity and Quality на вищіх керівних посадах, ну і хворих на СНІД та гепатит і психічно хворих треба викликати до війська, бо «територія не вважається дозволеною доки на неї не ступила нога піхотинця». По суті за це Різникова і прибрали, набрид по Рамштайнах зброю циганити.

Мобілізація з французького — привід в рух, зовсім не означає призов на примусову військову службу. Те що в російській імперії слово стало синонімом — призову, а демобілізація — синонімом звільнення зі строкової служби просто базується на тому що як ідею загального призову у війська видумав Наполеон Бонапарт, через що отримав гігантську по тим часам армію в один мільйон солдатів. Це було величезною перевагою для того головного типу зброї і тактики її застосування — кремнієвої фузеї. Від чого в історії людства був черговий не довгий період часу, коли в армію власне годилась будь яка людина мінімально відповідача вимогам користування цією фузеєю, і народження вислову — гарматне м’ясо. Бо якраз армія російської імперії робила головну ставку на сам перед на гармати історично від Івана третього і по нині. А так в історію людства більшу частину часу, служба в армії це професійна діяльність окремого прошарку людей : легіонерів, лицарів — аристократів, шляхти, дружини, бояр та стрільців, козаків і т.д. і т.п.. Особливо примітною є військова реформа Гая Марія в римський республіці, де по суті були у утворені римські легіони за принципом ЧВК. Чим складнішою і дорожчою є зброя за допомогою якої ведеться сучасний тип війни, тим менше в армію треба гарматного м’яса і тим більше грошей треба на утримання цієї армії, так було в історії так є і по нині.

А в наш час мобілізація примусова, а контракт добровільний. Інакше це не контракт.

Мобілізація — це процесс розгортання, рекрутинг через контракт чи призов добровольців, чи примусовий призов до війська лише можливі роботи в рамках мобілізації. Може бути призови і на примусові роботи скажімо у виробництво зброї, чи якісь інші роботи щоб отримати якісь необхідні для війни ресурси. Відчуження майна, наприклад авто транспорту, інших ресурсів скажімо фінансів чи націоналізація підприємств і т.п. це все теж мобілізація. Юридично під час військового стану держава може робити мало не усе що завгодно в рамках процесу мобілізації. Те що робиться зараз безумовно сигнал до суспільства — знайти гроші, з чіткими поясненнями, що як не знайдете це може коштувати вам життя, бо з швейцарським ножиком та в сімейних трусах підете штурмувати російські укріплення з мінами танками та гарматами, що звісно закінчиться плачевно для пр важної кількості. За умовним безлімітний снарядів, літаками та бомбами, ракетами та РСЗО і т.д. в необхідній кількості просто не треба діяти за методом царя Дарія чи маршала Тимошенко, або вагнерів чи японської мілітарискої армії — тобто ходити в Банзай на укріплення.

Так в рф яка мобілізація здебільшого: примусова чи добровільна?

Прихована. В них взагалі нема військового стану і відповідно юридичного підгрунтя до здійснення мобілізації. «Спеціальна військова обсирація» треба, щоб робити вигляд не порушення власної конституції і міжнародних угод, зокрема статуту ООН. Бо розв’язання і ведення агресивної війни по усіх пунктах є карним злочином. Хоча збройні сили, військова промисловість, уряд тощо приведені у повний військовий стан. Призов на строкову службу діє згідно ще за царським законодавством яке продовжує існувати через віки, де кріпаків можна використовувати як це треба сюзерену в принципі будь коли. Що з , що без військового стану. Загалом яка нам різниця? Нам є різниця, що в них в 4 рази більше снарядів на добу ніж в нас, та в три рази більше наявних гармат. Не буде зброї щоб вибивати склади боєприпасів та збивати діткам з гелікоптерами — можна до опупіння рекрутувати та ходити в Банзай на укріплення, результати такої тактики очевидні.

В них примусова мобілізація, то у що добровольці закінчились коли почали набирати зеків. Тому ось та фраза що в нас примусова а в раші контрактна то просто абсурд.

Конкретно зараз вони здійснюють контрактний рекрутинг здебільшого. Там ніби якісь були плани призвати одразу пів мільйона, що низка американських експертів каже є не реальним — бо не буде самого елементарного озброєння та нічим буде годувати навіть таку орду. А вагнерівский Банзай мав дуже тяжких наслідки, вони це усвідомили. Ворог не ідіот і теж вчиться. Чим довше нема важкої зброї і чим довше це усе затягується, тим далі це не на нашу користь.

Ну якщо у вашому світі набір в армію рф здебільшого контрактний, то питань більше немає.

Якщо для вас це новина, то поцікавтесь в них дуже сутєва кількість контрактників в армії. А скажімо флот в повному складі і вже доволі давно. Вони можуть собі це дозволити, є гроші які йдуть з нафти, та і платять не багато — з провінцій та колоній багато бажаючих, бо там нема чим заробляти. Військово морський флот вже 20 років в повному складі контракний. Тому в них є велика проблема, так звані 500-ті, це коли військовослужбовці звільняються росторгучи контракт. І їм за це нічого не можна зробити, бо вивіскового стану в них нема. Думаю Україхна теж би була би не проти максимально збільшити кількість контрактників,а в ідеалі перейти на контрактну основу, як і Америка наприклад, якби в неї були на це гроші та зброя в наявності елементарно. Бо дай танк скажімо мобіку — він його зламає. Літак чи гелікоптер взагалі не можна дати.

Флот, то флот. Дуже добре. До бойових сухопутних бригад, які несуть втрати має нульове відношення.

про морську піхоту чули щось?

ну ви обидвоє праві. У них добровільно-примусово підписують контракт. І мотивація у орків непогана бо по контракту платять по 200к деревяних на місяць, що є як за рік середньої зарплати.

Історично термін гарматне м’ясо, з англійської Square meat це обслуга гармат на парусних лінійних кораблях, які спали поруч з гарматами, ну і які доволі часто гинули під час бою, бо захист там був такий собі

Це ви про щось інше говорите — гарматне м’ясо це cannon fodder, або як Веллінгтон назвав своїх солдат — scum of the earth

На росії в декілька разів більше мобілізаційний потенціал, який сенс порівнювати це або наводити приклад Вʼєтнама, якщо Україна знаходиться зовсім в інших умовах і веде боротьбу за своє існування як держави? Без примусової мобілізації фронт через якийсь час буде десь на Тернопільщині, бо люди закінчаться.

Особисто я маю в цьому величезні сумніви. Петлюра теж мобілізовував скільки міг. Та проти літаків та броневиків більшовиків, за підтримки гармат та кулеметів, це жодним чином не допомогло. Просто усі героїчно померли та поховані в братських могилах під Києвом з написом «жертвы революции». Банзай атака, це давно акт відчаю.

Тоді основною проблемою була відсутність стійкої державності — отаманщина. Коли хтось рушить, хтось думає, хтось незалежно від інших перемовини починає вести і складає зброю — звісно все розсипалось проти послідовного в своїх діях ворога.

А по суті це прямі наслідки Першої Світової Війни, вихід з якої було знайдено в розвитку науково-технічного прогресу і новітніх зразків озброєнь: кулеметів, літаків, автомобілів, аєростатів та танків. Російська імперія цю війну з тріском програла, хочь і входила до блоку Антанти, який з рештою переміг через цілковиту відсталість по усіх параметрах, особливо з індустріального виробництва. При чому людей на фронт було рекрутовано значно більше за Німеччину. Це з рештою призвело до того, що імперія розвалилась із середини як повністю не конкурентноздатне державне утворення. Почався парад суверенітетів та внутрішній хаос, громадянська війна. Більшовики були лише однією з діючих сил і далеко не єдині терористи та навіть не єдині ультра-ліві марксисти, що по суті утопічна наукова теорія. Ставлення відсталої держави до науки було як до забавки, більшість людей взагалі читати та писати не вміли — вважалось, що їм і не треба. Булі СР-и, Анархісти-Комуністи, Меншовики — соціал-демократи та низка інших. А ще був білий рух — з монархістів і демократів підписаний Антантою, в тому числі прямою військовою силою. Але існує велике але, більшовиків на перших парах підтримала та озброєла Німеччина надсучасними типами зброї. Вона власне і Скоропадського підтримала, та як тільки сама програла війну — Скоропадського майже миттєво не стало, втік за кордон залишивши своїх людей, а війська самі здались Петлюрі. Більшовики як тільки захопили владу, точно розуміючи, що війна буде мати продовження у вигляді Другої Світової (Маркс та Енгельс пояснили теоретично базуючись на роботах прийдешніх економістів) — першим, що почали робити, саме індустріалізацію. Електрофівкацію усієї країни, тотальну програму з ліквідації безграмотності, створення системи загальної освіти, побудову заводів тощо. То що працює починаючи з WW1 — кількість багнетів, чи сучасна зброя в необхідній кількості ?

це залежить від глибини технологічного розриву між воюючими сторонами.
якщо він не надто суттєвий, то кількість вирішує.

Станом на 2022 усього 20 HIMARS та ще якась кількість MLRS зуміла змінити усю ситуацію на фронті, і перетворити наступ чисельно переважаючої сторони (на локальних ділянках) на відступ. До того модернові підходи до артилерії, з дроновою та арт- коригуванням призвело до розгрому армії вторгнення, та відступу з : під Києва, Сумської та Чернігівської області, відступу з Херсону, та з під Харкова. Усе ж ворог далеко не плем’я Тумба-Юмба, та навіть не Таліби з ІГІЛ. Вони ввели та вводять Торнадо С на перевагу HIMARS, почали відновлювати супутникову розвідку здійснивши старти з власних космодромів (в них їх тепер два власних, і орендований Баіконур в Казахстані, невігласа керівника Роскосмоса відправили у відставку), нарощують випуск снарядів та здійснюють іноземні закупки, будують літаки та танки нових конструкцій і т.д. Наймають контрактників, з розумінням, що такий тип зброї вимагає другої тактики та стратегії. Ми при цьому, що робимо ? Хочемо визвати у військо хворих на : ВІЛ, (зазвичай ін’єкційні наркомани, та лиця девіантної сексуальної поведінки ), Гепатит, туберкульоз, та психічно хворих. Ну тобто ясно — відповідатимемо тактикою Камікадзе. Мілітариский Японії це не допомогло жодним чином. На морі американці новітніми лінкорами класса Айова з радарами та оновленим авіа-крилом авіаносців — американці нанесли поразку, а самовбивчи атаки камікадзе та численні Банзай атаки з аналогічною ідеєю, як піхоти на Івадзимі та Мідвей, так і флоту включно з флагманом лінкором Ямато — ні до чого не призвели. На суші квантунска армія була розгромлена танковими армадами СРСР під командуванням маршала Василевського, майже миттєво. І самовбивці обкладені шашками дінаміту то танків недобігали просто, їх косили кулеметами задовго до шансу підібратись близько. В повітрі американські аеро-армади з B-29 та чиселених інших літаків підтримки, знищили усе. Вщент зруйнували Токіо ковровими бомбардуваннями, та в решті скинули дві атомні бомби, після чого імператору вистачило клепки здатись, а народу повністю модернізуватись від середньовіччя і Банзай ідей (хоча насправді не повністю і усе ще є відголоски епохи самураїв по сьогодні мало не усіх аспектах життя, та вони не є принциповими). На сьогодні колись технологічно відстала Японія, одна з най технологічно розвинутих держав світу. А Америка в цілій низці бізнесів, зазнала цілковитої поразки від японського бізнесу. Американський уряд неодноразово втручався вже, та давив на Японію, щоб рятувати власний бізнес та власну економіку від Японського вторгнення. Сучасний Китай, теж багато в чому продукт Японії.

ще раз: у України ніколи не буде технологічної зброї стільки, щоб це зіграло суттєву перевагу відносно кількості русні.
Фронт на північному сході посипався саме тому що у рашки на той момент не було достатньо сил щоб його тримати. Все, вони скоротили лінію фронту плюс домібілізували потрібну кількість мяса.

ще раз: у України ніколи не буде технологічної зброї стільки, щоб це зіграло суттєву перевагу відносно кількості русні.

не зовсім зрозуміло у контексті що саме з цього має витікати у контексті

ЗЫ: а ну так ок я вже бачу нижче

навіть з примусовою люди також закінчаться «через якийсь час».

тож я додам цікавого контексту трохи з іншого боку проблема тут наразі у тому як саме слід трактувати американський контекст

Україна сама буде вирішувати коли настануть умови для ведення будь-яких переговорів
Україна сама повинна вирішувати за яких умов закінчувати війну

... тож наразі почалися обговорення що саме слід визначати термін «Україна» у контексті «вирішує сама»

... зокрема саме про це вибори навесні або ні

Штати чітко сформулювали мету ще на початку: «не дати Росії виграти». Що як би «дещо» відрізняється від «допомогти Україні виграти». З одного боку, воно зрозуміло — що таке перемога України, ніхто до кінця не сформулював (фантазії про розпад рашки до уваги не беремо). З іншого — вони нам і зброї дають рівно стільки, щоб ми не програли, мова не йде навіть про «умовну перемогу» — повернення до кордонів 2022 (чи 2014) року.
Тобто слова про те що Україна «сама буде вирішувати» в умовах, коли вона практично на 100% залежна від західної допомоги — це просто балаканина.

це залежить від глибини технологічного розриву між воюючими сторонами.
якщо він не надто суттєвий, то кількість вирішує.

у сучасній термінології це зветься «доктрина взаємного гарантованого знищення»

Без примусової мобілізації фронт через якийсь час буде десь на Тернопільщині, бо люди закінчаться

проблема не в мобілізації як такій, а в тому, що навіть з примусовою люди також закінчаться «через якийсь час». Ну майже закінчаться — залишаться закордонні «батальони» і влада в екзилі (в «кращому» випадку вся ця кодла перебереться до Львова).

На росії в декілька разів більше мобілізаційний потенціал
Без примусової мобілізації фронт через якийсь час буде десь на Тернопільщині, бо люди закінчаться.

тож виходячи з того американці і розглядають зараз варіант коли фронт вийшов на міжнародні кордони але люди закінчилися бо далі не зрозуміло що робити далі заводити вже американський гарнізон з сусідньої польщі румунії?

Підписатись на коментарі