Перебудова Міноборони та український аналог «мавіка» — цілі Федорова на новій посаді

💡 Усі статті, обговорення, новини про оборонні технології — в одному місці. Приєднуйтесь до DefTech спільноти!

14 січня колишній очільник Міністерства цифрової трансформації Михайло Федоров став міністром оборони. Нині він поспілкувався з журналістами та окреслив свої цілі на посаді очільника Міністерства оборони. DOU побував на зустрічі й публікує тези.

📌 Перебудова менеджменту Міноборони

За словами Михайла Федорова, щоб примусити росію до миру силою, є два ключових етапи.

Перший — перебудова менеджменту. «Ми хочемо змінити парадигму, що Міноборони — це лише закупівлі та забезпечення. Це робота цивільного нагляду й координації. Нам потрібен правильний діалог, правильна синхронізація.

Потрібно ставити правильні завдання. Система, у якої їх немає, починає хворіти. Тому менеджмент — це перше завдання. Менеджмент має будуватися навколо тих, хто здатен досягати визначених цілей. Якщо люди не демонструють результатів, які підлягають вимірюванню, вони не можуть залишатися в системі», — зауважив на зустрічі міністр.

Друга стратегічна ціль — убивати 50 тисяч росіян на місяць. «Минулого місяця вбили 35 тисяч — усі ці втрати верифіковані на відео. Якщо досягнемо показника в 50 тисяч — побачимо, що буде з ворогом. Вони сприймають людей як ресурс, проблеми з яким уже очевидні», — коментує Федоров.

📌 40 тисяч перехоплювачів у січні

«Ще в лютому минулого року ми почали займатися перехоплювачами. І навіть зробили формат R&D в режимі реального часу: на Чернігівському рубежі допустили всі компанії, які робили перехоплювачі, і платили їм по 20 тисяч доларів за кожен збитий шахед. Вони почали розвиватися, а гроші „ходили“ за збитим шахедом. Тоді в це ніхто не вірив. Але вже цього місяця 40 тисяч перехоплювачів буде поставлено у військо».

📌 Датаполігон для тренування АІ-моделей

«Ми активніше інтегруватимемо партнерів у проєкти. Вони повинні відчути, що це і їхня війна. Партнери хочуть наші дані. Ми побудуємо систему, на якій вони зможуть навчати свої софтові продукти, використовуючи наші дані. Сьогодні дані з фронту мають надзвичайну цінність. Саме тому ми побудуємо датаполігон для тренування їхніх AI-моделей».

📌 Український аналог «мавіка» і математика війни

«Важливо знайти заміну „мавікам“ та іншим китайським дронам. Уже цього місяця тестуємо певне рішення. У нас буде свій аналог „мавіка“: камера та сама, однак дистанція польоту більша. Потрібно розвивати цей напрям.

Завдяки „єБалам“ ми повністю розуміємо, що відбувається з дронами. Незабаром запустимо революційний проєкт Mission control: кожен екіпаж вноситиме в систему тип БпЛА, куди він летить, з якого місця тощо. Це дасть змогу ще краще розуміти ситуацію на ЛБЗ та щодо ефективності застосування дронів.

Над функціональністю Mission control ми працювали два роки. А наступний крок — запуск Mission control для артилерії.

Дуже важливо, що ми почали все системно рахувати. Незабаром матимемо повну інформацію по екіпажах дронів: керівників, їхні щомісячні рейтинги, статистику всього корпусу. Нам потрібно бачити всю картину, щоб спростити й пришвидшити ухвалення управлінських рішень. У нас є департамент математики війни, створений ще у Brave1».

📌 Створення дроново-штурмових підрозділів

«Створення дроново-штурмових підрозділів — це важлива ініціатива. У них інша штатка та доктрина застосування дронів. Нещодавно Code 9.2. провели унікальну операцію в Купʼянську. Ця тактика працює, тому за дроново-штурмовими підрозділами майбутнє. Ви ще почуєте про них».


Нагадаємо, що раніше у Верховній Раді Михайло Федоров анонсував перезапуск системи підготовки військовослужбовців і підготовку системного рішення щодо ТЦК після комплексного аналізу. У технологічному блоці Федоров заявив про масштабування дронів-перехоплювачів, ШІ та автономних систем. За його словами, в планах створити власні системи ППО і лазерне наведення для артилерії.

Також він окреслив data-driven підхід до управління армією, посилення антикорупційної політики та курс на розвиток українського ОПК і defense tech як ключової індустрії. Однією з цілей, яку ставить Федоров — збільшити обсяги міжнародної військової допомоги.

Підписуйтеся на WhatsApp-канал DefTech спільноти!

👍ПодобаєтьсяСподобалось5
До обраногоВ обраному0
LinkedIn



24 коментарі

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Якщо проаналізуєте війни за останні 40 років, то перемога США, альянсів NATO майже завжди відбувалась через кольорові революції, зіткнення спільнот та кланів у країнах.
У випадку військової операції завжди все починалось зі знищення ППО країни жертви.
Розкритикуйте наступний текст як PM або американський генерал.

Які ресурси потрібні щоб подавити ППО росії по лінії фронту на глибину 500 км?
Для системного придушення російської ППО на всій лінії фронту з виходом у глибину до 500 км потрібна не одна «чарівна зброя», а велика, інтегрована система засобів розвідки, удару та РЕБ, що працює масовано й одночасно.
1. Що саме треба подавляти
Російська ППО на глибині до 500 км — це багатошарова система (ІADS), яка включає:
Дальню ППО: С‑300/400/500, далекобійні РЛС раннього виявлення, пункти управління.
Середню/ближню ППО: «Бук», «Тор», «Панцир», дивізіони ЗРК корпусного рівня, батареї ЗУ/ПЗРК.
Радіолокаційну мережу: оглядові РЛС, висотоміри, радіолокаційні пости, вузли зв’язку й автоматизовані системи управління.
Мета SEAD/DEAD — не обов’язково «знищити все», а зруйнувати критичні вузли: РЛС, пункти управління, ключові дивізіони ЗРК, щоб створити «вікна» в ППО й коридори в повітряному просторі.
2. Розвідка і цілевказання...

А українську національну LLM dou.ua/...​renko-about-national-llm вже завершили?

S.M.A.R.T — методика звісно, похвально, реімпортували назад до військових. Щоправда не вистачає Realistic, як кажуть в народі — нашому теляті, вовка би зїсти.
Дональд Трамп от прямо зараз за данні, які і так отримує на дурно як навезе нам зброї і накидає грошей, і ми зробимо індустрію виробництва дронів які раптом що з китайських компонентів повально, що усіх переможемо.
Самі американці в слуханнях в конгресі де звітує Пентагон, кажуть, що головна проблема шахедів — що засоби ППО коштують дорожче за сам дрон, навіть якщо це снаряди до Гепапда не кажучи вже за ракети. Якщо платити за перехоплення ціну Шахеда виробнику дрона перехоплювача — то економіка так собі виходить. Напевно розумніше би було розвивати програму тих же лютих та бобрів і т.п. щоби підірвати массовий випуск в Єлабузі, боєприпасів, складів ГСМ і т.д. і т.п.
Взагалі покликали би радників які розуміються на військовій справі, щоби реалістичні ціли ставити ну або публічно щось менш грандіозне видавати, бо виходить «Нью Васюки».

Чому Міністерством оборони має обов’язково керувати цивільна особа?

— Щоб гарантувати небоєздатність Збройних Сил.

Война — слишком серьёзное дело, чтобы доверять её военным.

Щоб віськові просто не прибрали геть цю систему державності, було вже купа інформації що з 2014 військові при чому іноді за участі вищого командування декілька разів дуже серьйозно це обговорювали і завісно це було перехоплено різними розвідками і оприлюдненно. «Я не лох!» напевно не не просто так з’явилось, бо з Америки казали з цим працювати.
Бо під шумок, то Свинарчуки www.pravda.com.ua/...​icles/2019/10/17/7229326 то Міндіч portal.lviv.ua/...​-koruptsiiu-v-enerhoatomi, а ті грощі то реально наприклад винишувачі яких нема ті же Рафалі які пропонував ще до повномаштабного вторгення Макрон, танки та БТР-и снаряди і т.д. і т.п. за що хлопці гинуть в посадках викраюючі таким чином системі час.
Красивих розмов багато — реально м’ясорубка і відлов людей ТЦК, в стилі Колчака та Денікіна і корупція.

Це дурня періоду 2014-2025 років. Дебілам у ВРУ цю ідею підкинули з ЄС, можливо російський слід, щоб зменшити боєздатність України перед війною.

Роль міністра оборони дещо перебільшена.

Ми хочемо змінити парадигму, що Міноборони — це лише закупівлі та забезпечення. Це робота цивільного нагляду й координації. Нам потрібен правильний діалог, правильна синхронізація.
Потрібно ставити правильні завдання. Система, у якої їх немає, починає хворіти. Тому менеджмент — це перше завдання. Менеджмент має будуватися навколо тих, хто здатен досягати визначених цілей. Якщо люди не демонструють результатів, які підлягають вимірюванню, вони не можуть залишатися в системі", — зауважив на зустрічі міністр.

бла-бла-бла

Якщо досягнемо показника в 50 тисяч

що значить якщо?

40 тисяч перехоплювачів у січні

для чого ці цифри? краще 0 шахідів в містах.

Незабаром запустимо революційний проєкт Mission control: кожен екіпаж вноситиме в систему тип БпЛА, куди він летить, з якого місця тощо. Це дасть змогу ще краще розуміти ситуацію на ЛБЗ та щодо ефективності застосування дронів.

ще додати роботу екіпажу який і так працює в небезпечних умовах? всі ці екіпажі взагалі працюють по наказах, кожен вихід це наказ, інформація вже має існувати без паралельних систем.

Український аналог "мавіка"

це треба було ставити міністром щоб вирішити питання Мавіка ?

Створення дроново-штурмових підрозділів

цікаво звучить, але де деталі? яка там штатка, яка тактика.

і перепрошую це все? більше нічого?

Трохи історії на тему

«Роберт Макнамара — одна з найсуперечливіших постатей американської історії. Будучи „вундеркіндом“ менеджменту та колишнім президентом Ford Motor Company, він намагався керувати війною у В’єтнамі як бізнес-корпорацією.

Його підхід, заснований на системному аналізі та цифрах, приніс як необхідну модернізацію Пентагону, так і катастрофічні помилки на полі бою.

Його головна слабкість полягала в переконанні, що „все, що можна порахувати — існує, а те, що не можна — не має значення“.

„Body Count“ (Підрахунок тіл): Оскільки у війні без лінії фронту важко виміряти успіх, Макнамара зробив головним показником кількість вбитих ворогів. Це призвело до жахливих наслідків: командири на місцях фальсифікували звіти, а стратегія перетворилася на безглузде виснаження, яке ігнорувало політичні цілі.»

Збройні сили США воювали дуже ефективно, вбили близько мільйона солдати противника.

Ага і з рештою насилу ноги забрали з В’єтнаму, а Південний В’єтнам перестав існувати як державне утворення. Між іншим для керованності як і усі американські маріонетки режим був в край корумпований, це стандартна практика.
Те саме СРСР в Авганістані. Так безумовно СРСР та Китай вклали в цю перемогу цілу силенну грошей поставлчючи зброї на 6 мільонів рублів на день, та переміг США з рештою усеодно простий в’єтнамський солдат та партизан В’єтконгу.
Як не крути перемога була в першу чергу ідеологічна. А американці дійшли до застосування агенту Орнадж тобто хімічної зброї, та з рештою отримали протест американского суспільства і зміну влади.

Почитайте War Powers Resolution і буде ясно хто програв війну, політики чи збройні сили.

Армія — головний інструмент політики, це відомо ще з Давнього Риму. Потому кардинал Рішельє почав писати на гарматах — «Ultima ratio regum» Останній довід королів.
Ніякої «спец операція», на домомогу 5-й респцбліці Франції, яка втратила колонію у США і союзників не вийша. Вони попали в довгу кровопролитну війну на виснаження яку програли. З того насправді були дуже суттєві висновки в цілому американським естеблішментом як республіканцями так і демократами, результатом якої стала «Операція Буря в Пустелі». Перша війна сучасного типу.
Так почали вони з аудиту справ, оскільки США — демократична країна дуже багато з того було оприлюдненно. Наприклад — ліквідація : дідівщіни, поборів та наркоманії в армії США за рахунок переходу на контрактну основу. Ці усі факти не стали замітати під ковер, а саме визнали як проблему і стали її вирішувати.

як на мене США винесли головний висновок з війни у Вʼєтнамі, для США, довга війна — програш.

Цитата офіцера ЗСУ
"

почему админ негативно (крайне) относится к назначению директора (именно директора) минцифры на должность министра обороны.

Согласно наказу данные удалены ГК ЗСУ ( редактирование которого курирует минцифры)

За переправу дают: 8/4 (уничтожено / поврежденно)

А за личный состав дают 12/8

Минцифры занимается верификацией конкретно взятых пораженных объектов, отклоняя до 70% поданных отчётов по различным причинам. Основная мотивация — отсутствие видео поражения цели. Дальше расскажу о чем это я.

Как-то раз одному подразделению они отклонили переправу (тросы через оскол), мотивируя это тем, что река замёрзла (проточная река рядом с которой регулярно работает артиллерия и что-то взрывается. А там и без того достаточно тонкий лёд) и смысла использовать тросы никакого нет.

Из этого выплывает, что расчеты пилотов просто демотивированы работать по переправам, делая ставку на вражескую живую силу. (Которой может быть до бесконечности, а количество ударных средств так или иначе ограниченно)

В итоге получается
замкнутый, беспредельный круг.

"

що це за російське лайно ви сюди принесли?

Ви б може подумали перед тим як щось писати, це з тг каналу діючого офіцера ЗСУ t.me/growler_party/5013

по-перше, це мовою ворога,
по-друге, наратив та меседж російський та зрадофільський,
по-третє, що це за анонімний канал на 5к підписників, це для вас джерело правди?

це мовою ворога

багато людей в армії спілкуються російською, розумію що зараз зруйную манямірок львівських потужних диванних патріотів, але it is as it is

наратив та меседж російський та зрадофільський,
що це за анонімний канал на 5к підписників, це для вас джерело правди?

я так розумію, марафон який дивляться мільйони бабок без інтернету і якогось критичного мислення для вас джерело правди ?

по-перше, це мовою ворога

На западном мовном фронте без перемен.

Візьміть зброю та спробуйте вбити хоч одного

Це пастка чисел, відоме ще з античності когнетивне упередження, коли вимірюється не те і не так. Коли Александр Македонський розбив військо персидського царя Дарія, яке за будь якими вимірами переважало грецьке військо в 5 разів. Як ? Якістю, греки були озброєні залізом та обладунками із залізом, тоді як перси бронзою і слабо броньовані. У греків була професійна і тренована армія, яка використовувала тактику фаланги — перси використовували класичну стратегію кількості. Ну і головне, командувач Александр використовував логічні методи і логістику. Він просто вдарив прямо в середину персидського строю клином, побив його наскрізь і полишив персів керування примусивши Дарія тікати.
Аналог по билжче,Сатлінград — де 6 армія Паулюса потрапила в сутності в пастку при загальній локальній перевазі зконцентрованих на напрямку головного удару сил та засобів. І навіть Манштейн, не зумів пробити оточення назовні. Саме оточення було зроблено з використанням тактики танкових атак на фланги, при підтримці кавалерії (БТР-тів у РКК в достатній кількості не було).
Тим не менше, кількість сама по собі вже якість якщо цитувати. Скажімо коли йдеться про артелеріські стволи і снаряди до них — так і є.

Підписатись на коментарі