«Завдяки IT-підрозділам в ЗСУ держава сплачує в чотири рази менше за розробку ПЗ», — начальник ЦМТР

Держава зменшує витрати на розробку програмного забезпечення для Сил оборони в чотири рази завдяки роботі ІТ-підрозділів у Збройних силах України. Про це DOU повідомив капітан Валерій Чуркін, начальник Центру масштабування технологічних рішень.

Нагадаємо, до його складу входять ІТ-спеціалісти різних напрямів, які в цивільному житті працювали на позиціях Middle+ і вище та мали досвід у провідних ІТ-компаніях України. На сьогодні центр веде розробку понад 50 технологічних проєктів для армії, таких як «Армія+», система документообігу «Імпульс» та проєкт «Вишкіл», який автоматизує процес навчання особового складу.

У березні новий головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський доручив провести аудит, переглянути чисельність частин, які не беруть участі у бойових діях, і показати доцільність роботи тилових підрозділів. Це створило загрозу того, що ЦМТР могли розформувати, як Центр геопросторових даних (інший ІТ-підрозділ, де служило понад 150 військових-айтівців). У серпні ЦМТР запропонували командуванню змінити структуру Центру. Пропозицію прийняли і до грудня триватиме реорганізація ЦМТР. Після цього буде остаточно вирішено його долю.

Детальніше про розформування ІТ-підрозділів Збройних сил читайте в нашому розборі.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось5
До обраногоВ обраному0
LinkedIn



72 коментарі

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

трудодні (к) (тм)

Уже в проекте:

================
Заместитель председателя Верховного Суда, Александр Мамалуй считает, что Украина находится в шаге от введения трудовой повинности.

«И тогда никаких зарплат ни у кого не будет. Будут пайки, деньги на сигареты, бензин по талонам. Война очень надолго», — заявил Мамалуй.
================

Еще не вечер ...

о хосспадєтибожємой! ну заґуґлі не в яндексє, а в ґуґлі, і буде тобі десятки українських новин з цією цитатою...
Ну надто low effort, аж соромно за тебе, бідося...

ти за себе соромся, саньок. і вже хоч для себе виріши — чи ми вважаємо все сказане в марафоні булшитом, чи не булшитом.
І якщо вже приносиш цитати, то принось їх з наших джерел, а не копіпастою з якоїсь комсомольської правди

Дуже дивує істерика в коментарях від якихось абсолютно відморожених людей.
Чого б це держава Україна мала економити на всьому? Навіть і не знаю!

Ну мабуть «істерика» від того, що держава зе-кономила на зарплатні людям приблизно 3% від вартості середнього тендера по закупівлі яєць

Ви думаєте за тендером МО і відсутністю премій у ЦМТР стоїть одна й та сама людина?
Якби ви хоча б уважно читали ДОУ то розуміли би, що ЦМТР зараз бореться за виживання, і такі от публікації — вимушена публічна самоадвокація перед державою та суспільством на тлі дуже поганих процесів у війську в цілому.
І тоді не писали би маячні.

Чесно, соромно повинно бути таке навіть озвучувати. Хизуватися, що завдяки війні, змогли нахапати не по ринковим цінам спеціалістів. Генії з ЦМТР хоч розуміють, що коли все закінчиться, ці всі люди підуть від них?

енії з ЦМТР хоч розуміють, що коли все закінчиться, ці всі люди підуть від них?

Тому мета щоб це не закінчувалося

Не по ринковим цінам?))) Я розумію що для багатьох людей війна вже скінчилась й почалось АТО, але з такими темпами ви скоро згадаєте що погані дяді прийшли вас вбити й «не ринкова» зарплата це не найгірше що може з вами статись. На чужому горбу в рай заїхати не вийде, занадто великий у нас ворого.

То айтівці-космополіти, впевнені, що можуть від тих дядь втекти.

Нерви трохи заспокойте і ще раз перечитайте мій коментар.
Я наголошую на тому, що бахвалитися своїми «здобутками», чиновнику, котрий для ефективності свого напрямку зробив рівно НІЧОГО, це аморально. Вся ця економія на витратах лише через те, що через війну людину не треба наймати, а можна мобілізувати. (а там ставка ЗП відома і помітно менша, ніж якби війни не було і довелося конкурувати за спеціаліста)
Я ніде не казав, що мобілізація не потрібна і т.д.. Лише звернув увагу на те, що нам подають примітивну маніпуляцію, а відповідальний за це, навіть не думає що робити, коли все це скінчиться, а його «чарівна економія» одразу зникне.

Клас, є чим пишатися, бляха

Супер! Набрали кріпаків на компенсації, що в рази нижчі, ніж ринкові, та ще й без права на демобілізацію. А тепер себе рихваляють, які вони «рачітєльниє хазяєва», бо на решту можна «апріходавать».

Коли таке читаєш то здається що люди живуть у світі рожевих поні =( воювати я не буду бо мамкина черешня, по професії служите теж не хочу бо мало платять, якийсь сюр

Коли таке читаєш то здається що люди живуть у світі рожевих поні =( воювати я не буду бо мамкина черешня, по професії служите теж не хочу бо мало платять, якийсь сюр

Воювати я не буду, бо не хочу. Дивують персони, які вважають, що всі навколо живуть у «світі рожевих поні» і тому це дає їм якесь примарне моральне право вказувати що робити іншим. Брррр, який совок =)))

Давай дивитися правді в очі: воювоти ти не будеш перш за все тому, що перебуваєш в Кракові. А хочеш чи не хочеш — це уже питання другорядне.

Давай дивитися правді в очі: воювоти ти не будеш перш за все тому, що перебуваєш в Кракові.

Бінґо! Але тобі не приходила думка, що ці 2 фактори можуть бути (або не бути) взаємопов’язаними?

А хочеш чи не хочеш — це уже питання другорядне.

100к+ СЗЧ з тобою не згодні XD
А ще ти не думав, що це (себто примус) може бути ще однією причиною небажання людей воювати чи служити?

100к+ СЗЧ

Так це просто СЗЧ, а не дезертирство. Тобто, це не показник того що хтось не хоче служити. І взагалі, звідки цифра?

Обожнюю цей новояз:
1. ВПО — біженець
2. СЗЧ — дезертир
3. Незламність, потужність — локшина на вухах
4. Центри прийняття рішень — штаби, офіси, дитсалки, школи, житлові дома
5. Від’ємний ріст — спад, регрес
6. Хлопок — вибух

І взагалі, звідки цифра?

ЗеРмак

та зачим вам новояз, якщо ви навіть староязом користуватися не дуже тойво.

ну і посилання на джерело даних бомбезне. ВІрю, я повірив.

FYI:
Данные цифры были обнародованы народным депутатом «За будущее» Анной Скороход.
Она опирается на оф. данные власти
Заявление было вчера, найдете отлично

за будущєє
а якже «зермак»? хіба єбудущєє вже зрозслося з владою?

Ну і класика — чому я повинен шукати джерело заяв, висунутих кимось іншим? я знайшов вісімдесят тищ, згаданих окремим депутатом горбенком в окремому інтерв’ю в новинах лайв.

Ну і да, якщо ця анна опіраєтца на данниє власті, то де посилання на ці самі «данниє власті»? І чому цю інфу в інтернеті тиражує тільки всякий шлак?

з вами нецікаво спілкуватись: через слабку позицію ви докопуєтесь до орфографії, вимагаєте сорси на загальновідомі і досить свіжі події, заяви чи факти. Тому не дивуйтесь, що з вами теж будуть поводитись подібним чином, причому не завжди симетрично.

ТЛ;ДР: Прочиніть кватирку, тут душніла завівся.

вимагаєте сорси на загальновідомі і досить свіжі події, заяви чи факти

агов, людоньки. Вам вже років з десять з усих усюд розповідають про інформаційну гігієну, перевірку першоджерел, критичне ставлення до фактів.
А тут, виявляється, я даремно вимагаю якихось фактів і через це зі мною нецікаво. Ну ладно, штош..

Тому що якщо ти не проводиш певну аналітику того, що говориш під час війни іншим людям, то є вірогідність того, що поширюєш дезінформацію ще й на такі чутливі теми.

я би зрозумів, якби просили посилання на «дикий коментар дня» від Євгена Дикого, або на вислів якогось шалопая з ОП, ЦПД (чи ДЦП?), але робити круглі очі на теми, через які гуде все інфополе — це сюр. Особливо у відповідь очевидному троль, що навіть не намагається приховати low effort.

та зачим вам новояз, якщо ви навіть староязом користуватися не дуже тойво.

чіпятаю з телефона в транспорті, зараз би у ХХІ столітті докопуватись до одруківок... Хоча, це явна ознака слабкої позиції.

ну і посилання на джерело даних бомбезне. ВІрю, я повірив.

на ваш Low Effort є мій Low Effort — я ніколи не повірю, що ви, жувучи в Україні, не знаходитесь у її ж інфополі.

моє було не про опечатки. А про бажання вигадувати своє значення для старих термінів. тобто невміння тими старими термінами користуватися.

сзч це самоволка. А дезертирство — інше. Той факт, що хтось задля отримання показника в сто тисяч мільйонів сзч змішує ці поняття — то хай буде на совісті тої людини.

я ніколи не повірю,

ну якщо ми говоримо про віру, то на етом наши полномочія всьо.

сзч це самоволка. А дезертирство — інше. Той факт, що хтось задля отримання показника в сто тисяч мільйонів сзч змішує ці поняття — то хай буде на совісті тої людини.

то поясни мені різницю між «самоволкою» і «дезертирством» в умовах теперішньої воєнної України

ну якщо ми говоримо про віру, то на етом наши полномочія всьо.
ну і посилання на джерело даних бомбезне. ВІрю, я повірив.

Обидві цитати твої, з нашої ж дискусії. Ну навіщо ти так осоромлюєшся? Це вже неприкольно навіть.

то поясни мені різницю між «самоволкою» і «дезертирством»

я й кажу, що зачим тобі новояз, якщо ти стороязом не користуєшся.

Звідки аж такі цифри

Відкрийте ґуґл, забийте в пошуку «100 тисяч сзч» і обирайте будь-який з тих, що до вподоби.

Тому і в Кракові, бо не хоче. А скільки ухилянтів хоче виїхати, а не воювати? Примушувати воювати можна, наступний крок це загородзагіни, щоб примущені не відходили з позицій. А далі маленька совкова армія буде змагатися з великою.

Совки думають це просто: «нє можєшь — научім, нє хочєшь — заставім».

Як показала практика, найбільш ефективні системи, де кожен діє у власних інтересах. Задача влади балансувати ці інтереси. Коли з’являються «державні інтереси», то часто це інтереси вузького кола чиновників. Не будемо забувати, що з цих ідей виріс фашизм, як писав Муссоліні у 20-х: «На відміну від XIX сторіччя лібералізму та індивідуалізму, XX сторіччя буде сторіччям колективізму та фашизму».

Рожеві поні це люди, які фантазують, що люди будуть безкоштовно віддавати усе для держави: життя, час, ...

Як показала практика, найбільш ефективні системи, де кожен діє у власних інтересах

чия практика і де показала?
З яких ідей виріс фашизм? з «державних інтересів»?

Назвіть тоді, будьласка, причини, з яких буде буде, скажімо, покращуватися екологія? соціальні програми? фундаментальна наука? Те ж військо, коли потреба у військових перевищить кількість добровольців?

чия практика і де показала?

Практика вільних і свободних суспільств з системою стримувань і противаг проти авторитарних помийок. Сподіваюсь, макрорівня вам достатньо?

емм. а оця «система стримувань і противаг» — вона як працює? хіба вона не суперечить «кожен діє у власних інтересах»? Я тому й запитав, бо «задача влади балансувати ці інтереси» — дуже, імхо, неробоча конструкція, якщо відсутній примус. А якщо присутній бодай якийсь примус, то це, по перше, вже не та свобода, де «кожен діє у власних інтересах», а по друге — оцей примус вже і є інтересами держави (суспільства).

Я тому й запитав, бо «задача влади балансувати ці інтереси» — дуже, імхо, неробоча конструкція, якщо відсутній примус.

Держава встановлює правила гри, та слідкує за їх виконанням. Так працюють більшість розвинутих країн, де людей влаштовують правила гри. Якщо правила порушують одиниці, то можна слідкувати за їх виконанням. Якщо правила порушує більшість, то це свідчить про те, що держава не справляється зі своїми зобов’язаннями. І в такому разі примус стає неефективним, бо на кожного порушника треба перевіряючий, що не окуповує. А на практиці це перетворюється на корупцію та випадкові покарання тих кого спіймали.

Держава встановлює правила гри, та слідкує за їх виконанням

фашизм!!1 особисті інтереси мають бути вище державних!!1

Якщо брати розвинути країні, то часто можна бачити низькі рівні злочинності, тобто правила гри влаштовують населення. 100% ніколи не буде.

Але ж «правила гри, які влаштовують» і будуть інтересами держави. Тобто наступні цитати вже треба подоповнювати всякими умовами, зауваженнями, згадками про розвинуті країни і все таке інше.

найбільш ефективні системи, де кожен діє у власних інтересах
Коли з’являються «державні інтереси», то часто це інтереси вузького кола чиновників. Не будемо забувати, що з цих ідей виріс фашизм

Я ж почєму такий вредний — потомушто у мене велоси той коментар здався мені трохи категорично сформульованим.
Я цілком згоден, що прогресивніші системи ті, де інтереси громадянина в пріоритеті (але не настільки, щоб «діє у власних інтересах»), а держава послуговується суспільними інтересами (і тому не є зародком фашизму).

А я думав, що ви можете відрізнити «інтереси держави» від «інтересів суспільства» і навпаки... Дуже слабка позиція, тому й «тролінг» якийсь кволий...

Саме так, необхідно щоби <інтереси держави> == <інтереси суспільства>, причому завжди.

Тут питання, мобілізація як воно проходить зараз в інтересах суспільства?

тут, думаю, треба узгодити оце «як воно проходить зараз».
Якщо маються на увазі порушення, то ні — бо порушення законодавства дуже рідко можуть співпадати з інтересами суспільства (а довгостроково завжди шкодять їм)
А якщо маєтсья на увазі «я не хочу, чо я должен, хай поліцейські воюють» і інші прояви «свавілля тцк, кріпаки, порушення конституції» то в інтересах. Бо суспільство це не тільки персонально ти чи персонально я, а й куча інших людей.

В цю гру можна грати вдвох

фашизм!!1 особисті інтереси мають бути вище державних!!1

у людини, котра не дуже роздупляє сарказм, гра не завжди виходить.

у людини, котра не дуже роздупляє сарказм, гра не завжди виходить.

«в своєму оці скалку не видно»? XD

ваші особисті інтереси закінчуються там, де починаються особисті інтереси інших і навпаки. Дуже незграбна спроба, навіть трохи ватна.

ватна? та давай вже куколдна, вживачі цього слова теж вживають його по ділу і ні.

ваші особисті інтереси закінчуються там, де починаються особисті інтереси

емм.. мої свободи закінчуються там, де починаються свободи інших.
А з якого б дива мої інтереси там закінчувалися? якась незграбна лінгвістика. чи, радше, підміна понять.

ватна? та давай вже куколдна, вживачі цього слова теж вживають його по ділу і ні.

Ватність — це нерозуміння причинно-наслідкових звʼязків через недостатню освіту, короткозорість, низький інтелект та/чи впертість/заскорузлість. До ідеології це поняття не має жодного відношення, проте особливо виділяються саме штопані рашисти.

емм.. мої свободи закінчуються там, де починаються свободи інших.
А з якого б дива мої інтереси там закінчувалися? якась незграбна лінгвістика. чи, радше, підміна понять.

Сорє, я просто намагався спілкуватись з вами вашою ж мовою, бо було не зовсім зрозуміло що саме ви вкладаєте в поняття «інтереси».

Ватність — це нерозуміння причинно-наслідкових звʼязків через недостатню освіту, короткозорість, низький інтелект та/чи впертість/заскорузлість.
Обожнюю цей новояз:

Мем «ватнік» зʼявився майже 15 років тому з серії коміксів «Рашка, Квадратный Ватник», ще кілька років — і вже повноліття.

і шо? ах, да, тут я стратив — придумування нових означень старим словам це не новояз.

бо було не зовсім зрозуміло що саме ви вкладаєте в поняття «інтереси».

я вкладаю?

емм. а оця «система стримувань і противаг» — вона як працює?

Ой блін, це на повну лекцію матеріалів набереться, але якщо дуже коротко, то ключовими факторами є інститут репутації, громадянське суспільство, вільна преса, та верховенство права. Завдяки цим факторам у суспільства або його частини є можливість впливу на процес прийняття рішень владою або іі відсторонення і можливого покарання у разі порушення законів. Невже це треба розʼяснювати на пальцях?

хіба вона не суперечить «кожен діє у власних інтересах»?

В інтересах опозиції критикувати діючу владу і висвітлювати усі її промахи та недоліки.

А якщо присутній бодай якийсь примус, то це, по перше, вже не та свобода, де «кожен діє у власних інтересах», а по друге — оцей примус вже і є інтересами держави (суспільства).

Цей примус має спрацьовувати лише коли порушено закон(и), без цього матимемо варіацію анархії.

інтересами держави (суспільства)

Саме так, необхідно щоби <інтереси держави> == <інтереси суспільства>, причому завжди.

чия практика і де показала?

Соціалізм vs капіталізм. Карл Маркс був неправий у тому, що можна замінити власника найманцем, який буде діяти в інтересах держави. Це призводить до того, що найманий керівник діє у власних інтересах, та намагається відзвітуватися найманцю на вищій посаді. Це призводить до дуже неефективних ланок, які отримали назву «совок».

З яких ідей виріс фашизм? з «державних інтересів»?

Фашизм виріс з ідей переваги в оригинілі колективних інтересів над особистими. Одну гілочку легко зламати, а пучок не вийде, ... це все було на перших профашискіх мітингах. Криза полягає у тому, що колективні інтереси це фікція, особливо коли рішення приймає обмежено коло. В інтересах німцім винищити євреїв. Треба захищати інтереси РФ на Донбасі. Ти маєш мобілізуватися в інтересах України.

покращуватися екологія?

Тому що це в інтересах більшої частини жителів країни. Тому можна домовитися в політичному колі.

соціальні програми?

Більша частина це звичайне страхування.

Те ж військо, коли потреба у військових перевищить кількість добровольців?

Якщо держава зацікавлена у військових, вона має запропонувати відповідні умови, щоб люди йшли добровільно. У військових мають бути права, а не просто сьогодні ти оператор дронів, завтра штурмовик. Має бути ринкові механізми з/п. В інтересах іншої частини мотивувати інших. Я пропонував один з варіантів, коли держава просто обмінює один контракт на певній посаді на фіксованій термін на відповідну кількість броні. А далі комерційні агенції допоможуть її закрити. В результаті отримаємо чіткі обов’язки у контракті, права для військових, економічне бронювання, кошти від якого йдуть безпосередньо бійцям. Це ринкове рішення, гра, де кожен за себе.

Більша частина це звичайне страхування.

ну так мені з мого індивідуального інтерересу нецікаво платити податки і страховку. з мого індивідуалізму мені і на екологію начхати. Як «в політичному колі» мене можна примусити без, власне, примусу? Чи хіба не можна назвати оцей «нітерес більшої частини жителів країни» інтересом суспільства? А якщо можна, то чому це не фашизм?

офтоп.

Це призводить до дуже неефективних ланок, які отримали назву «совок».

тут я зауважу, що усякі геть наглухо капіталістичні корпорації страдають абсолютно тим же — хтось колись в ланцюжку відповідальності починає звітувати відповідно до власних інтересів. А далі вимушений закрити гру чи продати підрозділ мобільних телефонів китайцям.

ну так мені з мого індивідуального інтерересу нецікаво платити податки і страховку

Я виступаю за те, що не хочеш — не бери. Але для більшості, як я бачив, медичне страхування важливе.

Як «в політичному колі» мене можна примусити без, власне, примусу?

Ще раз, нас цікавить рішення, яке влаштовує 99.9%. Якщо брати економіку, то майже зажди можна придумати правила гри, які призведуть до потрібного ефекту. Наприклад, у суспільстві є консенсус, що інфляція це погано. Прекрасно, ось рішення на базі ключової ставки. Також якщо у суспільстві є конценсус, який підтримує більшість, відносно екології, то можна досягти потрібного результату податками, ...

наглухо капіталістичні корпорації страдають абсолютно тим же

Тоді вони банкрутіють та переходять до інших власників. Вартість їх зменшується.

Ще раз, нас цікавить рішення, яке влаштовує 99.9%.

ще раз — оце процитоване і є «інтересами суспільства». Інтересами держави. Які отам трохи вище прирівнюються до фашизму.

Можу тому й хотіли розформувати, бо комусь хочеться не в 4 рази дешевше, а в 10 разів дорожче, і щоб авансом усі кошти на якусь ноунейм канторку, як це зазвичай буває

От такі самі думки були після тієї новини. Були собі айтішники, котрі запилили для армії купу софту фактично безкоштовно, навіть за власні кошти, враховуючі зп в арміі. Прийшло совкове бидло, відправило всіх в штурмовики, набирає нових і збирається зробити такий саме софт, але вже кого треба софт, і звісно не за дякую від держави.

Очікувано, адже аутсорс-компанії зазвичай платять своїм працівникам половину від того, що платить замовник.

А у вакансіях від держави, які я бачив, зарплати вдвічі менші, ніж пропонують аутсорс-компанії.

Вдвічі? В IT підрозділах ЗСУ, як я бачив, з/п була ~ 30 000 ₴. Що призводить до того, що у більшості працівників є «підробки», швидкість та якість процесів аналогічна. Чудес не буває, безкоштовний газ лише в газовій камері.

~30 000 ₴

зазвичай це ставка 25К мінус податки,
більше — це якщо звання, вислуга, бойові, ...

безкоштовний газ лише в газовій камері.

Ну і він не особо безкоштовний

Держава може сплачувати ринкову ціну, а технологічні проекти можуть (та мають) реалізовувати й комерційні фірми. Як в США.

Поза контекстом фраза звичайно сприймається досить іронічно, але як аргумент того, що айтішники в армії повинні призначатися на посади, де використовуються їхні цивільні навички — пойдьот. Інше питання наскільки це дійде до совкового командування.

Підписатись на коментарі