Infopulse звільнила працівника, який принижував українців у соцмережах

Кілька днів тому на форумі DOU обговорювали дописи і коментарі працівника компанії Infopulse, який поширював наративи російської пропаганди та принижував українців.

Автор топіку «Про прихильника російського миру» Денис Судейченко опублікував також один зі скрінів із соцмережі Linkedln.

Одразу після розголосу компанія Infopulse відреагувала та заявила, що розпочала внутрішнє розслідування ситуації. Сьогодні ж DOU повідомили, що цього працівника таки звільнять.

«Комітет дійшов висновку, що коментарі спеціаліста мали ознаки дискримінації за національною ознакою у вигляді образливих та принизливих висловлювань на адресу українського народу, що є грубим порушенням Кодексу корпоративної поведінки компанії. За результатами проведеного розслідування Комітет прийняв рішення про припинення співпраці з фахівцем», — таку заяву оприлюднили на сайті компанії.

«Жодного стосунку не маю до російської федерації. Пропаганду жодну не поширював, координати військових нікому не передаю. Ви просто тупі боти», — так прокоментував це в Linkedln звільнений айтівець.

Додамо, що він працював в Infopulse упродовж семи місяців, а раніше був на різних посадах в Intellias, ELEKS, RACELOGIC та інших компаніях, відповідно до інформації на його профілі в Linkedln.

Нагадаємо, в Україні засудили двох айтівців, які обслуговували російські компанії. Суд визнав їх винними у колабораціонізмі, однак вирішив обмежитися лише умовним покаранням.

Все про українське ІТ в Телеграмі — підписуйтеся на канал редакції DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось14
До обраногоВ обраному0
LinkedIn



Найкращі коментарі пропустити

Варіанти два, або дурачок, або реально поціновувач рюцького міра. Але істина у тому, що для України це не важливо, обидва варіанти означають те що він працює проти України.

Дякую за відповідальну позицію!

148 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Варіанти два, або дурачок, або реально поціновувач рюцького міра. Але істина у тому, що для України це не важливо, обидва варіанти означають те що він працює проти України.

Вообще-то всего через три года после корейской войны в Южной Корее был принят Акт о Национальной Безопасности Республики Корея
durdom.in.ua/...​/22067/user_id/9956.phtml

Так что толерантность была до того момента, пока противник не достал оружие. Сейчас ты или безоговорочно за Украину или антигосударственный агент с криминальной ответственностью за это.

PS
Хотя я готов допустить экзотический вариант, что у уволенного проблемы с психикой, поэтому он просто не осознавал неправильность своих действий. Тогда увольнение было неверным решением, а верным решением было бы оплатить курсы психолога за счет компании.

Сейчас ты или безоговорочно за Украину или антигосударственный агент с криминальной ответственностью за это.

Та адекватна критика влади — це одне, а чувак ніс русняву пропаганду про знищення руськоязичних, що Україна — чиясь зброя та інструмент (в руках НАТО, мабуть), і що з країною-терористом треба миритися. Я б на місці пана Дениса ще зробив дзвіночок в СБУ, щоб ті провели Семену виховну бесіду.

Та адекватна критика влади — це одне, а чувак ніс русняву пропаганду

Быть за Украину это не оглашаться всегда с властью, так как можно вырастить локальное Х*йло, или постоянно ходить в той же вышиванке. Быть за Украины это как минимум всегда быть против её врагов, независимо от их показушных качеств.

Все российское аксиоматически плохое, свинособак на удобрения. А в остальном полная демократия.

Все российское аксиоматически плохое

Бляха, здавалося б, це має бути очевидно кожному українцю, який хоч трохи знайомий з історією, і який останні 8 років жив в Україні, але малороси живуть в своєму «манямірку». Рашка всю історію була терористом і окупантом українських земель. Вся руснява культура, включаючи їхню літературу, наповнена імперськими ідеями «вєлікай расєї». 90% населення рашки промите пропагандою. Навіть так звані русняві ліберали несуть прокремлівську пропаганду, що то все путін винен, а вони ні до чого. Імперець Кац взагалі прямим текстом заявляє, що він хоче нового «правильного» руського міра, тільки без пуйла, де українці і московити — адіннарот. А руснявий язик, який так активно захищають малороси, був нав’язаний рашкою завдяки політиці утисків української мови і фізичного винищення українців, на місце яких релокували кацапів.

І головне, зараз по Україні прилітають ракети, нищать інфраструктуру і вбивають мирне населення, але малороси настільки тяжко хворі стокгольмським синдромом, що закривають на це очі, і продовжують бачити щось хороше у всьому руснявому.

Понимаешь, войны с аннексией территорий вели и европейские страны и США, да и геноцидом они не брезговали, можете спросить про помогающую сейчас Украине Британию у ирландцев. Так что в данном случае война это довольно временный аргумент.

Глобальным аргументом является то что Россия утратила наследие более технически развитой цивилизации, как СССР и постепенно скатывается в средневековье. Сейчас в современной России победил сценарий из «Стрелы Перуна с разделяющимися боеголовками». Поэтому любой стране которая не хочет скатиться в век так 16-й, с Россией будет не по пути. Да сама Россия когда-то измениться, но это могут уйти десятилетия или даже столетия.

Так что разговоры про один народ неуместны ни для щирих патриотов, ни для малоросов, а все мечты про объединение русских и украинцев это ненаучная фантастика как создание сверхсветового двигателя на заправке для церковного кадила.

И да, если бы Россия вместо текущего пути выбрала путь конверсии НТР с военной в гражданскую и создания технологий типа микромодульных реакторов или космической связи типа Старлинк, то сейчас мы бы обсуждали совсем другое будущее.

Понимаешь, войны с аннексией территорий вели и европейские страны и США, да и геноцидом они не брезговали, можете спросить про помогающую сейчас Украине Британию у ирландцев. Так что в данном случае война это довольно временный аргумент.

Різниця в тому, що ці країни зробили висновки і вже багато років не займаються анексіями, а рашка досі живе в позаминулому столітті, і навряд з нього вийде в найближчі десятки років. Цим вона відрізняється від іншого нашого сусіда — Польщі, яка теж була окупантом, але тривалий час ним вже не є, та й імперських замашок в поляків щось не видно.

Знаете, мы пришли к одним и тем же выводам и все о чем мы сейчас спорим — это о их пути логического вывода. Необычное ощущение...

Полювання на відьом почалося...хто не скаче той зрадник 🤣

в чому виражається полювання? В тому що його висновки аргументуються на тому, що провина України в тому що ми захищаємось від агрессії, яка базується на просто дуже смішних аргуметах? Ви серйозно?

Очень зависит от точки отсчета. Те же рассуждения до войны вряд ли вызвали бы такую резкую реакцию. При этом было довольно много людей противников русского мира, но которым не нравилась концепция Украины, как анти-России.

не нравилась концепция Украины, как анти-России

???

Я знаю хто висрав цю фразу і ідею в цілому.

Я не розумію, чому хтось пише на доу про це на серьйозних щах?

В статье по ссылке написано, что эта концепция прослеживается еще с 2010-го и задолго до того, как «кто-то» ее высрал.

Ну хуйло окреслив свою зовнішню політику щодо України як мінімум з 2008 року.

То що?

З яких пір ми розглядаємо кремлівскі висери як щось серьйозне?

Дискуссию в сторону высера перевел ты. Я лишь написал, что большое число граждан не хотели отказываться от русской культуры, языка и не хотели разрывать отношения, что поддерживалось и продвигалось другой частью.

даже если вы правы, то по прошествию лет вы правда считаете решение об этом отказе неправильным и недальновидным?

Думаецца, Путин напал бы в любом случае.

А подготовка ВС и отношение масс к этому нападению могли бы совершенно отличаться от того, что мы видим сейчас

большое число граждан не хотели отказываться от русской культуры, языка и не хотели разрывать отношения

Цікаво, як зветься ця хвороба?


Это к специалисту лучше обратиться :)

твоя зовется шовинизм

большое число граждан не хотели отказываться от русской культуры, языка

и сейчас тоже :(

во многих салонах можно крутят российские сериалы.
а это и есть — культура. а не чайковские с чеховыми.
именно с сериалов сейчас — берутся паттерны отношений между людьми, что такое хорошо и что такое плохо. (дети берут это с мультиков. подростки — с подростковых сериалов)
широкими народными массами. которые не читают ни чехова, ни пруста, ни драйзера.

это вообще дико — когда какая-то расейские орки начинают орать о защите пушкина. которого они с трудом в школе читали, а после — и не подумали перечитать. не говоря о гуманизме и антиимпериализме что Тургенева, что Толстого.

да даже кино — те экземпляры советского кино что дотягивают до мирового значения — этими поборниками благополучно забыты.

к сожалению, ложную тождественность культуры и образцов исскуства мирового уровня разделяют и европейцы.
не понимая что чайковские — это не Россия. и не был никогда Россией...
а в первую очередь — Европа. Как и условный штраус — это не австрийская культура — а европейское искусство. наднациональное — цивилизационное.
они не врубаются что путен — это закономерное, типичное проявление российской культуры. а не чайковские.
это у немцев гитлер был болезнью, вывихом поражения в Первой Мировой.
а вот путен — это норма.

Эту мысль надо развить дальше. Расскрыть глубже, что же такое московская культура?
Мне в рекомендациях постоянно приходят видосы на их творчесво:
1. Менты, бандиты — костяк общества.
2. Работы нет пошел в армию.
3. Кто-то кого-то побил и это очень важно.
Список можно продолжать. То что навязывается их культурой точно не призвано созидать новое или строить счастливое общество. Современный мир довольно интересный и тяжелый и общего с их культурой ничего не имеет.

1. Менты, бандиты — костяк общества.

Прям дихотомія соціальних противаг за принципом Ескобара

ри этом было довольно много людей противников русского мира
но которым не нравилась концепция Украины, как анти-России.

От тут проблема «концепция Украины, как анти-России» — це частина руснявого інфополя, більшість людей, що не є частиною «руского міра» (виняток люди, що глибоко в темі політології), не знають про неї і не пробують її будувати в Україні.
От тепер тема для саморефлексії: як так сталось, що людина виступає проти «руского міра», але ментально живе в ньому.

UPD

www.bbc.com/russian/news-57795642
Прогрессивной социалистической партии Украины Владимир Марченко

В статті, яку ви навели, посилаються на представників партії Вітренко.

Ну, спасибо, что хоть ватником не обозвал 😀

в якого бомбить через відмову від руснявої культури

У меня бобит от того, что «военкоры» и им «сочувствующие» радуются блэкауту в Одессе, как какому-то значимому военному достижению. А от ура-патриотизма у меня уже не бомбит.

В статті, яку ви навели, посилаються на представників партії Вітренко.

Та пофиг, это первая ссылка из гугла, показалась относитьльно адекватной.

Ага партія вітренко адекватна))

Есть что-то по существу? Я же не собираюсь тут исследование производить на тему этимологии этой фразы.

вітренко особисто і вся її партія по суті філія партії регіонів, котрі в свою чергу працювали на рашку. Чи мені ще покопатися в статтях і знайти наскільки теплі стосунки у фашистки матвієнко були з наталкою?

Мне на них абсолютно пофиг. Это тема не про Витренко.

Так але приводити слова регіоналів як доказ, якби так краще сказати, не зовсім зрозуміло.

Враки. Именно сторонникам рускаго мира и мерещится Украина как анти-Россия.
Потому что Украина не хочет быть частью этого мира. «а кто не с нами — тот против нас» — вот чувство носителя идеологии русского мира.

Именно это чувство породило бЕндеровцев распинающих русских мальчиков, и прочая

Даже не интересно отвечать. Ощущение, что тут занимаются переписыванием реальности.

А и не надо.
мне на доу отвечали подобные адепты в 2014 — что я, укронацист и бЕндеровец.

А я и тогда говорил, не так страшен тот ополченец с автоматом, как «невинное» декларирование постулатов рашизма. Потому что тот ополченец и взял в руки автомат — что этой хрени наслушался. И поверил.

Подробнее можно прочитать у Харрари, в Краткой истории человечества. Хотя он просто толковый популяризатор.

Патронного завода нет это чья вина? И несостоятельный ОПК? Кто кому тут лапоухая красная шапочка? На этом собственно можно все тирады завершить. А другое сейчас не имеет значения. Пора как бы за 30 лет заканчивать собачиться и начинать взрослеть.
Читаем классика:
1.Но сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду. В своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений.
2.Требование отказа от иллюзий о своем положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях.
Просрали производство — стержень социосистемы, просрали классовую борьбу, просрали и всё остальное.

Вы тоже мыслите наративами из-за поребрика.
>>Патронного завода нет это чья вина?
Сейчас война не патронов, а технологий. Патроны позавчерашний день.
>>И несостоятельный ОПК?
Украина стабильно входила в топ экспортеров вооружения.
>>Просрали производство — стержень социосистемы,
Какой социосистемы, советской?Большинство людей давно работает не на производстве, а в сервисе. Мировая тенденция — роботизации. Скоро на производстве вообще никого не будет.
>>просрали классовую борьбу,
Было одно недогосударство с лозунгом «забрать у богатых и отдать бедным».

получили другое недогосударство «забрать у бедных и отдать богатым»
ой всё сервисные фантазии нет желания даже тыкать палочкой. территория слишком богата материальными ресурсами и хищными соседями для таких вещей

Кто просрал так это советский, а потом русский мир.
Адепты же воют о том чтобы вернуть вчерашний день.
Ума не хватает понять что это именно они, вот таким мировоззрением и просрали тот вчерашний день

с какой такой причины социальное государство стало вчерашним днём? так вещают из каждого утюга, а своей головы нету, ето да
а русский мир это антагонист социализма, ака фашизм самый обычный ака капитализм в терминальной стадии

В мире есть примеры успешных соц государств — Скандинавские страны, Германия. Зачем вспоминать вчерашний день и явно не успешный пример?
Как по мне лучше работать над уменьшением бюрократии, развитием бизнесса и молодого поколения. А не думать как раздать то, чего нет.

потрудись вспомнить что твоё государство создало за 30 лет и не имеет отношения к «не успешному» примеру. Сколько энергоэффективных домов построило вместо хрущевок и тд.
И какой процент успеха у Германии и скандинавов зависит от «не успешного» социализма в совке
на этом дискуссию можно сворачивать

Все новострои утепляются и ето отнюдь не государство, а застрощик. У себя дома я зиму вобще с кондюком могу прожить. По моему домов новых строится достаточно, цены довольно низкие по Европейским. Качество часто лучше ибо производство материалов сдесь дешевле и рабочая сила дешевле.
Так что да, сворачивайся

вообще-то государство сверху спускает нормативы, застройщику чем дешевле слепить с убогими коммуникациями тем выгоднее, капитализьма
щас будут возражать что моё право жить в халупе из гавна и палок без инфраструктуры и городского плана градостроительства

Ну вы же ето пишете не на форуме школьников. Тут много людей жили в Европе и Америке. Многие жили в хрущовках. По моему опыту европейские новострои часто хуже наших. Но вы как адепт ссср, всегда можете остаться в хрущевке, демократия.

Производство не стержень а следствие социосистемы.
«Взрослеть» неприменимо к обществу.
«Патронный завод» — стоит денег. Как и дороги. Как и медицина. Как и пенсии.
Просрали — обычный визг. Трамписты тоже вопили что демократы Америку просрали.

Классовая борьба — вообще термин с одного учения. Учений же много. И такого термина во многих учениях нет.

Я к тому что начинайте взрослеть, а не визжать и опираться на догмы и аналогии

Друже, та нікому ця рашка нафіг не всралась.

концепция Украины, как анти-России

Це існує і існувало тільки в головах упоротих рашистів, лідером яких є путін.
Якщо тобі і треба концепція України, яку дійсно розділяє більшість, так це концепція від Леся Подерв’янського яка звучить як: «Від’їбіться від нас».

Ось і все, мені та більшості українців глибоко пофіг на алкоголіка Ваньку з Саратова чи Ісламбєка з Москви чи навіть Рустема з Пітєра, я не збираюсь себе протиставляти їм, мені це не потрібно, я навіть не хочу знати про їх існування.
Все що мені потрібно — це моє життя в моїй країні на моїй землі і аби мені ніхто не заважав. Це та проста істина яку не осягнути рашистам.

Коли рашистів буде остаточно переможено, а всю територію України звільнено, я сподіваюсь, що ми і весь світ забуде про той запорєбриковий дурдом. Україна буде розвиватись як нормальна європейська країна і, сподіваюсь, член НАТО, а ваньки хай хоч повиздихають там, Нефритовому Стержню буде легше забрати своє.

Мысля таким образом, игнорируются интересы части населения, для которой русский язык родной. Я не считаю правильным игнорировать их интересы (и права) только потому что так случилось, что они говорят на том же языке, что и страна агрессор.

Мысля таким образом, игнорируются интересы части населения, для которой русский язык родной.

Який їм рідний просто тому, що русня колись влаштувала геноцид місцевого населення і заселила території русаками, а також проводила політику утисків української мови. Пора такій частині населення або визнати себе українцями, подумати про причинно-наслідкові зв‘язки, чому для них саме руський язик — рідний, і поступово українізуватися (хай в побуті продовжувати спілкуватися як зручніше, але усвідомити, чому в нас офіційною мовою є і буде лише українська, та прийняти це). Або якщо їм чужа Україна і такий близький та рідний світ щі та лаптєй, то їм варто пакувати валізи і релокейтитися на свою історічєскую родіну. Але чомусь багато малоросів цього не роблять, а хочуть, щоб Україна стала рашкою на мінімалках — так званою малоросією.

Який їм рідний просто тому, що русня колись влаштувала геноцид місцевого населення і заселила території русаками, а також проводила політику утисків української мови.

Я надеюсь, ты понимаешь, что такое можно сказать про любого челокека. Французский язык родной канадцу только потому, что он родился в Канаде, где в это время разговаривали на французском. Пусть теперь признает себя канадцем и перейдет на английский. lol

Ок, даже чимадан-вакзал дождался.

Канада — країна переселенців, куди заселилися різні народи, тому в них дві державні мови. Україна — це історична земля українського народу, який русня завжди намагалася винищити. Для України все русняве — це наслідок окупації, це інфекція, з якою треба боротися. І російськомовні — це всього лише ще одна нацменшина (багато з них, хоч є немало і просто русифікованих українців без руснявих коренів). А отже, права в руснявого язика мають бути такі самі, як в польської чи китайської мови. Кожен має право спілкуватися в побуті як захоче, ніхто не забороняє, але руснявому язику не місце на державному рівні і не місце в медіапросторі.

Так ніхто ж не ігнорує їх і не притісняє.
Є країна з державною мовою, а є національні меншини зі своїми рідними мовами, які можуть спілкуватися в не-офіційному просторі будь-якою мовою.
На закрпатті чимало спілкуються угорською, в Умані дофіга написів на івриті і місто іноді перетворюється на міні-Ізраїль і це нормально і ніхто нікого не притісняє.

Але давай запитаємо російськомовних, що вони хочуть, «узкій мір» з терористами-обриганами чи рух в ЄС з усіма витікаючими наслідками.
Чомусь мені дуже легко спрогнозувати відповідь.

Это так только кажется на первый взгляд. Вспомни сколько было мовносрачей на Доу до войны, где под каждым топиком писали: «Чому не державною?» И это только маленькая часть. Не удивлюсь, что такая политика и дала повод Путину думать, что украинцы захотят чтобы их спасали.

Не удивлюсь, что такая политика и дала повод Путину думать, что украинцы захотят чтобы их спасали.

Це називається віктім блеймінг. Ти намагаєшся знайти в поведінці жертви причини, чому на неї напав агресор.
Ще раз, в Україні ніхто ніколи не притісняв російськомовних, якщо маєш приклади — наведи.
Але я дуже сподіваюсь, що твої аргументи будуть серйозніші за

мовносрачей на Доу
Це називається віктім блеймінг. Ти намагаєшся знайти в поведінці жертви причини, чому на неї напав агресор.

Виктимблайминг — это оправдание агрессора. Причины у агрессора, очевидно, всегда есть.

Ще раз, в Україні ніхто ніколи не притісняв російськомовних, якщо маєш приклади — наведи.

Что скажешь на счет запрета преподавания в школах на русском?

Ладно, я буду сворачивать дискуссию, а то, чувствую, меня на доу забанят или с работы уволят.

Что скажешь на счет запрета преподавания в школах на русском?
Є країна з державною мовою, а є національні меншини зі своїми рідними мовами, які можуть спілкуватися в не-офіційному просторі будь-якою мовою.

А чому не болгарською, івритом чи кримськотатарською? Ці нацменшини у нас також мешкають, чому одна нацменшина повинна претендувати на якісь особливі права порівняно з іншими?
Чи багато російськомовних шкіл в Новегії, а Великобританії, а США? А там також русо-діаспора є, їх також будуть денацифікувати?
Є окремі уроки іноземних мов, де ті хто хочуть, можуть вивчати російську як іноземну.
Де конкретно ти бачиш тут дискримінацію?

Якщо конкретно ви вважаєте, що ваша соціальна аж настільки численна, що для неї потрібна своя школа зі своїми мовами викладання — організовуйтесь і відкривайте свою школу і вчіть там хоча історії магії Хогвортсу хоч російську, ми у вільній країні.

А чому не болгарською, івритом чи кримськотатарською?

Потому что обучение на русском было и его убрали. Ты же спросил привести пример ущемления.

Нет такой национальности — русскоговорящий — вот и убрали.

И этноса такого нет. Как рассказывают — буряты что воюют называют себя — русскими. «русским» бы разобраться кто они, с кем они, прежде чем заявлять об ущемлениях

Раніше у нас і розбірки на вулицях були в 90-х, а по тв Алан Чумак заряджав воду, чому прибрали?
Відповідь — суспільство розвивається і прибирає деструктивні рудименти минулого, яким, очевидно, є русифікація України, в тому числі, через наявність російськомовного навчання.

Чудова відповідь)

Наостанок дай відповідь на просте питання: чи піднімались би всі ці вскукарєкі про «ущімлєніє рускоязичних» якби рашка не була такою їбанутою імперією яка постійно веде війни, а була нормальною країною типу Польщі, Грузії чи того ж Казахстану?
Чи не здається тобі, що персонально тобі нав’язали думку, що тебе чи таких як ти десь там хтось притісняє і це треба виправити?

Я нигде не писал, что меня кто-то притесняет. Я лишь предложил перестать смотреть на ситуацию однобоко.

Тобто ти визнаєш, що проблеми російськомовних в Україні навіть не існує і ти просто зробив висновок, що десь там у когось є проблема бо тобі так сказали?

То, что я не вижу в этом проблемы, не значит, что для других ее нет.

Да, для адептов русского мира с украинскими паспортами проблема есть. Они и рвут эти паспорта, топчут флаг, и радостно сбивают тризубы с админ зданий. Решают свою проблему

И что? Для педофилов тоже проблемы есть, давайте учтём их интересы. Они же ведь тоже граждане? У них просто «другое мнение»

Если бы ты был чуть более внимательным, мог заметить, что я начал с того, что ущемления могу вполне обосновано чувствовать не только адепты русского мира. Это может быть сложно понять.

А я заметил, что — не могут :)
Бытовые неудобства — возможны, хотя выучить украинский язык — несложно.
Это литовский поди выучи...

Так зачем же — выбирают ущемлятьСЯ?
Что им так дорого то, ущемляемым?

Не могу придумать ничего лучше, чем тихонько орнуть и ответить смайликом снова.

А вы пообщайтесь.

И окажется что ушемляемым дороги
УССР, принадлежность к великой русской нации, и т. п. — то есть они ощущают как соотечественников не украинцев, а советских людей или россиян.

И разделяют типичные для московитов культурные ценности.

Согласен, такие тоже есть. И они были (и многие есть) такими же гражданами Украины. А часть населения сделала вывод, что они не нужны. Не странно ли это выглядит? В демократических странах даже ЛГБТ браки разрешают, не то, что скучать за СССР.

Нет, они не такие же граждане, потому разделяют убеждения врага Украины.

Кто-то разделяет, кто-то нет. А всех гребут под одну гребенку. Странно, правда? А даже те, кто разделяет, они что, совершают преступление мысли?

Не вижу ничего странного. Всякие государство и общество — тем или иным способом борются с тем и теми кто хочет их разрушить.

Но в целом, забавно вернуться в 2014ый, где все эти же аргументы, «ущемленных» и в таком же виде массово приводились

Давайте уже к угрозам переходите, гражданской войны, кар небесных, «русские своих не бросают»

На что я тогда и писал
Чехи депортировали судетских немцев. На родину.
А болгары в 80ых турок, которые уже поколениями жили, так что Турция им уже и очень далёкая родина была.

Не знаю в каком виде будет зачистка Донбасса и Крыма.
Но, повторюсь — Украина сейчас платит за свою толерастию к враждебной идеологии.
А проекты Украина и Малороссия (не говоря о Новороссия) — принципиально не совместимы в рамках одного государства и общества

Продвигание тезисов о русофобии в Украине — это не инакомыслие, а часть идеологии уничтожения что Украины, что украинского народа как политической нации.

Украина и её народ имеют полное право защищаться от продвигания такого «интереса»

ты же спросил привести пример ущемления.

Я навчався в Севастополі на рос мові. Альтернативи не надавали, або рос або ніяк. Станом на 2013 рік.

Де зараз Севастополь?

Ты же не стал из-за этого любителем русского мира?

Ти тему не переводь.

Де ущємлєнія? До анексії у нас працювали навчальні заклади на рос мові.

Іноді лише так адептам зросійщення і фанатам ущемлянь можна показати, що вони помиляються і такої проблеми не існує.

Я понимаю, что может быть удобно отрицать проблемы другой части населения. Но что бы ты ответил, если бы тебе сказали, что не было проблемы русификации Украины? Тогда ведь тоже было обучение на украинском, печатные издания на украинском и т.п.

Это да, этот аргумент рашистов в топ-10 :)

И долдонят и долдонят по этой затасканной методичке...
Сколько лет уже отвечалось на этот аргумент, но выдаётся как свежий и острый :)

А есть ссылка на все, чтобы я зря не напрягался? Может скрипты споров есть?

Не сохранял. Смысла нет. Ведь если б вы знали основы росс пропаганды — то не использовали б в этой теме канонический набор.
Но раз используете то либо сознательно либо бессознательно. Второе хуже — просто ретранслятор. Коих да, среди ущемленных большинство.

Ну, если здравый смысл совпадает с роспропагандой в этом случае, то мне приходится только пожать плечами.

Я би навів конкретні факти по русифікації України починаючи із Ємського указу про заборону української мови і до правління януковича, який де-факто зробив російську мовою спілкування всього керівництва країни.

А які факти можуть навести адепти ущімляння? Заборона викладання іноземною мовою в державних загальноосвітніх школах?

А які факти можуть навести адепти ущімляння?

Слушай, ты спросил пример, я тебе его привел. Да, запрет обучения на русском в том числе. Но ты не считаешь его достаточным. Мне же достаточно «Чому не державною?» под каждой статьей, чтобы увидеть, что что-то не так в консерватории. А дальше можно перечислять квоты на радио, общение в ресторанах к посетителям и т.п. Но мне это не особо интересно. Это просто то, что бросается в глаза.

Я не втомлюсь повторювати це знову і знову:
А в Німеччині, Польші, США, Китаї, Фінляндії та решті країн викладають росйською? Обслуговують російською в ресторанах? Чи може на китайському чи німецькому форумі адекватно сприймнуть статтю російською?
Наша країна стає нормальною відстоюючи свої національні інтереси, а таким як ти це не подобається.

Да, я вижу, что есть люди, не готовые услышать мнение других людей. Да, русский неофициальный язык, но на нем говорили больше половины жителей после распада союза. В этом случае было бы уместнее привести примеры стран с несколькими государственными языками.

Ок, якщо про СРСР, то ось деякі країни які там були:
Польща, Естонія, Латвія, Литва, Молдова.
Який відсоток шкіл з російською мовою викладання там?

Проблема України в тому, що її московія штучно і протягом тривалого часу штучно намагалася зросійщити, це вийшло частково, але тепер треба вертатись до загальновизнаної норми з єдиною державною мовою і відкинути будь-яке загравання з московією на майбутнє.

треба вертатись до загальновизнаної норми норми з єдиною державною мовою

Ты не слышишь. Есть страны с двумя и более государственными языками.

Но, ок. Я твою позицию услышал. Позволю себе остаться при своем мнении в этом вопросе. Предлагаю сворачивать очередной мовносрач. Сейчас есть более приоритетные задачи.

Згоден, що треба срачі звертати. Останні аргументи від мене на сьогодні:

Есть страны с двумя и более государственными языками.

Так, якщо ці країни органічно заселялись носіями мови протягом століть.
У випадку з Україною та рештою пост-совка, зросійщення було штучним і керувалося з Москви. Як тільки цей зовнішній вплив припиниться, я готовий сперечатись на пляшку дуже дорогого алкоголю, що за 2-5 років Україна органічно стане моно-мовною країною, принаймні на 80%-90% точно.

Необъятное количество україномовного
населення, которое в сверхскоростном темпе находили спонсоров для США, а также просто выехали бесплатно в Канаду (Тарасы, Назарии, и прочие Марики, предварительно уже находившиеся по счастливой случайности именно западнее Польши), просто взяли и вывезли свій мовний потенціал закордон.
Meanwhile, не знаю как у остальных участников форума, но мое все окружение, друзья, их семьи, guess what? Ждут победы находясь в Украине, в русскоязычном Харькове (возможно, сейчас уже картина меняется в другую сторону, и уже місто стало також україномовним).
Как все двойственно в этом мире...

Сейчас тебе расскажут, что они там ждут наступления русского мира, на самом деле.

Фейк раша пропаганды в том что на основе употребления русского языка они заявляют о политических взглядах употребляющих.
Например — «70% жителей города X русскоязычные, и эти 70% требуют русский вторым государственным и в общеобразовательных школах»
А это, удивительно, но не так, в общем случае.
И неудивительно что адепты русского мира радостно записывают в своих сторонников и ущемляемых эти 70%.
Методичка то одна и та же.
Методичка это не какая-то придумка ФСБ или дугина. Это культурный код. На который потом уже опираются политические цели империи.

«Русский мир» базируется на — экспансии русского языка. Это отлично видно по самой РФии. Например встречал выкладки как неуклонно снижается использование татарского в Татарстнане. Формально — в школах Казани он есть. Реально, как и с политикой русификации в Украине росс империей.

Ну и конечно — расселение с центральных областей России.
Есть цифры — сколько составов, семьями было завезено в юго-восточные области Украины. И далеко не все за время с 33го года стали украинцами.
Теперь, многие их потомки и хотят Малороссии, в пассивной или агрессивной, новоросской форме.
Количество коллаборантов в той же харьковской области меня потому не удивляет.
Как и в реале знаю харьковчан ждунов освобждения, причём находящихся во власти.
Но это недоработки СБУ.

Ну звичайно)
Вам із Чикаго однозначно видніше що тут відбувається, хто що вивозить, куди виїжджає і в якому темпі.

Але якщо ви вже вирішили козиряти своїми російськомовними знайомими з Хркова, то будьте послідовні в рамках цієї гілки: Запитайте, скільки з них ЗА російську як другу державну або просто за подальше широке розповсюдження росмови у навчанні, культурі, радіо, тв, політиці і т.д.
Мені дійсно цікаво побачити результати і співставити їх зі своїми уявленнями.

P.S. Мої колишні колеги з Харкова, принаймні ті, з ким я комунікував, перейшли на українську, принаймні в переписці.

Нам здесь в Чикаго виднее кто сюда приезжает, а это исключительно україномовні. Что я и написала. Как они собираются сохранять культурний код через мову, если они на ПМЖ выехали семьями, козыряя при этом что они украинские беженцы, бежавшие из Вроцлава от войны в Украине.
А Харьковчане, да. Идут своими темпами, многие переходят на украинский.

To your point, я вообще не думаю что кто-то в Украине может быть за второй язык.
(Правда если я это не вижу, не факт что этого нет).
В моем представлении, у нас и так только один гос язык, который везде используется, начиная от дет садиков, школы на украинском. Чем меньше шлака будет в эфире, тем лучше. Понравилось вот это видео, youtu.be/a3byRagAGO8

так это острая тема для слабоумных, верующих так-то маловато а то бы и разделяли на католиков и православных, а православных еще на МП и УП, и так дробить дурачков до бесконечности пока не утонут в своем гавне как крабы в ведре

Злив зараховано. Дякую, бувай

Что скажешь на счет запрета преподавания в школах на русском?

Приветствую. Русские это не этнос.

Ладно, я буду сворачивать дискуссию, а то, чувствую, меня на доу забанят или с работы уволят.

И правильно. Закрыть рот вместо того чтобы декламировать тезисы идеологии рускаго мира в 2022 наконец то пора.
воняли с 2014го, хватит уже

Закрыть рот тем, кто думает не так. Какую-то страну мне это напоминает...

Уже писал — отрицаюший холокост просто думает не так. Однако во многих странах Европы за это можно попасть на скамью подсудимых.

Про думание не так опять же — раша пропаганда постоянно говорит, что вот, сводобы слова лишают, закрывают раша тудеи, а мы ж просто — думаем не так. «где же ваш плюрализм?» вещают что симоняны, что лавровы

Распространение мифов и требований, «интересов» русского мира — минимум не уместно в Украине, с 2014го.

Ты все продолжаешь навешивать ярлыки, дальше не интересно, сорри.

Я и не тебе писал.
с «ущемленными русскими» я не дискутирую точно также как с москалями. После 2014го — стало понятно что нет смысла.

Недавно вот только, в росс либеральной тусовке пообщался. По поводу шума вокруг «Дождя». Принципиальной разницы между рашистами и среднестатическим росс либералом нет. Методы продвижения русского мира просто разные. У рашистов кнутом, а у р либералов пряником.
Рашисты говорят о политическом братстве славянских народов, росс либералы о духовном. И т.п

Типичный слоган адепта русского мира: Путина спровоцировали укронацики :) это они виноваты, а не российский империализм.

А вопрос — чому не державною? Кого коробит? Опять же — руссошовиниста. Сейчас такие же воют по поводу отзыва лицензии Дождя.

Права на уничтожение Украины — никто не давал.
Русский язык как родной — не даёт права на превращение Украины в Малороссию. Таким интересом сейчас занимается СБУ. Наконец то.

У меня основной язык русский, но живя с 91го в Украине я не ощущаю что мои права и интересы ущемляются из-за этого.

А стенают об ущемлениях те которым давно говорится:
Чемодан, вокзал, Россия.

Права на уничтожение Украины — никто не давал.
Русский язык как родной — не даёт права на превращение Украины в Малороссию.

Этого никто и не утверждает, откуда такие выводы?

У меня основной язык русский, но живя с 91го в Украине я не ощущаю что мои права и интересы ущемляются из-за этого.

Ты не ощущаешь, но это же не значит, что никто не ощущает?

Зрадник той хто не називає головного винуватця у цій війні.

Я це називаю «методом Шуфрича» з 2014 — описувати причини війни на Донбасі так, щоб взагалі було незрозуміло — а чи існує на Землі така країна як Росія?

Так само роблять заперечуючі Голокост, або Голодомор — винні будуть обставини, деякі мерзотникі-виконавці та поетичне перебільшення, з метою отримання «дивидентів» Але ніяк не ті хто приймав рішення, і не та ідеологія яка вимагала ці рішення.

Тут питання як завжди — до якої думкі суспільство може бути толерантним а до якої — ні.

Коли кажуть що Путін напав би у любому випадку — згоден.
Але якби толерастії до ідеології рузькаго миру з 2014ом не було — то й підготовка до нападу була б іншою =війна принесла б менше жертв, і швидше завершилася б.

Але, прикол — саме ця толерастія обрала Зеленського президентом. Який зараз зовсім не те каже що на початку. То може треба накінець припинити боятися називати ворога, а не гратися у шуфрича?
Бо, повторюю — саме ця толерастія збільшила кількість жертв.

Послідовники ж рузькаго миру — повинні просто закрити пискі накінець

хто не скаче

Це типова подйобка саме цих адептів. Свідомо образлива і принижуюча.

Чи повинно українське суспільство бути толерантним до — хахляндии никогда не стать успешной страной. Каклы потому что недорусские. Скакать только и русофобствовать могут,...,..
?

Коли кажуть що Путін напав би у любому випадку — згоден.

А я вважаю, що якби не було майдану — Україна би плавно перетворювалася в рашку і пуйло би не напав. В нас би була та сама білорашка, тільки замість вусатого таргана був би «легітимний» чи ще якийсь чувак, поставлений пітуном зверху. А тому в нападі би й не було не потреби. Тільки я от не вважаю такий «мир» кращим за війну.

Так, кремлядь звісно жадала мирного варіанту повернення малоросії. І активно вони почали це — після першого майдану. Саме з 2008 різко змінилась риторика в адресу України. Стаття про це «Братская злоба» написана в 2008. Починається вона
«Разлюбить Украину легко» — для гугла.
Але після 2014го мирний варіант почав буксовати. Він був у впихуванні лугандона в Україну, як інфекцію.

Тільки я от не вважаю такий «мир» кращим за війну.

Наш політикум в цілому не вважав загрозу війни реальною. А тому — Україна в цілому — мирно ігнорувала вереск про невиконання мінських угод, та повільно і вихляючи — але віддалялсь від рузькаго миру.

І це ще не буде закінчено навіть після цієї війни. Тест простий на закінчення виходу з під впливу — коли соромно, «заборонено» буде повторювати ідеологічні заклики р миру. Та образи «ну да, ну да, хто не скаче» — як вдалий, дотепний жарт

там Сємьон раз на раз викликає охочих вже) imgur.com/a/u30bgh2

одного врага народа временно лишили работы, так победим
немного стыдно за доу

все намного проще. Таких полупокеров и потдержувающих их, не жалко от слова совсем.
Нет ни одного аргумента, который можно было бы принять как оправдание или защиту, или вообще за что-либо адекватное . Если у вас есть, то пожалуйста, покажите уровень позора

Цитата:

По якихось причинам Infopulse покриває цього розробника, закидала скаргами мій допис в LinkedIn що його забанили. Також на сторінці компанії в LinkedIn був допис-відписка про «ситуацію» після розголосу і в коменти прийшов дехто Євген Новіков, котрий продожив вигороджувати прихильника «російського миру» та намагатись замість конструктивного діалогу всіляко принизити, перейшовши на особистості, але ці потуги виглядають смішно.

А що з Євгеном Новіковим?

Там ще якийсь ПМ приходив в коменти в топік. Там очевидно, що багато таких... Але хоч одного якщо дійсно звільнять то буде ок

Так потрохи і підчистимо українське ІТ

Євген Новіков був трохи зайнятий, бо накупив у Польщі й мусив роздати майже півтонни гуманітарки й військових дрібничок. Дискутувати тут не вбачає сенсу, бо не вважає за потрібне пояснювати те, що не потребує пояснень. Розважайтесь.

Сам собі суперечиш. Конкретно тебе ніхто не питав думки та не запрошував до обговорення, а ти сам прийшов під пост інфопульсу і почав нести дичину

Слухай, після всіх образ та звинувачень, що ти безґрунтовно виразив в мій бік в своїх коментах, не треба «правильного» вмикати. Для людей не в контексті можливо і можеш здатись(прикинутись) таким, але не для мене. Дешеві псевдоманери лиши для конось іншого

Увага, прийом демагога ad hominem. Основа — опонувати до персони співбесідника, а не до аргументів. В даному випадку, виставити співбесідника неввічливим, що на емоційному рівні робить його аргументи невагомими (ні).

Eugene Novikov, що було в LinkedIn, я пропустив, тому буде можливість дізнатись про вас в коментарях на DOU.

Вас щось об’єднує з Semen Shekhovtsov?

Спочатку цей пан назвав весь той брєд, що написав семен «свободою слова», а потім додав, що можливість висловлювати подібні думки це цивілізованість. Якщо зпівставити ці два факти, то виходить, що для Євгена цілком нормально під час повномасштабної війни поширювати пропаганду країни агресора та ображати український народ. Це, виявляється, «свобода слова» та «цивілізованість». Не здивуюсь, якщо пан Євген відхоеститься від своїх слів, скаже, що я все придумав/перекрутив та відредагує/видвлить свої коменти в LinkedIn. Як мінімум люди з критичним мисленням задумаються, а це вже означає, що я свою місію виконав та не дав вийти сухим із води

Маю надію, що Вам є ще, чим пишатись, окрім вигадок щодо мене й того, що саме я мав на увазі.

Звичайно! В наших іменах є декілька спільних букв. Я знайшов, щонайменше, 4. А Ви?

Увага, прийом демагога Ulises (Одісей). Основа прийому — ухиляння від питання , в даному випадку за допомогою жарту.

Увага, прийом демагога Ulises (Одісей)

Ви ораторські маніпуляції напам’ять знаєте чи є якась норм книга/ресурс, яким можна користуватись? Якщо є буду вдячним, якщо дасте посилання, бо цікавить ця тема.

Классику, которую преподают даже маленьким троллям, читали?

Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям.
lluvia-ol.livejournal.com/114908.html
forum.pravda.com.ua/...​x.php?topic=166865.0;wap2

Это какой-то неполный список — в нем нет

ad hominem

Там сразу несколько позиций под этот пункт подходят: Despicere, Caput canis, Non habet, Negare, Imago, Impossibile.

G «правила демагога лурк». Українською на жаль немає. Основний сайт мертвий (і слава богам інтернету), але є купа дзеркал. Там є і цитати Чапека, і вижимка з вікіпедії. Подача, як на італійському сайті, енджой. Мене просто здивувало, як дядько з високою посадою може користуватися настільки базовими прийомами. Ця спільнота заслуговує примітивних маніпуляцій покраще.

Чёрное зеркало «Враг народа»

Увага, прийом демагога Ulises (Одісей). Основа прийому — ухиляння від питання. Також є ознаки ad hominem.

Дякую за відповідальну позицію!

Підписатись на коментарі