У березні ІТ-експорт з України зріс, але квартальний виторг не досягнув показників минулого року

Згідно з даними НБУ, у березні обсяг ІТ-експорту з України становив $565 мільйонів. Це на $47 млн (або на 9%) більше, ніж у лютому. Загальний виторг за перший квартал 2024-го — $1,59 млрд, це на 5% менше, ніж за перший квартал рік тому.

Порівняння показників перших кварталів 2010-2024 років


Місячні показники обсягу ІТ-експорту

Торік травень, серпень і грудень принесли Україні найбільше виторгу за експорт ІТ-послуг. Якщо ж порівнювати між собою березневі показники останніх років, то бачимо падіння на $35 млн (або на 5,8%) — у березні 2023 року ІТ-експорт приніс $600 млн. У 2022-му березневий виторг за ІТ-послуги становив $521 млн.


📊 Контекст

Упродовж 2023-го обсяг річного ІТ-експорту вперше не зріс, а впав — на 8,5%. Також зменшилася й частка IT в загальному експорті послуг. У аналітиці за 2023 рік ми досліджували актуальні дані НБУ, а також поспілкувалися з лідерами галузі й запитали, чого вони очікують від 2024 року.

Серед найважливіших тенденцій:
● жоден із кварталів 2023 року не перевершив показники 2022-го;
● щомісячний обсяг тримається на рівні $500–600 млн;
● ймовірно, галузь повертається до цифр, які були до повномасштабного вторгнення;
● ІТ займає понад 40% експорту послуг;
● експерти прогнозують вихід на плато або погіршення ситуації.



Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось2
До обраногоВ обраному0
LinkedIn



41 коментар

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Допоки всю ІТ галузь не визнано стратегічною зі 100% бронювання від мобілізації, про повернення до рівня дворічної давнини годі мріяти.

А в чому «стратегічність» ІТ галузі?

а грошах гроші ідуть валюта та сама як зерно за яке боролися аби вивозити поїздами і дунаєм і «зерновою угодою» і врешті більш менш відкритими портами

інших власне нема і ближчій перспективі не передбачається

зокрема метал уже 100% буде втрачено тобто його вже втрачено і відновлено вже 100% не буде тільки руда і то певно можлива диверсифікація джерел руди

Про стан айті згадають не скорше ніж перестануть йти гроші від США, ЄС і решти цивілізованого світу. Ті три копійки які айті приносить — ніщо в порівнянні з надходженнями від донорів і кредиторів.
Тут скорше почнеться розкуркулення того айті що ще якось виживає.

Ті три копійки які айті приносить — ніщо в порівнянні з надходженнями від донорів і кредиторів.

це не зовсім так як то точніше то є брехня так американці (врешті) виділили $61 млрд з яких більшість (90%) йде не грошима а зброєю і на пряму ні коли не з’явиться в Україні

тож «вайтішні» $6 млрд то є щонайменше 10% американської допомоги взагалі

також баланс зовнішньої економічної роргівлі за 23-й рік склав імпорт $63.5 млрд і експорт $36 млрд а отже торгівельний баланс не на користь України і просто так

Ті три копійки які айті приносить

це складає $6 млрд до $36 млрд загального експорту або знову же ж таки покриває до 10% загального імпорту

зокрема екпорт металу за 23-й рік склав $2.9 млрд

не скорше ніж перестануть йти гроші від США, ЄС і решти цивілізованого світу.

це станеться щойно буде оголошено будь яке «припинення активної фази війни» тобто буквально сьогодні росія каже «ага раз так то ми все припиняємо і більше не будемо» і одразу же ж за рік максимум Україна всьо в економічному плані

Але це ті три копійки, які можна витрачати на війну. Бо гроші донорів йдуть з обмеженням на використання.

5% від трьох копійок. Не йде весь експорт в бюджет. А тільки те що податкова нащипає.

Я не переконую що ІТ неважливе, що воно ніяк не допомагає фінансовій ситуації в країні.

Просто з огляду на дії влади — на ІТ в даний момент часу пофігу. І не бачу причин які могли б на таке відношення вплинути. Тому айті наше здувалось останні роки, і продовжить це робити.

Те, що отримується з експорту, має мультиплікативний ефект для економіки. 5% це тільки перший крок. Плюсуйте 20% ПДВ. І додаткових 4-5 робочих місць, які забезпечує 1 IT-шник своїм споживанням.

Просто з огляду на дії влади — на ІТ в даний момент часу пофігу.

«Немає часу думати стратегічно» — В. Зеленський.

Те, що отримується з експорту, має мультиплікативний ефект для економіки. 5% це тільки перший крок. Плюсуйте 20% ПДВ. І додаткових 4-5 робочих місць, які забезпечує 1 IT-шник своїм споживанням.

це все єрунда для мало грамотних експорт є екпорт

... зокрема вайті то є взагалі «чистий експорт» тоді як #внєзапно у «агропромислі» чогось завалялися деякі суми у валюті які так і не з’явилися на вітчизняних рахунках

Просто з огляду на дії влади — на ІТ в даний момент часу пофігу.

тут така кул сторі що з огляду на «дії влади» усе на даний момент часу пофіг ))

І не бачу причин які могли б на таке відношення вплинути.

логічно бо «влада» не може бути переобрана «на даний момент часу» ))

Тому айті наше здувалось останні роки, і продовжить це робити.

бери вище глибше і ширше )) «айті наше» на його місті країна уся такий от селяві

і продовжить це робити.

Попри війну в нас досі основу експорту (а також значну частину податкової бази, на відміну від ІТ) складає агропромисловий сектор.

Стратегічні галузі — це ті від який напряму залежить функціонування або існування держави: енергетика, агропромисловий комплекс, оборонка ітп.

Якщо завтра зникне все ІТ країна не зупиниться і фронт не впаде. Якщо завтра зникне вся енергетика — нам гайки.

Крім атомної, енергетику зараз важко назвати економічною галуззю, скоріше вона анти-економічна — промислових не-субсидованих споживачів вибивають, генерація замінюється принципово кратно менш ефективними по ціні дрібнішими генераторами, а ціну тримають для населення фіксованою. Чим цей дисбаланс буде оплачено?

значну частину податкової бази, на відміну від ІТ

Вас погано поінформували — аграрка ніколи не славилась сплатою податків.
Як наслідок, цифри сплачених податків з галузі цілком співставні з айтішечкою.

Вас погано поінформували — аграрка ніколи не славилась сплатою податків.

там з податками взагалі всьо дуже curiouser and curiouser (к) (тм) бо згідно офіційних рапортів основними джерелами надходження податків в молодій радянській республіці є пвд і (curiouser and curiouser) таможня

Ви видалили з моєї цитати слово «агропромисловий» і відповіли на аргумент якого я не наводив))

Лол.

Попри війну в нас досі основу експорту (а також значну частину податкової бази, на відміну від ІТ) складає агропромисловий сектор.

брешеш експорт металу склав $2.9 млрд за 23-й рік а промисловості у вас взагалі не має

Стратегічні галузі — це ті від який напряму залежить функціонування або існування держави: енергетика, агропромисловий комплекс, оборонка ітп.

брешеш ви не можете вижити без зовнішнього імпорту як то пальне навіть газ на справді «пережили зиму на своїх» бо промисловості у вас взагалі нема і з «енергетикою» рівно та сама історія і з «оборонкою» теж нема промисловості нема енергетики бо енергетика не дуже й потрібна і вистачає яка є бо промисловості нема то нема куди витрачати енергетику

зараз влітку побачимо що буде з енергетикою

Якщо завтра зникне все ІТ країна не зупиниться і фронт не впаде. Якщо завтра зникне вся енергетика — нам гайки.

чуваче вам гайки однаково саме з за таких г. радянських чуваків як оце ти то є вже зрозуміло при чому та сама цікава історія припинить росія війну всьо дно гайки бо припиниться допомога не припинить росія війну то всьо дно гайки бо «фронт не впаде» але країни всьо дно не буде

У кого «у вас»?

боянЪ

youtu.be/pnQfaUjePxI

У кого «у вас»?

це вже прямо як у класичному анекдоті ситуація у ссср стала на стільки поганою що довелося воскресити тов. сталіна як останнє що мала з ідей партія тож тов. сталіна прокинувся вивчив ситуацію і постановив усіх розстріляти а стіни кремля пофарбувати у зелений колір і тут хтось з партійних не втримався «а стіни кремля у зелений колір то є навіщо?» на що тов. сталін відповів «я знав що по першому питанню розбіжностей у нас не виникне»

У кого «у вас»?

у вас це у вас ось зі свіжого щойно з новин «у вас»

Херсонська міська військова адміністрація оголосила про початок архітектурного конкурсу проєктів створення Меморіального комплексу «Бузковий гай» пам’яті захисників Херсона.

Скільки там склав експорт агропромислового комплексу а скільки айті?))

Зручно відповідати на твердження яких я не робив, але ласкаво просимо в реальний світ.

Скільки там склав експорт агропромислового комплексу а скільки айті?))

увесь експорт склав $36 млрд вайті експорт склав щось $6 млрд чи може $7 млрд певно не більше

Скільки там склав експорт агропромислового комплексу

откремо агропромислового комплексу на скільки я розумію $21-22 млрд і на їх фоні $6-7 млрд також не мають ваги

Агропромисловий комплекс ще й імпортує багато, на відміну від IT, що зменшує його користь для економіки.

У 2023 році експорт становив 35.8 млрд.доларів. З них аграрна продукція — 21.9, ІТ — 6.7. Так, аграрії є лідером нашого експорту. Але ІТ знаходиться на другому місці. Хоча і за рахунок падіння металургії, машинобудування та хімічної промисловості. В структурі ВВП частка ІТ не настільки значна, головним чином саме внаслідок того, що галузь є орієнтованою на експорт. Але свої 5% ВВП України ІТ генерує. При цьому як за ВВП, так і за експортом на одного працюючого ІТ є серед безсумнівних лідерів. І навіть із податками від ІТ не все так сумно, принаймні, не сумніше, ніж від аграріїв, металургів, машинобудівників, хіміків і т.п.
І так, якщо завтра зникне все ІТ, країна може і не зупиниться. Просто стане країною третього світу. Таким собі європейським Сомалі або Афганістаном.

Додам: Аграрна щоб експортувати 21.9 млрд ще має багацько імпортувати (собіварість), наприклад бензин, комбайни, добрива. Для ІТ собівартість значного менша у %

Саме так, про це я згадував в інших коментарях.
Ну і мобільність ІТ вища, їх можна перемістити у сховища, до інших міст, тощо.
А от у аграрної продукції є така ще особливість як висока спроможність накопичувати в собі важкі метали, токсини, тощо — які потрапляють на поля з боєприпасів та техніки, як наших, так і ворожих. І оті дебільні ідеї на кшталт «мед з поля битви», «зерно з поля битви» дуже ризикові, бо навіть одна партія, що не пройде санітарного контролю в Європі, поставить крапку на всьому експорті в нормальні країни.

Це просто констатація факту — не буде визнання — буде поступовий занепад галузі. Я не бачу в цьому контексту «Нам всі винні, ви мусите визнати ІТ-галузь стратегічною»

День 1064: Айтішнікі досі думають, що світ крутиться навколо них....

Що там такого в коментарі, з чого можна зробити висновок що світ крутиться довкола айтішніків?

100% бронь мб?)
Стратегічна галузь?)

Просто озвучення звичайної умовної конструкції

Айтішнікі досі думають, що світ крутиться навколо них....

там на справді вже багато цікавіше тут люди думали що світ як то «держава» та «влада» та власне «країна» то це все крутиться навколо них навколо людей бо не має ні чого важливішого за людей а тут виявилося всьо нє так однозначно (к) (тм)

Підтримую думку про необхідність броні до 100% ІТшників, але не через «стратегічність» ІТ галузі як такової, яка такою, очевидно, не є, а як галузь яка по-перше, приносить реальну валюту в країну, а по-друге як галузь, в якій ми, як держава, хочемо( ну ок, хотіли колись до війни ) займати лідируючі позиції в світі та проводити цифрову трансформацію, що, очевидно, неможливо без ІТшників.

При цьому відсіяти тих, кого забронювати, може бути дуже просто: це або офіційно працевлаштовані на ІТшні посади або ті, хто надавав подібні послуги через ФОП з відповідними кведами станом на 1 травня 2024.

Враховуючи, що в індустрії не лише здорові чоловіки 25-60 із дифіцитними військово-обліковими спеціальностями, а ще дофіга непридатних по тим чи іншим параметрам, жінки, багатодітні, поїхавші і т. д. то на мобілізаційний резерв вплив буде мінімальний.

Єдиним мінусом може бути потенційно проблемніше закриття військових ІТпосад, але для їх закриття, по-перше, треба перевести вже мобілізованих ІТшників на такі посади, а по-друге віддати всі подібні посади на аутсорс, як я писав тут: dou.ua/...​ilization-part-1/#2813777

Аби скомпенсувати соціальну напругу яка, теоретично, може виникнути через таке рішення, можна досить сильно підвищити податки для відповідних груп і КВЕДів до кінця військового часу, скажімо, на +10%.

Галузь, яка приносить 20% валютної виручки країни та генерує 5% ВВП, при тому, що в ній працює заледве 1% працездатного населення, є стратегічною. І навіть критично важливою для функціювання економіки. Але, на думку уряду, не ІТ, а пересувні цирки є серцем економіки...

Але, на думку уряду, не ІТ, а пересувні цирки є серцем економіки...

не економіки )) радянська влада як варіант реалізації фашизму тримається не на реальній економіці лише «декларуючи економічні цілі» заради мобілізації населення у час проміж війни

хоча так навіть радянська влада як варіант реалізації фашизму змушена враховувати «чисту економіку» виходячи з об’єктивних необхідностей

... як то гарним прикладом трапилося з минулою радянською владою якраз 100 років тому коли прямо задекларована «справедливість комунізму» довелося трохи посунути заради сьогоденної економічної необхідності суто об’єктивної і тому запровадити «нову економічну політику» ака «неп»

uk.wikipedia.org/...​/Нова_економічна_політика

а от цирк для фашизму вже вельми життєво важливий як один з інструментів розповсюдження та запровадження «політики партії на рівні народу»

Це очевидно. Менше з тим, саме мінек, і саме за ознаками критичності забронював цирки та інших коміків. Тобто навіть у цьому зеленій владі не вистачило духу взяти на себе цю відповідальність.

Нам хочеться аби ІТ вважали важливим, критичним і стратегічним, але галузь такою не є.

Точніше Є, якщо ми б говорили не просто про виживання в моменті, а й про довгостроковий розвиток, відбудову і якесь лідерство, але про це ніхто зараз не хоче говорити бо тоді доведеться також згадувати багато неприємних речей для багатьох.

Нам хочеться аби ІТ вважали важливим, критичним і стратегічним, але галузь такою не є.

будь яка галузь яка зараз дає чисту валюту екпорту вважає «важливим критичним стратегічним» інакше не має сенсу «вважати важливим критичним стратегічним» усю країну взагалі як країну чи то як економіку бо тоді просто переходимо до схеми «захід дає зброю на війну і захід дає оперативне постачання як то паливо запчастини мастила тощо на війну і захід дає також їжу і усе інше для утримання солдат на війну і захід також дає гроші і обладнання і усе інше для базової гуманітарної підтримки остаточного населення і сама країна фактично виступає просто територією розміщення базового гуманітарного населення (замість того щоб наповнювати ціма людьми територію самого заходу) і сама країна фактично виступає просто територією беспосереднього військового контакту та розміщення відповідного військового складу»

не просто про виживання в моменті

наразі це якраз саме виживання в моменті

якщо ми б говорили не просто про

для цього просто треба перестать брехати і розказати що є що і за чєй счьот банкєт і де гроші

... бо там солдати і наближені «лідери думок» справді вірять що то солдати сплачують багато податків зі своїх військових виплат по 100 тисяч у місцевій валюті

У тому і річ, що ІТ — то не лише про довгостроковий розвиток, а й про виживання.
Коли 1% населення генерує 5% ВВП, а експорту і всі 20% — то дуже про виживання.
Не чиновники, і не перекупи насичують нашу економіку валютою, це треба завжди тримати в голові. І ті галузі, які більш мобільні, є менш вразливими. Завод, а тим більше поле, не перенесеш. Крім того, має значення саме додана вартість того експорту. Як і сама вартість. А у нас мінекономіки з держкомстатом хваляться кубометрами та тоннами, а не доларами та євро. Відтак навіть спірвобітники ІТ галузі не знають, що працюють в настільки важливій з точки зору валютного балансу галузі.

Підтримую думку про необхідність броні до 100% ІТшників, але не через «стратегічність»

саме питання «броні» відноситься до радянської держави та радянської же ж економіки де вся «реальна економіка» була виключно державна і відповідно радянськая держава буквально володіла всім всіма економічними активами і відповідно могла вирішувати що є «стратегічним» саме тут і зараз чи взагалі а що не є «стратегічним»

як то один з моїх улюблених прикладів радянська держава не пускала кіно акторів на фронт бо вважала їхню роботу і кіно більш «стратегічною» ніж ті самі люди могли би принести фронту пішовши на фронт особисто

Аби скомпенсувати соціальну напругу яка, теоретично, може виникнути через таке рішення, можна досить сильно підвищити податки для відповідних груп і КВЕДів до кінця військового часу, скажімо, на +10%.

по перше на справді нема там ні якої «соціальної напруги» це виключно вигаданий наратив який «просувається» виключно штучно при чому не на пряму а буцімто як «свідомі думки свідомих „лідерів общєствєного мнєнія“»

по друге «соціальна (економічна) напруга» там існує вже не тільки з «програмістами» але ось з останнього то вже були водії дальнобійники прямо у рейсі

по третє вирішення питання ... не на часі ))

Господи, да досить спамити словом «радянська влада». Аналогії не можуть виступати аргументом в даному питанні і не пояснює нічого.
Ти вже поїхав і розповідаєш як же «в вас» так погано 🤡

Ти вже поїхав

так справка маю наблюдаюся у установі за наблюдєнія за поїхавшими ))

і розповідаєш як же «в вас» так погано

так це стара добра історія там де «а у вас негрів лінчують» (к) (тм) як то «не треба розповідати як у вас все погано бо у вас тоже погано дивіться краще за собою»

Підписатись на коментарі