Ректора КПІ Анатолія Мельниченка звинуватили в плагіаті. Що відомо

На ресурсі «Плагіат і фальсифікації в наукових працях» опублікували дослідження про плагіат в дисертації ректора Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського Анатолія Мельниченка.

На чому ґрунтується звинувачення 📌

Згідно з аналізом, в роботі Мельниченка містяться скопійовані фрагменти з робіт інших авторів, зокрема російських. При цьому належного посилання на першоджерела в дисертації немає.

На платформі представлені порівняльні таблиці, в яких показано фрагменти з робіт Мельниченка, а поруч ідентичні частини з текстів російських авторів. Зокрема:

  • В. Н. Никитина та В. Л. Обухова «Религиоведение. Вероучения религий мира».
  • Лутовинов В. та Радионов Е. «О патриотическом воспитании молодёжи».
  • Трунов Д. «Иррациональные формы патриотизма».










Також в роботі терміни, що стосуються Росії, замінено на українські або нейтральні.

«Мельниченко замінює «патриота России» на «патріота держави», «Россию» — на «власну державу», «идеи Отечества» — на «ідеї Вітчизни», «защитника Отечества» — на «патріота своєї Вітчизни», слова «реформирования России» на «реформування сучасної України», — йдеться в аналізі.

Зазначимо, на сайті Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти не розміщено скарг щодо плагіату в дисертації Анатолія Мельниченка. DOU звернувся за коментарем до Агентства, а також до КПІ.

Нагадаємо, що Анатолій Мельниченко став ректором КПІ імені Сікорського в червні 2024 року. До цього на цій посаді 32 роки перебував Михайло Згуровський.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось5
До обраногоВ обраному0
LinkedIn



10 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

може трішки і запозичив.

Але особисто знаю людей що були змушені вигадувати нові терміни щоб пройти антиплагіат. Самі спробуйте дати власне визначення терміну патологія так щоб і правильне і не плагіат. А без визначень в деяких галузях дисер теж не приймають — і правильно роблять, а раптом ви під словом патологія щось не те маєте на увазі, добре коли є ДСТУ «терміни та визначення», зіслався на нього і справі кінець.

З гуманітарними науками своя складність — в них прийнято багато тексту писати. Віповідно оригінального і водночас коректного тексту не так щоб легко навигадувати.

Далі, по аналізу на false-science

В експертному середовищі такий спосіб плагіату називається «жертва пішака», коли джерело мимохідь згадується, і разом із цим без лапок і посилань у текст вставляються великі фрагменти тексту джерела під виглядом оригінального авторського тексту«

тобто посилання по суті є, але не під кожним виразом. Це не те ж саме що відсутні повністю — «очепятка в наборі». Зустрічались мені люди котрі вважали що коректно цитувати тільки один раз — після першого запозичення, а далі читач якщо схоче полізе і прочте оригінал. Так, можливо наразі це застаріла з точки зору false-science-ua.odoo.com трактовка — але дисер 2006-го. Не знаю як було прийнято тоді в колі релігіознавців.

На індекс цитування оригінальному автору це не так щоб вплинуло.

А з цих висновків узагалі потягнуло комуністичним нафталіном

— я перепрошую, ми наукову працю аналізуємо чи статтю в Єдиних Новинах?

за допомогою тексту, написаного двома росіянами, з яких один — полковник, і до того ж надрукованого в російському патріотичному журналі,

те ж саме, + дисер 2006 року, наші вожді тоді корєшевалі.

Я до чого? Краше пару зауважень але «верняк» ніж багато але сумнівних, особиста думка

може трішки і запозичив.

Подивіться на приклади. Там є чистий булшит з заміною твердження про Росію твердженням про Україну.
Причини появи «трішки запозичень» зрозумілі, але це не робить їх менш неприпустимими. Що погіршує ситуацію — це не бакалаврська робота (90-х-2000-х), а кандидатська. Окрім «рівня роботи» це ще й погано, бо ця людина має боротись з плагіатом серед нових поколінь зараз. Хулі людина не можу списати контрольну, екзамен, або кілька глав бакалаврської роботи, якщо он ректор сплагіатив і йому ок?

Самі спробуйте дати власне визначення терміну патологія так щоб і правильне і не плагіат.

А як це вирішиють інші люди в інших країнах. Якщо ви оцим «самі спробуйте» підводите до думки, що це неможливо, то тоді неможливо взагалі давати визначення в наукових роботах. Але ж люди якось захищаються і у нас і на заході.

Самі спробуйте дати власне визначення терміну патологія так щоб і правильне і не плагіат.
А як це вирішиють інші люди в інших країнах.

в Рассії * соіскатьелі часто вигадували свої терміни. «Акапулька — це релігійна патологія в Україні» — як на мене наукова цінність від цього сумнівна, одна справа коли термін вигадую бо мені не ок наявні. А інша — щоб робот-антиплагіатор дав добро.

В ідеалі бажано щоб антіплагіатор визначення термінів не перевіряв. Як в коді — покриття тестами getXYZ/setXYZ/toString не враховуємо в статистику покриття тестів.

Але ж люди якось захищаються і у нас і на заході.

якось — якось ось так наприклад. Не знаю як на Заході, відсутні надійні контакти що б розповіли як то обходять.

Може антиплагіатор в них не настільки суров як в наших широтах. А може він трішки розумніший, і до термінів та визначень не чіпляється. Або потім його результат дивиться людина яка в темі і якій не заказали цього зарубити а цього ніц.
Марксизм на Заході теж якось впроваджують — але чомусь без Голодоморів.

* коли були з ними контакти, зараз не знаю

Ну вкрав трохи, ну яйки по 17 грн. Ну, дрони закупили вдвічі дорожче, ну дороги побудували втричі дрожче. Але ж як без цього? А ви спробуйте мати владу і не красти!

Десь так? :-D

Це так само як керівника митниці якого зловили на хабарях замінюють на його заступника, а потім дивуються що той також брав хабарі... «вангую» що можуть відсторонити, потім все притихне і відновится через суд з виплатою компенсації.

Його плагіат не дивує. Дивує те, що його вибрали.
До речі, може тут хтось є, хто моніторив ситуацію і може пояснити його перемогу на виборах?

А чому взагалі ректор КПІ спеціалізується на релігієзнавстві?

Тепер можна свічнутись і перейменуватись на Київський ПоліТеологічний Інститут)

Підписатись на коментарі