Компанія Parimatch призупиняє діяльність через санкції (UPD)

12 березня ТОВ «Паріматч» заявило, що призупиняє свою діяльність через накладені РНБО санкції. Сайт компанії заблоковано, кошти клієнтів заморожені, зараз компанія шукає легальний механізм повернення їх клієнтам.

«Подальші кроки компанії:

  • Повернення грошей клієнтів з балансів. Ми знаходимося у пошуку легального механізму повернення коштів. Клієнти можуть бути певні, що всі особисті кошти наразі знаходяться у безпеці, їх заморожено і буде передано у повному обсязі.
  • Призупинення всіх партнерських контрактів. Ми знаходимося у пошуку легального механізму погашення фінансових заборгованостей за всі надані послуги.
  • Завершення трудових відносин з колективом компанії. Ми розуміємо, що зупинка всіх операційних процесів компанії не дасть нам можливості виконувати наші зобов’язання перед командою», — йдеться в офіційному повідомленні.

Також Parimatch очікує додаткового аналізу і розгляду ситуації навколо санкцій РНБО.

На запитання DOU, у якому форматі зараз працює компанія та як саме відбуватиметься звільнення співробітників, у Parimatch відповіли: «Ми дотримуємося наданих раніше офіційних позицій, вони розміщені на корпоративних сторінках компанії у соціальних мережах. Наразі ми не даємо нових коментарів. Як тільки будуть зміни, ми додатково повідомимо».


Нагадаємо, що 10 березня президент України Володимир Зеленський ввів у дію рішення Ради національної безпеки та оборони України щодо запровадження санкцій проти 120 фізичних та 287 юридичних осіб. Серед них як російські, так і українські бетингові компанії. До останніх належить і Parimatch, на яку тепер наклали санкції.


Оновлення від 13 березня: додали коментар від компанії Parimatch.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось4
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

Схожі статті




35 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Я бачу, навіть в ІТ-середовищі більшовицькі методи ще дуже популярні. Нічого, коли закінчаться паріматчі, вони прийдуть і за вами, не хвилюйтесь.

люто, неістово плюсую.

Ну хз, мені здається виходячи з сьогодення було б краще заборонити діяльність і рекламу тоталізаторів в Україні, але при цьому дозволити і спонукати подібні контори працювати на ринки РФ, РБ і т.п.
Не бачу у цьому нічого такого поганого, якби ПаріМатч існував, розробники, юр. обличчя і все інше працює в Україні, податки в Україні, а клієнти — роїсяне, лукашенкі, іранці, і т.п., за умови що країну влаштовує співвідношення податків)
Можливо те що я описав не дуже реально, але все ж...)

Ви ж в курсі, що у цьому випадки потрібно платити податки в русняву казну?

А кто сказал что на эти рынки нужно работать дегально? Конечно нет, обдирать их пополной надо и ни копейки налогов и на грамма легальности.

Воно так не працює. З якого ринку бізнес отримує гроші — того і слухається, бо інакше гроші обріжуть, а для бізнесу це смерть

2 новини про паріматч на головній — схоже первним авторам занесли. Це єдина компанія зі всього санційного списку про яку є окремі новини на ДОУ наразі.

Може РНБО теж задовбала їхня агресивна реклама всюди, куди не глянь. Така кількість плакатів, блогери, ютуб — вони залізли в стільки щілин.

Так за цю рекламу вони платять

Нарешті вони не будуть діяти в Україні.

той випадок, коли це вже десь четверта по рахунку компанія, яка тим чи іншим чином зупиняє діяльність/ліквідується, з тих де ти був на співбесіді, але тебе на щастя не взяли

Компанія Parimatch призупиняє діяльність через санкції

насправді виключно в Україні і тільки одна з багатьох юросіб

Як добре, що це не зачепило їх ребрендинг GR8 Tech)0)) dev.ua/...​news/parymatch-1674644324

Цікаво за кого голосували власники?😉

Ну у них багатий вибір був, могли за хуйло голосувати, могли за таргана, могли за плотницього і пушиліна голосувати, і ще за президента Кіпру можливо.

«Є новий наш санкційний крок проти фізичних та юридичних осіб, повʼязаних із державою-злом. Відповідний указ оприлюднений. Це понад 280 компаній і 120 людей, які через схеми з гральним бізнесом працювали проти України, виводили кошти з нашої держави та фінансували різні російські комбінації. Рішення готувалося певний час, воно ґрунтовно пропрацьоване й закриває схеми на десятки мільярдів. І це не останнє таке рішення. Україна захищатиметься всюди. І всіма цивілізованими засобами», — заявив президент України Володимир Зеленський.

Все, розходимось. Зе вважає «цивілізованими засобами» позасудову розправу із українськими громадянами та українськими компаніями. Яких реформ вам не вистачало до 2019-го? Чекайте, це — не останні «реформи» від Зе і його гоп-компашкі.

Ве свідчить про те що всім ІТ потрібно готувати офіси в Європі а то в Україні що було ваше стане власністю ЗЕ!

Складається враження, наче ти увесь час жив десь у Швеції, а в 19 році в Україну переїхав. У нас при будь-якій владі закон як дишло, куди поверниш, туди і вийшло. Чи нагадити, як Порошенко давав, а потім відміняв указ про громадянство Саакашвілі ?

Складається враження, що ти десь під сценою 95-го кварталу весь цей час живеш.

Громадянства не можна позбавити в законний спосіб громадян бнз їх згоди, які отримали його за правом народження (як це зробив Зеленський із громадянствами Корбана, Коломойського та інших).

В випадку ж Саакашвілі є пряма норма Закону про громадянство, яка ЗОБОВ’ЯЗУЄ скасувати рішення про набуття ним громадянства України:

zakon.rada.gov.ua/laws/show/2235-14#Text
Стаття 21. Скасування рішення про оформлення набуття громадянства України
Рішення про оформлення набуття громадянства України скасовується, якщо особа набула громадянство України відповідно до статей 7, 8, 10-13, 15 цього Закону внаслідок подання неправдивих відомостей або фальшивих документів, приховування особою будь-якого суттєвого факту, за наявності якого особа не може набути громадянство України, у тому числі невиконання зобов’язання, взятого особою у зобов’язанні припинити іноземне громадянство (підданство), в декларації про відмову від іноземного громадянства або в декларації про відсутність іноземного громадянства.

І, до речі, це не Президент таке вирішує. Порошенко тільки затвердив колегіальне рішення ДМС України. А ДМС України ухвалив відповідне рішення (яке саме МАВ ухвалити, в законі немає ніших варіантів дій) тільки після того, як отримав офіційну відповідь від Генпрокуратури Грузії, де підтверджувалось, що на час заповнення документів дял надбання громадянства України, Саакашвілі перебував під слідством на території Грузії.

якщо особа набула громадянство України відповідно до статей 7, 8, 10-13, 15 цього Закону

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 301/2015 Про прийняття до громадянства України Саакашвілі М. як особи, прийняття якої до громадянства України становить державний інтерес для України:

Відповідно до ... статті 9 Закону України «Про громадянство України» постановляю

Ничего не смущает, нет? ;-)

Взагалі-то треба розглядати ось цю редакцію закону:

zakon.rada.gov.ua/...​w/2235-14/ed20121206#Text

Тож, знову,

Стаття 24. Повноваження центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері громадянства
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері громадянства, здійснює повноваження щодо:
...
5) скасування в межах повноважень прийнятих рішень про
оформлення набуття громадянства України у випадках, передбачених
статтею 21 цього Закону;

Так що, все одно «не катить». Рішення (яке, схоже, дійсно порушує букву (але не дух) цього Закону) приймала ДМС. Президент тільки його затверджував.

В випадку Зеленського, він видає прямі укази, посилаючись на саттю 22 цього закону.

Взагалі-то треба розглядати ось цю редакцію закону:
zakon.rada.gov.ua/...​w/2235-14/ed20121206#Text

Саакашвили прекратили гражданство 26.07.2017. Актуальная на тот момент редакция Закона — от 19.02.2016, но использовать мы всё равно будем редакцию от 06.12.2012. «А что такова?» ©, да? ;-)
Ну ОК, читаем редакцию от 06.12.2012.

Стаття 21. Скасування рішень про оформлення набуття громадянства України
Рішення про оформлення набуття громадянства України скасовується, якщо особа набула громадянство України відповідно до статей 8 та 10 цього Закону...

Статья 21 неприменима даже в той, не актуальной на тот момент редакции.

Стаття 19. Підстави для втрати громадянства України
Підставами для втрати громадянства України є:
...
2) набуття особою громадянства України на підставі статті 9 цього Закону внаслідок обману, свідомого подання неправдивих відомостей або фальшивих документів;
...
Датою припинення громадянства України у випадках, передбачених цією статтею, є дата видання відповідного указу Президента України.

Не «тільки затверджував рішення ДМС», а подписал и опубликовал специальный именной Указ Президента. «Рішення ДМС» — вообще вне компетенции ДМС в данном конкретном случае.

Что ещё передёрнешь в пользу секты? ;-)

О, бачиш, я пам’ятаю, що колись знаходив це, і ти зараз за мені знайшов правильну статтю. Дякую.

Так в чому проблема? Згідно ст.19. п.2 Саакашвілі втратив громадянство (тобто, його не було позбавлено громадянства проти його волі, втрата громадянства — це не позбавлення).

Давай, твій ход. Що незаконного було в рішенні ДМС про втрату Саакашвілі громадянства, яке було затверджено указом Президента?

Що незаконного було в рішенні ДМС про втрату Саакашвілі громадянства, яке було затверджено указом Президента?

Ты действительно настолько зашоренный или просто тупой тролль?
1. ДМС не может принимать решение об утрате гражданства, полученного по статье 9 Закона.
2. Гражданство, при наличии на то оснований, прекращается Указом Президента, а не мифическим утверждением Президентом чьего-то решения.

Згідно ст.19. п.2 Саакашвілі втратив громадянство

Нет, утратил он его после издания соответствующего Указа. А по 19.2 («какие будут Ваши доказательства» ©, что эта статья применима в данном случае?) появились только основания для этого. Реализовать эти основания или нет — решает Президент.

З.Ы. Ты вообще Указ этот читал? Покажешь, где там отсылка на решение ДМС?

dmsu.gov.ua/...​romadyanstva-ukrajni.html

Прям відповіді на всі твої «питання».

Самого акта ти і не можеш побачити, бо «Відповідно до законодавства про захист персональних даних, даний нормативний акт не підлягає публікуванню, оскільки містить конфіденційну інформацію, зокрема персональні дані».

Прям відповіді на всі твої «питання».

Там бла-бла-бла — «мы что-то получили, но не скажем что, и передали выше по инстанции»
Подытожу:
1.

В випадку ж Саакашвілі є пряма норма Закону про громадянство, яка ЗОБОВ’ЯЗУЄ скасувати рішення про набуття ним громадянства України:

Обязывающий нормы нет и не было в 2015 — 2017 годах.
2.

І, до речі, це не Президент таке вирішує. Порошенко тільки затвердив колегіальне рішення ДМС України.

ДМС подаёт представление о том, что имярек утратил гражданство, в Комиссию при Президенте Украины. Комиссия рассматривает представление и готовит предложение Президенту об удовлетворении представления. Президент принимает решение и издаёт (или не издаёт) указ о прекращении гражданства. Эти нормы ты легко найдёшь в статьях 22-24 Закона.
3. По какой норме Михо мог бы утратить гражданство ты так и не сказал. Очевидно, потому что не знаешь :-)
Ибо

на час заповнення документів дял надбання громадянства України, Саакашвілі перебував під слідством на території Грузії

никак не мешало получению украинского гражданства ни тогда, ни теперь.

Вывод: ты зашоренный балабол :-)

Як називати упоротих зелебобіків, я знаю. Але як називати упоротих міхуїфілів — ще не вигадав. Пізніше вигадаю.

1. Міхуїшвілі заповнює анкету на отримання громадянства, в якій вказує, що не перебуває під слідством в жодній країні світу.
2. Міхуїшвілі отримує громадянство.
3. В ЗМІ публікують данні про кримінальне провадження шодо Міхуїшвілі в Грузії.
4. ГПУ подає офіційний запит до Грузії щодо цього проваждення.
5. ГПУ отримує офіційну відповідь із Грузії, яка підтверджує, що на момент заповнення анкети Міхуїшвії був підозрюваним в кримінальній справі.
6. ГПУ передає цю відповідь в ДМС.
7. ДМС розглядає відповідь і передає своє заключення Комісії при Президенті, що є порушення «Закону про громадянство».
8. Комісія при Президенті дивиться заключення і підтверджує, що дійсно є порушення Закону і має бути застосована ст.19 п.2.

" Стаття 19. Підстави для втрати громадянства України
Підставами для втрати громадянства України є:
...
2) набуття особою громадянства України на підставі статті 9
цього Закону внаслідок ... свідомого подання неправдивих
відомостей...;
"

Ст.9 передбачає, що

«До громадянства України не приймається особа, яка:
...
3) вчинила на території іншої держави діяння, яке визнано
законодавством України тяжким або особливо тяжким злочином. »

Саме не «засуджена», а тільки «вчинила діяння». Тобто, це формулювання розповсюджується не тільки на тих, хто вже отримав вирок, а й на тих, проти яких ведеться слідство.

Висновок: брехня Міхуїшвілі в анкеті про те, що він не перебуває в статусі підозрюваного по важкій статті в Грузії надала йому змогу отримати громадянство України.

Тож, Комісія готує подання Президенту щодо втрати громадянства Міхуїшвілі на підставі ст.19.п.2.

9. Президент видає Указ про втрату громадянства Міхуїшвілі, керуючись ст.ст.19.п.2 та 23.п.1.

Я щось пропустив?

Та то секта, не здивуюсь, якщо вони ходитимуть, як свідки єгови по хатам щоб поговорити про сивочолого

Ще один зелебот. Смачні шашлички?

Ну ясне діло, якщо я не в секті, то значить на стороні диявола, інакше точно ніяк)

Как-то ходил к ним на собес, предлагали очень «интересные» схемы выплат. Типа налом в Польше или переводом на карту

То ще добре, що не фрі спінами

Підписатись на коментарі