Військовим і держслужбовцям заборонили використовувати Telegram на службових пристроях (UPD)

Національний координаційний центр кібербезпеки (НКЦК) прийняв рішення обмежити використання Telegram в органах державної влади, військових формуваннях та на об’єктах критичної інфраструктури. Про це повідомляє Рада національної безпеки і оборони.

UPD від 18:50: Як зазначив керівник Центру протидії дезінформації при РНБО Андрій Коваленко, йдеться лише про службові пристрої:

«Державні службовці, військові, співробітники критичної інфраструктури не мають використовувати Telegram на службових комп‘ютерах. Пересилання робочих документів через Telegram з робочих пристроїв несе ризики. Зараз це колективне рішення, але воно не стосується ваших персональних смартфонів».


За словами начальника ГУР Міноборони Кирила Буданова, російські спецслужби мають доступ до особистого листування користувачів Telegram (йдеться і про видалені повідомлення), а також до персональної інформації про них.

«Я завжди виступав і виступаю за свободу слова, але питання Telegram — це питання не свободи слова, а національної безпеки», — зазначив він.

Представники СБУ та Генштабу ЗСУ також повідомили, що ворог активно використовує Telegram для кібератак, розповсюдження фішингу та шкідливого програмного забезпечення, встановлення геолокації користувачів, корегування ракетних ударів тощо.

«Щоб мінімізувати ці загрози, прийняли рішення заборонити встановлювати й використовувати Telegram на службових пристроях працівників органів державної влади, військовослужбовців, працівників сектору безпеки і оборони, а також підприємств — операторів критичної інфраструктури.

Виняток становитимуть лише ті особи, для яких використання цього месенджера є частиною службових обов’язків», — йдеться у заяві РНБО.


Нагадаємо, у березні Верховна Рада зареєструвала законопроєкт, що визнає «платформи спільного доступу до інформації» як окремі суб’єкти медіа. До цього переліку входять і месенджери, зокрема Telegram. У серпні стало відомо, що депутати напрацьовують нову редакцію законопроєкту для регулювання Telegram.

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn



35 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Ватсап був моїм першим месенжером. Аську та ірку я такими не рахую, а джабер наче і месенджер але наскільки ж це було елітарно — там не було нікого з моїх звичайних контактів.

Так от, зараз захотів скинути посилання своїм знайомим в Ізраїлі де телеграм не дуже розсповсюджений і навіть емігранти з України просять писати їм у ватсап бо там зручніше. Але ж пʼята ранку! Так у вашому ватсапі досі немає ані «відправити без звуку», ані «відправити пізніше». Блін, коли я поставив собі WhatsApp Дуров ще мабуть і не думав створювати телегу.

До слова звернув увагу на одну очевидну штуку яка для багатьох (не многих, але багатьох) є частиною звичної рутини.

Сиджу я от зараз бо розбудили звуки повітрянох тривоги. Поки сиджу вже друга тривога почалась, на цей раз через атаку КАБами. Нащастя в місто не прилетіло, однак десь вони все одно впали. Так до чого це я взагалі?

Я не знаю жодного моніторингово канала у вайбері, ватсапі чи сигналі. Можливо вони там є, але я жодного разу не зустрічав посилання на них. Ні взагалі в соцмережах, ні у спеціалізованих сервісів типу єТривоги та Повітряної тривоги.

Шановні сигнало-люби, якщо ви мешкаєте у місцевості де досі актуально користування моніторинговими каналами, підкажіть: де ви дивитесь інформацію про наявність актуальної загрози?

А тепер повертаємось до теми. Раніше якщо держслужбовець користувався моніторинговим каналом в телезі щоб розуміти характер загрози та можливість продовжувати працювати то тепер він такої можливості позбавлений. І мусить при абсолютно кожній повітряній тривози припиняти роботу і йти в укриття. Звісно в нього скоріш за все є власний смартфон де стоїть телега і є канал а-ля RADAR_YOUR_CITY чи інший. Але не дуже зрозуміло чому таку інформацію не можна отримувати прямо на робочий девайс щоб не відволікатись весь час на перегляд свого власного телефона.

Я не знаю жодного моніторингово канала у вайбері, ватсапі чи сигналі.

Це не воно?
t.me/war_monitor/21253
t.me/kpszsu/20384

В мене такі ресурси

t.me/monitor1654 — зараз переважно користуюсь цим

Також мабуть багатьом харківʼянам відомі
t.me/tlknewsua
t.me/amina_alarm_bot
t.me/radar_kharkov

Ну і звісно є загальні канали типу «куди летить», труха yourcityname, xy^вий yourcity чи у нас ще харків life.

До таких каналів може бути різне ставлення. Коли я відсіжувався в Камʼянці мені теж здавалось що це більше інфо-залежність бо яка різниця що і куди летить десь там. Але після повернення в Харків знайшов для себе користь. Це трохи задовго расписувати і тема не повʼязана безпосередньо з Телеграмом.

Однак великий плюс Телеграма в тому що тут дуже легко створити канал чи бота і дуже легко іншим людям знайти цей канал чи бота. У Вайбері і Ватсапі навіть якби створення бота було таке ж просто — знайти його нереально. З каналами у них наче трохи легше але їх так само нереально знайти.

Мабуть тому всі подібні ресурси присутні в телезі і майже нікого немає у народному вайбері і тим більш у WhatsApp який люблять ставити як приклад альтернативи люди що не користувались такими застосунками для чогось більшого ніж написати приятелю чи подружжю.

використовувати ... на службових пристроях
Виняток становитимуть лише ті особи, для яких використання цього месенджера є частиною службових обов’язків

Хтось може пояснити що змінилось:

На казенних пристроях службовці і так НЕ мають права встановлювати будь-яке програмне забезпечення, якщо воно не є частиною служби.

Тобто якщо Вам прямо і письмово не наказано «встановити rar на ПК нумер 42» — то Ви цього робити не маєте права апріорі.

Це письмовий дозвіл він же не в законі прописаний. Приходить Микола Іванович до Олексія Петровича і каже що йому потрібен телеграм. Так само як наприклад я приходжу до свого власного олексія петровича і кажу що мені треба на робочому компі якесь ПО. І далі олексій петрович вирішує дати дозвіл чи ні. В нашій компанії вже не раз було що років п’ять тому дозвол на ХХХ не давали, а тепер дають. Думаю що і в держустановах там де такі самі процедури як і нашій компанії — теж не було проблемою отримати дозвіл на встановлення телеграма чи вайбера бо це ПЗ сприймаєтся лише як комунікатор. А в багатьох держустановах невисого ранга (не київських міністерствах, а десь на перефірії) мабуть взагалі немає такої процедури: видали комп і сам займайся його доналаштуванням.

А можна ще інста і тредс заборонити? Бо от нєфіг на роботі робити вони такий брєд пишуть дівчатам

Більше заборон Богу заборон

Всі мої знайомі на фронті давно переписуються зі мною в альтернативних месенджерах. Не використання телеграма в їх випадку нажаль написано кров’ю.

Тим самим вони демонструють повне нерозуміння опасності месенжерів бо не в телеграмі справа

Розкажіть, як правильно розуміти

Дуже просто і для цього не треба бути будановим: не використовувати на службових девайсах жодних месенжерів та жодних соц.мереж.

Коли вже в коментарях до цього патріотичного висеру начинають пояснювати що заборона викликана тим що через телегу надсилались службові документи то я хочу ще раз наголосити: жодні службові документи військових не повинні пересилатись ані через телеграм, ані через вайбер, ані через сигнал на який так люблять дрочити телеграм-хейтери. І через ватсап чи інстаграм теж не треба не дивлячись на те що Зукерберг взагалі не москаль.

До слова Коваленко своє пояснення написав де? Правильно, в своєму телеграм-каналі представника ЦПД РНБО.

Дуже просто і для цього не треба бути будановим: не використовувати на службових девайсах жодних месенжерів та жодних соц.мереж.

Це тим, в кого це не є частиною роботи. Але по факту дуже мало хто взагалі зараз використовує програми розважального характеру на робочих пристроях. Навіть йдуть спроби підвищувати рівень кібербезпеки на місцях.

Це тим, в кого це не є частиною роботи.

Ні в кого це не є частиною роботи. Будь ласочка пречитайте цитату ще раз.

Але по факту дуже мало хто взагалі зараз використовує програми розважального характеру на робочих пристроях.

Тоді виходить що ця заборона це пук в лужу бо якщо цим мало хто користується то і сенсу забороняти це — немає. А в сусідній темі дуров-хейтери танцюють від радощів.

Ні в кого це не є частиною роботи.

Навіть в наших кібервійськ та спецпризначенців? Ні в кого...

Тоді виходить що ця заборона це пук в лужу бо якщо цим мало хто користується то і сенсу забороняти це — немає.

Не пук і не в калюжу. Але пояснювати ліньки.

Так, більшість загиблих воїнів, на жаль, користувались телеграмом. Ну а далі в кого аналітичний склад розуму можуть співставити ці два факти і зробити висновки.

То може справа не в телеграмі, а в смартфоні який дозволяє легко і просто вирахувати скупчення воїнів? Може коли йдеш «на передок» треба вимкнути той смартфон, га?

Це якщо не працює РЕБ в цей час...

РЕБ це взагалі то про інше і він аж ніяк не затрудняє визначення місця скупчення смартфонів. Я не знаю чи дійсно хтось колись так визначав цілі, але в 2022 дуже часто казали що так здійснюєтся пошук цілей — і з нашого боку, і з москальського.

Щоб визначити місце скупчення треба щоб їх сигнал був чітким. Під дією РЕБ це може бути пригнічено.

Під дією РЕБ це може бути пригнічено.

Раджу почитати для цього використовується РЕБ.

А пошуком скупчень джерел радіосигналів займаєтся інший напрям — РЕР. Сюди можно віднести і примітивні радіопеленгатори яки відомі радянським людям як за фільмами про «Велику Вітчізняну» коли нацисти шукали радянських радистів, і за боротьбой СРСР з піратськими та самопальними радіостанціями.

тут буле довше пояснення, але я його видалив

Ще раз, РЕР зможе задетектити сигнал, якщо йому не ставлять перешкоди РЕБ. Це як ви прийшли на концерт та намагаєтеся слухати музику з мобіли поки навколо грає багатокіловатна стіна колонок.

Пхах, якщо метою РЕР є лише виявлення скупчення людей, техніки чи окремих позицій то РЕБ це сама по собі ціль яка до того ж має гарний та потужний сигнал на відміну від смартфонів з їх 0,5 Вт в стрибку.

Ми говоримо не про перехоплення розмов, а про виявлення джерел сигналу. Якщо ти кожному піхотинцю на спину причепиш потужний РЕБ то це лише полегшить москалям задачу виявлення наших військови. Якщо ж не почепиш — його можуть вирахувати по випромінюванню смартфона або ж радіостанції.

Окей, задача на логіку. Якщо ваш РЕР бачить лише один потужний сигнал РЕБ, то скільки смартфонів він зможе тоді задетектити?

Якщо ваш РЕР бачить лише один потужний сигнал РЕБ, то скільки смартфонів він зможе тоді задетектити?
якщо метою РЕР є лише виявлення скупчення людей, техніки чи окремих позицій то РЕБ це сама по собі ціль яка до того ж має гарний та потужний сигнал на відміну від смартфонів з їх 0,5 Вт в стрибку.

Якщо ти сидиш в окопі, то його і так видно з беспілотників — твоє розташування не є таємницею. І твій окоп будуть обстрілювати артилерією чи дронами незалежно від того є в тебе включений смартфон чи ні. У вояк першої та другої світової смартфонів не було що не заважало накривати їх позиції артилерією. Тому так званий окопний РЕБ не може демаскувати окоп бо він вже і так сам по собі демаскований. І його включають бо захист від дронів важливіши за маскування того що вже і так відомо противнику.

Але якщо мова про якусь позицію в глибині, хай наприклад на відстані 30 км як це було недавно на Харківщіні, то наявність в конкретному місці людей по окопу не виявиш бо окопа і немає. Виявити можна або візуально с дрона, або зловивши характерне випромінювання від наприклад смартфонів, радіолокатора ЗРК чи того ж РЕБ. Немає різниці, майже немає бо в теорії РЕБ можна поставити просто в полі типу як приманку, але це все в теорії — навіть на скупченні смартфонів не завжди прилітає іскандер, тож РЕБу найдется краще застосування ніж чекати доки його москалі помітять.

Кудись в іншу сторону понесло розмову. Давайте повернемося то ствердження що

РЕБ це взагалі то про інше і він аж ніяк не затрудняє визначення місця скупчення смартфонів.

Поясність, що тут малося на увазі.

Поясність, що тут малося на увазі.
Раджу почитати для цього використовується РЕБ.

Отже, ви не можете пояснити самостійно, значить ви не знаєте

Ні, мені просто ліньки щось пояснювати людині яка вже давно могла б загуглити що таке РЕБ і що використання його щоб забити чи сховати власний сигнал це все одно що тушити пожежу бензином.

Спеціаліст може пояснити все швидко та лаконічно. Не спеціаліст буде ретельно пояснювати, чому він це робити не хоче.

Можу, але не хочу. Ти теж спеціаліст принаймі в гуглінгу, але вперто робиш вигляд що не розумієш ані як працює РЕБ, ані як знайти інформацію про те як працює РЕБ. А от знайти купу фейків про Дурова тобі виявилось не складно.

Ви вперто доводите правильність мого вислову. Навіщо? Важко зізнатися, що ви не спеціаліст? Не переймайтеся, я не буду засуджувати вас, трапляється з багатьма..

Так, то була моя спроба троллінгу аналітиків.

Звісно що жоден SaaS не має використовуватись для чутливої переписки, про військових я взагалі мовчу.

Нічого винаходити не потрібно, беремо будь-який протокол з готовими рішеннями, що дозволяють on premise установку (SMTP, Jabber, IRC, що там ще людство винайшло за останні 20 років?), хостимо у різних місцях в Україні в N avalailability зонах, інфраструктуру саджаємо на постійний аудит special compliance, садимо пару майорів адмініструвати Identity and Access Management — і всьо, Буданов може розповідати про технологічний прорив.

Телеграм провів шедевральну спецоперацію по насаджуванню свого месенджера в Україні. Але рано чи пізно ця заборона мусила статися. Схоже, що рішення приймали українці, а значить агентура не мала впливу на рішення. Бачите держслужбовця, який проти такого блокування — стріляйте на звук, це або колаборант, або зрадник, або довбень.

на службових пристроях

От чого це одразу в заголовок не додати. Стільки клікбейту забере, рішучості та потужності.

Підписатись на коментарі