«Telegram — у сірій зоні законодавства». Депутати напрацюють нову редакцію законопроєкту для його регулювання

У березні Верховна Рада зареєструвала законопроєкт, що визнає «платформи спільного доступу до інформації» як окремі суб’єкти медіа. До цього переліку входять і месенджери, зокрема Telegram.

29 серпня Комітет з питань гуманітарної та інформаційної політики розглянув проєкт pакону № 11115 та прийняв рішення напрацювати його нову редакцію. Для цього створять спеціальну робочу групу, повідомили на сайті Верховної Ради.

Як зазначив співавтор законопроєкту і депутат Микола Княжицький, зареєстрований раніше документ пропонує неагресивне регулювання платформ спільного доступу до інформації, у тому числі й Telegram. Ним не передбачено блокування, санкцій для користувачів, деанонімізації каналів або порушення кримінальних справ за будь-що.

«Зараз такі платформи випадають з-під дії чинного законодавства. Згадуються вони лише побічно в законі „Про медіа“, але без будь-яких правил для їхньої діяльності.

Фактично Telegram працює в сірій зоні законодавства. Як наслідок, це дозволяє використовувати його в операціях проти України — від інформаційних операцій, щоб зламати опір українців агресії, і до прямого збору та використання чутливих державних даних і персональних даних громадян у збройній агресії», — сказав Микола Княжицький.

Під час підготовки нової редакції законопроєкту робоча група має зважати на відповідні положення права ЄС і долучити до роботи Міністерство цифрової трансформації. Документ повинен бути зареєстрованим у Верховній Раді до кінця вересня 2024 року.


Нагадаємо, французькі правоохоронці оприлюднили перелік з 12 обвинуваченнями, які вони планують висунути Павлу Дурову, якого раніше затримували у Франції. Серед обвинувачень — співучасть у створенні онлайн-платформи для незаконних операцій у складі організованої групи; відмова надавати компетентним органам інформацію чи документи, необхідні для проведення перехоплень, дозволених законом.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось2
До обраногоВ обраному1
LinkedIn



23 коментарі

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Давно треба вже було

Справа в тому, що громадянам потрібен незалежне джерело новин та інформації. Подивіться на телемарафон — це крайність влади, де те, що висвітлюється, цензурується та жорстко фільтрується. Це некоректне джерело інформації. Щодо новин, для прикладу, в ТГ я читав дещо розгорнутішу інформацію про ситуацію на фронті, ніж від «офіційного» ЗМІ nv.ua. Там дуже чітко петляють, щоб ще не дай бог не покритикувати владу. Для чого мені таке ЗМІ, жити в світі рожевих поні і ура перемоги?

В той же час, аргументація, що Телеграм використовують для наведення ракет та для співпраці з окупантами — теж так собі причина. Ну закриєте телеграм, перейдуть на вайбер. Закриють вайбер — перейдуть на воцап. Закриють воцап — перейдуть на сигнал. Це вічна гонка, на яку витрачаються бюджетні кошти, де борються з інструментом, але аж ніяк не першоджерелом проблеми.

Те що Телеграм це продукт рашки, я не впевнений. Можна побачити пруфи, логи, записи бесід, спостереження за Дуровим, ну хоч щось фактичне, а не публічні голосні заяви політиків? Я як проста людина, хочу розуміти підстави таких звинувачень. Те, що всі держоргани мають канали в ТГ якось сигналізує про зворотнє.

А взагалі, введення цензури дуже схоже на аналогічні дії кацапії. Тільки це все подається під приводом «боротьби за все хороше»...

В том у то і прикол, що росіяни не такі дурні щоб давати вам прямі чіткі і достатні докази щоб ви чітко зрозуміти що це використовується проти вас. Є непрямі докази що вказують на це, і коли таких «співпадінь» стає вже досить багато, то вже не важливо це «співпадіння» чи ні, стає зрозуміло що ви більше не хочете таких співпадінь.

Це як коли під час другої світової війни коли захопили енігму і Тюрінг розкодував шифровки, союзники спеціально дозволяли німцям одержувати деяку перемогу і щоб союзники перемагали німців, але статистично щоб це було не дуже помітно, знаючи наперед що німці передають в зашифрованих повідомленнях, тільки для того щоб німці не здогадались що союзники вміють розшифровувати, бо це була дуже велика стратегічна перевага і було важливо її не втратити і тому треба було використовувати її обережно.

Так от, росіяни роблять із ТГ те ж саме, стратегічно ТГ вигідніший росіянам ніж українцям. А ми сидимо і хлопаємо очима «а де прямі докази?».

То воно так, але що дасть Україні заборона ТГ?

Затруднення для росіян робити osnt.
Зменшення їх впливу на українців

Вплив росіян на українців не через пропаганду самих росіян, а через реалії війни і бо в нас максимально горизонтальне суспільство. Ми всі живемо історіями і плітками, ми всі бачимо де збори потрібні, де повна дічь, а де просто дофіга ракет.

Та робіть свої плітки де вам заманеться головне не в російських ТГ чи ВК.

тг вже напрацьована платформа, що має функціонал і широке покриття, в ньому ВЖЕ сидять люди і є канали де що обговорювати, чи що читати.
Якихось прямих доказів окрім заяв про те, що тг не надає даних для уряду по запитам на тг більше нічого немає.

Є багато інших не російських напрацьованих платформ ще більш популярніших за ТГ.

Моє бачення, що якщо й забороняти, то це військовим, урядовцям і тд заборонити будь яке використання ТГ.
А тупа заборона ТГ на території України приведе до того, що агентура перейде на вайбер, чи навіть на возап, чи фб месенджер.

Коли агентура опиниться на чужій платформі, по перше це вже їм складніше бо не їх рідне, по-друге якщо це наприклад WhatsApp/Fb, де американська юрисдикція це буде на багато швидше, легше і простіше відстежувати, знаходити і передавати українській стороні та за потреби блокувати.

Там не буде розсадника російський «псевдо опозиціонерів» і розсадника російської пропаганди, тролів і їх «мненій»

Чесно, якась така наївність, ну, але йой най буде.

Наївність це коли лис в курятнику і кури його захищають бо той пообіцяв що буде вегетаріанецем.

Це смішно читати, що хтось буде взагалі щось передавати )))

Вам смішно а мені хочеться плакати

Бо такі компанії нічого не будуть надавати Україні взагалі. Бо якраз вони живуть з того, що або накопичують дані та забезпечують певну секьюрність переписки (хоча б якусь), або використовують її для внутрішньої аналітики.
Країни ЄС та США нам не надають всі свої розвід дані, не видають злочинців, з якого дива нам будуть надавати якісь переписки ?

Якраз захід зараз ділиться аналітикою.
А російські платформи не діляться.
Мені здавалось що це банально, але виходячи із коментаря у людей в головах трохи каша хто наш ворог а хто наш друг: захід — друг, росіяни — ворог.

Це як порівнювати футбол де ти граєш або на чужому або на своєму полі. Продовжуючи цю аналогію із ТГ, не тільки їх поле, але і судді та навіть правила гри теж їхні. Відповідно і навпаки: якщо меседж платформа не їхня, то і рефері та правила гри теж не їхні.

Де буде більша ймовірність що в платформу внідриться вешика на кількість російських агентів, в скажімо WhatsApp/Signal/Mattix/Beeper чи в ТГ? Так і там і там це можливо, але де буде суттєво більше ймовірність?

З відси логічне заключення: треба відмовлятись від ТГ усім, і тут навіть ніяких доказів особливо не треба чому. Хоча червоних маячків і усіляких дивних співпадінь, вже і так по ТГ занадто багато.

Тобто ігнорування ситуації того, що в нас немає альтернативних новин — ок.
Ясно-понятно

Можна як в Китаї, щоб в одному державному додатку всі переписувались, бо там є паспортні дані і можна ще оплачувати комуналку. В нашому випадку оновити дані в реєстрах, тоді будуть доступні стікери

Ціла купа різноманітних платформ. Наче на тому ТГ зійшовся увесь світ.
Beeper, WhatsApp/FB, Discord, Matrix, Signal, Mastodon, то й же вайбер. Та будь-що що не створено росіянами обирайте що хочте.

Ага, і майже на всіх цих платформах так само росіяни сидять
Кажу як людина, що сидить в діскорді постійно.

Я вже відповів, так вони там можуть сидіти, але це не їхня платформа, там їм набагато складніше та (головне) дорожче проводити свої чорні справи. Питання де їх більше тих росіян, в ТГ або скажімо у WhatsApp? Де у них можуть бути свої «кроти»? Відповідь очевидна в ТГ найбільше працює росіян. В той час як у всіх інших платформ інша юрисдикція, там це все швидше присікається і легше відстежується, а головне із Україною поширюється. На відміну від російських ВК та ТГ.

Відколи це інструмент для пересилання мемів і списків покупок стало незалежним джерелом інхвормації!?)))

Підписатись на коментарі