«Написати закон „Чорти, не приходьте до айтівців!“ неможливо». Як у Верховній Раді та Мінцифрі планують протидіяти «маски-шоу»

Після обшуків у MacPaw — компанії-резидента Дія City, — що відбулись 15 лютого, очільник Міністерства цифрової трансформації Михайло Федоров заявив: «Нам треба повернутись до питання „Маски-шоу стоп“ як важливого компоненту Дія City».

DOU поговорив з народним депутатом Ярославом Железняком, ініціатором знятого з розгляду законопроєкту «Маски-шоу-стоп 3», а також представниками Мінцифри про те, чи можете очікувати IT-індустрія на новий закон, що посилюватиме контроль над діями слідчих під час обшуків.

Який закон регулює дії правоохоронців під час обшуків

Наразі в Україні є чинним закон 2213-VIII у другій редакції, або ж «Маски-шоу-стоп-2». Останні правки до нього вносили у жовтні 2018 року.

Закон забороняє вилучати технічні пристрої (під час обшуку в голови MacPaw в Олександра Косована вилучили робочий комп’ютер), дозволяється лише копіювання інформації з них. Виняток, — якщо пристрої були здобуті злочинним шляхом або необхідні для проведення експертизи.

Також потерпілі від неправомірної конфіскації техніки можуть звернутись за відшкодуванням збитків коштом держбюджету.

Третя ітерація законопроєкту, яку 2020 року пропонували ухвалити низка народних депутатів разом з Ярославом Железняком, розширювала основний закон. Основні пропозиції містили:

  1. Визначення поняття «пристрої для обробки, передавання та зберігання електронної інформації або їх складові» та «електронна інформація», а також випадки визнання техніки речовими доказами;
  2. Зобов’язання правоохоронців зберігати оригінали вилучених документів, в тому числі електронних;
  3. Посилення відповідальності за втрату речового доказу;
  4. Запровадження кримінальної відповідальності за безпідставне вилучення пристроїв для зберігання електронної інформації.

Втім, 2021 року «Маски-шоу-стоп-3» зняли з розгляду, оскільки профільний комітет рекомендував доопрацювати закон і зосередитись на внесенні правок загалом до Кримінально-процесуального кодексу (КПК), а не тільки окремого документа.

Думка нардепа

У розмові з DOU Ярослав Железняк зазначає, — проблема не в недосконалому законодавстві, а в його порушенні з боку правоохоронців.

«Написати закон „Чорти, не приходьте до айтівців!“ неможливо. <...> Нам треба зайнятись реформою правоохоронної системи, і починати від самого верху, а не намагатись робити точкові зміни в законі. Я був лобістом і першого, і другого „Маски-шоу-стоп“, коли представляв уряд. Закони прописані нормально — проблема в реалізації».

За словами Железняка, йому невідомо про можливі плани нардепів щодо повернення до розгляду третьої ітерації закону. Нардеп додає, що одні лише законодавчі зміни навряд чи зможуть убезпечити бізнес від перевищення повноважень правоохоронців під час обшуків. Железняк впевнений, що також варто працювати над усуненням корупційної складової в силових структурах.

«От слідчі вилучили комп’ютер у MacPaw. Хлопці, ви вилучаєте комп’ютер у компанії, що займається IT — ви його навіть розблокувати не зможете. Що ви там намагаєтесь знайти? Це смішно».

Плани Мінцифри

DOU звернувся до Міністерства цифрової трансформації з проханням пояснити, який саме закон очільник відомства Михайло Федоров мав на увазі, коли коментував ситуацію з обшуками в MacPaw.

Представники Мінцифри відповіли, що йдеться не про повернення до «Маски-шоу-стоп-3», а до закону зі змінами до КПК, який мають ухвалити в межах Дія City.

«Йдеться про третій закон, який ми планували ухвалити в межах Дія City. Рамковий і податковий ми прийняли. А третій мав містити зміни до КПК, проте через війну акценти змістилися і строки його впровадження відтермінували», — заявили представники Міністерства, додавши, що вже працюють над цим законопроєктом і згодом озвучать дату подання його на розгляд.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось3
До обраногоВ обраному0
LinkedIn



14 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Мінцифри — це таке собі ООН всередені України. Таке ж ні на що не придатне

«Написати закон „Чорти, не приходьте до айтівців!“ неможливо. <...> Нам треба зайнятись реформою правоохоронної системи, і починати від самого верху, а не намагатись робити точкові зміни в законі. Я був лобістом і першого, і другого „Маски-шоу-стоп“, коли представляв уряд. Закони прописані нормально — проблема в реалізації».

Коли треба все можливо)) Але власники ІТ-бізнесу це чисто лохи, що не можуть своє лоббі створити, а лише обурюватися у фейсбуці, а на те, що там думає ІТ-ассоціація, якщо ця думка не співпадає з владноможцями, їм тупо насрати.

Не згоден що вони лохи. Просто рахують що дешевше: обшуки, реклокація чи хабарі. Якщо підрахунки зміняться, то держава залишиться без бізнесів і їх податків.

Написати закон «Чорти, не приходьте до айтівців!» неможливо

нічо так рівень дискусії

Маски-шоу-стоп-2
Маски-шоу-стоп-3

Ну, давайте ще декілька ітерацій. Воно ж так добре працює.
Навіть якщо прописати

«Чорти, не приходьте до айтівців!»

напряму в законі, то це нічого не змінить, бо закон порушують ті, хто має його захищати. Поки ці дії безкарні — закони не варті паперу, на якому написані.

* Защита ДияСити от Маски Шоу не работает — вы находитесь здесь
* Аудит пройти невозможно, ДияСити разводит руками по поводу аудита
* Суд оправдал разрабочика по неконкуренции, так как британские нормативы отсутствуют в конституции

Написати закон «Чорти, не приходьте до айтівців!» неможливо

бо то не чорти, а слуги народу!

починати треба з покарань для держслужбовців і правоохоронців, а не придумувати якусь особливу касту для ІТ. війна ще більше показала, що до правової держави з верховенством права нам ще повзти і повзти, вирішують гроші і сваввілля.

Підтримую. Якщо я завтра вкраду пилосос і буду чинити супротив, то вже через пару тижнів буду сидіти в тюрмі (якщо, звісно, комусь не закортить мене відправити в окоп, щоб в фейсбуці коментів побільше зібрати). А от ті хто прийняв рішення про неправомірний обшук ніколи не будуть покарані. І треба бути дуже наївним, щоб вірити в те, що європейці будуть раді прийняти до себе країну яка настільки не хоче бути похожою на росію, що запозичує від неї практики правосуддя.

обшуки то ще легко відбулися, тут «працівники» одного дуже відомого держ органу людей з вулиці викрадають і нічого, ніякої реакції поліції чи інших органів, самі себе типу «карають».

Реакції немає тому що військове керівництво вважає що це ефективно і іншого варіанту немає. Впевнений що навіть якщо б до війни за таке була дуже сувора кара, зараз було б те ж саме.

Тобто військове керівництво вище Конституції виходить? Це смішно, яка правова держава, яке верховенство права.

Давайте буду адвокатом злодія.

Якщо не буде держави, то не буде конституції. Тому залі збереження держави ми підем на все.

Чого варта така держава?

Підписатись на коментарі