НАБУ прийшло з обшуками до засновника UFuture Василя Хмельницького (UPD)

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) провело обшук у квартирі засновника холдингу UFuture, куди входить інноваційний парк UNIT.City, Василя Хмельницького у справі, що стосується ділянки землі, яку той разом із партнером придбали для будівництва Новопечерської школи на відкритому аукціоні. Про це сам підприємець розповів на своїй сторінці у Facebook.

Хмельницький назвав обшуки «показовими».

«Цей візит правоохоронних органів до мене стосується справи, яка розслідується вже понад 4 роки, причому всі ці роки я перебуваю у Києві, ні від кого не переховуюсь, а слідчі експерименти та допити вже були проведені неодноразово. Суть справи проста. Ми з партнером придбали ділянку землі під будівництво нової сучасної школи. Для нас на 100% соціальний проєкт, не бізнес. <...> Ділянку ми придбали на відкритому аукціоні з дотриманням усіх можливих вимог, сплатили повну вартість (18,9 мільйона гривень), та набули прав власника. Законність придбання та укладення Договору купівлі-продажу підтверджена судом. Але НАБУ вважає, що ціна занизька», — розповів він.

Як стверджує Хмельницький, ціна виправдана, адже відповідно до містобудівної документації, за адресою, де розташована ділянка, не може бути розміщено комерційну чи житлову нерухомість.

«Я розумію, що кожен виконує свою роботу, поважаю слідчих НАБУ за їхню активну діяльність під час війни. Якщо це замовлення особисто проти мене, то найближчим часом очікував би обшуки від СБУ та ДБР за більш гучними справами», — додав підприємець, зазначивши, що за останні місяці дізнався про «десятки подібних випадків» обшуків у інших бізнесменів.

Також Хмельницький додав, що готовий відповісти на всі запитання правоохоронних органів.

DOU скерував запит до представників підприємця з проханням надати додаткові деталі щодо цієї справи.

Оновлення від 19:50. Додали позицію UFuture (повний коментар, без змін):

ПОЗИЦІЯ

1. 27.07.2018 р. ДП «МВС «Інформ-Ресурси» провело відкритий аукціон з продажу належного йому нерухомого майна за адресою: м. Київ, Військовий проїзд, 8.

Вартість для продажу визначена незалежним суб’єктом оціночної діяльності, залученим продавцем, та погоджена Фондом державного майна України.

2. Товариство з групи — ТОВ «ПЕРСЕВБУД» придбало дане майно за 18,9 млн грн, сплатило повну вартість та вступило в права власника.

Вказана вартість є ринковою, оскільки:

— відповідно до містобудівної документації за даною адресою не може бути розміщено комерційну чи житлову нерухомість. Підлягає розміщенню виключно навчально-виховний комплекс;

— школа — соціальний проєкт; рентабельність навчальних закладів становить 6-8% річних, що суттєво нижча в порівнянні з комерційною чи житловою забудовою.

Мета придбання — будівництва 2-го корпусу інноваційного освітнього проєкту — Новопечерська школа.

3. Приміщення придбано на відкритому аукціоні з дотриманням всіх вимог законодавства.

Законність придбання та укладення Договору купівлі-продажу підтверджена судом.

Так, податкова служба намагалась визнати Договір купівлі-продажу недійсним. Однак Господарський суд м. Києва відмовив у задоволенні позову. Рішення залишено без змін судом апеляційної інстанції та наразі є чинним. Верховний Суд відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою податкової.

НАБУ брало участь в судовому процесі як третя особа на стороні позивача.

4. Для реалізації проекту з розширення школи, окрім придбання нерухомого майна, вже витрачено ресурси на:

— розроблення декількох бізнес-моделей;

— створення окремої проектної команди;

— додатковий найм педагогів та методистів;

— розроблення передпроектної документації

— проведення аудиту діяльності школи.

Крім того, менеджментом вжито заходи для отримання кредиту від Чорноморського банку торгівлі та розвитку.

5. Покупець, його посадові особи, акціонери відкриті до співпраці з правоохоронними органами.

Кримінальне провадження розслідується вже близько 4 років. Протягом цього часу акціонери, посадові особи покупця співпрацюють з детективами НАБУ.

Зокрема, детективам НАБУ неодноразово надавались документи, що підтверджують законність придбання приміщень. Крім того, надавались пояснення та документи, що підтверджують мету придбання — будівництво 2-го корпусу Новопечерської школи.

Не зважаючи на вказане, сьогодні у акціонерів проведено слідчі дії, а саме обшуки за місцем їх проживання.

З огляду на відкритість акціонерів та їх готовність до співпраці з правоохоронними органами (про що неодноразово повідомлялось раніше), очевидно, що процесуальної необхідності у таких діях не було. Метою таких дій є здійснення процесуального тиску.

6. З відкритих джерел стало відомо, що кошти, сплачені ТОВ «ПЕРСЕВБУД» за нерухоме майно, розтрачено. Однак, покупець не має до вказаного жодного відношення.


Нагадаємо, 15 лютого 2023 року відбувся інший резонансний обшук в офісі MacPaw та будинку засновника цієї IT-компанії Олександра Косована. Після цього в Україні знову заговорили про потребу ухвалити закон, що захищатиме бізнес від свавілля правоохоронців. Зокрема, заборонятиме їм вилучати техніку, що паралізує роботу IT-компаній. Це вже не перша спроба оновити законодавство, але попередні документи були або недостатньо прогресивними, або просто не проходили далі обговорень.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось4
До обраногоВ обраному0
LinkedIn



25 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Ось так і працюватиме НАБУ імені єрмака.

Поки ще залишаються незалежні групи детективів, які можуть розслідувати справжні злочини і заарештовувати голів верховних судів, але це вже ненадовго. «Реструктуризація» НАБУ, яку розпочав людина єрмака Сенем Кривонос, зробить із НАБУ такий же інструмент розправи з неугодними єрмаку людьми, якими вже є СБУ, ДБР та БЕБ.

Хіба це тільки зараз так? Так завжди було

Ні, не було. Розкажіть про схожі «наїзди» за часів хоч і неідеального, але незалежного Ситніка.

Доу, ви не всі регалії сертифікованої «хорошої людини» перелічили!

Рука руку миє. Тільки не IT, будь ласка, у нас є достатньо мєнтів та судів аби цим займатися.

Ви бачите засновника ЮФьюча, Я бачу акціонера банка Хрещатик що потопив банк, цинічного забудовника що привласнив берег в Одесі, та звичайно рига який голосував за диктаторські закони.

цікаво що шукали, наркотики, труп чи зброю

О на маєш. Ну хоч так взялися за тих, хто голосував за «диктаторські закони» в 2014...

Ойойой це зовсім не той самий «бізнесмен» що купив собі завод більшовик на офшор, за заниженою ціною

Це — засновник UFuture, він просто хоче будувати школу, а до нього ето їпуче набу тут прицепилось чомусь

ДОУ пробило чергове дно, і на цей раз уже конкретно так і глибоко

Так проблема в тому, що «причепилось» як я зрозумів просто щоб «причепитись» і «від‘їхати» по новому рішенню суда, щоб вже точно не мати можливість «причепитись» в майбутньому.

Те що там рильце в пуху, то зрозуміло. Єдине що оці обшуки зазвичай мають зворотній еффект і мені цей правоохоронний мазохізм не дуже зрозумілий. Невже за 4 роки неможна було назбирати доказів... і виходить що це і виглядає як тиск і протизаконна дія.

Коротше кажучи наша правоохоронна система легалізує таким чином, можливо, не дуже чесних «підприємців» і ще й сама ж створює резонанс.

Але в любому випадку, є ж рішення суду... і нажаль чи на щастя воно ж не на користь НАБУ.

Не думаю що редакція пробила дно, але просто динамічно висвітлила подію. Не думаю що хтось тут займав чиюсь конкретну позицію.

Та мене не то дивує, укри не будуть довольні, то понятно
не борються — крик, борються — теж крик
Самі себе не обшукають

Мене дивує що ДОУ публікує відверту джинсу, що
— не має стосунку до IT
— не надає повну інфу про персонажа
— публікує виключно думку власне персонажа
— малює з нього чесного бізнесмена на якого тисне НАБУ

Коли персонаж усім відомо хто

Об’єктивність не то шо на нулі, а від’ємна тут, це блін в найкращих традиціях замовного контенту для відбілення чиєїсь репутації, по простому, щоб в пошуковій видачі був тиск на чесного бізнесмена, а не депутат з орбіти януковіча, що найобує державу з підробленими оцінками вартості

Доу вже політична подстілка?

просто динамічно висвітлила подію.

Ну якщо навіть Lead Editor не робить хоч якусь перевірку матеріалу і постить вотето, то це не «динамічно висвітлити подію», це іншими словами називається, наприклад формування громадської думки на замовлення

Відчепитися від нормальних підприємців, краще шукайте у тих, у кого є що шукати, наприклад держ службовців з дорогими автівками, мерів міст з незадекларованими доходами, замовників та виконавців чат ботів за мільйон гривень де не ясно а чи був той бот та як ця компанія без імʼя виграла тендер

Погугліть спочатку 2 хв перед тим, як розповідати про «нормальних підприємців».

камон, такі клоуни далі заголовків не читають

Перед тим, як стати бізнес-янголом, інноватором, візіонером і ютуб-блогером, цей чорт якраз і був тим самим ненависним чиновником з незадекларованими доходами, схемами, звʼязками з мафією і тд. Він голосував за харківські угоди та диктаторські закони, а після втечі яника він різко відійшов від політики і почав собі клепати публічний образ філантропа і технократа.

друже, сорі, але ти переграєш самого себе тут із захистом «нормального підприємця Хмельницького»

Виходить що чел розвивається

не розвивається а мімікрірує

Ну чел запустив юніт сіті, айті академію та інше. А що запустив ти ?

а як ви визначили «нормальність» підприємця?

Дуже просто — це підприємець, за ким є реальна діяльність. Судді, мери та чиновники не підприємці, але гроші є.

За Коломойським теж є реальна діяльність, наприклад. Повірте, і у Хмельницького є що шукати

А ті хто підтрумують китайську ініціативу Один пояс — один путь, це норм бізнесмени?

Підписатись на коментарі