Тарас Чмут пояснив, чому система мобілізації працює неефективно і як її можна змінити

Голова фонду «Повернись живим» Тарас Чмут заявив, що чинна система мобілізації робить ставку на виконання планів, а не на якісний відбір людей. За його словами, через це значна частина мобілізованих не потрапляє до бойових підрозділів, а лише створює додаткове навантаження на армію та державу.

Про це він розповів в інтерв’ю «Українській Правді». На думку Чмута, основною проблемою є встановлені для ТЦК та СП плани з мобілізації.

«В ТЦК є групи оповіщення, які, до речі, зараз збільшуються. Вони мають виконати план. Бо так побудована система — якщо ти не виконуєш план, то йдеш замість плану. Відповідно, вони починають створювати механізми, як цей план обманути. Вони набирають, кого можуть набрати, придумують схеми, коли людину заводять, а вона „губиться“ — її списують, знімають з „Оберегу“ тощо. Бо треба набрати, наприклад, 30 тисяч людей. Зараз виглядає так, що треба мобілізовувати менше, але якісніше», — сказав Чмут.

Він додає, що через необхідність набрати визначену кількість людей до війська потрапляють особи, які згодом виявляються непридатними за станом здоров’я, мають законні підстави для звільнення, тривалий час залишаються у навчальних центрах або самовільно залишають військові частини.

📌 Як «виконання плану» створює навантаження на державу

За його словами, наслідком такої системи є те, що половина мобілізованих так і не потрапляє до бойових підрозділів. Натомість держава витрачає ресурси на їхнє грошове забезпечення, харчування, спорядження та адміністрування.

«15 тисяч з 30 тисяч не потрапляють в бойові підрозділи чи підрозділи забезпечення. Це люди, які перетворюються в баласт і тягар для системи, яка потім на різних рівнях від них позбувається. Це люди, яких мобілізовують, а вони потім приносять 28 довідок про те, що в них 10 дітей. Це люди, які приносять купу паперів про стан здоров’я. Це люди, які місяцями або роками „зависають“ у навчальних центрах. Таких близько половини. З решти половини аби 10 тисяч потрапляли в бойові підрозділи», — зазначив він.

Чмут вважає, що це призводить до непропорційного збільшення тилової армії порівняно з бойовими підрозділами.

«Не таємниця, що в бригади може бути по списку 3000 людей, а якщо подивитися, скільки з них на позиціях — це 250–300. Питання, а хто решта? Це люди в тилу — забезпечення, зв’язок, РЕБ, медицина, пресофіцери. Всі вони потрібні. Але безпосередньо на рівні рот і батальйонів — лише десятки людей. Є бригади, які тримають п’ять позицій. Але при цьому тилова компонента дуже велика», — сказав він.

За словами Чмута, люди, які не потрапляють до бойових підрозділів і тривалий час залишаються в системі, також створюють значне адміністративне навантаження.

«Люди, які не потрапляють у підрозділи, а „зависають“, створюють навантаження на систему, зокрема паперове. Це просто тонни паперів, які ганяють по державі. А чому? Бо його на етапі ТЦК та СП або ВЛК не треба було запускати в це коло».

Він також розкритикував роботу військово-лікарських комісій, які, на його думку, часто лише формально легалізують потрапляння таких людей до війська.

На думку Чмута, проблему неможливо вирішити лише зміною правил мобілізації чи посиленням відповідальності. Він вважає, що необхідно комплексно реформувати систему — від застосування військ на фронті та підготовки особового складу до роботи ТЦК і ВЛК.

За його словами, відповідальність за ці зміни несе вся державна вертикаль — від президента до територіальних центрів комплектування, а очолити реформу має глава держави.

Все про українське ІТ в телеграмі — підписуйтеся на канал DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось10
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

21 коментар

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Так а як вирішити проблему то? Відповіді на це питання я так і не почув. Усі розумні. Але ніхто не дає конкретних відповідей...

І ніхто досі не задумався, що ТЦК — це експеримент обкатки порушення правил людини в інформаційну добу.

Нагадую, у ворога немає аналога ТЦК, але його режим вважається диктаторським. У нас він є, але вважається демократичним методом вручення повісток до виконання конституційного обов’язку.

Ну це маніпуляція)
1 — у вогора є аналог тцк
2 — працюють вони до речі дійсно ефективніше (бо там права людини дійсно не важливі)

Ворог тупо бабками мотивує, а не запихає у бусики. Щодо прав — у ворога кордони відкриті. Це все, що треба знати про права.

не запихає у бусики

ще й як запихає

у ворога кордони відкриті

тут да, в цьому плані ми навіть більший совок ніж вони

Як що запихає, чому не йдуть за кордон?

Бо раби. Хто хотів — вже давно. Просто їх більше. Тому і вистачає з головою тих хто залишиться в будь якому випадку.

Це не головне в тому інтерв’ю. Там широкий пласт проблем, про які нарешті суспільство та журналісти після пресконференції Федорова почали говорити. Мобілізація там 2 хвилини з 90 хвилин. Варто передивитись 2-3 рази, виписувати, конспектувати, розбирати.
Системно хтось розбирав ті проблеми, що накопичились за минулі 35 років?
Є надія, що через 3-5 ітерацій почнуть, але час спливає і в України як держави його практично нема.
Проблема в самій культурі українців, як вирішують проблеми. Коротко культура українців вирішення проблем «заміна гетьмана». Ця культура простежується до найвищого рівня: заміна Кучми, Порошенка, Залужного, Сирського, Федорова, Шмигаля, тощо. Але «заміна гетьмана» не вирішує структурних, архітектурних проблем самої системи, держави, компанії.
В німців, британців, русских інша культура.
Інші нації проводять консультації, шукають технологічні рішення, або давлять ордою.

Який класний переклад відповідальності. З народом, звісно, не пощастило, в інших країнах на зорі кращих роздавали, а Україна запизнилась, то й отримала те що нікому не впало. ))

Українська проблема — занадта емоційність, та недостатня зрілість суспільства. Заміни не причина — вони симптом.

А «гетьмана» в цій країні вже давно не було. Тому й надто торбуватись, що заміни щось там «зломали» немає сенсу, шкода від замін в межах похибки.

З народом, звісно, не пощастило

бо то і є наслідки російської комуністичної колонізації ((

Відкриття Тараса Ч., що є рівень «міндічей», яких ніхто не знає, але які рухають фігурами політиків, олігархів, міністрів, генералів цікава тема для досліджень deep state.
Тарас заперечує ймовірність появи гетьмана, ВД, як можливий сценарій майбутнього. Хоч деякі журналісти, історики вважають його реальним.
Який режим, тип держави на вашу думку створюється? В яких кордонах може розгорнутись?

Який режим, тип держави на вашу думку створюється?

ссср наш!

В яких кордонах може розгорнутись?

від сяну до дону!

Висновки аналогічні висновкам США, після поразці у В’єтнамі. Цікаво як так сталось ? Що ще цікаво — 32 роки кажуть, що коктрактна армія державі не по кишені, але жожних реальниї цифр не наведено. Так само не показані військові доктрини та тактики ведення бою. Чому ? Да дуже просто — закони Паркінсона. З тих самих причин скажімо армія Польщі і Франції на початку другої світової війни були переважно кавалерійськими, а замість радіо зв’язку часто використовували почтових голубів. Виско технологічний і головне доктринально вишколений Вермахт, розбив усю цю кавалерію яка була застата в расплох і нічого не могла вдіяти . Того же танкіста Де Голя, французька військова бюрократія душила.
Щодо нестачі піхоти в штурмовикмх, давно пропонував той же Світан із розрахунками які просто, аріфметичні — що можна взяти ментів, дасть близько 200 000 підготовлених піхотинців. Але там дурних нема, вони пішли в ТЦК і стали на захист олігархічних ітересів, по перше. А по друге усі чудово знають, які тяготи і невзгоди несе служба на нулі в ямі — де бережуть ковток води, а від дронів особливо на оптоволокні нема куди сховатись.
Без чітких планів та розразунків буде поразка, закономірна. В Америці після війни у В’єтнамі створили TRADOC, і саме аналітичні центри на цифрах сказали як будувати армію нового зразку і перемагати на полі бою. Ркщкльтатом була операція Буря в Пустелі, перша війна сучасного зразку.

очолити реформу має глава держави

це виключено — бо все це будуть не популярні рішення. а президент до цього відношеня не буде мати бо це може негативно вплинути на його рейтинг на майбутніх виборах. тому будуть далі перетасовувати чиновників

Напевно він не до такої ступені дурний, щоб не розуміти, що наступних виборів може просто не бути як і державності. Там задіяні великі фінансово-промислові группи за ними, великі фінансові інтереси і т.д. Це звичайний мобілізований отримує кулю в лоб і більш нічого — він для системи ресурс, в сутності воюює за те щоб його відпустили (демобілізували) і навіть не має термінів служби. Наближені до кормушок і бюджетів, мають абсолютно реальні інтереси.

Напевно він не до такої ступені дурний, щоб не розуміти, що наступних виборів може просто не бути як і державності.

Немає державності — немає проблеми. Записати себе в історію як останній президент України і поїхати чілити на Сейшели — це теж, в деякому плані, кайф. Я думаю, зараз вже зрозуміло, що задачі виграти війну ніхто в ОП і ГШ не має. «Нам бы день простоять, да ночь продержаться — а к утру подойдет Красная Армия!»

Ну Троцький так бігав і ще бато хто, усі добігались. Хто-хто, а кремль такого не пробачає.

Я не знаю, що там міг Кремль сто років тому, але зараз він навіть дверну ручку в англіському селі засрати нервагентом не може без того, щоб не обісратися на весь світ і жертва не вижила.

Да ну останні 10 років, то того вбили то іншого. З останніх над гучних справ Ірина Фаріон , та Андрій Парубій. На лише Зеленьского було два замахи, лише за цей рік, та спрацювало СБУ.
Так це у дві сторони працює в федерації теж у різних генералів когось типу Захарченко життя коротше ніж могло ьути в іеших умовах. Політичне вбивство нажаль є нормою сучасності.
В минулому столітті в цілому: Симон Петлюра, Нестор Махно, Лев Троцький, Степан Бандера і т.д. Це ісьлричниц піхід московскої держави.

але зараз він навіть дверну ручку в англіському селі засрати нервагентом не може без того, щоб не обісратися на весь світ і жертва не вижила.

бо то і є наслідки російської комуністичної колонізації ((

Підписатись на коментарі