×Закрыть

Полиция проводит обыск в днепропетровском офисе интернет-провайдера «ДАТАГРУП»

9 декабря около 13:00 полиция Кировского района заблокировала сотрудников в днепропетровском офисе интернет-провайдера «ДАТАГРУП».

Всех сотрудников компании собрали в отдельном кабинете и попытались силой отобрать телефоны — процесс удалось заснять на видео. Спустя несколько минут, после заявлений сотрудников о нарушении их конституционных прав, личные вещи были возвращены, а комната разблокирована. Однако офис компании остается запертым, сотрудникам не дают выйти на улицу.

Причиной обыска называют криминальное нарушение по ч. 3 ст. 176 КК Украины — нарушение авторских прав. Как сказано в ордере, Украинская Антипиратская ассоциация написала заявление в ГУНП Днепропетровска о том, что на сайте torrentz.pp.ua незаконно распространяются фильмы, права на которые принадлежат американской компании «Universal City Studios». Далее были установлены домен, с которого загружаются фильмы, и IP-адрес, принадлежащий «Global Telecommunication Systems» (Днепропетровск, пр. Пушкина, 13, сектор 4). По этому адресу расположены офисы «Датагруп» и «Global Telecommunication Systems» (который с 2011 года принадлежит «Датагруп»). Обыск проводится «с целью фиксации сведений про обстоятельства криминального правонарушения»:

В данный момент юристы компании пытаются выяснить юридическое обоснование задержаний сотрудников и блокирования работы офиса. Руководство компании обратилось к министру внутренних дел с требованием остановить необоснованные действия своих сотрудников и прекратить нарушения конституционных прав сотрудников «Датагруп».

Update

К 17-ти часам сотрудников отпустили, в офисе осталось только руководство компаний GTS, «Датагруп» и следователи Кировского отделения МВД. Во всех помещениях офиса продолжаются незаконные обыски, выемка бухгалтерской документации и изъятие техники, в том числе и компьютеров сотрудников.

«Мы попытались объяснить следователям, что IP адрес не может быть предметом иска и его невозможно изъять, как того требует постановление суда. Вся информация может находится на серверах. К сожалению, следователи не идут на контакт», — комментирует Максим Смелянец, генеральный директор «Датагруп». Также руководство компании заявило, что готово сотрудничать с правоохранительными органами в контексте защиты прав правообладателей, но исключительно в правовом поле.

В тоже время сайт-правонарушитель torrentz.pp.ua продолжает работать.

  • Популярное

Лучшие комментарии пропустить

Я старый пират и клал свою тяжелую корабельную пушку на ваши авторские права.

Уверен почему-то, что в «Украинской Антипиратской Ассоциации» состоят «очень интересные» личности с очень объемными неподтвержденными ничем доходами и скользкими историями в прошлом, настоящем и, вероятно, будущем.

Це крута піар акція по розкрутці трекеру) Ну от хто до цієї новини про нього знав?)
От бачите)

Вообще-то в Украине и жить небезопасно, как впрочем и на всем земном шарике.

89 комментариев

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.

Кстати, ещё 1 фишка «на подумать» для любителей ковыряться в авторском праве.
Если распространяется полная цифровая копия DVD/Blu Ray диска — она, в принципе, может быть субъектом авторского права студии, но! если кто-нить сделал DVDRip / BDRip — по сути, этот рип не является полной цифровой копией и, таким образом, авторские права на него принадлежат создателю рипа (пусть будет Вася). Разумеется, я не исключаю того, что в лицензионном соглашении указано, что содержимое диска менять запрещено, и, таким образом, Вася вполне может нарушить лицензионное соглашение. Но вот факт распространения Васиного рипа Петей ИМХО не может быть объектом нарушения авторских прав студии, поскольку Вася не указывал студию в качестве правообладателя своего рипа. Таким образом, Петя будет выступать в качестве «добросовестного приобретателя», распространяющего рип в контексте соглашения с Васей, который не накладывал ограничений на распространение. Отношения Васи со студией Петю не волнуют и волновать не должны, это сугубо проблемы Васи.
Как вам такая идея? Есть ли в ней слабые места?

!!! А вот интересно будет ли виноват человек, который скачал раздачу, например с пиратской Идеей, но без ключей и поставил ее на раздачу (Например чтобы люди у которых торренты работают быстрее могли ее скачать). То есть, он раздает только часть с Идеей, которую можно скачать с официального сайта. Вроде бы как нет, но интересно мнение остальных.

Торрент трекер местный моего провайдера уже лежит больше суток.

Эммм... Они дибилы? Или притворяются? Домен, с которого приходит видео??? Это, пилять, как??? Торрент — это распределённая P2P сеть, таким образом, на сайте

torrentz.pp.ua
, если это-таки торрент, не хранится ни одного фильма, а хранится исключительно информация, позволяющая найти этот самый фильм на машине другого пользователя. Сама эта информация не может быть объектом претензии правообладателя, поскольку с фильмом ничего общего не имеет.

Так ведь они и нашли ip-адрес другого пользователя. Теперь пришли к провайдеру и ищут машину с этим ip-адресом :)

То есть про подмену IP они не слышали)?

Не, смотри: в скане чётко написано: «було встановлено домен, з якого на сайт torrentz.pp.ua надходять фiльми для перегляду». То есть, эти долбо#бы говорят, что на сайте с торрентами хранятся фильмы. Так вот, если это-таки торрент, то на сайте хранится лишь список торрент-файлов и описаний фильмов. Ну и скриншоты, если последние не лежат на файлообменниках, как обычно и бывает. А указанный выше домен на сайт ничего не отсылает, кроме статистики отдано / скачано в Mb. Поэтому я утверждаю, что обвинение писалось долбо#бами, не разбирающимися в том, что они пишут, и в указанной формулировке должно быть опротестовано.

То есть, эти долбо#бы говорят, что на сайте с торрентами хранятся фильмы.
Нет, они так не говорят. Все там правильно написано

Нет. Формулировка "

з якого на сайт torrentz.pp.ua надходять фiльми для перегляду
"означает, что с некоего домена на torrentz.pp.ua приходят фильмы. Так вот, я утверждаю, что фильмы на данный сайт вообще не приходят. Там их попросту нет. И никогда не было. На сайте находится лишь информация, которая помогает одному пользователя найти данный фильм на машине другого пользователя. А фильмы приходят напрямую от одного пользователя другому, минуя сайт.
Попробую привести аналогию с файлообменниками.
Вариант 1. На файлообменнике лежит фильм и ты его качаешь напрямую с сайта. Таким образом, файлообменник нарушает авторские права и может быть объектом уголовного либо административного процесса.
Вариант 2. На файлообменнике лежит IP машины, с данным файлообменником никак не связанной, на которой лежит фильм. При данном раскладе файлообменник ничего не нарушает: IP к фильму никакого отношения не имеет.

Так вот, torrentz.pp.ua — это будет файлообменник 2-го типа.

Так вот поэтому сайт не при чем и они пришли в компанию

Ну, отлично. Они пришли с обвинением, что некто с IP, принадлежащим провайдеру, загружал на вышеуказанный сайт фильмы. Любая проверка с использованием каких угодно снифферов покажет, что на вышеуказанный сайт фильмы не загружались. Почему — я уже объяснил выше. Значит, ребята, валите назад с отрицательными результатами проверки.

Так вот они и пришли собрать компы для проверки. Как покажет так и вернут. Что не так?

То, что я написал в 1-м посте:

обвинение писалось долбо#бами, не разбирающимися в том, что они пишут, и в указанной формулировке должно быть опротестовано
По обвинению в данной формулировке виновных не будет никогда.

В когось з працівників міг бути запущений торент. Доречі, в GlobalLogic він ніби заборонений.

Значит ли это, что в Украине становится небезопасным юзать торренты?

Вообще-то в Украине и жить небезопасно, как впрочем и на всем земном шарике.

Только если будет повод. Сама работа в IT — уже повод.

Кстати, вот интересно. Если я купил какую программу и положил ее на какую файлопомойку типа gdrive, dropbox (с файликом ключа рядом) и открыл доступ для всех (папка такая). Все могут ее скачать и юзать. Более того выложил в торренты (чтобы не потерялось). Я как, злостный нарушитель авторских прав или нет?

да, это прописано во всех соглашениях почти, только личное пользование или как минимум контролируемое. Но заваисит от лицензии.

Ну так я лично использую. Или я должен обеспечить невозможность «кражи» у меня. Так этого даже банки не гарантируют.

Если ты точно-точно не знаешь, что оттуда все могут скачать, и можешь это доказать в суде — тогда это «кража» и ты не виноват. В противном же случае виноват. Но разработчики с такими случаями и париться не будут — просто заблокируют ключ. Я так лингво пару раз переустановил, но своих компьютерах (вместе с виндой). И при очередной установке обнаружил, что ключ не работает. Пришлось писать в саппорт, чтобы мне разблокировали ключ.

Если ты точно-точно не знаешь, что оттуда все могут скачать, и можешь это доказать в суде
Как я могу доказать, что не знаю чего-то. Это же бессмыслица. Я могу только сказать, что «не знаю».
париться не будут — просто заблокируют ключ.
Только какое отношение это имеет к «злостному нарушения авторских прав»?
Как я могу доказать, что не знаю чего-то. Это же бессмыслица. Я могу только сказать, что «не знаю».
Ты сознательно выложил ключ продукта в общий доступ. Это нарушение соглашения. Если ты хочешь доказать, что соглашение не нарушал — тебе следует доказать, что ключ у тебя украли. А это равноценно тому что доказать, что ты не знал что он в общем доступе.
Только какое отношение это имеет к «злостному нарушения авторских прав»?
Ну судиться не будут и вообще решать прав ты в ситуации или нет. Просто заблокируют ключ, и никто не сможет им пользоваться.
Ты сознательно выложил ключ продукта в общий доступ. Это нарушение соглашения.
Я его положил в облако, чтобы не потерять.
Ну судиться не будут и вообще решать прав ты в ситуации или нет. Просто заблокируют ключ, и никто не сможет им пользоваться.
Ибо бессмысленно и глупо. То-бишь по сути кормушка для вороватых полицейских, чтобы напугав тебя на бабки развести.

Если в пользовательском соглашении четко написано, что распространять/выкладывать в общий доступ нельзя, а ты выложил, то ты нарушил пользовательское соглашение. И мне кажется отмазки типа

Я его положил в облако, чтобы не потерять.
не сработают. Лол

С таким же успехом можно на любое преступление придумать похожую отмазку: я просто хотел хранить яд в этом стакане с водой, не знал, что его кто-то выпьет

Это если это написано

выкладывать в общий доступ нельзя
. А то в их странах может быть как с кошечкой в СВЧ. Не написали, платите за смерть кошечки.

З.Ы. Ну и кроме того, мне на все эти современные авторские права с выкокой колокольни. И я противник, что имущественных авторских прав, в том числе и современной системы патентования. Приемлю только как реестр, где написано авторство за таким-то человеком и никаких имущественных прав на информацию.

А вы думали в нашей стране как-то иначе отмазывают? Не нашли улик, несчастный случай.
Впрочем, не только в нашей стране. Во всем мире адвокаты так работают. Злой умысел доказать крайне сложно.

Ну и про яд. Ядом может оказаться куча жидкостей, даже соляная кислота и бензин и вполне могут быть налиты стакан.
Я помню так адипинку чуть не заглотил, чайник родители от накипи отмачивали. Благо уже возраст позволял не проглотить,а выплюнуть.
А сколько баек про то, как на рыбалке ужравшись водкой опарышей с рисом путали, к счастью они белок и жир и углеводы, а не яд и вполне успешно перевариваются в желудке.

Раз тебе плевать на права других, скажи свой адрес, приедем к Тебе, заселимся. Станешь возмущаться, так и ответим — нам плевать на твои имущественные права.... Что, приятно будет? Сомневаюсь.

А в Киеве дядька, а в огороде бузина. Ты хоть читаешь то, на что отвечаешь?
Но, видя степень агрессивности твоего коммента я бы посоветовал тебе попить валерьянку и если не сработает тогда сходи к психиатру. Выпишет что эффективнее.

Тете Тебя же цитировать надо, или носом ткнуть?
Али ты уже не помнишь, что писал такое?

Так нарушение как раз пользоваться чужими ключами. А тот кто загрузит просто потеряет ключ и скорее всего получит новый. Просто зачем покупать программу и выкладывать в открытый доступ?

А зачем кошельки и телефоны теряют? Или даже не теряют, а на столе в кабаке кладут?

Не понял связи, если честно

конечно злостный. в EULA ж написано что кто заплатил тот и юзать имеет право

А мне то что, а заплатил и право имею. Пусть разбираются с теми, кто не заплатил.
А то получается, что если у тебя обворовали квартиру и угнали машину, то ты еще и виноват.

Все могут ее скачать и юзать.
Можно еще записать на флехи/двдюхи и раздать друзьям чтоб уж ТОЧНО не потерялось. И доказать в суде что это только «чтоб не потерялось»
Если б люди читали EULA то нашли бы пункт, запрещающий распространение.

То бишь под маркой борьбы в пиратсвом мы вводим «презумпцию вины»?

не совсем.
Но вы же понимаете разницу между «обеспечить невозможность кражи» и «расшарить в дропбоксе чтоб все могли качать»

Нет, не понимаю. Я физически не могу

«обеспечить невозможность кражи»
.
«расшарить в дропбокс чтоб все могли качать»
А вот это твоя фантазия. Ты зачем-то приписал мне то, чего я не говорил. Я говорил только про расшарить, а не про то, чтобы все могли качать. Это в стиле высказывания «Когда ты перестал пить коньяк по утрам?».
А вообще вот, почитай ru.wikipedia.org/wiki/Презумпция_вины

почитай значение слова «расшарить»

открыл доступ для всех (папка такая). Все могут ее скачать и юзать.

Причем тут это? Так получается, что если я машину оставлю на улице, не прикую ее бааальшим замком, то я уже виновен.
Кстати, если ты нашел, кем-то оброненный кошелек и взял его и не отнес в милицию-полицию, то ты уже украл. А вот тот, кто обронил не виновен пока.
Но похоже «презумцию вины» тщательно пытаются ввести в право.

Если в EULA машины написано «запрещено оставлять без присмотра» то да, виновен. Мы ж говорим не о бытовом воровстве а о нарушении авторских прав с которыми вы(и я тоже) соглашаетесь не читая.

Если в EULA машины написано «запрещено оставлять без присмотра»
Там может быть прописано что угодно, но эта запись не стоит ничего ибо вступает в конфликт с имеющимися законами, где в основе презумция невиновности лежит пока. Надо кучу законов менять на приоритет презумции вины.
а о нарушении авторских прав
Каких именно? Я использовал продукт, официально его купив.

Я никак не ожидал что придется все разжевывать.
Ставишь фотошоп. Вылазит EULA и говорит «прочитайте наше с вами соглашение которое вступает в действие по нажатию кнопки Next. Если не согласны с этими пунктами и если они противоречат вашим религиозным убеждениям или нарушает ваше понятие о презумпции виновности — нажмите Cancel и фотошоп не установится». Как-то так. И там же кроме всего прочего написано что данное ПО нельзя передавать третьим лицам, распространять как-либо, реверсинженирить, использовать для просмотра порно и тд. Соблюдение этого EULA и есть авторское право. И может быть в наших с вами странах это все пустые слова в силу отсталости локального законодательства, это не оправдывает вас перед компанией которая вам предоставляет продукт на определенных условиях с которыми вы соглашаетесь нажав кнопку Next. В чем тут презумпция виновности если вы нарушаете EULA c которым собственноручно согласились?

А я и не распространяю. Я просто на скамеечке положил, потом вернусь. Я тебе пример про кошелек не просто так привел.
А вот если ты скачаешь и установишь, то ты украдешь у меня и вероятно нарушить эти авторские права (в чем я не уверен — распространяется ли EULA на тех, кто не купил).

Сравнивать авторские права на программу с кошельком на скамеечке абсолютно неуместно. Вы просто не изучали авторское право и почему-то думаете, что это все можно вот так легко обойти или просто прикинуться не вполне соображающим человеком. Вы неправы, там все очень непросто, говорю вам как человек, который немного изучал интеллектуальную собственность.

Кратко. В случае кошелька применяется презумпция невиновности, а в случае авторских прав презумция вины. Итого, если кто запантентует твою ДНК, то ты уже можешь оказаться нарушителем авторских прав.

что если я машину оставлю на улице, не прикую ее бааальшим замком, то я уже виновен.
Якщо машина не твоя — то можуть бути варіанти)

В самом верху этой ветки. По определению моя.

Неа. Это если ты купил авторские права. А обычно они не продаются. Продается лицензия на пользование. То есть машина не твоя, просто тебе её дали в безвременное пользование. Продать или подарить ты её не можешь. Одолжить тоже. Вот такой он, копирайт.

То есть по сути прокат. Но я не могу гарантировать, что никто ее у меня не украдет. Здесь же требуют это гарантировать.

ИМХО. Люстрировать всех — интернет-провайдера и антипиратскую ассоциацию

Я старый пират и клал свою тяжелую корабельную пушку на ваши авторские права.

вот и получайте обыски. может вам лично оно до корабельной пушки, но от такого отношения к авторским правам отрасль страдает в целом. Наша с вами отрасль, господа

Доказательсва страданий в студию, иначе бред в с тиле «недополученной прибыли».

обыски в аутсурсинговых компаниях а также сопутствующие возможные потери файловых хранилищ с кодовой базой крайне отрицательно сказываются на репутации украинского аутсурсинга.
И да, недополученная прибыль звучит бредом если вы еще не выставляли на продажу ничего. Но если вы инди-гейм-разработчик или стартапер то, извините, вы не правы

обыски в аутсурсинговых компаниях
Это сугубо развлечение ваших лжихранителей.
недополученная прибыль звучит бредом если вы еще не выставляли на продажу ничего
Она и есть бред.

Вот поспорю, я наупример научился в серьез программировать благодаря слитой с торрента ВизуалСтудии. А 90-тые? Да пираты собсна и сформировали спрос на ПО, даже были времена когда даже железо было пиратским (пиратские приставки 8-мибитки из Китая).

Да, с точки зрения пирата пиратство исключительно полезно. Согласен.
Я бы даже сказал что софт в те времена был не пиратским а трофейным.

Стоит мелкомягким начать бороться в пиратсявом и тут же они кончаться. Они живут до сих пор в первую очередь благодаря продвижению их продуктов пиратами, как и куча других фирм. Стоит Mathworks начать серьезно бороться с пиратами и тут же они кончаться. Толпы народа пересядут на NumPy и R.
И руководство этих контор всё прекрасно понимает и поэтому их борьба исключительно на рекламном уровне и с богатыми конторами только, с теми с кого можно поиметь.

Украинская Антипиратская Ассоциация сама себе противоречит. Вначале составляет один список из 10 злостных пиратов, а обыски при этом же наводит на совсем другие компании (вначале Диван, теперь Датагруп). Как обычно — PR с одной стороны, а реальные действия о других мотивах говорят. Кто за ними стоит остается загадкой

Замовники :)

Це крута піар акція по розкрутці трекеру) Ну от хто до цієї новини про нього знав?)
От бачите)

у самого torrentz.pp.ua трафика било до 1000хостов сутики что вообще мизер
таке

ген директор Датагруп в Самопомічі samopomich.ua/danchenko-oleksandr
Не схоже на наїзд на сам Датагруп.

а піратський контент це погано

То, что он депутат, еще не значит, что наездов быть не может.

так я такого і не писав, просто FYI

Если верить этому www.youtube.com/watch?v=MPn5l7U66Lg то от днепропетровской самопомищи скверно попахивает... Хотя, чему тут удивляться

ген директор Датагруп в Самопомічі samopomich.ua/danchenko-oleksandr
про его бывшего родственника забыли
censor.net.ua/...prugi_eksnardepa_dokument

Уверен почему-то, что в «Украинской Антипиратской Ассоциации» состоят «очень интересные» личности с очень объемными неподтвержденными ничем доходами и скользкими историями в прошлом, настоящем и, вероятно, будущем.

По-ходу там парочка ручных шестёрок, которых дёргают в нужный момент.

Искал информацию о них, кто такие и откуда, гугл ничего не знает.

кошмарят за upload кинца на торренты?

Не просто аплоад, а обычное предоставление пиратского контента под видом торента. Что-то мне подсказывает, найдут.

На вид обычный торрент-трекер. Хостится в другом месте. Сидится с одного из адресов клиента интернет-провайдера. Скорее всего, найдут логи, чтобы выйти на реального сидера. Так что тут все верно — принялись за торренты. Но пострадает провайдер.

А просто официально запросить Datagroup / Global TS, кто из клиентов пользуется данным ip — следователю было влом??? Ведь это нормальная (правда, европейская) практика — нашли ип, запросили провайдера, получили данные клиента, выслали ему квитанцию с штрафом...

Да, это нормальная европейская практика. Но в Украине нарушение авторских прав — уголовное преступление.

А конечный клиент просто скажет, что его WiFi публично открыт и попробуй тогда что докажи. Закон не обязует криптовать свои точки (с роутера то логов не снимешь, а кто там уже натами и маскарадами выходил никогда не узнаешь). А то, что является поводов в этом постановлении — чистая заказуха, очевидно же.

Возможно даже такое: подставное лицо подключается к провайдеру и что-то качает, следователь фиксирует нарушение и приходит к провайдеру.

Потому что компания может заплатить деньги, а если спросить айпишник они это спишут на какого нибудь Васю и дела не будет.

Конечно найдут. Я вот 100% уверен, что если захотят, то у тебя тоже запросто найдут 10 тонн героина и 5 тонн динамита и 100 трупов замученных младенцев и котят.
Как известно, в наших странах от тюрьмы да сумы не зарекайся.

Это понятно. Но если там действительно огромное файлохранилище на тысячи винтов — то их найдут.

Только в чем тут правонарушение?

А стандартная отмазка — мы предоставляем площадку, а как ею распоряжаются юзеры — их дело не катит?

Еще как катит, только об этом надо объявить всем заранее.

Це не відмазка, а стаття 40 Закону України «Про телекомунікації» яку в новому законопроекті w1.c1.rada.gov.ua/...2/webproc4_1?pf3511=56869 збираються похєрети. Тепер зрозуміло навіщо.

Подписаться на комментарии