Опублікували «Білу книгу», яка має підготувати громадян і бізнес до законодавчого регулювання ШІ

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Міністерство цифрової трансформації розробило й презентувало «Білу книгу», яка описує стратегію регулювання ШІ в Україні. Це наступний крок після дорожньої карти.

«„Біла книга“ враховує інтереси всіх ключових стейкхолдерів сфери — громадян, бізнесу і держави. Документ детально описує підхід щодо впровадження майбутнього регулювання штучного інтелекту в Україні та кроки на шляху до нього», — зазначили у Мінцифри.

Згідно з результатами попередніх досліджень, 50% опитаних українців позитивно ставляться до ШІ назагал і 73% згодні із твердженням, що ШІ здатний покращити життя людства. 45% опитаних також вважають, що потрібен закон, який регулюватиме використання технології штучного інтелекту.

📌 Контекст

За словами юридичного консультанта напряму AI у Мінцифри Гордія Румянцева, вплив на ринок ШІ та ІТ-індустрію має не стільки дорожня карта чи «Біла книга», скільки підхід, який в них окреслюється.

«Загалом ми очікуємо позитивний вплив — від самого початку розробки нашого підходу ми виходили з того, що прагнемо знайти баланс між захистом прав громадян та інтересами бізнесу.

Рано чи пізно регулювання обов’язково з’явиться — це необхідна умова в процесі інтеграції України до ЄС. Важливо зробити такий перехід плавним та таким, що забезпечить розвиток інновацій та бізнесу», — коментував Румянцев раніше для DOU.

Він також додав, що багато інструментів «Білої книги» будуть корисні для бізнесу, щоб вийти на ринок ЄС та інших країн вже найближчим часом. Навіть без прив’язки до майбутнього українського законодавства.

Голова комітету з регулювання ШІ й керівник магістерської програми Data Science УКУ Олексій Молчановський в інтервʼю для DOU озвучив тезу, що комунікувати потенційне регулювання штучного інтелекту варто заздалегідь.

«Прикладом такої підготовки є так звана регуляторна пісочниця. Це можливість перевірити на собі ті правила з ШІ, які будуть введені в майбутньому. Тобто бізнес може у легкому, місцями навіть ігровому форматі симулювати ті процеси, які виникнуть через три роки. І це допоможе зрозуміти, до чого готуватись.

Наприклад, представники бізнесу зможуть уже зараз оцінити, чи потрібні їм нові фахівці в команду: власний юрист чи навіть цілий відділ спеціалістів, що працюватимуть з регулюванням ШІ», — зазначив Олексій Молчановський.

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn



2 коментарі

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Враховуючи як часто ця держава змінює власну точку зору, а разом з цим і закони — якось взагалі не хочеться витрачати час на читання. Сьогодні вони кажуть, що «ми за ШІ обома руками!», а завтра, наприклад, забороняють користуватися ШІ всім чоловікам віком від 18 до 60 і вводять для них штраф за користування ШІ у розмірі від 17 до 25 тисяч грн. А тих, хто буде писати власні нейронні мережі — взагалі можуть посадити за грати від 3 до 5 років.

*будь-який збіг з реальними подіями випадковий.

Передивився документ поверхнево. Можливо він буде корисним, але важко сказати за відсутності інформації як саме держава буде контролювати виконання тих чи інших регуляцій та побажань. Добре що згадують ЄС і необхідність мати таку саму регуляцію як в ЄС як базовий мінімум.

Взагалі жодної згадки про правові проблеми створення нейронних мереж. Таке враження що автори купились повністю на хайпові заяви OpenAI і дійсно вважають нейронки справжнім штучним інтелектом. Тому обговорюють лише взаємодію з продакшен нейронками, що звісно теж потрібно, але як другий етап імхо. А що робити з чисельними порушеннями копірайту та авторських прав на різноманітні матеріали в інтернеті, жодного слова не кажуть. Як будуть врегульовані судові позови до компаній що програмують нейронки, де це повинно відбуватись, які можливі категорії контенту для датасетів і як компанії повинні отримувати дозволи на комерційне використання захищених даних, що робити з тими хто вже порушив якісь закони чи права, і тому подібні питання не розкриті взагалі. Це розчаровує, хоч і очікувано (я саме тому і пішов читати цей документ, бо думав що там питання прав проігнорують).

Підписатись на коментарі