Закрытие программы для авторов блога

Подведя итоги за примерно 8 месяцев, можно с уверенность сказать, что программа делим прибыль сайта себя не оправдывает. Поэтому я решил ее закрыть, как только закончится 4-й квартал и пройдут по нему выплаты.

Вместо этого будем думать над другими, более эффективными методами привлечения авторов и создания качественного контента.

Если вам небезралично, что читать на сайте, пожалуйста, выскажитесь в комментариях. Что меня интересует: 1) какого рода материала не хватает в блоге и 2) что лично вам мешает писать для блога статьи/новости.

Маєте важливу новину про українське ІТ? Розкажіть спільноті. Це анонімно.І підписуйтеся на Telegram-канал редакції DOU

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
Підписатись на автора
LinkedIn



32 коментарі

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.
2 sokol8

Было желание перевести интервью L. Zadeh 1984 года о перспективах развития

Могу посоветовать перевести часть и посмотреть на наличие позитивных отзывов.2 bialix

Один флекс да веб

А мне кроме веба многое не интересно. Видимо, специализация наблюдается у многих. Значит, надо решать как-то вопрос с категориями статей.

к вопросу о формате сайта и о том насколько разная здесь аудитория бывает: многие в этих коментах говорили, что чтение планеты для них лучше всего остального. Лично мне на планете читать просто нечего по моей сфере интересов. Один флекс да веб.

Многие упомянули лень как причину. Это мне близко, однако лень — это «завышенный мотивационный порог», так что это не причина, а следствие — недостаточной зрелости морковки:) Мне кажется, надо подумать, как сделать так, чтобы авторы ХОТЕЛИ писать. То, что мы можем, когда захотим, никто не сомневается. Поэтому идея нанимать «настоящего», но левого журналиста (почему-то фантазия рисует украинофоба и IT-ненавистника:)) мне не очень. Мы и сами с усами.Вордпресс мешал только один раз — когда я пытался красиво оформить код (давно правда). Щас вроде прикрутили раскрашку, и меня устраивает. Что вы такого, парни, от него требовали, что не смог дать?!;) Лично мне мешает критика. Здорово, что вокруг столько умных людей, но каждый раз пишешь и думаешь — а) это кому-то вообще надо?! б) может, эта штука давно ковылем поросла? Яркий пример — про рушник. Мне тоже не интересно такое читать, но сыграно было по правилам. Надо либо установить другие правила, либо не жаловаться на неожиданные ходы.Понравилась аналогия rssh про научные журналы.На счет оплаты. Сайт коммерческий (и это здорово), поэтому считаю справедливым, что авторы будут получать оплату за свой труд, ибо статьи — топливо для проплаченной рекламы. Может быть я банально меркантилен:) Конкретные цифры/формулы — надо решать. Имхо хорошая идея у Вячеслава Колдовского.P.S. Сколько всего пришлось написать, чтобы просто подписаться на комменты:)

Спасибо всем за ваши отзывы, они нам наверняка помогут. Как мы думаем быть дальше: 1. договариваться с авторами напрямую, за деньги/спасибо/как-либо еще.2. планируем найти «настоящего» журналиста для освещения различных мероприятий, интервью, етц.3. для минимизации «мучений» с ВордПресс предлагать альтернативные способы (десктоп клиенты, присылать статью на [email protected] в html/doc/pdf).4. отдельные «новости» —, но это наверное не раньше февраля.5. «БД людей» тоже будет, надеюсь уже в январе.вот примерно так. над стратегией сайта думаем, кое-что придумалось. Не хочу озвучивать чтобы не оказаться через год в дураках.;)

Кстати, Макс, действительно надо определиться со стратегией развития ресурса — на мой взгляд, отказаться от своего контента для блога и сделать продвинутый агрегатор блогов прибавив все, что уже сейчас есть у ДОУ — хорошая идея. Кстати, на титулку могут попадать не все посты, а те, которые получают определенный рейтинг — таким образом можно решить проблему качества.

  1. Какого рожа материала не хзвататет в блоге Вспомним почему этот сайт стадл популярным => из за БД зарплат и компаний// Idea#1 => БД людей [;) => фрилансе сайт наоборот, человек (или компанию) размещает резуме, ссылку на блог, описание профиля проекта, за который берутся и может отдасть какую-то денежку с заказа через сайт, если такой будет// Idea#2 => БД Украинскиз програмныз продуктов (Сделано тут) как коммерческих, так и open-soursn-ых. С коммерческих в перспективе можно брать денежку, но непонятно как: за размещение платить никто не будет, а с продаж не проконтролируешь. Ну за отличия от бесплатного описания можно брать (типа 10000 знаков, а не 1000) Чего лично мне хочеться — информации о рынке разработки в Украине (Хотя бы соц-опросы делать и публиковать. Свежие сплетни или интервью) — высосокачественных статей, т.е. если хочешь быть читаемым изданием => должна быть какая-то фиксированная планка, что бы было понятно, что просто блого-запись как статья не подойдет (но непонятно, как этого добиться. Подробнее — как буду о себе писать) Иначе если ты от блога не дифференциируешься — будешь просто олним из сотни блогов — действительно, разделить новости и вечное. Статьи как-то стуктрированно делать (Wiki?) 2 Почему я не пишу 1) Время: (Вот знаю что должен статью по ведению документации, но на нормальную статью нужно полдня. А просто блого-запись я и в блоге могу сделать. Монетаризировать блого-записи с бюжетом в 1000 грн на всех за месяц => подозреваю просто не самое интересное предложение, хотя тут я не специалист. Идеально было бы технические статьи превратить в онлайновый журнал: просто просить людей написать хорошую статью (пусть раз в месяц), это раз в месяц скопом выкладывать и добиваться того, что бы публикация в разделе статей developers.org.ua бы престижной. Создать инcтитут reviews (как в научных журналах), который бы держал планку публикаий и помогал людям доводить ее (типа жюри на общественных началах). Тогда люди будут писать туда ради рекламы своих услуг. 2) wordpress не блещет юсабилити (Я об этом уже писал) Если есть более удобные средства публикации — так сделайте для меня идиота ссылочку, откуда их можно скачать

Последнее время читаю только планету. Почему? Причина проста — там больше актуальной информации, более частое обновление, более качественный контент.На главную страницу почти не захожу.Что лично мне не нравится в сайте: 1) Дизайн мне очень не нравится (об этом смысла говорить нет, я Максу об этому же говорил).2) Юзабилити тоже не «в духе», очень много всего и все больше похоже на большую свалку: (Чтобы найти что-то интересное — нужно долго рыться: (3) Нет облака тегов например — чтобы можно было статьи отсортировать по категориям, или настроить фильтр на главной, чтобы отображались только статьи по интересующей меня тематике. Большинство статей открываю — читаю пару строк и закрываю — либо не интересно (ввиду того, как пишет автор), либо не актуально для меня.Какого рода информации не хватает лично мне? Думаю, что ты Макс не удивишься, если я скажу, что информации по фрилансу:) А также по проджект-менеджменту, пхп и верстке. По верстке вообще нет статей...Пхп очень редко. Фриланса вообще нет, а для меня это одно из самых интересных;) Почему не пишу? Могу писать хорошо только о фрилансе наверное -, а не пишу потому, что не понятно — будет ли это кому-то интересно на этом сайте, просто потому, что заметок о фрилансе аж 0 за все время работы сайта. Писать, тратить свое время и узнать, что это никому не нужно — это очень и очень не приятно. Ведь в написание любой заметки вкладывается всегда труд и не малый (если заметка толковая). Как предложение — сделать опрос, какие тематики интересуют читателей, чтобы и авторы видели на какие темы стоит писать, а на какие нет. Мне допустим до сих пор не понятно — нужны ли мои письмена будут кому-то или не надо они никому. Это и есть главная причина ступора.И еще хочу сказать, что заметки на сайте с кучей подробного обсасывания технических моментов — ну лично мне не интересны в принципе, просто потому, что очень часто такие заметки не попадают в поле интересов большинства, а только для единиц интересны, кто в этом действительно копается. Поэтому предлагаю отойти от политики «разборки до мелких винтиков» — пусть этим занимается конечный читатель, который читает статью — это ведь как принцип игры, на которых нас учили в школе — Вам бы было интересно, если бы в школе рассказывали все ньюансы учебы? Нет, обычно разумный учитель всегда подталкивает к открытиям своих учеников, делая поверхностный обзов и давая толчок в нужную сторону. А дальше уже ученик, если его правильно заинтересовали — сам до болтиков все разберет и будет более благодарен, если учитель на его глазах все это за него разберет на глазах. Тот же принцип и в статьях — не нужно писать всю подноготную. Нужно грамотно фильтровать информацию — так, чтобы после прочтения ее оставалось желание что-то еще самому повертеть, попытаться выжать больше информации.

  1. какого рода материала не хватает в блоге — более технически ориентированого (рушныки ниасилил), болеее оригинальный — линки на статьи в нете найти легко2) что лично вам мешает писать для блога статьи/новости. — лень и отсутствие свободного времеи

Макс, для своего ЖЖ я пользовал семаджик. В целом остался им доволен. Но я не вижу, чтобы он поддерживал вордпресс. Может уже и. Но нигде в обзорах это не упоминается.

Вначале отвечу на вопросы, далее выскажу некоторые свои предложения1. Чего не хватает на сайте — лично мне бы хотелось видеть больше технической информации — хороших статей по разным технологиям и способам решения конкретных задач, обзоры и сравнения каких-то продуктов, инструментов и т.д. Поскольку сайт широкопрофильный (в смысле — не ориентирован на каких-то одних разработчиков), то есть смысл больше ориентироваться на общие темы — управление проектами, shareware-бизнес и т.д. (правда, рушныки, наверное, сюда не подходят), также хотелось бы видеть и узкоспециализированные статьи по всем популярным языкам и средствам разработки.Также, безусловно, хотелось бы видеть часто обновляемую (и отдельную) новостную ленту (об этом я напишу дальше отдельно). Конечно надо развивать украинскую тематику.2. Что мешает лично мне делать частые и качественные посты? — Сложно сказать однозначно, на это есть несколько причин, притом связанных между собой. Основные — это, конечно, отсутствие достаточного свободного времени и реально действенных механизмов мотивации. Притом — не знаю как для остальных —, но для меня «время=деньги» в самом прямом смысле. Практически все, чем я занимаюсь прямо конвертируется в деньги, есть много рутинной и не самой приятной работы, от которой бы я с удовольствием отказался, но не могу, поскольку она меня кормит. В то же время мне приятно писать статьи, заметки в блог и т.п., но много времени я этому уделять не могу, поскольку соотношение затраты времени/получаемый материальный доход очень плохое — откровенно говоря, деньги очень смешные получаются, по сравнению с тем, сколько я обычно зарабатываю, а на то, чтобы делать это просто для удовольствия опять же не хватает времени. Замкнутый круг.Теперь мои конкретные предложения и мысли по некоторым затронутым вопросам.Прежде, всего, отделить статьи и новости. Я сам хотел выдвинуть эту идею — хорошо, что ее предложили до меня — значит не один я об этом задумывался. Будете смеяться -, но одна из причин, по которой лично я не так часто пишу новости как раз состоит в том, что все идет одним потоком. Просто в общий блог написать «фирма такая-то выпустила продукт такой-то» или «на сайте таком-то появилось интервью с тем-то» просто несолидно как-то — так можно другие более интересные посты заспамить, а большие события, вроде релиз Visual Studio происходят не так часто.Выделение новостей в отдельный поток действительно позволило бы их чаще обновлять, возможно даже совсем отказаться от линк-дампов — к чему собирать все ссылки к определенному моменту, если можно публиковать в виде которой записи в новостях по мере их выявления.К тому, же по моему наблюдению сайты с регулярно обновляемыми новостями чаще посещаются.Дальше по экслюзивности контента — конечно, брать чужой контент, делать кросс-посты — не годится для серьезного информационного ресурса по многим причинам. Но тем не менее, для многих независимых авторов есть желание раскрутить свой блог — почему бы и нет? —, но только другими способами (об этом дальше).Теперь по самой программе для авторов — конечно, в том виде, в котором она существовала до настоящего момента, она просто была обречена на неудачу. Некорректна сама схема — существует некоторый лимит, который разделяется между авторами. В итоге, получается, что авторы не «зарабатывают совместно», а «отбирают друг у друга» — это тоже негативно влияло на мою активность (думаю, что на других тоже), поскольку не хотелось отбирать, особенно, не очень трудоемкими постами вроде новостных, к тому же Макс зря включил себя — о себе надо заботиться отдельно, а это должна была быть программа для стимулирования других авторов:) К тому же, на фоне общего роста популярности сайта и числа хитов по их постам авторы получали меньшее вознаграждение, дальше конкретные цифры (поскольку Макс публиковал их на сайте, думаю, это не есть секрет), так вот число просмотров страниц в 3кв по сравнению со вторым выросло на 57, 7%, а бюджет, распределяемый между авторами — на 12, 5%. Конкретно по мне: 2-й квартал: koldovsky: UAH344.02 (3423 PV) 3-й квартал: koldovsky: UAH313.37 (4371 PV) Т.е. число просмотров страниц выросло на 27, 7%, а вот сумма заработанных денег — наоборот, уменьшилась на 8, 9%. Конечно, это не правильно. Я понимаю, что зависимость между ростом числа посетителей и доходами сайта нелинейна (о том как это учесть — далее). Мало того, прочитав раздел по условиям размещения рекламы на сайте я вообще не обнаружил прямой зависимости между популярностью сайта в показателе числа PV и его доходами — если это так, то надо добавить рекламу, которая бы приносила деньги именно таким образом. К примеру, по моим приблизительным оценкам, с учетом текущей посещаемости, добавление парочки блоков AdSense на каждой странице сайта принесло бы за год больше денег, чем бюджет, предложенный для раздела между авторами.Теперь, что я предлагаю.Сначала — некоторые идеи по улучшении организации самого сайта.По моему личному убеждению главная страница сайта обеспечивает более половины его успеха.Современный дизайн (имеется ввиду — внешний вид) главной страницы сайта ДОУ очень неплох, но его функциональность и информационная наполненность — не годятся, даже я, кажется, об этом уже раньше писал. Сейчас — частично повторю, а частично предложу новые идеи.Во-первых, надо убрать комментарии с титульной страницы и заменить чем-то более коммерчески оправданным, например, тем же AdSense. Комменты на титулке совсем не нужны — кому надо, можно сделать отдельную страницу. Да и вообще, можно отказаться от комментариев к записям, а перенести их в форум.Во-вторых, надо уменьшить шрифт и отступы в центре страницы и сделать, как минимум три зоны: в самом верху — новости, под новостями — статьи, под статьями — записи из планеты разработчиков. Каждая зона должна иметь свой RSS-фид и свою страницу, в которой открываются записи только из нее. К записям в Планете можно также прикрутить рубрикатор, нужно просто, чтобы кто-то периодически их разрабрасывал (или сделать какую-то систему для авторов). Новости можно сделать шрифтом чуть поменьше, статьи и записи из планеты разработчиков — расположить рядом — надо экспериментировать.В-третьих, надо вывести рубрикатор на титульную страницу, да и сами разделы пересмотреть, чтобы было логичнее — здесь уже писали люди, что хорошего контента нет, на самом деле есть очень интересные статьи, но при нынешней организации они теряются, утопают. Вообще — по второму и третьему пункту — хороший пример ixbt.com (я имею виду не прямое копирование, а некоторые важные вещи — размер шрифта, расположение рубрикатора, разделение блоков и т.д.) В-четвертых, на титулку нужно вынести элементы другой информации, которая есть на сайте — нужно сделать так, чтобы титулка «цепляла» посетителя, звала его копнуть сайт глубже — сейчас она с этими задачами не справляется. Теперь по системе материальной мотивации. С учетом предложенной выше организации вопрос об эксклюзивности контента отпадает сам собой — оплачиваемый материал попадает в статьи и новости и должен быть эксклюзивен — неоплачиваемый — в планете разработчиков, если постят на свои сайты — пусть сами и выкручиваются:) Что касается самой системы, то придумывать ничего не нужно — все уже придумано до нас. Моя идея в том, чтобы построить систему материального вознаграждения таким образом, чтобы каждый получал как часть от своего собственного вклада, притом — никаких потолков, никто ни у кого не отбирает — каждый пост приносит какие-то деньги, их часть возвращается автору. Более конкретно — схема следующая: все деньги от рекламы минус все непосредственные затраты на хостинг, какое-то сопровождение и т.п., в результате остается прибыль — Максу необходимо определиться с тем, какой процент от нее он оставляет себе, а вот остальное делится между всеми, кто ее принес. Необходимо разработать формулу, которая бы вычисляла «ценность» каждой записи каждого автора. Возможно, даже, доход от рекламы, который не зависит от числа PV между авторами не распределяется, а тот, который зависит — распределяется. При том для каждого автора — свой накопительный счет, когда насобирается определенная сумма — можно снимать (не знаю точно, но мне кажется, что AdSense позволяет создать некую подобную систему для множества авторов).Также мне сложно оценивать общие доходы сайта, но мне кажется, что он уже вырос до того, чтобы подумать о некоторых постоянных людях, у которых есть определенные постоянные обязанности и постоянная оплата — надо ввести какие-то количественные требования и рассчитывать на их выполение.PS. Фух, и так много написал — хотя мысли исчерпал не все, но уже надоело набирать. Хотел бы отдельно сказать про WordPress — вчера, когда делал свой пост, намучился с ним до безобразия. Но мне кажется, что какой-нибудь оффлайновый редактор, который бы позволял с минимальными проблемами делать и верстать просты, а потом делать Copy-Paste проблему бы решил.

Также, учитывая специфику страны, можно собрать библиотеку всего, что родили наши депутаты-чиновники в сфере регулирования разработки ПО. Опять же это специфичный для Украины контент.

может действительно, объединить ужа с ежом, эээ “Планету” и “Блог”?

Не обьеденить, а выбирать с планеты лучшие статьи (причем именно статьи, а не новостніе обзоры) и “разбрасывать” по тематическим колонкам/категориям.Ну и конечно же изменить правила участия в “Планете” а-ля автор согласен, что его статья возможно будет опубликована на DoU.

Макс, меня мало интерсуют тематические статьи, которые появляются или могут появляться здесь — для технической информации существуют узкоспециализированные и, как правило, англоязычные ресурсы. Мне достаточно Планеты.Меня интересует, что происходит в Украине в сфере разработки ПО, не хватает тематического каталога разработчиков и компаний по технологиям. Как, например, с помощью ДОУ получить список разработчиков и компаний, использующих Python или J2ME, причем с указанием кол-ва сделанных проектов на этих технологиях? Чем больше ДОУ будет иметь информации, специфичной и актуальной для Украины, тем более проект будет нужен.В общем, Планету надо выносить на первую старницу, переставать играться в публицистику, которой и так хватает, и заниматься сбором и упорядочиванием информации о разработчиках/компаниях/технологиях, используемых в Украине. Этой в информации, в отличие от публицистики, нет нигде.

1) Свежего:) 2) У меня до нового года — полный атас со свободным временем, а то бы писал больше.

2 Макс1. имхо надо разделить новости и статьи, а лучше новости убрать вообще. неужели вы думаете, что кто-то не в курсе новостей по интересующих им темам?, а по неинтересующим темам новости — мусор.не хватает именно статей.2. качественная статья не часто получается.:) плюс не совсем ясно зачем её сюда тулить. имхо проще брать статьи из планеты если а) в ней есть тег например и б) она понравилась редактору2 DmitryZhariy

А без желания — только рушники получаются:)

вот не понял. чем так рушники многим не угодили? не получается код разгадать что-ли?

Дима, тогда объясни плз что ты имел ввиду в в комменте 9. Сервисы типа digg/reddit/news2? Я наверное просто не понял как твои слова относятся к ДОУ.

2Макс: Хабр, на мой взгляд, информационная свалка для скучающих офисных работников.

насчет вордпресс замены, я обзор оффлайн клиентов для линукс и виндоуз.

Судя по тому, что основная проблема — это остутствие у людей времени. Может посмотреть в сторону штатных авторов?

2Макс, ну последнее вермя маловато инфы в блоге. поэтому читаю в основном планету:), а тематический агрегатор весьма интересная идея.

может действительно, объединить ужа с ежом, эээ «Планету» и «Блог»?

2Дима: т.е. сделать как на Хабре, большой тематический агрегатор?

насчет wordpress редактора: если есть менее кривые редакторы, покажите плз. Может быть и интегрируем. А никто не пользуется оффлайн редакторами типа semagic, Live Writer, etc.?


  1. мне не хватает Java контента, вот просто как воздуха не хватает. Pyton, PHP, Flex, Ruby... это все наверняка безумно интересно, но у меня своя полянка, я ее очень люблю и тчательно возделываю. были бы интересны аналитические материалы на тему становления и управления процессами разработки ПО, обзоры систем Time, Issue tracking, Project Management tools, etc.2. несколько пунктов: а) банально нет времени. б) я не умею и не хочу уметь писать «на заказ». я с удовольствием поделюсь имеющимися в моем блоге статьями, посвященным некоторым спецефиным Java-Frameworks, если конечно это кому-то инетресно. однако, я пишу только о том, что интересно мне, только со своей точки зрения и так, как умею. я не писатель, не преподаватель, не тренер и не собираюсь никем из них становится. ну и разумеется, если бы администрация взяла на себя труд кроспостить присланные статьи и/или сегрегированные на ленту — был бы чрезмерно благодарен.в) свобода слова, без обязанности отвественности очень сильно напрягает. мне нравиться сама идея объеденения и я готов всецело ее поддерживать. для меня ценны прежде всего люди и контакты. материальную выгоду я получаю по месту основной работы и не гонюсь за ней здесь. может быть я тчеславен, но мне совершенно нет дела до того, что на этом сайте маленькая аудитория и могут быть не соблюдены мои копирайты. я скорее буду рад, что кто-то получит пользу от моего графоманства. статью про рушник прочитал всю, очень понравилось, сейчас буду вносить коррективы в свое дерево рода. никого не забыл? да, еще, криковать, господа, получите право, когда сами сделаете что-нибудь лучшее. до тех пор, будьте любезны подбирать слова и выражения.

В последние годы информационная среда становится все более децентрализованной, ваша программа для авторов блога — это попытка внедрить в < abbr title= «Peer-to-Peer» > P2P</abbr> сети клиент-серверную модель. Уже поздно аккумулировать информацию, лучше сосредоточтесь на сервисах обнаружения и синхронизации. Не пытайтесь стать одним из игроков, лучше попробуйте стать полезным инструментом для тысяч других игроков.

> 2) что лично вам мешает писать для блога статьи/новости.Большей частью — отсутствие времени и лень.По поводу материального вознаграждения... На хорошую статью времени потратить нужно несоизмеримо больше, чем потом теоретически можно получить прибыли. Я думаю, что практически никто не учитывал этот параметр. Хочется написать — написал, не хочется — не написал. Материальное вознаграждение такого размера никак не стимулирует.

4matic:

2) Отсутствие свободного времени.что ты вкладываешь в фразу «программа делим прибыль сайта себя не оправдывает». Мне интересен опыт, потому как сам бьюсь над тем, что бы заставить людей просто делиться опытом.

У меня такая же (2) проблема. Скорее, времени нет чтобы найти что-нибудь ексклюзивное и написать по этой теме оригинальную статью. Опытом можно делится и без денежного вознаграждения, было бы желание. А без желания — только рушники получаются:) Voituk Vadim

2. Отойти от политики эксклюзивности контента.

Я думаю, что если человек захочет поделится с ДОУ заметкой, опубликованной в своем блоге — то это будет очень не плохо. Это, конечно, не значит, что нужно передерать все заметки с Хабры:) А еще, мне кажется, что ДОУ не хватает форума.

Мне кажется, текущий вормат блога как раз гармоничен. Большинство статей интересны и вмеру длинны, поэтому я их с удовольствием читаю. Этому так же способствует то, что их не много: -) Для каких-то специфичных вещей уже давно есть сложившиеся сообщества, где публикуются конкретные статьи. Прелесть ДОУ именно в том, что люди с разными интересами рассказывают о том, что им интересно в области разработки ПО.

1) Аналитических материалов о тех или иных технологиях (они есть, но мало), качественных материалов на тему управления проектами.2) Не хочется отдавать кому-то авторские права на свою писанину, писать через интерфейс WordPress’а неудобно.

Предложения: 1. Разделить новостные записи (новости) от актуальных длительное время (статьи) 2. Отойти от политики эксклюзивности контента.Есть отличный инструмент «Планета разработчиков» — по согласию авторов статьи оттуда можно размещать на сайте в тематических рубриках (это уже подразумевает наличие этих рубрик). 3. Завести так называемые «колонки», и на каждую назначить одного-двух-трех активных редакторовНапример: одному человеку поручить weekly linkdump, другому Java, третьму.NET (пока слабо себе представляю каким образом мотивировать авторов, и уберечься от отмирания колонки) 4. Добавить профайлы активных участников (или хотя бы ссылки на linkedIn профайлы)

1) не могу конкретно сказать. Например, рассказ про рушнык дочитал до 3-го предложения.2) Отсутствие свободного времени.что ты вкладываешь в фразу «программа делим прибыль сайта себя не оправдывает». Мне интересен опыт, потому как сам бьюсь над тем, что бы заставить людей просто делиться опытом.

ответ на 2) — мало времени и ваш wordpress отнимает сильно много времени на получение качественного конечного результата. Для своего старого блога, старого сайта я все писал в офлайне. в вордпрессе даже вставить нормально кусок кода не получается — все отступы исчезают. потом насчет новостей: сейчас имеется один общий (в прямом и переносном смысле) поток новостей и статей. и в целом формат сайта предполагает написание статей общего характера без явного перекоса и углубления в детали конкретной тематики. так по крайней мере очень сильно кажется. по крайней мере недавний флейм по поводу рушника косвенно это показывает, что ожидания читателей весьма полярны.

Підписатись на коментарі