Ищем главного редактора на ДОУ // «не журналиста»

Задача — создавать лучший в отрасли редакционный контент. От новостей и аналитики до интервью и интриг, расследований и скандалов (на самом деле да).

Мы НЕ ищем профессионального журналиста, новостника или «выпускающего редактора». Наоборот. Я верю, что человек, который разобрался с указателями на Си или настройкой nginx в состоянии разобраться с медиа. Но не верю в обратное.

Ищем человека, который готов променять карьеру сеньйор-ПМ-техдир и зарплату в $5000 в аутсорсинге на возможность сделать крутой продукт и заработать себе имя. Пол значения не имеет.

Очень хорошо, если у вас был опыт работе во фрилансе, опыт тимлида или руководства небольшой аутсорсинг компанией. Зафейлившийся стартап тоже ок. Опыт работы журналистом/редактором в бумажных медиа будет скорее минусом. Опыт онлайн-медиа в плюс.

Пишите мне на max@dou.ua.

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
Подписаться на автора
LinkedIn



Підписуйтесь: Soundcloud | Google Podcast | YouTube


37 комментариев

Подписаться на комментарииОтписаться от комментариев Комментарии могут оставлять только пользователи с подтвержденными аккаунтами.

Макс, а ты уверен что будет лучше-то? Грубо говоря, у тебя есть готовый веб 2.99, собранный исключительно из профессионалов. Что ЛУЧШЕ ты пытаешься собрать, и более важный вопрос — для кого.
Как человек немного смыслящий в вопросах изменения мира под свои нужды, я спрошу прямо — чего тебя в этом мире не устаивает.

Ради интереса, пройду стандартный философский тест: если все значения поменять на противоположные, мысль не должна развалиться. Итак я:
1) Не имею опыта в журналистике, но я провокатор. Я имею опыт в расстановке акцентов.
2) Имею опыт генерации и отсева идей. И оцень неплохой и ценный. К сожалению такую квалификацию не подтвердит ни один документ (ибо полный антипод бюрократии), но поверь могу зафейлить твоё начинание на этапе идеи — сэконоимшь утеву хучу времени. Либо идея выстрелит.
3) Имею зафейлившиеся стартапы, но их опыт передать невозможно. Это успешный стартап можно объяснить 1 строкой рекламного слогана, фейл займёт войну и мир. Это как у здорового человека диагноз «здоров», а у больного — талмуд корявым почерком латиницей.
4) Считаю что ты не прав относительно редактора.
5) Считаю что первый бюджет этого проекта не должен превышать 50 баксов.
6) Лучшее — враг хорошего. Скорее всего ничего не выйдет лишь потому, что ты недооцениваешь то что имеешь.

Макс, ты хорошо себе представляешь, чем по сути должен являться твой контент? Если в существующей модели доу произвёл революцию зарплат на просторах UA, и без ДОУ нефига бы вообще не произошло.

И самое интересное, имея отличнейшую квалификацию в области которую иначе как «умение не фейлить» и не назовёшь, не могу положиться на своё мнение. Оно является неправильным в 99,9(9)% случаев. И как древние люди, рождаю истину в споре, а контент во флейме.

И смотри: не подхожу по всем параметрам. Но давай проверим идею — забрасывай конкурс на 50 баксов и тему, попробуем сыграть в Хакатон. Логичным будет не тратить более 24 часов на разработку идеи, ну может быть +24 часа на оформление. По умолчанию считаем что все идеи должны зафейлиться. Контролировать никто не будет [бюджет не позволяет].

ЗЫ. Гугл знает, как разобраться с указателями в С, и как настроить nginx. И уж точно может разобраться с медиа. Имеет собственную оценку контента, и в понятии «лучший» с ним трудно спорить. Не работал в бумажных медиа. Получается твой идеальный кандидат — Гугл? Так он это, бесплатный!
PS. А на самом деле я прав. Посмотри на Гугл не как на сервис, а как на организацию. И заметишь, что рискнув сделать прыжок в этом направлении, которое наметил как «лучший в отрасли контент», результатом должно стать что-то лучше Гугла.

// Я могу вбросить свою тему, но пока не рискую. Потому считаю саму идею ценной, а направление верным. И даже с высокой вероятностью фейла, считаю что именно низкозатратность её ключ успеха. Как бесплатность и отсутствие принудительной рекламы в результатах поиска — ключи успеха Гугла. Так что если готов к новому Гуглу, ложи 50 баксов под стекло и тему на вброс.

// Да, я знаю, что даже не самая лучшая статья, и тем более не победитель конкурса, стоит дороже. Но... победитель получит всеукраинскую премию ДОУ за лучший [потом назовёшь], а её реальный размер потом затрём.

Если темы так быстро нет, можем доказать что бумажные IT-журналы бесполезны. Или полезны. Смотри сам, можешь кинуть монетку. Сотрудники этих самых журналов конечно посмотрят зверем, а в резульате мы получим истину в вопросе... с вероятностью 50%. Но блин, весна же. Пошли будить зверя :)

Могу помочь исключительно модератором. Польза будет — опыта работы в бумажных СМИ нет, есть огромный опыт работы в блогах. Где именно — кому надо знают:))

Опыт, имя, фан и деньги обеспечены, но не забудьте указать, что офис и что Киев. Это если верить вакансии на ворк.юа

Нашёл эту вакансию на work.ua
www.work.ua/jobs/1174510

Чем-то она неуловимо сходна с этой:
www.work.ua/jobs/1118564

:)

Я могу порекомендовать Максона Пуговского (правда, он в печатных изданиях тоже работал), но вот не знаю согласится ли он сам.

да,Максон вроде шарит! Лекции нам на Медианексте круто читал! Там еще Виталик Мороз есть)

Вау, ну прям не позиция. а мечта =)

Вы уже

разобрались с указателями на Си или настройкой nginx

?

Нет, мало этого у меня очень слабый опыт руководителя и я не лид. Просто в давние-давние времена хотела поступать на журналистику. Но выбрала стезю ИТ. И, считай, только начинаю развиваться в ней.
Поэтому считаю данную вакансию очень интересной.

Интересно что подразумевается под интересом к рынку, потому как приплести сюда можно что угодно. Мог бы посоветовать журналиста, но он больше по железу и гаджетам, чем по разработке.

Тут-то как раз нужен не журналист, а главный редактор. Это совсем разные вещи.

Журналист журналисту рознь. Тем более журналист — это более общая характеристика. То есть если человек работал редактором, главным редактором, а теперь у него своя ТВ программа, то редактором уже не совсем назовешь.

Журналист именно что не нужен — немного не та специфика

Я верю, что человек, который разобрался с указателями на Си или настройкой nginx в состоянии разобраться с медиа. Но не верю в обратное.

Ты меня иногда удивляешь.

Этот пост «ни о чем». Потому-что человек всегда занимается тем, что ему интересно. То, что у человека получается лучше всего, человеку не интересно, он и так крут в этом. Поэтому тут выбор весьма прост — либо заниматься одним делом, которое получается лучше всего и всю жизнь изнывать от скуки, либо прокачивать «слабые» стороны, но иметь насыщенную и интересную жизнь. Почему-то люди почти(?) всегда выбирают второе.

Есть такое замечательное выражение: «Нет предела совершенству».

Именно поэтому предела совершенству и нет.

А вас не посещала мысль о том, что человеку интересно то, что у него лучше всего получается?

вы перепутали причину и следствие

Мысль??? Да боже упаси... Где вы только такие гадости берете... :))

Останнім часом серед теорій креативного мислення та підходів часто виникає тема перетинів — коли інновація здійснюється на перетині уже існуючих галузей. Інколи людина, яка прокачує свої слабкі скіли, намагається банально створити щось неординарне на перетині галузі, в якій він/вона сильний та того, де він/вона слабший, але де багато ентузіазму в розвитку.

Олена, я нічого не казав про скіли. Я про напрямок розвитку людини. Грубо кажучі — якщо у людини добре виходить програмувати, вона буде вивчати предметну область. Якщо людина програмувати не може, вона буде прокачувати технічні скіли. Це природа людини, ми не можемо її змінити.

Інновації мають дещо іншу природу. Це завжди перетин різних галузей. В класичному сенсі інновація це перетин науки та бізнесу. Але річ йде тількі про запозиченні знань, а не про розвиток людини у іншому напрямку. Після впровадження інновації науковець залишається науковцем, а бізнесмен бізнесменом.

давно уже прогрессивные (в плане устройства) компании, типа Валв, заметили, что их сотрудники должны быть Т-образными: быть в чем-то одном профессионалом и иметь менее глубокие познания из других областей.

Скажу, как человек, способный разобраться в медиа, Макс прав. Гуманитарии они такие, ээээ...

человек, способный разобраться в медиа

А как это у нас нынче определяется?

Гуманитарии они такие, ээээ...

Во-первых, гуманитарии — они разные, а generalizations are always wrong. Во-вторых, человек, не разобравшийся с указателями Си, — необязательно гуманитарий. В третьих, меня в основном удивляет точка зрения, что медиа — это проще, чем C и nginx.

Ну что значит проще? Причем тут проще, вообще? Чтоб разобраться с указателями на Си надо иметь бэкграунд и хотя бы элементарные знания в ряде дисциплин. Чтоб разобраться с медиа — точно так же. Просто, получить понятие о дисциплинах, связанных с медиа, может человек, который просто потребляет контент в интернете, там, через ТВ или печатную прессу. А получить представление об устройстве и синтаксисе языка программирования, простой пользователь ПО, в процессе пользования, не может. Потому, да, считается, что медиа проще, чем Си.

И вообще, этот комментарий вполне можно было ограничить «generalizations are always wrong».

Скажу, как человек, способный разобраться в медиа, Макс прав.
Почитайте как-нибудь:
ru.wikipedia.org/...первого_порядка
<sarcasm>Я женщина, я не могу в логику ^_^</sarcasm>

Заранее добавлю тут тег, чтоб все поняли, что это шутка и не начинали вести со мной пространные споры)

Прошло два года, надо же, мнение мое поменялось на противоположное.

То есть Вы с утверждением не согласны?

Подписаться на комментарии