Новости сайта · 23 ноября 2012, 10:06 3846

Ищем главного редактора на ДОУ // «не журналиста»

Задача — создавать лучший в отрасли редакционный контент. От новостей и аналитики до интервью и интриг, расследований и скандалов (на самом деле да).

Мы НЕ ищем профессионального журналиста, новостника или «выпускающего редактора». Наоборот. Я верю, что человек, который разобрался с указателями на Си или настройкой nginx в состоянии разобраться с медиа. Но не верю в обратное.

Ищем человека, который готов променять карьеру сеньйор-ПМ-техдир и зарплату в $5000 в аутсорсинге на возможность сделать крутой продукт и заработать себе имя. Пол значения не имеет.

Очень хорошо, если у вас был опыт работе во фрилансе, опыт тимлида или руководства небольшой аутсорсинг компанией. Зафейлившийся стартап тоже ок. Опыт работы журналистом/редактором в бумажных медиа будет скорее минусом. Опыт онлайн-медиа в плюс.

Пишите мне на max@dou.ua.

Темы: DOU

👍НравитсяПонравилось0

В избранноеВ избранном0

Подписаться на автора

Facebook

Twitter

Свежее

Популярное

20 сентября · 107626
История IT-специалиста, который дорос до $20К за 6 лет: «Разработчики избегают общения с заказчиком, а для меня это фактор повышения зарплаты»
1 сентября · 77170
Рейтинг шкіл за результатами ЗНО-2021
2 сентября · 30522
«Складно оперативно відмазатись від мітингу, особливо коли ти тімлід». Розробники про те, як це — поєднувати дві роботи одночасно
7 сентября · 24853
Рейтинг шкіл за результатами ЗНО: віджет за шість років
14 сентября · 23716
Квартира за розробку для міліції у 90-х та запрошення на співбесіду від Microsoft. Історія 61-річного програміста

Все материалы Прислать статью

Підписуйтесь: Soundcloud | Google Podcast | YouTube

Олексій Пєніє Developer, Java 23.03.2013 02:31

Макс, а ты уверен что будет лучше-то? Грубо говоря, у тебя есть готовый веб 2.99, собранный исключительно из профессионалов. Что ЛУЧШЕ ты пытаешься собрать, и более важный вопрос — для кого.
Как человек немного смыслящий в вопросах изменения мира под свои нужды, я спрошу прямо — чего тебя в этом мире не устаивает.

Ради интереса, пройду стандартный философский тест: если все значения поменять на противоположные, мысль не должна развалиться. Итак я:
1) Не имею опыта в журналистике, но я провокатор. Я имею опыт в расстановке акцентов.
2) Имею опыт генерации и отсева идей. И оцень неплохой и ценный. К сожалению такую квалификацию не подтвердит ни один документ (ибо полный антипод бюрократии), но поверь могу зафейлить твоё начинание на этапе идеи — сэконоимшь утеву хучу времени. Либо идея выстрелит.
3) Имею зафейлившиеся стартапы, но их опыт передать невозможно. Это успешный стартап можно объяснить 1 строкой рекламного слогана, фейл займёт войну и мир. Это как у здорового человека диагноз «здоров», а у больного — талмуд корявым почерком латиницей.
4) Считаю что ты не прав относительно редактора.
5) Считаю что первый бюджет этого проекта не должен превышать 50 баксов.
6) Лучшее — враг хорошего. Скорее всего ничего не выйдет лишь потому, что ты недооцениваешь то что имеешь.

Макс, ты хорошо себе представляешь, чем по сути должен являться твой контент? Если в существующей модели доу произвёл революцию зарплат на просторах UA, и без ДОУ нефига бы вообще не произошло.

И самое интересное, имея отличнейшую квалификацию в области которую иначе как «умение не фейлить» и не назовёшь, не могу положиться на своё мнение. Оно является неправильным в 99,9(9)% случаев. И как древние люди, рождаю истину в споре, а контент во флейме.

И смотри: не подхожу по всем параметрам. Но давай проверим идею — забрасывай конкурс на 50 баксов и тему, попробуем сыграть в Хакатон. Логичным будет не тратить более 24 часов на разработку идеи, ну может быть +24 часа на оформление. По умолчанию считаем что все идеи должны зафейлиться. Контролировать никто не будет [бюджет не позволяет].

ЗЫ. Гугл знает, как разобраться с указателями в С, и как настроить nginx. И уж точно может разобраться с медиа. Имеет собственную оценку контента, и в понятии «лучший» с ним трудно спорить. Не работал в бумажных медиа. Получается твой идеальный кандидат — Гугл? Так он это, бесплатный!
PS. А на самом деле я прав. Посмотри на Гугл не как на сервис, а как на организацию. И заметишь, что рискнув сделать прыжок в этом направлении, которое наметил как «лучший в отрасли контент», результатом должно стать что-то лучше Гугла.

// Я могу вбросить свою тему, но пока не рискую. Потому считаю саму идею ценной, а направление верным. И даже с высокой вероятностью фейла, считаю что именно низкозатратность её ключ успеха. Как бесплатность и отсутствие принудительной рекламы в результатах поиска — ключи успеха Гугла. Так что если готов к новому Гуглу, ложи 50 баксов под стекло и тему на вброс.

// Да, я знаю, что даже не самая лучшая статья, и тем более не победитель конкурса, стоит дороже. Но... победитель получит всеукраинскую премию ДОУ за лучший [потом назовёшь], а её реальный размер потом затрём.

Если темы так быстро нет, можем доказать что бумажные IT-журналы бесполезны. Или полезны. Смотри сам, можешь кинуть монетку. Сотрудники этих самых журналов конечно посмотрят зверем, а в резульате мы получим истину в вопросе... с вероятностью 50%. Но блин, весна же. Пошли будить зверя :)

Ищем главного редактора на ДОУ // «не журналиста»

37 комментариев

Подписаться на комментарии

Советуем почитать