Главное, с чего стоит начать, это с проверки зависимостей и NuGet-пакетов на совместимость с .NET Standard 2.0. Мне повезло, и тут проблем не оказалось. Повезло — это слишком мягко сказано.

Ну у нас тут и 叶问, который Ип Ман, хорошо знают — Фошан в двух часах езды автобусом. З.Ы. Палладиевская транслитерация — это вообще бред какой-то, согласен :).

Я вже не перший раз спостерігаю таку тенденцію, що люди перегинають з толерантністю і називають усіх чорних «афро-американцями», хоча до жодної з Америк вони можуть не мати жодного відношення. Невже з назви незрозуміло, що це означає?

Гарний варіант. І от ніби все добре в Китаї, а отакі побутові дрібниці псують загальну картину. Хоча, маю зауважити, що світові тенденції, повільно, але і сюди доходять. В тому числі і в питаннях етикету.

Так в тому-то й справа, що я імені «Брюс» і не вживаю. Тільки молоді від того не легше. Ні, ну може у вас там, біля Гонконга, ситуація інша. З Джекі Чаном все трішки краще. Він, все ж, у китайському кінематографі регулярно з’являється. P.S.

Точно, автокорекція підвела. А, дійшло. Я ж не ту літеру набрав.

Затрати на ESB-based-прототип, написаний на Java + Deployment, займав приблизно в 10 разів більше часу й утричі більше ресурсів, ніж такий самий прототип, побудований за допомогою Dell Boomi iPaaS-рішення.

Возможно, не в ту ветку ответил. Приводил case classes как замену кортежа там, где хочется иметь именованные поля и более ООП стиль для возвращаемых значений.

спасибо за отличную подборку

вот вам картинки нашего возможного настоящего ) если бы ИТ было по налогообложению как все )

Приємно почитати!

Ааааа, было, было дело :) привет :)!

Если не ошибаюсь, во время учебы в КПИ, был у Ника еще опыт преподавания Pascal на уроках информатики в средней школе Киева ;)

Тарасе, Ви ще й до купи не розумієте прогресивної шкали :) Вищий податок застосовується тільки на суму, яка є понад порогом, тобто, якщо поріг 100 000 на рік, а хтось заробив 110 000, то вищий процент буде на 10 000 тільки.

по моему мнению, не настолько важны и часты, как удержание правильной иерархической структуры Удержание правильной иерархической структры отъедает очень много времени, и лучше не удерживать её там где можно не удерживать.