Отличная статья. Тоже согласна, что в многодетной семье чья-то карьера будет страдать, и к этому надо быть готовым. Ещё важно, чтобы родители были взаимозаменяемы, т.е. оба могли и смотреть за детьми, и работать.

Ну можно и не работать, если заказчик не хочет. Ответственность опять таки договором прописывается. Можно не прописывать.

ФОП идеально отражает суть современного айти — ответственность всем своим имуществом в случае если на вас получится свалить ответственность за инцидент — 0 социальных гарантий — свобода заключать контракт в том виде, в каком хочешь Или не заключать...

спасибо, интересно было почитать. У нас тоже трое — 7 лет, 5 и 2ва. Скажу только, что страшного ничего нет. Они наоборот здорово занимают друг друга. Мне кажется с одним сложнее. Единственное всего нужно покупать по три.)))

Дякую за статтю. Цікаво, чому вибрали саме такий порядок Why → What → How. , а не «Why — How — What» (згідно книги «Start with Why»). Є якісь інсайти з цього приводу?

договір про непереманювання методы ынтырпрайза теперь и на ваших галерах — «поздравляю»

Смотрите — ведь он говорит проблема не в ФОП, а том что всякие дяди и тети во власти в любой момент ее могут объявить «не такой». До сих пор это не сделали потому, что это по ним ударит. То есть проблема не сотрудниках как ФОП а инвестиционных рисках.

EPAM — одна з небагатьох IT-компаній України ЕПАМ это не украинская компания ни разу.

Да хоть на IPO выходи Процитую Юрія Антонюка, віце-президента EPAM: Но наиболее важная новелла, которую вводит «Дія Сity» — возможность сотрудничать со специалистами по модели gig worker, т.е.

"Договір про утримання від вчинення конкурентних дій " - бред полный, рабовладельческий строй.

«Компанії буде легше пояснити інвесторам, що вона є серйозним гравцем, маючи не купу контрактів з фізичними особами-підприємцями, а офіційний штат працівників.» А что сейчас что-то мешает? Да хоть на IPO выходи

Де ви побачили пропаганду? Patch notes, виходить, — теж пропаганда? Стверджувати, що один фреймворк гірший за інший, — то як говорити, що викрутка гірша, ніж молоток. Це різні інструменти, що краще чи гірше служать для вирішення конкретних задач.

В С++ для множественного либо надо делать виртуальное наследование и ручками вызывать конструктор общей базы, либо получишь несколько инстансов базового класса. Это да. Но поведение тоже понятно.

Это и есть одна из тех ниш. «Программа» на Prolog — это всего лишь форма представления данных. Prolog-движки научены выводить цепочки связей для заданного входного предиката.

Это никак не решает проблемы из-за которых стартапов которые тут пилят инкорпорируют заграницей. Как насчёт зоны где бы действовало Британское право ? Как насчёт судей с иностранным образованием ? Наши ведь совсем протухли.