Материалы по теме «тайм-менеджмент»

RSS

Тайм менеджмент. @waiting_for и @action

Dmytro Zharii 31

Тяжелая, знаете ли, у тестировщиков судьба. Наверное, настолько же тяжелая, как и судьба менеджера среднего звена: куча запросов по почте, куча отчетов, куча событий и вообще куча вещей, за которыми нужно следить. 18

GTD за 5 минут

Max Ischenko 115

Дэвид Аллен, автор модной на Западе и набирающей популярность у нас концепции Getting Things Done написал об этом целую книгу (перевод) и разъезжает по миру с многочисленными конференциями. Я пытался взяться за книгу, но «ниасилил. слишком много букв» ©.

Time boxing

Max Ischenko 15

Как известно, мозгу требуется определенное время на переключение между задачами, причем для программирования обычно называют цифру в 5-15 минут. Вывод из этого можно сделать простой: нужно стараться минимизировать количество таких переключений контекста.

Комментарии

Евгений, Сергей, вас читать — одно удовольствие! Теперь все очень хорошо складывается: — Бизнес- архитектор — это про стратегию развития бизнеса, про ввод и вывод новых ценностных предложений. Ряда ценностных предложений.
Денег нет даже на то, чтоб подклеить плиточку на входе? или «не наше дело это»?
Я собеседовал Тараса в 2015 году в одну из израильских компаний (.NET)
Ололо, а я пару лет назад презентацию их видел что как-то обходятся. Видимо инфа устарела)
А в чем, собственно, спор? Если сравнивать BABOK и ProdBOK, очевидно, что Продукт — это про жизненный цикл продукта, а ВА — привлекает я им на этапе разработки концепции, решения, доработки.
это правда
руби и рельсы, это разные вещи.Надеюсь, твой СТО не увидит этот коммент ;)
Эффективный, но очень выматывающий и шумный)
У нас обязательное но не 100% времени. Отдельно напишу в следующей статье про ПП, на самом деле очень эффективный инструмент.
И важно чтобы этот кто-то фичу не разрабатывал, т.к. те, кто разрабатывали уже наверняка все что придумали — проверили. Пока они сами не побывают в этой роли, эффективность гораздо ниже.
И ни кто не отменял того, что QA должен мыслить как пользователь, который потом этим будет пользоваться. За частую, люди которые работают с требованиями и пишут код, думают чуть-чуть иначе, нежели люди, которые потом этим пользуются.
Вот прям то же самое хотел написать — всё круто, но PP как-то подозрительно смотрится в плане дефолтной эффективности). Хотя, возможно, у меня просто предрассудки.
Все правильно сделали! Молодцы. Кстати Wix тоже без тестировщиков обходится. p.s. Но обязательный pair programming это перебор...
Это конечно очень существенное замечание :) А по сути есть какие-либо комментарии?