Конечно, если нужен тип Generator, то так красиво (“using Generator = ...”) уже не получится если зайти через зад то всё можно )) но через зад auto Generator = []() { return[i = 0]() mutable { return i++; }; }; int sum = 0; auto generator1 = Generator();...

Eduard, спасибо!

и не смог абстрагиваться «бомажки это бомажки»? вот щас не знаю кто его больше обидел ты или я особенно если ты сказал фактическую правду ))

Alex, смысл проекта мы обсуждали еще в самом начале, до перехода в фазу поддержки и мелких доработок. В указанном примере описан момент, когда команда устала и понадобились пересмотр цели и работа с мотивацией.

в смысле? это же ж крассический пример классического генератора: int Generator() { yield 5; yield 10; yield 20; yield 40; yield 80; yield 100; } или зачем тебе вообще генераторы? ))

кому не лень мне лень )) у меня есть сишарп котлин свифт и эрланг и куча внутряшечки более низкого уровня

Вы знаете, для меня это тоже было открытием, но IT сообщество Ванкувера — меньше, чем в Торонто и Монреале, как и количество населения в общем: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_100_largest_population_centres_in_Canada

Дмитрий, спасибо за вопрос. В указанном случае для клиента сроки были важнее бюджета.

Возможно я недопонял этот конкретный пример, но пока что этот код не выглядит как что-то, что бы я имел необходимость писать более одного раза в жизни.

но в свою очередь это «ещё один вопрос почему в си++ всё так криво и ограничено?» )) Кривости особой не вижу.

Тот редкий момент, когда я с тобой могу согласиться касательно претензий к C++. Думаю, ещё разрешат в следующих стандартах. Просто пока ещё никто не внёс внятный пропоузал касательно стандартизации этого дела.

Это же ж при том при всём что «закат солнца вручную» (к) (тм) при некотором желании большого труда не составит ну ок если алгоритм позаковыристее то посложнее но принцип примерно принннём struct { int state = 0; int operator()() { switch (state)...

Конечно, если нужен тип Generator, то так красиво («using Generator = ...») уже не получится а это уже совсем отдельный вопрос почему это вдруг лямбда может существовать только как инстанс )) почему лямбы не инстанциировать по её типу?

прикольно но незачот )) я yield i; (с ошибкой но то случайно) привёл в качестве «тупого примера yield но как-то рабочего» на его месте должен быть yield настоящий иначе конечно какой у генератора смысл?

Ну может человек совершил мегаачивмент и перевел бумажки в ту же джиру, а тут такое. Обидно