Матеріали на тему «Java дайджест»

В чем тут принципиальная разница? в целєполаганії. в аспірантурі і загалом в навчанні відстрочка — щоб не переривати процес навчання без нагальної потреби.

Треба розділити питання — мобілізація за своєю суттю не є стратою. Я пояснив чому. Суть военных — убивать и быть убитыми. В случае, когда НЕТ демобилизации и НЕТ видимого окончания войны — воевать надо до смерти, т.е.

бо якщо так говорити прямо — навіть ті кому відстрочка по закону — їх буває намагаються закрити та моб. розпорядження дати якщо людина десь помилилиась або не ту бумагу принесла. А моб розпорядження тількі після ВЛК можливе.

Це не закладалося державою. Но отсрочка при єтом есть, т.е. государством закладывалось, что поступив в аспирантуру — ты получаешь острочку (т.е.

а можете розкрити, що саме ви хочете цією цитатою довести? Що не існує юридичного поняття «зловживання правом»?

В новому законі зазначено, що «порядок надання військовозобов’язаним та резервістам відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та її оформлення» має бути затверджений Кабінетом Міністрів.

мій коментар як представника «адміністрації» — ти мудак.

Принцип заборони зловживання правом набув спеціального законодавчого закріплення у деяких країнах (наприклад, у Росії), хоча в законодавчих актах ще відсутнє поняття «зловживання правом», не названі його ознаки. ще цитати звідти потрібні?

Треба розділити питання — мобілізація за своєю суттю не є стратою. Я пояснив чому. Якщо б це ми на когось напали, то ще можна було-б погодитись, що примусово відправляють ризикувати життям не зрозуміло заради чого. В нашому випадку — напали на нас.

«сознательная замена призыва на корочку доктора философии» — незаконна єсть одін нюанс — у випадку кафедри така заміна і є основним смислом існування кафедри. Тобто держава створює кафедри, щоб студентота могла замінити очну службу на заочне офіцерство.

В Україні все влаштовано так: є люди, в них є право обирати своїх представників. Вони називаються депутатами. Потім ці представники беруть участь у розробці та ін процесі законодавства ітп.

ну 73% зробили це разом, шо ж тепер уже

Методички є у вас, схоже)

1. В чому ви тут бачите «ура-парадний наратив»? В формулюванні що похід у ТЦК != армії? Чи в тому, що є закон, який ви маєте виконувати, бо ви громадянин України? Чи в тому, що «зручно виконувати тільки те, що зручно вам»? 2.

Тобто це свідома заміна строкової служби на офіцерство запасу. И єто — законно а «сознательная замена призыва на корочку доктора философии» — незаконна? дай тиц на мої слова, де взагалі згадується про законно/незаконно Видимо — вот.