Материалы по теме «MOOC»

RSS

Онлайн-освіта: за і проти на прикладі історій випускників Сoursera, Udacity, Prometheus Онлайн-освіта: за і проти на прикладі історій випускників Сoursera, Udacity, Prometheus

Діма Дрозд 43003

Масові відкриті онлайн-курси зробили революцію в освіті, ставши доступними кожному, в кого є комп’ютер та інтернет. Ми вирішили розібратись, які є плюси, мінуси та підводні камені такого роду навчання. В статті — 8 історій від людей, які приділяють значну увагу онлайн-освіті. 27

Онлайн vs Офлайн. На зорі освітньої революції Онлайн vs Офлайн. На зорі освітньої революції

Iakiv Kramarenko 8785

Будь-які ресурси навчання в певний момент мають ставати «незалежними від викладачів» — перетворюватись на книжки чи, відео-курси. Тому що інакше — не еффективно. Людина може бути носієм знань, але не має витрачати свій час на його передачу. 38

Реконструкция технического образования Реконструкция технического образования

Vsevolod Dyomkin 7626

я бы хотел ответить на вопрос — имеет ли в текущих реалиях, вообще, смысл университетское образование? Если взглянуть на историю этого вопроса в Украине, можно увидеть, что в определенный момент что-то пошло не так. 165

Учимся онлайн: обзор открытых платформ IT-тематики Учимся онлайн: обзор открытых платформ IT-тематики

Tetiana Tretiak 35184

Знания, которые дают университеты, частенько не соответствую требованиям рынка, а потому каждый студент сталкивается с необходимостью самообразования. Профильные курсы стоят дорого, а заставить себя учиться по учебнику сложно. Что предпринять? 20

Комментарии

Але є можна перекласти вияснення реквайрментів на BA (бо нащо він ще?) ASR-и можуть бути очевидні (якщо у вас е-комерс рішення, новинний сайт, блог платформа, yada yada — треба окремо в замовника допитуватись що воно і як має працювати?
програмну індженерію :D — Як називається предмет? — Оце валить!
Бо це треба вміти — а ніхто не вміє (не тільки Серв), плюс це дорого — дешевше тупо найняти, плюс це довго — потрібно здобувати практичний досвід, а цього в короткий курс не запхнеш, і в довгий не запхнеш.
Тому що в нас ніхто не вміє ростити кадри, толком навчити нікого жодна компанія не вміє нічому взагалі — вже не кажучи про архітектуру програмних рішень.
Так він на своїй шкурі відчув :D
Взагалі аутсорс наш вже скотився повністю в балабольство. Кожен дев «говорить з клієнтом» — бо робота все більше нагадує аутстаф, скрам команди з членами з боку замовника у вигляді як мінімум продакт оунера і тд.
Ніхто не говорив що розмовляти з клієнтом не потрібно, чи не потрібно вміти. Але отримати quality attributes може і BA. Робота саме АРХІТЕКТОРА РІШЕНЬ на цьому ТІЛЬКИ ПОЧИНАЄТЬСЯ.
«архитектором» в моих круга называется чел, который может спроектировать систему основываясь в первую очередь на технических знаниях, а не на том, как эффективно он сидит в коллах с заказчиком сферическую в вакууме :) и не понятно то ли это, что хотел...
Так думают в основном разработчики :) Может в статье не совсем раскрыта суть ПОЧЕМУ же умение разговаривать с клиентами так важно?
кстати да я когда-то столкнулся с «копроративной деградацией тайтлов» когда оказалось что vp почему-то главнее cto и пришлось разбираться кто есть кто и оказалось что cto должность техническая а vp уже чисто управленческая т.е.
Интересно, кто-нибудь интересовался возможность переезда в Болгарию по аналогии Visa No Lucrativa в Испании, или относительно новой Polish Business Harbor (возможность получить визу для ИТишников с последующей легализацией через местный польский ФОП)?
На секундочку, каждый из них именовался гордо; «технический директор». )) Американскся классика ж — каждый Vice President. m.youtube.com/watch?v=cISYzA36-ZY
В своём глазу брёвна не видно ;-)
Всегда себе представлял архитектора именно после Tech Lead как ступень развития. Здесь больше на менеджмент похоже, умение настоящего архитектора (как по мне) «болтать с клиентами» не стоит на первом месте.