Так тут вопрос больше в границах транзакции. Представте систему, в которой каждый микросервис имеет свою границу транзакций и, если был неудачным какой-то вызов другого сервиса, то проблем не будет на уровне данного сервиса.

При том, что этот контракт описывается в коде, шарится между сервисами, и с помощью него на программном уровне они и дёргают друг-друга.

На начальных этапах это когда? Почти всегда. Мало кто умеет думать в терминах микросервисов. Попилить на более мелкие — пожалуйста, а организовать их работу, так и спотыкаются об очевидные грабли

Хотел написать ему ответ, но походу меня опередили.

надо очень серьезно задуматься в необходимости микросервисной архитектурыБинго. С этого мы и начали.

На начальных этапах это когда? Когда в компании одна команда из 5 человек? Хороший пример, что быстрее будет, когда 5 человек должны запилить 10 сервисов для завершения MVP или 5 человек должны запилить 1..3 подсистемы?

Гарна стаття, дякую. Даремно не українською (бо ж російською Седжвік вже і так є). Хочу зауважити що сфера застосування цього алгоритму доволі вузька — це випадки коли операції union і find відбуваються упереміш.

Может быть скорость разработки? Но даже скорость разработки всей микросервисной системы будет ниже (значительно ниже на начальных этапах). На начальных этапах это когда? Когда в компании одна команда из 5 человек?

А причем тут код к контракту микросервиса? При том, что этот контракт описывается в коде, шарится между сервисами, и с помощью него на программном уровне они и дёргают друг-друга.

В случае саги у вас сама суть в том, что падает одна из цепи локальных транзакций, и если не первая, то вся система в целом УЖЕ находится в неконсистентном состоянии, которое нужно откатывать другой цепью транзакций. Смотря что подразумевается под консистентностью.

Как и обычные ACID транзакции [могут падать — К.С.].ACID означает определенный уровень гарантий — в том числе того, что упавшая транзакция оставит систему в консистентном состоянии, откатившись до ближайшего чекпоинта.

Иногда разрешают везти кота в клетке в салоне — Я уже несколько раз перевозил так. И опять же — правила авиакомпаний отличаются — иногда допускается не больше трех животных на рейс, у других меньше/больше.

Топ

И если уж так сльно хочется все сообщения обрабатывать асинхронно на уровне микросервисов, то я бы смотрел в сторону Akka. Вроде бы как в дотнете есть порт и от майкрософта что-то подобное было.

Там выходит жёсткая зависимость на уровне архитектуры, при чём здесь код? А причем тут код к контракту микросервиса? С точки зрения архитектуры да, в RPC взаимодействии более жесткая связь, чем messaging.