Если кандидат не хочет потратить время и сделать тестовое, то у него нет мотивации работать в компании. Человеку нужна работа.

Скажите, пожалуйста, я правильно понимаю, что если на проекте не используется Скрам, то вы не будете принимать участие в проекте?

Да, да, я уже слышал это красивое утверждение от предыдущего комментатора. Оставьте эту романтику.

Але чомусь програмісти не ок, коли ПМ-або-типу-того пробує дискутувати про технології :) Якщо ПМ технічний і відстрелює про що йде мова, то це всім дуже ок і дозволяє набагато оперативніше знаходити спільну мову. За рахунок чого краще і ефективніше?

дискутувати із продукт овнером, Але чомусь програмісти не ок, коли ПМ-або-типу-того пробує дискутувати про технології :) це йому допоможе тільки краще усвідомлювати навіщо він робить ту чи іншу задачу і, як наслідок, робити їх краще та ефективніше.

ваша модель онбордингу на перший погляд виглядає трохи по-дебільному©, в першу чергу тому, шо випробувальний термін в рівні мірі відноситься як до компанії, так і до кандидата.

Ось це поняття треба пояснити і дати визначення. Очевидно, тут однієї відповіді не буде.

Допоки в співробітників не питають, чи варто реінвестувати прибуток у наразі стрьомні, але потенційно перспективні активи Расскажи, как на сегодня выглядит твой инвест.

А якщо серйозно, то під «фінансовим станом» я мав на увазі не тільки і не стільки примітивні значення капіталізації, а скоріш розуміння шляхів їх досягнення, обізнаність в роадмапі, та володіння важелями впливу.

зацікавленого проектом кандидата Ось це поняття треба пояснити і дати визначення.

Ежеквартальные отчеты. Ліл!

Яким чином? Вартість акцій? Об’єм виведених дивідентів або залучених інвестицій? Ежеквартальные отчеты. Публичные компании сильно открыты и им сложно что-то утаить. Закон не даёт. Остальное не осилил.

Яким чином? Вартість акцій? Об’єм виведених дивідентів або залучених інвестицій?

Я вже мовчу, що найманому контракторові ніхто не звітуватиме про фінансовий стан компанії, навіть, якщо він сам цим щиро цікавитиметься та розпитуватиме. В публичной компании это все известно.

освіти: якщо випусник певного ВНЗ зміг влаштуватися ТОП-менеджером всесвітньо-відомої корпорації, значить він має сплатити за навчання, якщо ж касиром у фастфуді, то ні; Интересно, что по похожему принципу в некоторых странах и работает.