Скромнее надо быть товарищ! )) Если уж ЧСВ немного выпирает, то стоит хотя бы обосновывать свое величайшее мнение ). Обо...ть автора ж намного легче, чем в мягкой форме написать на ошибки и недочеты.

Фасицилятор фасицилировал фасилицляцию, да не выфасицилировал. Надо фасициляцию перефасицилярять, перевыфасициляривать.

Контора яка робить курси також продає послуги із сертифікації — це те що тобі потрібно дізнатись із цієї статті. Оскільки радянська мудрість гласить що — «без бумажки ти кашка» то сертифікат зайвим не буде.

Сейчас, когда на рынке труда переизбыток начинающих тестировщиков, приоритет дают самым сертифицированным ISTQB Сертифікації для трейні не потрібні. Якби до мене прийшла людина без досвіду, а зі сертифікатом — я би насторожився.

Основа основ: книга «Тестирование dot com» Романа Савина. Гіршої поради не придумали ?

Фасилитация нужна для того, чтобы скороговорки учить, не? © лигурийский регулировщик

Ляшко и Парасюк Жаль, так ни разу никого не ударил Кличко. А я так ждал...

Хороший ПO в продукте часто понимает процесс разработки и соотношение между сроками и качеством. Плохого ПО в продукте увольняют. В аутсорсе ПО какого дал заказчик, и он может быть без руля и без крыши, а удовлетворить — надо.

Фасилитация фасилитаторов. © В.И.Ленин

Радий, що стаття виявилась корисною. 👍🏻 Модель обирається залежно від цілей проекту та вхідних даних. В моїх проектах приблизно у 80-90% випадків вдається використовувати цей підхід.

Привіт 🙂 Ітеративний підхід є частиною Agile процесу. Це як зробити чорновий варіант, а потім працювати над його покращенням. Ітеративна розробка є корисною, коли є розуміння базових фічей продукту, а подальші деталі чи флоу ще варто віднайти.

Эм, а что для вас реактивность?

Кратко о впечатлениях от статьи: www.youtube.com/watch?v=fqWQ2tePQk8

это надо исключительно чтобы обезопасить себя перед заказчиком, тем что взять минимальный объём работы на это время и снизить риски, что «заделиверить» не успеют. Заказчик ведь расстроиться.

А як же create-react-app?