.NET Fest: полная программа конференции на сайте. Присоединяйся к самому большому .NET ивенту
×Закрыть

Материалы по теме «XP»

RSS

Экстремальное проектирование

Max Ischenko 149

Программисты любят жаловаться на неясные спецификации, нереальные сроки и начальство, которое требует невозможного, слабо разбираясь в специфике программирования. Другое расхожее утверждение — об уникальности создания ПО по сравнению с другими отраслями/профессиями. Специфика, конечно, есть, но и общего больше, чем кажется на первый взгляд. 1

Комментарии

Нашего бывшего премьера Азарова хвалили за профессионализм. Верю! Но что толку от его эффективности-себе-в-карман?
Экзамены (в разной форме) — это единственный способ проверки квалификации во все времена.
Отличная идея! Именно так было в первобытно-общинном строе. Сейчас только глупостей понапридумали — легитимность какую-то...
Если у клиента нет стратегического планирования на ближайший год-пять-семь Планування в сучасній економіці стало майже неефективним. Тим паче на такий довгостроковий термін, як 7 років. Тому все треба на позавчора.
для людей, пользующихся ОС Windows, такой трюк не сработает Не такой уж это и трюк, чтоб его нельзя было повторить на винде.
Если еще нужны материалы — советую начинать с https://habr.com/ru/company/oleg-bunin/blog/349632/ . Дальше тоже про подходы: https://www.infoq.com/articles/twelve-testing-techniques-microservices-intro/
Зачем вообще голосовать, если эта задача решается на конкурсной основе: экзамен, конкурс, соревнование, собеседование.
Пример СССР — нерелевантен. Там не было выборов, была диктатура КПСС. А уж как там внутри этой мафии менялись боссы — вообще не имеет отнош. к теме.
как раз должен со временем ну что что а время у вас есть тов.
Я считаю, что успех Зе, как раз должен со временем показать неустойчивость традиционной избир. системы. Хотя мне этого не хотелось бы. Во-первых, начнет всплывать г..но, во-вторых, власть развращает даже очень стойких.
просто тов. Зе и Ко. включая ЦА и электоральное поле пропустили то время когда всё это уже было с другой стороны часть ЦА таки подспудно за него давно ностальгировала а другая часть была просто «воспитана» в соотв.
о практике я пишу отдельно, я думаю, что там может быть ответ на ваш вопрос. в этой статье я описала в целом процесс, на который потом могу ссылаться.
Смотря о каком бизнесе мы говорим. Если у клиента нет стратегического планирования на ближайший год-пять-семь, то скорее всего надо будет на позавчера. Тогда мы смотрим какой скоуп минимально нужно и можно сделать, чтобы он был жизнеспособным.
Спорное утверждение. Может и не обязательно но крайне желательно;) где ты ещё узнаешь желания своей команды:) а так да. Прораб он и есть прораб:)
Эффективность существующих выборов — околонулевая и, по свежему опыту с Зеленским, больше напоминает лотерею, то можно заявлять и плавающий порядок)).