Верно! Хотя это больше для решения ситуаций типа «сделайте как фейсбук или я вас всех уволю!» =)

Почитайте книгу. Не думаю, що там до «тролінгу» коли на тому кінці дроту вгашений чувак, який може перестріляти заручників. Історії FBI — це просто екстремальні випадки.

Почитайте книгу. Это совсем не об обычном процессе сбора требований и elicitation. Там бы я порекомендовал Вигерса и, если проект на стадии сейла, SPIN методику Рэкхема.

Спасибо! Надо почитать. Забавно что я в каком то упрощенном виде сам к этому пришел :) я называю это «вовлечение» — т.е.

у відповідь на будь яку вимогу ставите питання «але як мені це зробити?» це тролінг )) тобто у випадку з fbi це працює бо вони там ну такоє не сказать би б шо аж прямо генії усі і задачі їх теж «радше забалакати ніж досягти результату» але конкретно...

Мож ещё заказчик сам пусть и сделает? На моей памяти людей, которые не могут сами шагу ступить не очень жалуют

Я дав посилання на фрагмент книжки який можна прочитати, але воно неправильно додалось.

Чим краща?)

Ви ж самі написали, що таке можливо в великих магазинах. Але рішення добре якщо підкріплене економічними розрахунками. Багато маленьких ваг біля кожного стелажа.

Дякую за уважність, Анна. Ви б скількох опитували в межах навчального проекту? :)

Hi gays оце годнота

только 10 чел? что это за опрос такой))

Как было сказанно во 2м коментарии этой большой ветки — провтык был коллективным виноваты были все даже КюАй который не запланировал/не успел в результате неправильного планирования протестировать ....

Почитайте про ценности Скрама, раз уж работаете по Скраму. Скрам — это не спринты, дейли и демо, это чуть другое. Печально, что лычка Senior есть, а понимание ответственности, организованности, взаимопомощи, уважения, смелости отсутствует.

Таке нагуглив: https://www.cnbc.com/2017/03/01/former-fbi-agent-says-this-is-the-best-way-to-start-any-negotiation.html https://www.slideshare.net/YanDavidErlich/never-split-the-difference-cheatsheet