это уже объявлено пороком

Но там есть лазейка в виде

documentation comments

autodoc

Агресивний код-рев’ю

Якщо я бачу, що воно може викликати таке враження — я пропоную 1-to-1 з скріншейром або патчем, який можна або зааплаїти, або ні.

ічливість перемагає будь-яку грубість, особливо якщо ввічливість підкріплена твердістю та силою

Ввічливість — відносна штука. Тому іноді продуктивніше звузити публічність і обговорити перед повноцінним рев’ю те, що найбільш критичне.

Відокрмелю СІ засоби. Наприклад лінтер налагоджений за code convention прибирає з рівняння необхідність підіймати питання

форматування

те ж саме й про тести/доки та умовний `Danger`

Code Review — это процесс проверки кода на ошибки, проблемы и стиль оформления

Дальше не читал...

Извини, ушел сразу в комменты.
Но по этому пункту:
Code review (и в том числе PR documentation) — в первую очередь это инструмент Knowledge sharing, который в современных системах привязывается по идентификатору к конкретному коду.

Стиль оформления может быть закинут в сторону, если приоритет срочность — но вот полноценное описание того, зачем и почему были произведены изменения — дорогого стоит
И поэтому какие-нибудь «conventional commits» не кажутся такими уж бессмысленными. Они дают «второй контур» документации и контекст, если правильно готовить

До сих пор пишу комменты/или тесты (с комментами откуда он такой, длины имени не хватит иногда) на спорные участки которые «так надо» сделать. Могу подтвердить, небо на землю не падает. Но тесты лучше себя рекомендуют в этом плане. Они по рукам бьют — и приходится читать что там вообще изначально оговаривалось.

Ну я за Америку знаю.
В Європі трохи інша ситуація як на мене.
Тобто якщо взяти більшість «європейських» міст — там (якщо модерн не дойшов до них з руйнуванням центру) просто центр міста не розрахований на сучасний рух автівок.

В Америці все навпаки — там було «велике будівництво» доріг під автівки (доречі їм історично це трохи допомогло в скрутні часи). І зараз міста сплановані досить прямолінійно. Нема такого як у Львові, Києві (наприклад), або в Дубліні якомусь

На «ти» :) на мене ображаються, коли я одразу «тикаю», але це зручніше всім (особливо в інтернеті, де свої правила (наприклад «нема дівчат», або сучасніше «в інтернеті ніхто не знає ким я є насправді, а насправді — я кот» і далі йде картинка-мемас). Я б не заглиблювався в «ти/ви» так сильно, але ця гілка сприяє.

в особливих умовах
І в цьому випадку практичніше вибрати жінок, бо вони народжують xD

Саме так

Таке там також є

Але це чітко перший пункт на який я потрапив — і там нема варіанту «розбити пусту машину». Я далі не дивився навіть.

Чи ви пропустили, якісь суттєві моменти.
Вироджування відбувалось тільки от відсіювання через виживання знищувало всі нежиттєспроможні гени

Там дослід був скоріш за комбінаторику генів та шанс що руйнівні рецессивні не збережутся у якомусь там поколінні. Треба шукати сам пейпер. Бо я його бачив досить давно. І в пам’яті відклалися лише основні речі, бо непрофільна штука.

Обидві речі є важливими складовими правил у стадних тварин і замінити їх не вийде без відмови від «стадності»

Ніхто і не потребує. Мій поінт скоріше про те що це юридична нісенітниця в контексті договору між двома юрособами.

А, і ще одне, ті самі «марксисти» (як їх називає Максик) в декількох містах десь років 15 тому після перемоги брали курс на «пішохідність центру міста» (в якихось містах навіть відносно успішно) — і там таки знають про трамваї. Але це вже більше стосується «лірики» доу, ніж теми обговорення

Ну це ж класика. Доречі, наскільки я знаю, ця ділєма в них без змін подається, якщо у вищі брати курс етики.

З першого ж степу дуже цікавий варіант (більше про ресьорчі за гендерну рівність)
imgur.com/eIyRbes

З’їхати з дороги та розбити автівку без пасажирів.

Ну і додаткова інформація:
В залежності від епохи стать жертви буде мати різну роль. Є навіть дослідження як з відносно невеликої популяції (щось там з сотні людей) відбудувати людство з мінімальним ризиком «вироджування». Шукати зараз не буду, бо це саме по собі треш, і щоб це відтворити треба:
а) мати засоби для аналізу рецесивних/домінантних генів
б) змінити «мораль» та «етику» і зайнятися селекцією

Там буде трамвайчик? (і так, це вже більше за «мораль»)
Доречі, там є різниця між «moral» та «ethics»

Перепрошую, не дивився сайт — триггернувся на назву

І чому він «запобігає»?
Тобто ті, хто його читають, скоріш за все читають не просто так. І знають, що навіть без запобіжника можуть бути наслідки через чинне законодавство.
Інші — вони навіть не читають.
і... Маємо «типовий договір», який насправді часто не має юридичної сили, який мало хто дійсно читав... але він «вылит в граните» (перепрошую, але кращого абсурдізму в мене нема)

Я можу пошукати в себе найтрешовіший NDA/NCA. Але, скоріш за все, саме оригіналу в мене нема. Бо я там олівцем марав майже кожний папірець. А підписав вже щось більш-меньш подібне до того, з чим дійсно можна працювати в суді в разі чого.

Доречі, я там вище писав — «етику» я теж вимарав. Я знаю що є "етичні"/"неетичні" дії. Але, нажаль, етика (не слідкував останнім часом) не прописана однозначно десь в документах, які регулють відносини між двома юрособами.
Тобто договори з «етичними» чимось-там без переліку що є етичним або відсилок до чинних норм — я б відкидав.

Хотів вище написати, але напишу тут (один з моїх улюблених прикладів «етичності» чогось):
* Чи етично їсти інших людей?
* А якщо вони вороги?
* А якщо вони воїни?
* А якщо ти індіанець декілька сторіч тому?

І це все ще умовна «етика».

Ну кстати, почему б не назвать?
У меня большая часть крупных давно в личном low priority queue при поиске, если кто-то из них хоть относительно адекватный — выделит из остальной массы.

С конторами поменьше, проще общаться на тему изменений. Но часто там больше базового треша, например когда договор не вычитывался при внесении правок и (банально) съехали пункты-ссылки по нумерации.

Да пойдут, с большой вероятностью. Я знаю относительно многих коллег, которым «ну там 1.5% дополнительно компания будет платить». Все остальное им не интересно.
Мой любимый пример: абсолютно оторванный от реальности «NDA/NCA» договор в компании почти на 100 человек не подписало трое. Я, в итоге, подписал исправленную версию, которая уже не так чтобы сильно противоречила текущему законодательству. Я тогда был относительно свеж и еще помнил отдельный предмет, спасибо О.А. Замуле с его (тогда казавшимся бессмысленным) курсом по законам, нормативным актам и прочему в сфере защиты информации и интеллектуального права.
Оффтоп: Я был сильно удивлен, когда узнал, кто из коллег кроме меня отказался подписывать. Вот, честно, не ожидал именно от них.

Доречі, респект вашій компанії за те, що надали свій коментар та й за позицію також.

www.youtube.com/watch?v=P-hUV9yhqgY

и дальше там одна из основных сюжетных линий как раз про «компания претендует»

О, таке теж було. Строк дії вийшов. Цей пункт з того НДА не став викидати. Але найкумеднішим було те, що цей пункт росповсюджувався на інших «контрагентів», які в той же день отримали таке ж саме НДА майже в одному приміщенні.

Це походу навіть не ХХХ, а якась київська юрфірма. Бачив пункти про «етичність» (що це взагалі таке з точки зору можливого суду, наприклад?). Дай вгадаю, термін дії договору був 3-5 років?
Я не впевнений хто цей шаблон створив, насправді. Але десь з 14го року його шматки майже слово-в-слово трапляють на око в різних НДА.

Ще там був офігенний пункт, що я не можу публічно висловлюватися в негативному сенсі про клієнта (ХХХ-галеру). Виглядає, що зараз цей пункт об’єднали з іншими та зробили

не розповсюджуватиме інформацію (в тому числі — на Інтернет-сайтах або у соціальних мережах) та не вчинятиме дій, що можуть завдати шкоди діловій репутації XXX, клієнтів, контрагентів та працівників XXX;

Якщо трохи перекласти на людську з юридичної:
Навіть, якщо ми тебе кинули, ти не маєш права писати це в відгуках або ще десь. Інакше «штраф у розмірі гривневого еквіваленту 10 000 доларів США».

Також нагадаю, що стягнення штрафу виключно через суд, а там хай щастить їм.

Можно на «ты», от меня не убудет.
Не только с США, например Германия и еще несколько стран, в которых я смотрел налоговое законодательство на случай переезда

У нас же люди «в домике»: сколько за них налогов платят — не знают, ничем не интересуются и все мышление сведено до «мне кинули на карту — я снял в банкомате».

С этим полностью согласен, было бы круто, чтобы каждый платил самостоятельно свои налоги и видел сколько он отдает. И вообще финансовая грамотность достаточно полезна.

Насчет США — у них там свои болячки с налогами (и у Германии, кстати, тоже).
У первых — игра в «угадай сам сколько ты нам должен».
У вторых — «угадай, сколько ты заработаешь в этом году»

Следующая правка будет:

коли 7550% та більше доходу ФОПу складає винагорода від одного замовника